tantin

Това е малко по-сложно. Язиги, аси , масагети и роксолани не са точно сарматите (саврите).. Тези започват да се наричат така след като е разбито надмощието на скитите. До един момент всичките северни народи се назовават "скити" . Отпосле обаче взимат надмощие "сарматите". И тогава всякакви северни народи са описани по древните карти като "сармати" . (Виж Пьотингер). В същото време далеч на изток от урал продължава да се използва обозначаването на места и народи със "скитски" . Та моето мнение е че язиги, аси , масагети и роксолани не са точно сарматите - а са част от тази пост-скитска водеща коалиция. (преди да дойдат германците и да ги изместят на изток. После пък идват хуните от Изтока и ги доразбиват. Сармати - мисля че е съкратен вариант на Сауро-матае , савир-меоти. Тоест живеещите около Меотида сабири (савири) (кабири) . Според мен сарматите са фино-угри ... ( интуиция ) . Докато язиги, аси , масагети и роксолани - са кавказци. На картата на Пьотингер само за роксоланите има обозначение че са сарматае . Другите са се изнесли към Кавказ, а за масагетите дори и не ги намирам на картата.

1. Сарматите никога не са напускали местата си за да дойдат в Римската Империя. Това се отняся за германските племена. (Освен ако нямаш предвид онази Траяновата , заддунавксата част от империята в Дакия. Май че наистина имаше някакво преселение към римляните при войните им на север.) 2. Даки - по всяка вероятност са също от групата на германските племена - късни заселници. 3. Заплахата от хуните не е само заплаха, ами си е тотален погром. Хуните подлагат на сеч народите на Запад от Танаис и затова германците с такава паника се изнасят че предпочитат да се издавят в Дунава отколкото да ги скалпират хуните. 4. За гетите - не се знае много какво става или остава от тях. 5. Агатирсите стават първи помощници на хуните. За връзката гети- масагети трябва да погледнем повече.. Все си мисля че има някаква връзка между тях, но е трудно да бъде уловена. Не вярвам да е случайно съвпадение в имената.

Не е само географски. Малка Скития се намира в близост до самата "столица" на Скития. Погледни картите дето правихме преди 2-3 дена. Царските им кургани на скитите са точно на същото място - между Днестър и Южни Буг. От там до Мала Скития са само някакви си 250 - 300 км. Защо смятате че Мала Скития е повече "Тракия" отколкото "Скития" ? Само за това че гърците са писали повече за нея ли ? Скитите на много пъти навлизат на територията зад Дунав и траките (тоест Одрисите) са в почти непрекъсната война . Моята теза е че Добруджа си е част от Скития. Погледни и войната на Македонците срещу скитите: тая война се разиграва пак там в Добруджа и на някакъв си остров, вероятно Певки.

Тези на север от Дунава никога не са наричани траки. Там е Скития. Картината в Скития е доста по-сложна за описване. И езиково и генетически нещата са много разнородни. Културно-религиозно обаче те са свързани в това което гърците наричат "варвари". Оказва се че дори и евреите Ешкенази са замесени в тая мешавица. За другите: готи, келти, алани, хуни, римляни, елини, перси, знаете ги. Варварите си имат религия и множество митове, а елините в повечето случаи са добрите търговци, бизнесмени, инвеститори. Но като им се наложи се защитават с оръжие. Забележи че за разлика от персите които на 2 пъти правят опити да превземат Скития - елините колонизират Крим и околността, но са малобройни и не се опитват да завлавяват огромните територии. (Не могат) Скития макар населена с номадски народи и малко земеделци си има държавна структура. Номадите са водещите, те са държавата. Те контролират териториите. Траките са наполовина роднини с варварите на Север, наполовина са Индоевропейци - това аз си го мисля. Моя хипотеза. Истинските варвари са на север. Траките са полу-варвари. Върви процес на тяхната елинизация и цивилизоване. Примерно Добруджа- навсякъде е наричата Малката Скития. Там гети ли са, скити ли са или тракийци? От друга страна разликата между живеещите отсам и оттатък Дунав е незначителна.

По отношение на Сабирите: виждам че тази тема леко е била засегната е стари дискусии отпреди 10 години. Как желаете: да ги омешваме и да обсъждаме всичко накуп? (тюрлу-гювеч) Или да отваряме нови теми? При условие или допускане че са перспектирни.. (Да не стане като с белките ). Темата за сабирите наистина си заслужава.. Там си нямате на идея до какви неща ще се запознаете.. Много ме изкушава да кажа предварително, но няма..... За предварителна подготовка: ако някой желае моля да погледне експонатите от врачански исторически музей . Там е пълно със символиката и реликви от тая най-древна религия.

Гатя Симеонова праща Рипейските планини някъде при планината Имеон !!! https://liternet.bg/publish26/gatia-simeonova/planinata.htm Това е най-шантавото разположение на митичната планина.. За тези които вече знаете къде е тази супер Планина оставям удоволствитето да се посмеете. (А относно другата планина: Имеон - тя е така ясно обозначена на картата на Пьотингер, че не си заслужава изобщо да отваряме дума за нея. Учудва ме как въобще на Гатя и е хрумнало да прати Рипейските планини при Имеон)

И понеже бат.Ваньо ме попита за хуните, то аз имам много добър отговор за него: https://www.academia.edu/7513899/Древната_българска_история._Кимерийци._Хуни._Българи Древната българска история. Кимерийци. Хуни. Българи. Kiril Milchev 345 страници.. Кирил се е постарал да събере доста материал, да не казвам всичкото по отношение на хуни и кимерийци. Не знам дали той е тук между нас. Ако е тук бих искал само да му благодаря за всичката информация, събрана от него. Аз имам по-друго виждане от неговото. Но признавам че в неговата информация откривам много ценни за мен неща: Цитирам следното от публикацията на Кирил: Вие знаете ли за тази религия? Би трябвало да знаете, но много се съмнявам някой изобщо да е чувал за това. Аз вече знам за тая религия . Най-древната световна религия. Вероятно хуните са били част от тази религиозна общност и съответно онези народи около Урал са също част от Сабирите (Савирите) .. Покрай Меотидското езеро се омесват с едни Кавказки народи - Меоти.. Така се появяват Савиро-Меоти - Савро-Мати или Сармати... / Това са мой хвърчащи теории, не ми се връзвайте моля.. Доказателствения материал по тази точка все още куца/ Но погледнете статията на Кирил.. Той се е постарал да събере много материал. Хуните, скитите и кимерите са наистина важни за нас, толкова важни колкото траките, да не казвам и повече. Аз имам и още материали. Примерно 50 часа видео материал на ю-туб.. И още сума ти книги за 200 часа четене. Но за да се направи една прилична и убедителна презентация не е достатъчно да сложа цялата тази информация. Не мога и да сложа тезите на готово.. Трябва да се върви стъпка по стъпка.. За първо време, надявам се че вече се разбра къде са Рипейските Планини... По нататък ще кажа защо те са токова интересни и важни за нас.

Точно Приск и Ammien Марселин дават най-доброто описание за хуните. Като го прочетеш не можеш ги сбърка с никой друг.

Аз ли да давам дефиниция на това? Хунската общност не е лесна за описване. Най-лесно е да кажем че са номадите. Но не е само до това. Тези са предходната цивилизация.. Една голяма група он племена в северна Азия. Еленовъди, коневъди, ловци. Живеят в шатри или в колиби от колове и покрити със слама. В средата на колибата палят огън. Обличат се основно в кожи. Езиците им са от Огур - Огуз - групите.. Тоест бъдещите фино-угри + бъдещите тюрки. Понеже са пръснати на големи разтояния едни от други имат доста разминавания вече езиково, но пък традициите им са сходни. Затова без проблем се обединяват едни с други. Хуните са предшествениците.. Вероятно хуни и скити са едни (но това нека го оставим настрани, връзка има , но дали е само културно-религиозна или имат и политически съюз не знам ) Много древна култура са.

Относно прабългарите и техния език: Huns and their descendents този нумизмат прави доста дълбоко навлизане в надписите на монети издавани в Хазаря, Хорезмия и средна Азия. Някой анализирал ли го е? Специално монетите от Хазария изглежда са доста свързани с пра-българите. На мен ще ми отнеме малко време да го вникна, но ще се опитам. Основната идея е относно "хунския" произход на прабългарите.

Траките силно са се романизирали и елинизирали по времето на пристигането на славяните. Те са настоящите ромеи. Други ромеи няма. Римляни от Италия не са се заселвали, или пък ако са идвали то те са били военни командири.. Ако има някакви остатъци от траки - то те са най-вероятно при каракачаните. Откъм езиковото наследство - почти нищо не е запазено откъм траките. Дори и кукерите - и те изглежда че са дошли с прабългарите. (Тракийски кукери може също да е имало, но гърците не знам да са ги описали.. Ако ги е имало гърците нямаше как да пропуснат това събитие).

А това знаеш за какво се отнасяше: по повод на агатирсите - Хердот го казва това за общите жени и ги сравнява с траките. (Не съм си го измислил аз.) Геродот называл[5] агафирсов самым изнеженным племенем, и что агафирсы «сообща сходятся с женщинами, чтобы не завидовать и не враждовать между собой», в остальном же их обычаи схожи с фракийскими. Агатирсите (Agathyrsi; на гръцки: "Αγάθυρσοι") са древен народ, живял в планините при Maris (Муреш) в областта Трансилвания през VII-V век пр.н.е., който се споменава от Херодот. Те са били смесица от скити и траки.

Благодаря Евристей! На теб лесно ти прощавам и критика и забележки. Учим се Тук не съм регистрирал БГТРАК . Може и да съществуваше такъв профил , или пък имах някакъв проблем с регистрацията и не ми дойде емаил за потвърждение. Между другото: Тезата за тракийският ни произход я отхвърлих окончателно и безвъзвратно, до голяма степен благодарение на вас и вашите насочващи забележки. Така че БГТРАК е вече "нонсенс". Голямата част от хората тук са същите. Ако оня форум не се беше счупил за 2 месеца сигурно изобщо нямаше да съм мръднал от там.. Но нещата се развиха в други посоки.

Тук не е подходящото място да се слагат открития.. С това човек може само да се изложи на нападки, присмех, несериозно отношение.. Тука може само нещо случайно и изтървано да се сложи.. Иначе сериозните неща и "открития" изискват публикуване на по сериозни места... А като се напишат 200 - 300 страници - съмнително е колко хора ще го прочетат. Отделно че ако "откривателят" е "неспециалист" в областта, то с голяма вероятност "откритието" така и ще си остане "неоткрито" и неоценено. Замислям се как би бил подходящия начин да се изложи доказателствен материал по дадена теза, така че нещата да са добре изпипани и да няма отпосле глупави и несериозни коменати от несериозни хора. Поне на мястото където се правят сериозни публикации не би трябвало да има място за несериозните коментари. (А иначе мнението ми за аудиторията тук е много високо. Забелязва се определено залитане и пристрастност на участниците в накои посоки, но това е оправдано предвид сложността на материята.)

Историята не я творим ние тука. Историята я творят Б.Борисов Путин и Д.Тръмп. Творенето на история намирисва на "комунизъм". А ние обсъждаме стари истории. Скитите определено са "бяло" петно, ненаписана страница. За хуните също има много неказани неща. А за Волжка България да не говорим.. Хазария е направо пренебрегната във всяко отношение. Да откриеш нещо, написано на стара карта според теб "откритие" ли е? Съмнявам се.

Нещата се навързаха с тази Рипейска планина, при това много по-добре отколкото можете да очаквате. Ние направихме първото сериозно обозначаване на тази гора (планина) , а от там толкова много неща се навързват. Вчера въобще не съм очаквал че ще достигна до такъв резултат , понеже имах съвсем друга цел. Ако погледнтете из разните Уикипедии ще видите какви ли не глупости за Рипейските планини . А те по всичките стари карти са ясно обозначени къде са.

На картата на TabulaRogeriana са написани: Аскисия (Askisia) Аскала (Askala , Ashkala) , което може да бъде прочетено също като Яскисия и Яскала (Яшкала) . Яскисия подобно на нашата Еркесия би трябвало да е оградено с крепост или ров.

https://archive.org/stream/wojnikov_mail_PRBG/PRBG_djvu.txt От Левой до так называемой Старой Лазики [в которой находится так называемая ныне Никопсис, близ которой река, ныне называемая Псахапсис 9120 стадиев, 16 миль. От старой Лазики до Старой Ахеи (в которой и река, ныне называемая Топсида) 150 стадиев, 20 миль. Същата тази река е най-пълноводната в района. Това е и границата (северната) между Абхазия и южна Русия.

Имам въпрос относно : шекели, Секели секули , Székelyek, Secuii .. Знаете , тези странни унгарци, живеещи из Румънска Трансилвания. Някой проверявал ли е тяхната връзка с Абхази и с Евреи? На древните карти Абхазия е показана като Искузи, което пък съответства на едно от записванията им като Siculi . Предполагам че същите 2 групи са свързани с евреите Ешкенази.. Справка за гените показва доста висок процент J хаплогрупа.

Прилича ми на : Псоу (река) Название Псоу образовано от адыгского пс(ы) «река» и абхазо-абазинского ау, ауы «длинная» На картата ясно е написана като "Psychrus"

Фактът, че гърците ги описват тези "гори" или "планини" показва че те са съществували, а как ние да ги идентифицираме, както и какво точно те са имали предвид : виждате че това си е немалко предизвикателство. И моля ви "колеги" , нека си имаме уважението. Със заядливи коментари никак не ми помагате. Опитвам се да не ви се връзвам, но често прекалявате! (тези за които пиша си знаят кои имам в предвид ).

Съвсем не е това ! Искам да кажа че когато гърците са цитирали "местните" ние дори не знаем със сигурност от какъв език те са цитирали. Най-вероятно не е от "славянски". Но не изключвам те да са имали предвод гора, или висок бряг... не толкова заради славяните.. Думата "гора" се ползва също и при угорски и тунгуски народи с подобно значение. Проверете си сами, не ме карайте аз да ви търся цялата информация моля.

Русский гора Значение геогр. сильно возвышенная местность, большой холм ◆ Я старался разглядеть вершину горы Мартай — нет ли там снега, — но гора была закрыта низкими жидкими облаками. Ю. И. Коваль, «Белозубка», 1979 г. (цитата из Национального корпуса русского языка, см. Список литературы) рег. высокий берег реки ◆ Идёт миленький горой. только мн. то же, что горка; различные сооружения в виде холма для катания с них, преимущественно в увеселительных парках ◆ Американские горы (для катанья в вагонетках по рельсам). ◆ Водяные горы (в лодке, скатывающейся в воду). перен. множество, куча, нагромождение, большое количество ◆ Уже целая гора ободранных веток, похожих на обмытые кости, поднялась около костра, а мешок всё раздувался и раздувался и принимал новые охапки стланика. В. Т. Шаламов, «Колымские рассказы», 1954–1961 г. (цитата из Национального корпуса русского языка, см. Список литературы) только мн. ч. гористая (горная) страна, местность ◆ Врачи посылают меня в горы. карт. при игре в преферанс — место для записи штрафных очков игрока ◆ Владелец последней незакрытой пули имеет право между сдачами вынести её в гору, если у него уже закрыта половина пули. Вижда се че в руския "гора" може да значи и надигнат бряг на реката.

Давам ви няколко варианта, вие изберете кое най добре подхожда за Хипийските и Рипейските планини (по-точно гори). 1. непроходима гора - Дивля 2. Лонгоз -Крайречна гора (в Източна и Югоизточна България), при р. Камчия и Ропотамо. Етимология От нгр. λόγγος „гора“, което е заето от ст.-бълг. лѫгъ, лѫжьнъ ἄλσος (Син. тр.) със запазена носова гласна (lǫgъ). Ст.-бълг. дума е запазена в диал. лъг „равно, ниско място при горичка, храсталак или лъка“ и е сродна със сърбохърв. луг „горичка, храсталак, тръстеник“, словен. lоg „гора в низина“, пол. łąg, łęg „мочурище, блато, морава“, г.-луж. łuh, д.-луж. ług, рус. луг, укр. луг „мочурлива местност, блато“. 3. Лудогорие - от луда, дива гора, или пък от Лонгоз.

Ето ти и линк: Voynich Manuscript Is Solved And This Time It’s Academic: https://www.ancient-origins.net/news-history-archaeology/voynich-manuscript-cracked-0011914 Забележи че кодовете на буквите, ползвани при последното прочитане са същите каквито при "турците" от предишното видео. Тоест последните разчели текстове са ползвали наготово разшифровката на турчина и неговия син. (Виж го на Ютуб) . От там нататък превода от Латински става безпроблемен. Снощи преглеждах тази статия и нещата напълно се връзваха. Enjoy !