tantin

Разгадан е! Азбуката е някаква разновидност на финикийската. Предполагам писменост от северна африка - Либия или Мароко. 30% от текстовете изглежда са на тюркски език. Има и текстове на латински или от тези говоримите ранно-латински , обаче говорими френско-испански говори от латинските страни. Предвид близостта на финикийската азбука с килилицата, можеш почти без затруднения да четеш, само виж кода за разчитане, има го по средата на видеото. едно от растенията прилича на слънчоглед. Все пак това е някаква книга - ръководство по магии и алхимия, тъй че не очаквай да намериш "документална" информация. Има някаква карта обаче на едни острови и обяснявали за изригване на вулкан там.. Имам още един линк за последни новини от разчитането.

Ох!!! Не е толкова просто. Хипербореята съществува. Северния вятър съществува. За да ти го докажа трябва да напиша научна статия, а сега нямам достатъчно време и всичките нужни доказателства. Имам известни потвърждения вече, но съм в търсене на още. Гърците са извършили един вид преврат, една малка революция.. Включително и митовете им са били част от "идеологическата борба" за онова време. Щото една митология е трябвало да бъде заместена от другата, по-модерна и по-мощна. Тъй че гърците доста са се потрудили да видоизменят цялата история на света и митовете. Това после се случва същото и с християнството. Подобен процес става и след големите революции по-късно. Гръцките митове и легенди в повечето случаи ни показват едно нещо: Идва супер-героят грък и надвива древното митологично чудовище.. Всички тия древни митологични чудовища са остатък от по-старата, предишна митология или "идеология" така да го кажем. По същия начин както социалистическата система се опитваше да надвие "капиталистическата" по всичките направления на познанието. Хипербореята е остатък от предишния, пред-гръцкия ред. Тяхната "Мека" .

На български "гора" си е гора.. По онези места е имало гори, при това трудно проходими гори. Това си е обозначаване на граничен район, преход от територия на едни племена към други. Предполагам че това не е измислица на гръцките географи - това по-вероятно са местни наименования, които живеещите по онова време са ползвали. Гърците са ни пре-предали онова което са разбрали от местните, включително наименованията на техните местности. Спекулация може да бъде наречен и опита да бъдат отхвърляни с лека ръка писмени сведения и описания, оставени ни от древността!

Саморъчно си издялахме сателитки, саморъчно си надраскахме разни карти, саморъчно някакви заблудени римляни оставили драсканици. Мерси за хейтърския коментар !!!

Ако изместим Рипейските Гори малко по-надолу, където е естественото място на вододел между Север и Юг ще се получи границата между Скития и Балтийските страни + Полша. Значи славяните би трябвало да са зад Рипейските гори. После славяните навлизат на юго-изток към сегашните Украйна и Беларус. Забележете също че Сарматия е между Хипейските Гори и Урал. Тоест Сарматите са най-вероятно фино-угри. Спекулациите че славяните са прескочили Скития и са се отзовали в Сарматия са напълно безпереспективни според тази древна карта. След готскот-германско нашествие на изток нещата вече се омешват.

Добавих и Riphean Mountains. Така може да иматае по-ясна представа за географията на Скития.

Хипайската планина се получава доста разтегната. Има едно разтягане долу в Кавказ, понеже там терена е насечен от много реки. Отделно в северната страна, има една хълмиста верига под Волга, която стига до Балтийско море. Не се знае дали и това се има пред вид като част от Хипайските гори (планини) . Реално ние не можем да говорим за планина, понеже това са малки хълмчета. Но на славянските езици гора - в повечето случаи значи планина, а в нашия език гора си е "лес" , обрасла с дървета местност. Ако се е ползвало описание от "сарматски" възможно е да се е описвано "гористо" място, обрасло с непроходими гори.

Пак за рода на белките: самур - Сурка - мармот - Гималайский сурок -лат. Marmota himalayana Има планина в Казахстан, която се казва: Тарбагатай . Название Тарбагатай происходило от монгольского языка: (на старомонгольском письме тарбаган современный монгольский тарвага — от монгольского «сурок», суффикс творительного падежа тай); дословно — «гора, на которой много сурков». На съвременен монголски: самур - булга ( На казахски: Бұлғын ) . След голямото хунско поражение от китайците през 2-ри век племето Дулу се скриват високо в планината, известна като планина на мармотите.(самури). Или планината на булгите. (Дулу "укрылись в горных долинах Тарбагатая")

Преди да отричате- погледнете. Хората са се потрудили, има интересни следствия от прочита. Азбуката ми прилича на финикийска, от тоя вариант дето се ползва в Северна Африка . Веднъж като погледнете разшфровката, прочитането става сравнително лесно. Много е възможно тоя текст да е писан по времето когато е правена по-горната карта.

Ако сте гледали стари и неразгадани надписи, няма как да не сте чували за тоя: https://bg.wikipedia.org/wiki/Ръкопис_на_Войнич Докато гледах тази карта на арабския /Марокански/ Картограф, веднага ми направи впечатление сходството в стила на картинките с тези от книгата на Войнич. Реших да погледна дали има близост, и за мое голямо удоволствие виждам че скрипта е вече разгадан. Ето повече: Скриптът е на древен тюркски. Може да излязат и други интересни неща от разгадаването на тоя скрипт.

Ето това е извадка на източното крайбрежие на Черно Море, откъм Кавказ. Това което забелязвам е близостта на имената на Ескели /Székelys/ с Аскали . https://en.wikipedia.org/wiki/Székelys

Интересно е това вмъкване на волжките българи в самия център на Буртаския съюз. https://bg.wikipedia.org/wiki/Болгар_(град) Дори и столицата на волжка България, (древната средновековната столица на Волжка България, крепостта Болгар) е разположена в територии обитавани от буртаси. (това според картата на Tabula Rogeriana така изглежда ) . Казан е по-насевер, а ето какво казват за Казан: Kazan was a border post between Volga Bulgaria and two Finno-Ugric peoples—the Mari and Udmurt. Въобще в тоя регион за никакви славяни не може да става дума. Не и към 10 век.

И макар че бурятите са далеч на Изток, то Калмикия е точно на същото място, южната област на Буртаси . Калмикски и бурятски са в една група заедно с монголския. Тези езици са доста в страни от Фино-угорските, но ако се приеме че буртасите (или предшественици на бурятите) са имали водеща роля в това "княжество" или административна област, то това би обяснило такова наименование. Булгарската административна област изглежда е по-насевер - Волжка Булгария. На изток от Волжките булгари на тази карта са нарисувани башкирите.

Сега, докато търся къде има пра-българи , как се наричат те и подобни въпроси, намирам следните интересни неща: https://en.wikipedia.org/wiki/Early_world_maps Тук в списъка на картите има една от 10 век: Al-Idrisi's Tabula Rogeriana (1154) Това е сборна карта от арабски географ, най-добрата за него време карта. Как са дадени там българите: Дунавска България: Brugan (Brugaan) - макар че имената на крепостите ми приличат на римските. Киевска Русия - по Днепър имат достъп до Черно Море Куманите владеят една обширна територия, реката е наречена Русийска, (вероятно същата река, която минава през Киев). Има ги аланите. Следните градове приличат на алански: Аскала, Аскизиа, (Истиберия) Има една планинка на тази карта, пак там при аланите, нарича се планина на Аланите ( Аланиа) . Хазарите са откъм южната страна на Кавказ, откъм Каспийско море. Булгар мин ал Тюрк : има ги по средното и горното течение на Волга Има град Булгар Има град Балангар Има град : Хозариа, на източния браг на Черно море, Кавказ. И сега голямата общност от народи в Хазария, според тази карта това са Буртас . Буртас Племената са разположени на източния бряг на Волга основно. Имат град Буртас, но и съседния град Сауан изглежда да е също буртас. Този участък на Кавказките планини - към севера - също е даден като Буртас. Ето какво казва Уикипедия за Буртасите: https://ru.wikipedia.org/wiki/Буртасы#Алано-асская Най вероятно следните народи са от групата на Буртасите: Мишари, мещеряки, мокши , Мокшане , Эрзяне . Близко по звучене до Буртаси е "Бурятия" , но една проверка на картата ни показва че бурятите са далеч на изток в Азия. Не бива да изключваме една мащабна миграция на буртаси - на север към Финландия, на запад към Унгария, на изток към Бурятия. Все пак Буртаси е наименование на съюз, а имената на влизащите племена може да са били съвсем различни. Това съседство на Волжки Българи с буртаси изглежда да е било мирно и спокойно, щото няма някакви сведения за големи размирици в него регион. Проблемите им са свързани основно с арабските нашествия от юг. Излиза че според тази карта Хазария е била с доста смесено население, тюрко-говорящите не изглеждат да са мнозинство. Възможно е общността на буртасите да е съизмерима с тези на тюрко-говорящите .

Че това откритие ли е изобщо? Колко на брой са славянските езици? Колко на брой са иранските езици? За езика или по-точно езиковата "група" на хуните - трудно може да се говори за открития, но можем да свържем определени народи или племена към хунската общност. Като успея да ти дам доказателства - ще водим по-сериозен разговор. За момента да не влизаме в несериозни голословни твърдения, щото ще ме изхвърлят от форума като несериозен.

Така е. Гетска, но да не забравяме че навсякъде наричат Гетската земя - Малка Скития . Отделно за тоя народ - МасаГети - някъде ги срещнах описани като Високите Гети . Тези ако не се лъжа са също част от скитската общност. Въобще къде започват и свършват гетите и къде започват и свършват скитите : едните се сливат с другите. Мисля срещах някъде за династически бракове между едните и другите. Там където е царска Скития има някакво присъствие и на тракийци, щото знаем че гърците са наемали тракийци за да им охрахяват градовете колонии. Има си работа по изясняване на тия взаимодействия и за точната датировка по важни събития.

Възможно е и да има такава връзка с древното преселение и с пра-езика на старите ловци-събирачи. Нямам време и желание да се впускам в такива задачи. Оставям това удоволствие за вас. Ако кажете какво сте направили по въпроса, какви са вашите търсения и напредък може да се намерят и други ентусиасти да ви помогнат.

Да , имали са градове.. Но това са били градове под техен контрол или те са живеели в тези градове? Какво са правели в тези градове ? Грънци? Не го вярвам.. Организирали са завоевателни походи. Икономиката им е била основана на принципа на експанзията, завладяване на нови територии. Поне на първите им държавни обединения. Отпосле техните държави еволюират, развиват се. Тези градове, които пра-българите държат по време на Старата Велика България са гръцки градове колонии. там живеят занаятчии, тъкачи (сармати) и др. Прабългарите може да са имали царски дворци за техните си царе, щото такава е станала модата, а те са имали достатъчно злато за да си го позволят. Били са богати.. Това обаче не ги е направило отседнали и цивилизовани... Ще минат още близо 400 години докато Първата Българска държава позаприлича малко на Римската империя. Това за градовете... Вижда се от историята, по-специално Атила, че не е нужно да имаш градове, дворци и палати, за да контролираш цели империи и за да ти се кланя цяла Европа... Атила е иделният пример за хун - варварин.. Някои искат и него да го изкарат българин, ама няма как .. Атила си е хун. За втория ти коментар: Скитите !!! Не мога да твърдя със 100% дали езика на скитите е индоевропейски. Много много се съмнявам в това.. Дори и цитатите от Хердот - преглеждах ги няколко пъти и не откривам достатъчно потвърждения за това.. Да не казвам никакви. Дай малко информация ако имаш с такива доказателства за "индоевропейския език" на скитите ??? Всички повтарят това, обаче никой нищо конкретно не дава.. Аз вече си имам мои "доказателства" за езика на скитите и това е варварски език.. За Сарматите - няма спор, там има доста съответствия. Скитски владетели с ирански имена - Да, такива има. Обаче това не прави автоматично скитите да са индоевропейци. Има ли поне 1 град на Скитите? Скито-град ? Няма !!! Има разни малки селища, има едно укрепено място. Но голям много-хиляден град няма ! Скитите са номади мисля. Дори и тия мързеливите скити - царските - дебели и мазни както ги описва Хердот. Най-вероятно скитите са били "назначени" да управляват "Скитската" територия от техните по-големи началници.. По описанието на Хердот - от външен вид много ми приличат да са кавказци, малко като чеченците.. Рижави, малко въз дебели. Но ако се стегнат са перфектни бойци и танцьори и ездачи и всичко. Конкретно за нашите скити и Малка Скития : тия са на 2 крачки от нас . Под носа ни. Владеят Южната Добруджа.. Гробницата от Свещари е 100% скитска... Имам много неща да казвам за Скитите, на път съм да разнищя още... За сега нямам много време са пиша, за да се концентрирам по-добре в доказателствената част. Ето това е змеекраката богиня - русалка . Основна богиня при скитите, свързана с майката земя и огъня. Не бива да изключваме и "дву-езичие" при скитите, особено при царете им.. Ако вземем описанието на Хердот от всичките описани 5 племена едва ли те са се разбирали едни с други. По-скоро не. Дори и да приемем че Европейкса Скития е била ирано-езична, то какво да кажем за Азиатската Скития? Погледнете на старите карти. Азиатската Скития се простира от Урал чак до Китай и Япония. Значи за да наричат цялото това пространство Скития си има причини. При това индо-европейския език много бързо намалява и изчезва скоро след Урал . Значи имало и и още нещо, което да определя народите там като част от Скития.

Родина би могъл да откриеш при заседнали народи. При земеделците. При номадите: коя е тяхната родина? Степта! От Унгария до Япония. Всичко това би могло да се нарече номадска родина. С хаплогрупите става по-сложно, признавам. Обаче освен линията Запад -изток има още една линия: север -юг. От Финландия (лапландия) през Скития, пустинята зад Каспойско море, Афганистанските чукари - та чак до Индия. По тази линия са също скити и хуни. Кой е разнесъл R1a? Да не се окаже че това са пак скити и хуни? Това трябва допълнително да погледнем как са се сработили скито-хуните с индо-европейците. Пресечната точка на тези 2 направления разбира се е Скития. Има много какво още да си кажем. Почакайте само.

Тюркският език е по-късен. А хунските езици са в няколко разновидности. Едно и също нещо можем да предполагаме че те са го наричали с различни имена. В централна Азия Дулу си остават Дулу и Средни. Само източното им крило са белите. Самата дума"българин" е доста по-късна. Наименованието на езика на "прабългарите" не присъства никъде, понеже това е един от основните и най-разпространени "хунски" а не "тюркски" езици. Те са от групата на хазари и авари. Тюркските езици имат силно смесване на уралски с алтайски и енисейски. Докато в българо-аварско-хазарската версия има също силно тунгуско или скитско влияние. Не знам , за момента правя проверки. Вече едно нещо мога да го твърдя със сигурност и това е "хунско" участие. Дуриданов го е забелязал това много отдавна. Но мога да предполагам че по "политически" съображения не е успял да развие идеята си. Щото по него време все още са интернирали и разтрелвали мисля. А може и да я е отхвърлил тази връзка. Да погледнем кои народи завършват с -гар? Ун-гар Бул-гар Мад-джар (мадияр) -разновидност Коз-ар (хазар) - разновидност Та-гар (татар) Значи имаме някакво хунско племе с водеща роля при създаване на горните съюзи. Съответно и в езиците на горните би могло да се търси корелация. "Ираноезичните" "сарматски" или "сибилски" племена са в слаба , подчинена позиция. Славяните са слабо представени също. Кавказките язи, язиги и алани са от друга езикова група, те също са в подчинена позиция. Веднага обаче изкача близоста с древните имена: Куту-гур Оно-гур Кутри-гури У-гури Уйгури Завършекът -гир е характерен за тунгузите евенки!!!

Напъните ми да разбера връзката с "чувашите" засега са безрезултатни. http://www.chgign.ru/a/public/19-РЕКОНСТРУКЦИЯ ИЕРАРХИИ ДУХОВ ПРЕДКОВ И СВЯТЫХ В ЧУВАШСКОМ ЯЗЫЧЕСТВЕ.html Тази статия ми се струва прилична и дори много смислена, но за съжаление не успявам да я вникна. Ще се наложи да отворим нова тема мисля.

Значи и тия са от нашите: https://ru.wikipedia.org/wiki/Эскелы Това " нашите" е вече повече от относително.. Да го кажем с наши думи: 1. Ескелите (ешкеки, ишкили) - се водят от "българските" - тоест "източните хуни"... 2. За Езика - после ще проверим. 3. Има "Източни" и "Западни" "ескели" . За момента не ни интересува толкова кои са източни и кои западни. 4. Цитирам: Такава асимилация реално не се е състояла, понеже се знае къде са същите тия ескели.. Ще проверим за езика... Очаквайте скоро.

Веднага да споделя и това с вас: https://ru.wikipedia.org/wiki/Дулу и това: И после: Каганы западно-тюркского каганата из дулу тоест: Дулу са не само Хуни, ами те са точно средните хуни, дори и Ашина са произлезли от тях, след няколкото владетеля с такова име.. Би трябвало да сме много глупави да се правим че такава информация не съществува.. Дулу са ХУНИ !!! Хуни от най-яките.. Вероятно свързани с Атила и Бледа.. Това има да го доуточняваме.. Реално не ви казвам нищо ново.. Всичко до тук което споделям с вас е копи-пейст от Уикипедиа.....

Продължавам с моите разяснения. Знам че е трудно да бъде проследена тази "линия на мисълта". За " белый - . багдама, багдарин; " - вече говорихме.. БАГДАРИН много ни прилича на Българин. Но какво казват приятелските тунгуски езици за Болгарин ? Дали Багдарин и Болгарин е едно и също? Не и не !! Никак даже.. Погледнете сами: Тоест: "Болги" - е свързано с обида, с дразнене.. Няма нищо общо с онова "дулумкӯн" - което е за спокойни и уравновесени... Кога "Багдари" стават на " Болгари" ? вижда се че една дребна промяна е един звук може да промени изцяло значението на думата. Какво се е имало предвид под това наименование можем да гадаем. При преводите от едни в други езици се е правило допълнително изкривяване, така че е много трудно да гадаем какво е било оригиналното звучене... затова интуицията е случая е от изключително важно значение.. Интуицията ми подсказва да търсим в посока "хуните" ..

Не знам дали някой вече го е написал това... След всичките ми търсения и намирания, подхождам вече по тази тема с известно самочувствие.. Може би сте се питали какво означава рода "Дулу" ?? Дулусите ? Всичките ни най-важни владетели май че са все от рода "Дуло " ... Дуло и Дулу, това е все едно и също.. За език с характерните падежи окончанието се променя според падежа.. Значи днес ще ви обясня какво значи това "Дулу".. Преди малко ви писах за Ашина... Сините или източните. После ви казах за белите - "багдарин" ... Сега да направим най-проста проверка кои са Дулу... Отговора е предварително известен.. Ако сте ме прочели, вече би трябвало да сте чували за "Дулу Буга" - тоест "Средната Земя" . Дулу има значение на "среден" . Но нека да видим какво казват Орхонско - Тунгуските речници: средата на деня, полуден Среден И без да се престаравам, мога спокойно да кажа че Дуло/ ДУЛУ са "средните" , по средата.. Един вид обединяващите, свързващото звено, централните... Това може да обясни тяхната многобройност, както и това лесно ни казва къде са те: някъде между източните и западните, между южните и северние... Тоест: вижте картата на скитите и хуните и веднага ще ги намерите: някъде между Китай и Каспийско море, или по насевер, в южен Сибир... Там са средните, пръснати на голяма територия. Това са Дулусите... Предците на нашите ханове и царе.. Това са Хуни!!! Жуни,.. Както искате ги наречете. Те ще си останат там, една малка част ще отиде на Запад.. После и тази малка част ще се раздели на още по-малки части.. До нас ще остане една нищожно малка част от тях, но по някакъв необясним начин те ще си оставят името си.. И не само при нас ами и на още сума ти места.. Дори и в сегашно време има между 5 и 10 народа, спорещи за това кой е истинския наследник на древните българи или булгари... Това беше за ""Дулу/ Дуло" .. Сега да продължа, имам други неща за проверка.. Като намеря повече ще споделя.