tantin

От тези редакции може да се стигне до извод, че германските българи са били в ляво (западно) от Вистла. Ето тук мисля че е мястото . Има възтановка на капищата, съседното село се нарича "Капуливка" : https://www.google.ca/maps/@47.5759938,34.2239121,3a,55.2y,30.76h,73.45t/data=!3m8!1e1!3m6!1sAF1QipOQv2-NZPT__5Y2IUGtnF7URSuAzxDPaQyz-zNi!2e10!3e11!6shttps:%2F%2Flh5.googleusercontent.com%2Fp%2FAF1QipOQv2-NZPT__5Y2IUGtnF7URSuAzxDPaQyz-zNi%3Dw203-h100-k-no-pi-0-ya340.72876-ro-0-fo100!7i8704!8i4352

https://w.histrf.ru/articles/article/show/olienieostrovskii_mogilnik https://web.archive.org/web/20160407010118/http://matteuccia.ru/kollages/004/005.htm Това е за най-древните еленовъди.

Сега видях че тази тема с местоположението на Велика България вече е била обсъждана доста тук:

Няма да споря, имаш право. Връщам назад коментара за латинския. (объркал съм се)

Интересни са тия близости: славянския стои близко до италийски, балтийски и германски. Италийски - латински ? латински стои близо до балтийските езици. Славянски с латински - никаква близост.

Не съм съвсем съгласен с теб Пандора. Има славяни и има общи славянски ценности. Има славянски бит. При това славянските традиции, бит, култура, богове , начин на воюване, къщи, облекло -са разпознаваеми и отделими от тези на останалите общности. Славяните са типичните земеделци, водят полуй-заседнал начин на живот. Това е защото по него време не са познавали как да торят земята. Щом почвата се изтощи те сменят положението си. В храната им присъстват основно зърнени храни, хляб и разни каши. Не че не са яли месо. Яли са предполагам, но това не им е било само и единствената храна. Месото ако въобще са яли месо е било хранителна добавка. За славяните хляба е това, което е месото за номадите. Почвам да си задавам сам едни въпроси и да им отговарям: 1. Различими ли са славяните в Стара България от пра-българите ? Предполагам че са били различими в онези първи времена. 2. Заедно ли са живеели или отделно? Предполагам българите са имали в началото отделни селища, но с разрастването на българската държава със сигурност се е наложило "командироването" им по далечните краища на завладените земи. 3. Как са се смесвали? По няколкко направления: -брак със местния болярин, чорбаджия, съдия , въобще човека на властта . - с идването на християнството: въвеждат се съвсем нови правила за бракове, за наследство, за унаследяване на земите. Забранява се многоженството (което до преди това е съществувало ) . - принудителни изселвания и заселвания: знаем че и такива политики на заселвания е имало . 4. Къде са били българите (прабългарите) и къде славяните ? Ами византийските сведения ни казват че за разлика от други държави: Българската държава се охранява отвътре на вън. Тоест границата е сравнително слабо охранявана, лесно може да проникне чужда войска, но колкото по-навътре се прониква толкова по-голяма е съпротивата. При други държави е било обратното - войсковите части са разпределени по периферията. Значи можем да предполагаме че повечето пра-български поселения ще да са били в близост до столицата като ядро на държавата им. 5.А къде са славяните - навсякъде. 6. Да не забравяме че тогавашните държави не са позволявали свободно придвижване на населението. Бегълците са се наказвали със смърт. Задължение на пазителите на границата е било да хващат и убиват бегълците. Ако пазител пропусне беглец - доколкото се сещам , четох нещо напоследък че наказанието е било смърт за охранителя пропуснал беглец. Тоест охраната на границата не е била толкова да не влязат чуждите, колкото да не избягат нашите. Видимо е разделението на славянска трудова селска маса и на пра-българска аристокрация и войнско съсловие.. Впоследствие те ще се смесят.. 7. Станали ли са пра-българите селяни и орачи ? -Не знам.. Не мога да кажа. А. По-скоро да са станали монаси и духовници - черноризци отколкото орачи. Б. Може да са станали и чорбаджии - тоест местните земепритежатели. В. Може да са станали овчари - понеже номадството е било присъщо на част от тях ако приемем че имат нещо общо с хуните. Може да са били и коневъди. Въобще славяни (за орачи) е имало в достатъчно количество мисля, търсете пра-българите по другите направления.

Създавам специална тема по този въпрос, понеже има доста какво да си кажем. За начало, едно съкровище... Не едно а много.. Реално това е най-голямата съкровищница от скитско изкуство при това събрана на едно място. Това място се нарича "Ермитаж" . Благодарение на Петър Първи ! Коментарите на тези двама експерти по скитското изкуство са доста съмнителни. Тук таме се докосват до истината. В добавка, нашите приятели руснаците отварят едни тайни шкафове от мазетата им за да ни покажат "мумии " на скифите - мъже и жени. Включително и татуировките им... Това наистина си заслужава адмирации..

Това вече го обсъждахме. Най-подходяща ми изглежда линията Киев - Лвов - Кошице. Или Лвов - Ужгород. Почти по права линия, по равното не са много планините и реките за пресичане.

Понеже сме свикнали да си представяме номадите като монголоиди, ето да ви представя че има и европоидни номади. Начина им на живот по нищо не се различава от азиатските им побратими, а дори и по езици много си приличат с някои от тях. 1.)link

Историята е по-проста.. Славяните изглежда че винаги са били в съюз със скитите и техните роднини (така да го кажем) хуните. В един момент Германците идват и завладяват източна Европа и създават свое царство, обаче хуните им се изсипват и ги подлагат на такова изтребление (германци изтребват, не славяните) че германците скоростно се изнасят оттатък Дунава и оттатак Карпатите. Това е щото хуните имат лошия навик да изтребват враговете си. Славяните обаче са бивши роби и съюзници на скити и хуни и съответно познават скитските и хунските обичаи. По тоя начин голямото хунско нашествие само им отваря нови територии. Това ми е работната версия, като напредна и намеря нови доказателства ще ви кажа повече .

Много по-просто е. На запад, и югозапад от балтите са. Дори се припокриват с източните германци.. Там са си били и не са мърдали от там едно 500 - 1000 години. Все там са си стоели откак са се откъснали езиково от балтите.

Това с academia.edu не ми допада много откъм частта да си направя ВЕБ сайт при тях. Като се регистрирах веднага ми казва че имам 9 дена за да превключа на платената версия която е около 10$ на месец.. Дайте моля ви се други предложения за блог.. За предпочитане да е фрее.. Иначе ще си регистрирам мой домейн. ( освен това да е нещо по посещавано от световната общност, иначе ще си ползвам блог.бг. )

Гърците може и да разбират фригийски, но ако стане дума за тракийски: опасявам се че гръцкият е толкова близко до тракийския колкото и българския. Все пак да не забравяме че и трите езика: гръцки, български и кюрдски са индоевропейски.. Фригийски и тракийски са също така предполагаемо и преимуществено ИЕ.. Обаче може да имат и малко варварски примес... До примеса ще стигнем по-късно.

Нещата в действителност са много по-крайни отколкото си мислите и представяте

Спокойно, не е така... Тракийския мисля клони повече към източно иранските езици - по специално кюрдския ( може би покрай близостта им с фригийския), но за сега нямам време да задълбавам в тракийския.. Ще му обърна повече време като направя основното изложение.

много сериозно е , ще видиш

Имам да слагам доста неща, но са навързани едно с друго. Трябва ми да направя цял цикъл със статии и препратки към външни материали като доказателствена част. Понеже ми излизат нови неща непрекъснато, бих искал да не се губи връзката с началото. Да няма нужда да се връщаме и да търсим наново. Добре би било да има и някаква защита на авторски права, но когато слагаш или цитираш много чужди материали - това е двуяк процес - трябва да се уважават правата и на друг източници и автори, най-малкото да се цитират като източници.

Кои други платформи са популярни? Бихте ли препоръчали някоя платформа за блог ? Благодаря!

Бихте ли препоръчали подходящи места: блог, уеб сайт, списания и други за публикуване на статии и материали с научна стойност? Предимството на блоговете е в бързината на предоставяне на информацията за достъпна. При сериозните публикации е обратно- има забавяне на публикуването, но съответно критериите за доказателствен материал и строгост са доста по-високи. Предполагам че ще организирам мой блог, но бих желал да имам и по-сериозна форма за публикация.

Една статия, която си заслужава са споделя с вас: https://www.v-stetsyuk.name/en/Scythian/Mith.html Всичко щеше да е много добре, обаче нещата според мен не са обяснени правилно... Връзки има, не обаче по начина по който авторката ги интерпретира.. В добавка: снимковия и археологичен материал може да ви изненадат.

Една по-късна карта:

Такава връзка наистина има, но тя не е на 3500, а повечко... И не е между българи и японци, а между европеиди - айни... Да ли сме били и кои сме били аз не съм бил още там

Мартениците ги има при таджиките и при китайските таджики: Сарыкольцы. Така че те са донесени при нас, вероятно от прабългарите. Има ги също при румънците, но са непознати на западните славяни. Което показеа ясно пътя на прабългарите.

Уважаеми дами и господа! (Съмнявам се дали изобщо има дами, но както и да е) Срещмах се с този "Приложение А: РЕЧНИК НА СКИТО-САРМАТСКИТЕ ДУМИ по В. И. Абаев" С цялото ми уважение към Абаев и Вл. Георгиев и прочие знаини и незнаини войни за науката, истината и творческото търсене. .....Смея да кажа: скитско и сарматско: това са 2 коренно различни езикови групи... Да се сложат те в една група е .. просто немислимо. http://www.protobulgarians.com/Statii za prabaalgarite/Abaev-rechnik na skito-sarmatski dumi.htm Евала, че хората са се постарали да направят този списък. Обаче на нас се пада честта и удоволствието да разграничим кои от тези думи са скитски и кои от тях са сарматски.. Смятам да отворя нова тема, наречена "Скитология" .. Обаче за момента такава тема ще остане скрита.. Ако желаете да участвате е разработката пишете ми на лични.

Тъкмо навлязохме в темата за ловците..... Оказва се обаче че нашите предци са били не само ловци, но ... и обект на лов.. Други са ги ловували... Кой е ял нашите предци ? Този руснак е веселяк... Това видео е доста дълго: час и 40 мин. Ако искате да разберете кои животни са били ловци на хора, това е то: Имам доста по-интересни неща за споделяне, но да караме едно по едно.