tantin

Относно тоя надпис, и преди съм се пробвал да го разгадая. Сега сравнявайки с "хунски" мога само да потвърдя направеното разчитане. = ΤΑΓ + ΡΟΓΗ - таг е за известен, знатен Рогх трябва да е за род. Тоест благородник или знатен човек. ΔΥΓΕΤΟΙΓΗ = ΔΥΓΕ + ΤΟΙΓΗ Диге е от дълбая . За сравнение дига на български, но и dig на английски. Това е от по-стария пласт архаични думи . ΤΟΙΓΗ - мисля че е склонена форма, падеж на същото ΤΑΓ за ознаменуване. Тоест получаваме тържествен надпис или надписвам за известяване.

Кой е казал че "прабългарският" е "хунски" ? Хуннският си е хунски, но прабългарският е смесен език, в него мисля че има доста елементи на хунския. Тепърва трабва да уточним колко. Погледни статията на Стамов, това отговаря донякъде и на въпроса за езика им. https://www.forumnauka.bg/topic/21952-istinata-za-prablgarite-tyurksko-govoryaschi-ili-indo-evropeyci/page/13/#comments

Трите думи: да . Чисто славянски.. Обаче описание, външен вид, дрехи, къщи огради, музика, описание на езика. По добре погледни Ammien Marcellin - той е малко по-подробен от Приск относно описанието на хуните.

Дедо Либене, вече спокойно мога да ви отговоря: Назад сте с материелъ ! Имате да наваксвате

Споделям още един филм: за еленовъдите Това са автентични ловци-събирачи...

В момента се сблъсквам със следния проблем: Скити , хуни и хазари ( авари).. преди това кимери и траки... Слагаме и арийци.. R1a R1b .. (Ер-бита, както им казва Клесов ) . Значи имаме автентичните ловци-събирачи (Hunter-gatherer). Идват някакви си земеделци ( Early European Farmers) и слагат край на тая антична култура.. А после идват някакви R1a (arii, ариите). Ираноговорящи.. Сега , ето ги предизвикателствата: - неолитни земеделци - това са - Early European Farmers - Hunter-gatherer - тия ги знам кои са, но няма да го казвам за момента.. Траките: според вас арии ли са или са ловци-събирачи, или са смесица между: ловци-събирачи + земеделци ? Скитите: същия въпрос. Гърците: те дори не са нито от едните, нито от другите.. Гърците са късно настанили се мореплаватели, търговци.. (спекуланти и морски разбойници, но да не подценяваме и другото при тях: артисти, ценители на изкуството, любители на науката, колекционери и подобни ) Гърците не са дори и ловджии, твърде мързеливи са да ходят по чукарите и драките.. Предпочитат други да ходят, а те да се занимават с висши занимания, като театъра например.. Гърците с това спират да ни занимават.. Достатъчно въпросителни си имаме с траки, хуни, даки, славяни и прочие.. Кой от кои е? Северните народи в по-голяма степен показват родство с ловците събирачи.. В Сибир - якути и другите автохонни народи са прекрасен пример за ловци-събирачи... Те никога не са били нещо по-различно.. Обаче в Европа ние не знаем как са изглеждали същите (макар че те никак не са същите) ловци и събирачи... Неандерталци, денисовци.. Изглежда че неандерталеца е приличал на европеец ( с малко изкривена физиономия), а денисовеца е приличал на азиатец.... Не се майтапя.. . Майтапя се, но колкото майтап толкоз и истина. Европейските автохонни народи имат Неандерталско минало.. А азиатците са се срещнали с Денисов... Хубаво или лошо: виждаме последиците. Независимо от генетиката- има голяма вероятност европейските автохонни да са говорили подобен или поне разбираем език с азиатксите автохонни народи. Кавказ и планината Урал е мястото където двата континента се засичат.. Там е и мястото, пресечната точка на сблъсък, на взаимодействие, на опознаване, на преливане от едните в другите.. Балканите са на една крачка от там. Какво ще кажете ако езика на автохонните народи е бил напълно разбираем за всички 'варвари" от Балканите, Скития че и оттатък Меотидското езеро ? (До времето на Вавилонската кула)... По времето на Вавилонската кула всички автохонни народи да са говорили същия език ? Защо не ? ( реално само за автохонните народи това би могло да се отнася, не и за царстващите прослойки). След Вавилонската кула и след Троянската война всички народи тръгват да се развиват в различни посоки.. == Прескачаме периода между Вавилонската кула и Раждането на Христос.. Влизаме в новата ера.. Какво намираме: -Тракийци -Скити -сармати -готи има и други разбира се.. Голямата трудност е да кажем дали траките и скитите са индоевропейци или "ловци-събирачи" .За хуните ми е много лесно да кажа: те са или "ловци-събирачи" , или са дву-езични: говорещи едновремено "арийски" тоест ирански и "хунски" тоест древният език... Много е вероятно тракийският да е бил вече омесен език между "ловци-събирачи" и неолитните земеделци.. Но за скитите си мисля че те стоят по-близо до "ловците-събирачи" .. В същото време точно Скитите са разпространители на R1A и на индо-европейския език.... Разбирате ли проиворечието ? Къде са по-близо скитите: до ловците събирачи , или до ирано-говорящите ? ( За сравнение сарматите са ирано-говорящи) Може би скитите подобно на траките са смесица между автохонните и индо-иранските ? Освен да приемем че арийте вече са се погрижили достатъчно за разпространението на R1A , а скитите са били някакви мързеливи царстващи безделници, препускащи от единия океан до другия.

Няма да редактирам правописните ми грешки от предния постинг.. Но да добавя: това което подозирам: тази техника на обучение на орли и соколи, привнесена от Иран - възможно е пра-българите да са я занесли в централна Азия и дори до Алтай. Виждаме от това филмче как орлите се дресират като незаменими помощници на високопланинските овчари. След като един прост овчар може да си позволи да има боен орел / сокол/ , то какво да кажем за царете... Не ми е известно такава техника на дресиране по нашите земи. Въобще орела не присъства така видимо в изкуството или в гербовете ни както при руснаци, германци или разни други арийски народи.

Току що изгледах следното филмче: Защо го споделям с вас: Заслужава си !!! 1. За да научите повече за Казахите ( Казаците, Казарите, хазарите, Козарите ) ... тук са смесица между овчри и козари. 2. За да видите как се дресира орел. 3. За да видите как орела се използва за лов на вълци. 4. Има и други неща, да не развалям удоволствието от едно такова преживяване. Най-интересната част както във всеки филм на Холивуд е в края. Тука обаче артистите не са платените суперзвезди на Холивуд: тука хората играят самите себе си.. Казвам ви, това си заслужава... И послепис: тази работа с орлите и соколите, тренирани за лов води началото си от Иран. Иранските шахове или ханове или както там се наричат са имали това удоволствие да ходят на лов с орлите си за лъвове... И така докато са изтрепали тази порода ирански лъвове.. Има някакъв мит че по Балканите е имало лъвове, но според мен това е мит и легенда, донесен от прабългарите.. Понеже прабългарите са донесли със себе си спомена за някакви лъвове , така този мит едва ли не се е превърнал във фалшив спомен за несъществуващи балкански лъвове... Поне от гърците или траките не си спомням да има някакви останали истории с лъвове.. Обаче иранските лъвове са съществували.. Те са били по-дребни и по-безопасни от африканските и все пак са си били лъвове.. Така че балканските лъвове, дали са били мит или реалност - предстои ни да установим и този дребен детайл.

Не ми е известно да има запазени хунски надписи. Единственото смислено останало е от Приск с описание на хуните. Също и Ammien Marcellin - оставя подробно описание на външния вид на хуните. Обаче Приск ни съобщава че хуните си говорят на "хунски". За сметка на това има премного останало от скитското и хунско изкуство. Хунския съществува като език. Като разберете повече ще видите колко е очевидно съществуването му. При това е учудващо близък до тракийския мисля.. Но трябва да разберем древните историци.. Да опишеш хунския е същото като да опишеш езика на ескимосите или аборигените в Австралия.. Езика си има своята граматика, спряжения, окончания.. Една дума се променя според значението. За съжаление те не са ни оставили много думи, или пък оставеното не е стигнало до нас.

Имам и подарък за теб Конан: от хунски може да се преведе директно какво значи Кимерин: кимерин = има 2 значения: едното е белокож, а второто е блестящ.

Да. Намерих един много изолиран език в който смятам че има запазени доста думи от "скитски" и "хунски" , че дори и "тракийски". Има една теза от нашия велик изследовател Вл. Георгиев и горе долу по него се водех, понеже той има най-сериозните познания и публикации по траките. Той и Дуриданов.

Е така е . Няма спор. За да се докаже една теза си трябва професионално отношение, образование, работа по оформлението, публикации, защита на тезата и евентуално накой ден "тезата" може да се приеме за доказана или поне приета.. Всичко което се отклонява от този утъпкан път е от групата на "фолк". Това обаче не означава че една теза е правилна или неправилна ако е подхвърлена така без нужните доказателства.. В процеса на подготовката, при търсенето и намирането на доказателства обаче може да се случи така че автора, предложил дадена "теза" сам да се откаже от нея, да я самоотхвърли. Особено за някой, който дори не е "лингвист" е много много трудно да докаже дори и очевидни неща.. Понеже няма "инструментариума". Също като човек не разбиращ от математиката и интегралите да изчислява обеми на сложни фигури.. Сигурно има някакви приблизителни методи, но едва ли математиците ще се отнесат сериозно към изчисления които някои прави на око... Дори ако краините резултати съвпадат да речем с 5% разлика.

Подсказване за прабългаристите: Кавхан - най-вероятно означава говорител на владетеля. Тоя който съобщава на другите какво трябва да се прави. Викач. Главен секретар. кавкана - има такъв глагол който означава "крещи". Значи вика силно. Да могат всички да чуят. Ханът каза ! Това е думата на хана ! Тоест кавхана е устата на хана.. (Директно ви го превеждам от хунския)

Дори погледнете колко е елементарно: Орфей не е било истинското му име. Вероятно това му е бил прякора. Така са му казвали: Арфаджията, или Арпаджията, по името на неговия музикален инструмент. Може и да е било Арпей.. Не е от "пей" всеки случай. Дори и на баски арфа = arpa. А повярвайте ми, баските са консервативни.

В цялото това търсене на езика на прабългарите ми изскачат едни куп нови неща.. Оказва се че наистина гърците са си присвоили твърде много неща.. Примерно инструмента Арфа.. Орфей е свирил на арфата, а Орфей е тракиец.. Как пък решиха гърците че това е техен инструмент , при условие че на гръцки е "Greeks called the harp kinyra" . Обаче траките са си го наричали Арпа.. Така както един куп други народи са познавали и ползвали вече арфата. Това е един от най-древните инструменти. Предполага се че са го измислили почти по същото време когато и лъка. Аз вече имам доказателствата по "лингвистична" посока. Харпа, арпа, гарпа - това са имената на арфата. Дори и до Латинска Америка арфата е пренесена. Заедно с онези древни ловци събирачи, прескочили на другия Океан. Срещам също информация че името на арфата при индиянците е същото: "The Andean harp (Quechua: arpa), also known as Peruan harp, ." Също така при индиянците Арпа означава и "blood sacrifice" - тоест свързано с боговете. И това не е случаино. Тези най-древни ловци събирачи са почитали боговете като са правили кръвоприношения , а също и са ги възхвалявали с музиката си. Така че музиката е от божествените занимания. Духовно изкуство.

Тук имам следните наименования за разгадаване: -гиркугир - белка-летяга - летящата катерица ( може да е родствена с прилепите) -нэтэгэ̄ - устар. (белка — плата за невесту) -курумэулукӣ; кугас; (красная) (с рыжим хвостом Целта е да видим има ли това връзка с имената на племената, по-специално кутругурите. Знаем че кутугури- оногури - някои от тях се занимават с лов на белки.. В зависимост от вида "белки" те имат и различни наименования. Едните ловуват за шарените белки, другите са по блатните , има такива по горите и по скалите. Това трябва да е било доходно занимание, един вид печатница на пари.. Кожите са били търсена стока навсякъде по онова време... Дори и за Северна Америка ловът на кожи е бил главното занимание и средство за печалба на колониите в началото на колонизацията.

Виждаме сравнително голямо разнообразие от тези дребни гризачи. Съответно голямо е и разнообразието от наименования по тях, само в българския има запазени над 10 имена на такива животни, понякога има по 5-6 имена за само едно от тях. И това разнообразие е на всички езици, или поне тези които са се интересували от кожите им. Тези кожи са материал за дрехи: шапки, кожуси. Но също това са кожи за размяна, тоест пари.. В Северните страни и Централна Азия кожите са разменна монета, ценност. При оженване са се давали кожи за булката: дали като подаръци, дали като заплащане.. Колкото повече кожи - толкова по-доволно ще е семейството на булката. Затова и наименованието на някои от тези животни е свързано с булката: Невестулка, булка. (Байнова булчица) Тъй като това животно е било ценно, възможно е да са го сравнявали със златото: пример Златка . На това дребното дето съска му казват "Съсел". В зависимост от това къде ходи и къде живее го намираме под различни варианти: по камъните, по скалите, по къщите.

Дотук с биологията. Сега да влезем в по-интересната част: Beech marten - Centaury murinis thorace (лат) - Букова куница - това то Гоогле На руски това е: Каменная куница Обаче сега поглеждаме в Латвийския му вариант: Dižskābardis На полски: Kuna domowa сръб: Kuna belica казахски: Тас сусары Унгарски: Nyest - предполагам невестулка Mong: Хадны суусар

Лалугер

Бурундуците са вид катерици, но и те са интересни за ловците на кожи.

Следва"Невестулка"

Обаче тия животинчета от семейство Порове са много.. От тях е и Златката:

Ще ми трябва малко помощ в тази посока. Тук влизаме малко в науката за животните. И не само биология. Трябват ни доста допълнителни разбирания за това дребно и невинно животинче:

Да, това е ясно.. Думата е популярна измежду народите от бившата Хунска империя.. Хуните донасят със себе си особен вид керамика, а техните майстори били някакъв народ - пахари , подобно на бахари .

Много сте далеч от истината: отговора е друг: Гавкан идва от глагола "разрешавам" . От "скитски и " хунски" . Тоест този който разрешава, дава позволения. Това е и глагол - "гавкан" .