tantin

1 . За леда: аз го разбирам че цялото северно черноморие е замръзнало, включително до Кубан. Но това замръзване е било толкова яко, че стигнало дори до Месембрия, че и на южния бряг до Мидия. 2. Второ за реката Южни или Долни Буг: попадна ми още една версия : Южната земя, или Долната Земя... Пътя към ада. Абис. Да не забравяме че там е съвсем близо до мястото наречено "Тартария". /Τάρταρος, Tartaros/ или дълбоката бездна. Ако си спомняш приказките и митологията за долната земя: това е то... Тия приказки са дошли при нас от митологията на един много древен народ , а гърците са попреписали от тях.. (оня народ въобще не е имал писменост. )

Аз не разбирам какво пречи СВБ да се е простирала от двете страни на Меотидското езеро. Ясно че хазарите са завладяли първо частта която е на изток от Танаис и на север от Куфис(Кубан). По-логически ми иглежда столицата им да е била на западния бряг, там са открити и съкровищата им. Освен това границите им по него време са били много условни. Зависи за кой точно момент ги разглеждаме.. В момента в който съседния народ ти влезе с войската и границата вече се е преместила.. Така че добре би било да се изяснява за кой точно момент (кои години, или между кои събития) се отнасят нарисуваните граници.

Не бяха ли Кутригурите на запад от Танаис, а оногурите на изток от Меотида и Танаис? Доколкото си спомням едните бяха зависимите, а другите се освобождават. После се обединяват при Кубрат. И после източните падат под властта на хазарите. Баян води оногурите, а кутугурите остават на запад с другия брат. Прилича ми кутугурите да са черните българи или остриганите глави.

Eastern genetic affinities in Northern Europe http://www.ddl.cnrs.fr/fulltext/Pakendorf/Pickrell_2012_Suppl_Info.pdf https://www.nature.com/articles/s41467-018-07483-5?utm_source=twitter&utm_medium=social&utm_content=organic&utm_campaign=NGMT_2_SJH_NRJournals The arrival of Siberian ancestry in Europe Имало е много сериозно нашествие на азиатските ловци към Европа, специално севера. https://www.bbc.com/news/science-environment-34175224 Още един случаен източник. Горе долу идеята е следната: В резултат на колонизацията на Запад, ловците събирачи от Азия се настаняват трайно в Европа, като се смесват или дори унищожават автохонните европейски ловци събирачи. Баските са пример за такъв етнос, дошли в Европа през дълбоката древност. Вероятно това се е случило преди или по време на нашествията на неолитни земеделци..

Добавих на картата на Макето Малая Перещепина, където е гроба на Кубрат.

По отношение на некрополите - вече го изяснихме: не са некрополи а "нигрополи" - тоест малък залив. От тази карта се вижда много добре мястото наречено "Тартария". /Τάρταρος, Tartaros/ или дълбока бездна. Забележете колко реки извират от един малък регион. При това нама дори и планина тук. От картата на Гоогле може да видите че си е равнина. Може да е имало гори на това място. Tartarus Подозирам обаче че има някакви подземни течения от големите реки кът тази равнина. Иначе как така се получава че извират 12 или 13 реки от едно нищо и никакво място? И защо точно това място е наричано от гърците "бездната" ? Имаше един куп митове и легенди, дори май че го смятаха за края на света. Както и да е, в подножието на това богато оросявано от реки поле са се настанили прабългари, а съответно мястото е било наричано "Черна България".

градът на мъртвите - την πόλη των νεκρών \tin póli ton nekrón\ мъртъв град - νεκρή πόλη \ nekrí póli\ Така са го наричали гърците, а как са го наричали другите ?

http://www.bulgari-istoria-2010.com/booksBG/Hrisimov_Petrov_mazhko_obleklo_PBD.pdf Тук има сериозно изследване за облеклото на българите.

Защо да не са ясни. Живеят заедно няколко века. А едно сведение си пише как се сродили, авари, българи, склави и жители на Тракия. И за самият Крум има податки за подобен произход- аваро-български. 1. Можете ли да уточните дали "черните българи" или "черноглавите" ? Оставам с впечатление че "черните" се ползва повече по отношение на косата. 2. Относно авари и хазари (козари). Има ли роднинска връзка между двете , примерно език или други? Ако българите са били сродни с аварите, може ли да се говори и за сродство с хазарите?

Споделям следния текст от писмата между цар Симеон и Николай Мистик. Това е писмо номер 7, на страница 18. Sbornik za narodni umotvorenii︠a︡ i narodopis, Volume 11 Интересното в това писмо е напомнянето на Николай Мистик (патриарх) за това че българите са клон от племето авари , а също че са били роби и бежанци на аварите. (Били са техни роби и са избягали от тях.) Тоя Николай Мистик е в определено приятелски отношения със Симеон , като се опитва да го наставлява. В едно от предишните му писма към Симеон му говори за предишната им среща, когато се видели и говорили, тогава Симеон му бил обещал че ще има мир между българи и ромеи. Можем да предполагаме че светият отец няма да приказва такива неща без никакви основания.. В напомнянето за робство (подчинение ) е ясно че това се знае за аварския каганат.. Обаче за роднинската връзка между авари и българи нещата не са ясни. Едва ли Симеон би се е разсърдил на едно такова напомняне, а ако да се е разсърдил - Византия е можела да се прости с още някоя провинция. Целта на тия писма на владиката е била да усмири непокорството на българския цар.

В момента нямам време да отговарям, претрупан съм с други задачи. Това че тиган е хунска дума е ваша интерпретация.. Аз ви казах ясно коя е хунската дума. /Бележка:За да съм коректен би трябвало да използвам термина предполагаемо "хунска", защото реално нищо не е доказано към момента. Прекалено спекулативно звучи./

BTW, в момента в който ти дам някое наистина вярно разчитане, помисли си какво става със десетки и дори стотици изписани научни статии по тези въпроси ? (отговор : минават в графата псевдо наука , могат да бъдат изхвърлени от употреба) . Има и старославянска версия за копая.. Но в случая се отклонявамв. Не анализираме славянска, а хунска дума.

Тъйг - на хунски значи посуда, съдове. От там идва нашето тиган. Вероятно ТЪЙГЧИ ще е в множествено число ако се отнася за целия комплект съдове. Може и да е само за тигана, тоест чинията, купата.

Относно тоя надпис, и преди съм се пробвал да го разгадая. Сега сравнявайки с "хунски" мога само да потвърдя направеното разчитане. = ΤΑΓ + ΡΟΓΗ - таг е за известен, знатен Рогх трябва да е за род. Тоест благородник или знатен човек. ΔΥΓΕΤΟΙΓΗ = ΔΥΓΕ + ΤΟΙΓΗ Диге е от дълбая . За сравнение дига на български, но и dig на английски. Това е от по-стария пласт архаични думи . ΤΟΙΓΗ - мисля че е склонена форма, падеж на същото ΤΑΓ за ознаменуване. Тоест получаваме тържествен надпис или надписвам за известяване.

Кой е казал че "прабългарският" е "хунски" ? Хуннският си е хунски, но прабългарският е смесен език, в него мисля че има доста елементи на хунския. Тепърва трабва да уточним колко. Погледни статията на Стамов, това отговаря донякъде и на въпроса за езика им. https://www.forumnauka.bg/topic/21952-istinata-za-prablgarite-tyurksko-govoryaschi-ili-indo-evropeyci/page/13/#comments

Трите думи: да . Чисто славянски.. Обаче описание, външен вид, дрехи, къщи огради, музика, описание на езика. По добре погледни Ammien Marcellin - той е малко по-подробен от Приск относно описанието на хуните.

Дедо Либене, вече спокойно мога да ви отговоря: Назад сте с материелъ ! Имате да наваксвате

Споделям още един филм: за еленовъдите Това са автентични ловци-събирачи...

В момента се сблъсквам със следния проблем: Скити , хуни и хазари ( авари).. преди това кимери и траки... Слагаме и арийци.. R1a R1b .. (Ер-бита, както им казва Клесов ) . Значи имаме автентичните ловци-събирачи (Hunter-gatherer). Идват някакви си земеделци ( Early European Farmers) и слагат край на тая антична култура.. А после идват някакви R1a (arii, ариите). Ираноговорящи.. Сега , ето ги предизвикателствата: - неолитни земеделци - това са - Early European Farmers - Hunter-gatherer - тия ги знам кои са, но няма да го казвам за момента.. Траките: според вас арии ли са или са ловци-събирачи, или са смесица между: ловци-събирачи + земеделци ? Скитите: същия въпрос. Гърците: те дори не са нито от едните, нито от другите.. Гърците са късно настанили се мореплаватели, търговци.. (спекуланти и морски разбойници, но да не подценяваме и другото при тях: артисти, ценители на изкуството, любители на науката, колекционери и подобни ) Гърците не са дори и ловджии, твърде мързеливи са да ходят по чукарите и драките.. Предпочитат други да ходят, а те да се занимават с висши занимания, като театъра например.. Гърците с това спират да ни занимават.. Достатъчно въпросителни си имаме с траки, хуни, даки, славяни и прочие.. Кой от кои е? Северните народи в по-голяма степен показват родство с ловците събирачи.. В Сибир - якути и другите автохонни народи са прекрасен пример за ловци-събирачи... Те никога не са били нещо по-различно.. Обаче в Европа ние не знаем как са изглеждали същите (макар че те никак не са същите) ловци и събирачи... Неандерталци, денисовци.. Изглежда че неандерталеца е приличал на европеец ( с малко изкривена физиономия), а денисовеца е приличал на азиатец.... Не се майтапя.. . Майтапя се, но колкото майтап толкоз и истина. Европейските автохонни народи имат Неандерталско минало.. А азиатците са се срещнали с Денисов... Хубаво или лошо: виждаме последиците. Независимо от генетиката- има голяма вероятност европейските автохонни да са говорили подобен или поне разбираем език с азиатксите автохонни народи. Кавказ и планината Урал е мястото където двата континента се засичат.. Там е и мястото, пресечната точка на сблъсък, на взаимодействие, на опознаване, на преливане от едните в другите.. Балканите са на една крачка от там. Какво ще кажете ако езика на автохонните народи е бил напълно разбираем за всички 'варвари" от Балканите, Скития че и оттатък Меотидското езеро ? (До времето на Вавилонската кула)... По времето на Вавилонската кула всички автохонни народи да са говорили същия език ? Защо не ? ( реално само за автохонните народи това би могло да се отнася, не и за царстващите прослойки). След Вавилонската кула и след Троянската война всички народи тръгват да се развиват в различни посоки.. == Прескачаме периода между Вавилонската кула и Раждането на Христос.. Влизаме в новата ера.. Какво намираме: -Тракийци -Скити -сармати -готи има и други разбира се.. Голямата трудност е да кажем дали траките и скитите са индоевропейци или "ловци-събирачи" .За хуните ми е много лесно да кажа: те са или "ловци-събирачи" , или са дву-езични: говорещи едновремено "арийски" тоест ирански и "хунски" тоест древният език... Много е вероятно тракийският да е бил вече омесен език между "ловци-събирачи" и неолитните земеделци.. Но за скитите си мисля че те стоят по-близо до "ловците-събирачи" .. В същото време точно Скитите са разпространители на R1A и на индо-европейския език.... Разбирате ли проиворечието ? Къде са по-близо скитите: до ловците събирачи , или до ирано-говорящите ? ( За сравнение сарматите са ирано-говорящи) Може би скитите подобно на траките са смесица между автохонните и индо-иранските ? Освен да приемем че арийте вече са се погрижили достатъчно за разпространението на R1A , а скитите са били някакви мързеливи царстващи безделници, препускащи от единия океан до другия.

Няма да редактирам правописните ми грешки от предния постинг.. Но да добавя: това което подозирам: тази техника на обучение на орли и соколи, привнесена от Иран - възможно е пра-българите да са я занесли в централна Азия и дори до Алтай. Виждаме от това филмче как орлите се дресират като незаменими помощници на високопланинските овчари. След като един прост овчар може да си позволи да има боен орел / сокол/ , то какво да кажем за царете... Не ми е известно такава техника на дресиране по нашите земи. Въобще орела не присъства така видимо в изкуството или в гербовете ни както при руснаци, германци или разни други арийски народи.

Току що изгледах следното филмче: Защо го споделям с вас: Заслужава си !!! 1. За да научите повече за Казахите ( Казаците, Казарите, хазарите, Козарите ) ... тук са смесица между овчри и козари. 2. За да видите как се дресира орел. 3. За да видите как орела се използва за лов на вълци. 4. Има и други неща, да не развалям удоволствието от едно такова преживяване. Най-интересната част както във всеки филм на Холивуд е в края. Тука обаче артистите не са платените суперзвезди на Холивуд: тука хората играят самите себе си.. Казвам ви, това си заслужава... И послепис: тази работа с орлите и соколите, тренирани за лов води началото си от Иран. Иранските шахове или ханове или както там се наричат са имали това удоволствие да ходят на лов с орлите си за лъвове... И така докато са изтрепали тази порода ирански лъвове.. Има някакъв мит че по Балканите е имало лъвове, но според мен това е мит и легенда, донесен от прабългарите.. Понеже прабългарите са донесли със себе си спомена за някакви лъвове , така този мит едва ли не се е превърнал във фалшив спомен за несъществуващи балкански лъвове... Поне от гърците или траките не си спомням да има някакви останали истории с лъвове.. Обаче иранските лъвове са съществували.. Те са били по-дребни и по-безопасни от африканските и все пак са си били лъвове.. Така че балканските лъвове, дали са били мит или реалност - предстои ни да установим и този дребен детайл.

Не ми е известно да има запазени хунски надписи. Единственото смислено останало е от Приск с описание на хуните. Също и Ammien Marcellin - оставя подробно описание на външния вид на хуните. Обаче Приск ни съобщава че хуните си говорят на "хунски". За сметка на това има премного останало от скитското и хунско изкуство. Хунския съществува като език. Като разберете повече ще видите колко е очевидно съществуването му. При това е учудващо близък до тракийския мисля.. Но трябва да разберем древните историци.. Да опишеш хунския е същото като да опишеш езика на ескимосите или аборигените в Австралия.. Езика си има своята граматика, спряжения, окончания.. Една дума се променя според значението. За съжаление те не са ни оставили много думи, или пък оставеното не е стигнало до нас.

Имам и подарък за теб Конан: от хунски може да се преведе директно какво значи Кимерин: кимерин = има 2 значения: едното е белокож, а второто е блестящ.

Да. Намерих един много изолиран език в който смятам че има запазени доста думи от "скитски" и "хунски" , че дори и "тракийски". Има една теза от нашия велик изследовател Вл. Георгиев и горе долу по него се водех, понеже той има най-сериозните познания и публикации по траките. Той и Дуриданов.