tantin

https://en.wikipedia.org/wiki/Yurt традиционна казахска юрта

това са примерно германски къщи от по-късните години https://en.wikipedia.org/wiki/Low_German_house

Това е каракачанска колиба. Слагам за сравнение. Ще видим какви са били основните видове жилища за древността.

Да погледнем откъм жилищния въпрос. Как са живеели древните българи: прабългарите и старите българи от времето на Аспарух. Имало ли е юрти, правели ли са землянки или са изграждали дървени къщи като северните славяни или пък са правели колиби от тръстика , камъш?? Това са неща, които остават по историите като документи, такива стари къщи намират археолозите, такива стари къщи могат да бъдат открити при наследниците на древни народи живеещи в отдалечени и изолирани места.. Да разгледаме древните къщи и да видим имаме ли надеждна информация за бита на прабългарите . Ако "да", то можем ли да идентифицираме думи от бита им, като рало, чук, брадва, инструменти за обработка на млакото, измервателни уреди и други.. Това би ни помогнало в свързването на бита им с езика и с разграничаване от другите свързани с тях етноси.

Какви са тези бунтове? Славяните ли се бунтуват?

https://arzamas.academy/materials/152 Почему «Велесова книга» — это фейк --- Ще ми се да кажа че въпросната книга не е фейк.. Но няма как.. Прекалено хубаво за да е истина. Компилация от всякакви материали писана от прости овчари и орачи.. Тоя селянин е притежавал доста познания по религиите, по историята, знаел е имената на всякакви римски , гръцки императори, та и на германците. Видял е как пра-българите минали наоколо, че дори влезли в приятелски отношения помежду си.. Прилича ми на съчинения от времето на Юри Венелин. Все пак да му отдадем заслуженото - тая фалшификация както я наричат съдържа доста информация която може да претендира за вярна. Някои "нереализиран" историк се е пробвал да даде своята версия за събитията през устата на незнайния орач / овчар.

Направих няколко корекции по превода / произношението / на оу(н)грите . Ясно че са маджарите. Гледам как го е казал разказвача от ПВЛ. По-интересното в случая за мен е че славяните живеят в Унгарската пустош с власите като власите са били господстващите. (нещо се губят аварите ) Когато идват маджарите все още би трябвало да има последните остатъци от авари, освен ако франките вече не са ги унищожили тотално.

Ето какво казва летописа за идването на маджарите: През годината 898 дойдоха оу(н)грите покрай Киевската планина, която сега се нарича Оу(н)горска , дойдоха към Днепър, (.и си разпънаха шатрите.) устремиха се през големите планини , които сега се наричат оу(н)горски (Унгарски) , и започнаха да воюват с живеещите там от преди славяни и власи в земята Влашка , наричана днес Оу(н)горска. Изгониха власите и наследиха земята им. И заживяха със славяните, които им се подчиняваха и така произлезе земята Оу(н)горьска (Унгарска).

Ако наистина ти е важно- помагам: Предполага се че кимерийците са се трансформирали на скити! Не те лъжа.. Това го доказва един руснак, има му го видеото на ЮТуб. Според тоя руснак , още от шумерските преводи има 2 варианта за името на кимерийците: в единия вариант им казват гимери, кимери, обаче във вторият вариант им казват скити . Перси, шумери, арменци - има сума ти запазени писменни данни за онези опустошителни нашествия, щото кимерите завладяват цялата Мала Азия. После тоя руснак се опитва да докаже че археологическите находки за кимери и скити показват една и съща култура.. Неразличими са. Това дето Хердот го е казал че кимерите се били уплашили от скитите и избягали - това не е верно.. Излиза че те открай време са се самонаричали скити, или пък до един момент са се наричали кимери, а после стават скити. Следите на скитите водят чак до река Енисей. Там им откриват едни големи кургани с типичните погребения за Скитите, там им намират знаменитата R1A хаплогрупа... Тоест те са на Енисей.. А оттатък Енисей е другата голяма река: Ангара.. Днес почнах да пиша каква е връзката с Ангара: онгурия, огури, онгри и прочие.. Нещата май ще се навържат. Обаче тия между Енисей и Ангара стават вече тюрко и монголо езични, че има и от сибирските народи - мансите.. Една голяма мешавица се заформя там.. Но като се има предвид че това са степи: по-скоро това са едни големи празни територии дето препускат конници, а овчарите си прекарват стадата насам натам и живеят из юртите. Нашите приятели скитите обаче не пропускат да се кичат целите в злато, демонстрират вискок стандарт на живот и всички са им роби.. Тия Кимери дори и да ги намериш - на бас се хващам че и те са от същата хаплогрупа: R1A - тоест от индоевропейците, роднини на арийте.

Това не мога да го разбера. В повестта на старите времена се появяват 3 години разлика с официалната ни година на покръстване. Дали е възможно през 866 да се е кръстил само Борис, а 3 години по-късно целия народ? През 867 година Борис все още води преговори с Римската църква , така че няма как да е покръстил целия народ през 866 ако папата или Константинопол не са одобрили все още тяхното членство... Излиза че и тук летописът е точен! Годината е 869.

Обобщавам го пак: автора на повестта за отминалите години ни информира къде са разположени славяните. За запад от тях се намират Варягите. На северозапад от тях е морето - балтийско или Варяжко - както те му казват по онова време. Също на запад е земята агарянска . В бележките по превода неправилно се прави връзка с земята на англите, аглянски . Защо тази бележка е неправилна: цар Борис отива до агаряните (вероятно води война с тях) . Според тоя летопис цар Борис (Михаил) е достигнал до Черна река. така че грешка трудно може да има тук

Думата за Ангара, "ангария" идва от пахлави : "ангирд" - коннинк. Оттам тръгват един куп услуги и задължения: поддръжка на пътища, конници, пощенски услуги.. Знаем я тази дума като "ангария" .. Вероятно наименованието на река Ангара също е свързано с тези антични конници. Това отива малко в страни от аварите и "агарянските" езици..

Ясно.. това го разбрах.. Мерси.. По отношение на земята Агарянска от руския летопис нямам никакви съмнения за това че става дума за Аварите . Древният летописец достатъчно ясно го е казал.. Все пак да не му се предоверяваме. Да видим дали ще изкочат и други източници.. Мисля че имам още едно потвърждение.. Ще ви кажа по-късно.

Нищо не пречи хората да са се самонаричали обри, а езика да са го наричали "агарянски" .. Това е много автентично наименование и не е измислено от нищото. Забележи също че "агарянски" не стои никак далече от онгурски, огурски и уйгурски. Остава ми само да докажа че оногурите (тоест пра-българите) също са го говорили този език "агарянския" и тогава съм "цъфнал и вързал" . Нещата не са чак толкова прости.

Дедо Либене, нещата са толкова видими... Няма никаква грешка. Всичко тръгва доста по отдалеч, то реката "Ангар" . Ангарци, аварци, авари .. Агари . агарски - агарянски. Учудващо как досега никой не е направил тази взаимовръзка. Този дето е написал повест временних лет едва ли е писал за жената "Агар", там ясно се казва къде е земята на Агаряните. Агаряни, угри. Не случайно на унгарците във византийски хроники ги наричат "турци" . Това го има документирано многократно.. Старобългарския термин за същото е "агарянски" . Отделно е "погански" за друговерец, отделно е мохамеданин за мохамеданите. В по-късните векове значениет се е изменило, това е ясно.. Говорим за произхода на думата.. Това не изключва по никакъв начин съществуване на човек с име "Агар" както и свързани с това "агарянски" думи. (Пусни си на Гугъл и виж коя е Агар) - дай линк ?

Той и президента на сев. Македония е президент на македонци, но не на ония... Тоест не се знае що са кимерийци ще да са му били подвластните. Явно се е запазила някоя административна област именована "Кимерия". По същия начин римляните правят тяхната провинция Тракия и и променят границите както им е удобно.

Конан, едва ли може да се говори за объркване. Колко са се объркали съвременните тракийци, живеещи в географска област Тракия? Колко са македонци гражданите на Сев.Македония? Всяко понятие си върви в комплект с времето. Тия тракийци не са ония тракийци. Тия македонци не са ония македонци. Така и тия кимерийци не са ония кимерийци. А дори и да са същите, това надали ще промени нещо. Много вода е изтекла от тогаз.

Ето ви текста: http://litopys.org.ua/ Ще трябва да направя един малък речник: Волховъ, Вололохы = власи Агарѧньски = авари Козаръ = хазари Скуфъ = Скития (зовѧху ѿ Грѣкъ Великаӕ Скуфь) Раклии цс̑ри = император Ираклий землю Фрачьскую = Тракия Оугре = огури, маджари Моравѣ = Моравия, ВеликоМоравия цс̑рю Михаилу = нашия цар Борис Бѣлоѡзеро = Бело Езеро ( намира се на някаква Бяла Река) , неизвестно къде Това за начало, може да добавим и още.

Прочетете го тоя летопис в оригинал. Писан е на старобългарски. Явно е започнат от български монах, командирован в Печорската Лавра. Монахът демонстрира отлични познания по география. Пътувал е доста, но е чел също много. Лесно се чете и разбира. Цар Борис е с новопокръстеното си име Михаил.

Не е така. Тези са описани отделно. Ясно си казват хората кои са авари, кои са козари, кои са угри.

Току що си изясних нещо страхотно. Тая дума я срещнах снощи докато преглеждах руския летопис на старите времена. Оказва се че "агарянски" идва от "аварски" . Агар = авар. Тая дума я намираме запазена в българския до 18 век и присъства в новата ни литература, основно за връзка с турците. Обаче произхода и тръгва още от аварите. Това автоматично ни отговаря и за езика на аварите. Щото Агарянски се ползва основно като обозначение на език. Ползва се също и за "агарянско иго" - тоест повинности , задължения спрямо поробителя. Тая дума я има запазена и в другите старо-славянски езици. Слагам си запазена марка @R All right reserved !!!

Съгласни ли сте че тази титла е заимствана от аварите? Кога славяните си избират княз, кога е войвода, кога е пан (жупан) ? Има доста различни мнения по тези въпроси. Според вас има ли нещо общо между Панония и земята на "пано-вете" . Поляците мисля че и сега ползват Пан за господин, благородник . Там са все пано-ве.

По всичко личи че в главите на древните историци и картографи е пълна боза относно това кое са скити и кои са сармати. До около 3 век всичко се нарича с обобщеното "скити" . Така ни го предава и Хердот. Само че Хердот се опитвя да ги разграничи на отделните им подгрупи, като от това разграничение не става достатъчно ясно езиковата принадлежност на етносите. Единствената съпоставка от Хердот е относно дрехи, цвят на кожата , начин на живот, някакво подобие на езиците. По-късните автори продължават да обобщават всички народи като скити. Но около 3 век покрай идването на хуните започват да разграничават в по-голяма степен скити и сармати. Това разграничение е доста условно и всеки автор го прави по собствена преценка. Критериите не са ясни: дали това е езиковата принадлежност, дали това е облеклото, традициите, номадски начин на живот или друго. Така или иначе ползват се наименованията за скити и сармати.. Веднъж цялата област се нарича Скития, при друг автор или картограф същото се нарича Сарматия. Затова казвам че е голяма боза. Тази боза продължава почти до средновековието. Дори и в "Повестта на отминалите години" (Начална руска летопис) все още се среща обозначението за Скития и скити, а знаем кога е писана тази летопис. По всичко обаче личи че езика на скитите "царските скити" може и да не е бил същия както езика на сарматите. Възможно е скитите да са имали повече конакти с централна и източна Азия , оттам и езикът им да е повлиян от огурски или тюркски (монголски). Затова се налага да идентифицираме всяка една от групите и да ги определим яско кои са сармати и кои са скити. (по отношение на сарматите едва ли има някакво съмнение в тяхната ираноезичност като индо-европейци).

https://en.wikipedia.org/wiki/Vistula_Veneti Препоръчвам да погледнете тази статия (на английски). Прави се ясна разлика между сармати и славяни (балти). Сарматите живеят в покрити каруци . Няколко антични автори определят местоположението на Вендите на територията на сегашна Полша, около река Висла. На картата на Петингер същите са дадени на север от Карпатите. Забележете също че сарматите са дадени по на изток от тях. Това са сарматите: https://en.wikipedia.org/wiki/Hamaxobii Последните са дадени на картата на Петингер като Аmaxobii Sarmate .

К IV в. н. э. относится одно из последних упоминаний синдов, которое сделал Руф Фест Авиен, в своем произведении «Описание земного круга», где он писал[10]: