tantin

Да пробвам и аз да обясня по казуса. Много е сложно това с динарската група. Възможно е I2a да са били вече на Балканите, но както Атом и Генфан го обясниха - нашите славяни са от точно определена под-група, възникнала на доста късен етап. Така че едва ли динарците са ностителите на езика. В това отношение подкрепям дедо Либен, за това че динарците са вторично славянизирани, тоест някакви индивиди са били приобщени към славянската езикова група. Но пък тези, които определяме за "Динарци" - това са преселници дошли от Севера. I2a се среща из цяла Европа, включително на Балканите. Нашите, конкретната под-група се формира някъде на Север от Карпатите и впоследствие се разпрострянява по всички посоки.. Аз не виждам особена загадка, понеже това си е Европейска група, част е от древните ловци събирачи допреди да се случат следващите големи събития през Неолита, а след експанзията на Индо-европейците тази група се оказва в предните редици на славянските миграции.

Майкопската култура е много интересна откъм генетиката. От една страна - това са роднини на централно-азиатците, близки до МА1, хаплогрупа Q. Наричат ги степни майкопци. А късните майкопци стават по-близки към иранци и арменци. Има няколко публикации с проби от Майкопските кургани. Твърди се че те са повлияли на по-късната от тях Ямная култура. Въобще не са близки до балканските трако-дакийци.

Защо да нямаме динарци? Имаме какви ли не от Северното причерноморие. Имаме някакви от Прибалтика. Имаме естонци и други прибалтийци. Горе долу всичките ги имаме. Славяните до голяма степен сеответстват на това дето римляните наричат робите на сарматите. /Лимигантес/

I2a - славянската подгрупа, нали? Не идват ли от Прибалтика и Припят? Динарците според мен са остатък от WHG, при това може да са от севера, така наричаните скандинавски ловци събирачи, или пък от прибалтийската страна откъм юга .

Значи хърватина от пещерата Земуница, индивид № I3948 има голяма вероятност да е основателя, родоналчалника на V-13. Датират го на около 7860 г, и на около 5900 пне. 6005-5814 calBCE (7030±40 BP, PSUAMS-2224)

Предполатам че именно тази проба от Хърватия е следната: ПП. Тази култура на кардиална керамика я наричат още: Impresso Culture.

По тая логика и по времето за което става дума: излиза че това е местен благородник, вожд или войн присъединен към елита на Индо-европейците и съответно дал голямо поколение всред новозавзетите от ИЕ територии и племена. Ако искаш да го проследим по тази линия - гледаме с кои от другите направления на ИЕ експанзия се съвпадат.

Въпроса е как да се отнасяме с тези българи-отцепници? След като те са били насилствено разделени и отцепени от голямата България, виждаме как там общественото съзнание деградира и се изражда във все по остри форми на анти-българизъм. Македонизма не може да бъде изразен в нещо друго освен в противопоставяне с българите. По проста причина че македонизма при тях е тотално измислена кауза, няма исторически корени, няма особено външно признание. Всичките им напъни за писане на история са кражба на същинската българска история. Опитите им да откраднат от гръцката история срещнаха много мощен отпор от страна на гръцката държава и общество. Донякъде македонистите се отказаха да крадат антична гръцка история. Но опитите да се пренаписва средновековната история никога не са спирали. Гърците винаги са наричали съвременните македонци като 'българи'. И тази позиция на гърците едва ли се е променила особено. Евентуално гърците може да припознаят някакво гръцко малцинство там. Но така или отцепничеството там вече е дало своите плодове и отровни резултати. Промитите мозъци ще се мъчат да обърнат хода на историята и да преиначат събитията. След като историците на Македония тотално се провалиха във всичките им опити да докажат античност при македонската държава, то западащи политици подобно на нашата Атака ще се напъват да доказват тези чужди на Европа, ще мобилизират масите с нови анти-български лозунги, ще горят наново знамена и кой ли знае какво още ново ще измислят. Защото за омразата няма граници. Отцепниците мразят това, от където са тръгнали, откъдето са се появили. И ще се мъчат да заличат и последните следи вместо да търсят истината.

Мицкоски: Българите не заслужават и няма да влязат в Конституцията на РСМ

Произхода на хаплогрупа Е като цяло е на 100% в Африка. В Африка има премного от тях. Вече в Източна Африка и Етиопоя се формират други дялове. Много е вероятно тази Е-V13 да се е отделила от останалите Е-та някъде в Европа. Но пак за да дойде в Европа все от някъде са прескочили, дали от Северна Африка, дали от Анатолиа или Левант. Загадъчна е тази липса на Е-V13 при микенците, щото ако автохонното население на Тракия е същото като в Микена, то увисваме. Ако обаче Балканите са обитавани от Пеласги и пеласгите са сходни с Леванта, то може би подобни биха изскочили при следващи тествания, може би чиста случайност че досега не са изскочили в повече при гърците. Относно графиката на Г-25 - този техния ПСА анализ не е особено качествен. Специално последните данни дето са генерирали изобщо не ми се виждат надеждни. Те правят едни проекции (вместо изчисления), кой и как е генерирал тази база данни си остава въпросително. Данните от Райх ги имаш на сайта, може и ти сам да си генерираш собствена база и да ги визуализираш.

Ами отговора е Пеласги.. Знаем за тях, знаем горе долу къде са живели, знаем че са се смесили с гърците и вероятно също и с тракийците. При това пеласгите не са индо-европейци, а са от афро-азиатската група. Възможно е те да са дошли директно като мореплаватели. Пеласгите донасят нови технологии като циклопския градеж .

За златните маски от Тракия, Македония, Микена и Боспорското царство.

Мисля че Бешелиев го беше дал това предположение с Кан -утре .. Аз правих проверка как това звучи по другите тюркски езици и при чувашите тъкмо се връзваше с това дето на нас ни трябва, отделно там има близост и с татари/ казахи по тая дума. А думата я знаем , щото византийците са я записали. Имали си протоколна реч - като дойдат българските велможи и са се разпитвали едни други: как е царицата, как е патриарха, как са престолонаследниците.. И от там изскача тая особена думичка. Чувашкия е доста особен "тюркски" език. Може да се каже че е неразбираем за останалите тюрки, премного различен е от другите. Но основата му, граматика словообразуване и подобно са от тюркската група. Да не говорим пък за числата - там се сблъскваме с остатъците от оня календар на прабългарите и Именника на българските князе.. Като имаш предвид обаче че тези средно-азиатски тюрки и скити са пръснати на огромна територия и са слабо-населени области - то ясно ти е че има множество говори там, дори не знаем със сигурност що за език или диалект са имали прабългарите. Обаче Аспаруховите хора най-вероятно още от Онгъла са били заобиколени с премного славяни. Прабългарския остава нещо като ритуален, церемониален език. Твърде бързо спират да го ползват, а писмени следи по него са направо кът, голяма рядкост. В първите години на държавата все още има някакви инвентарни надписи - за оръжия брони , войска. После и това го няма, минават си изцяло на славянския.

Недей да се хабиш за царския син / наследника. Знаем я думата. Прабългарите са го наричали "канартикин". Писал съм вече за него, извеждам го през чувашки. (Хана /Кан/ на утрешния ден).

За скитите - подобно на хуни и авари не е много сигурно дали са на 100% индо-европейци. Най-източните скити са здраво омесени с монголски елементи. По принцип за Сака се предполага че са от ИЕ групата, по-точно иранци, обаче в близост до тях са още какви ли не други. Сега за титлите - и там има всякакви теории - че били китайски, ирански/персийски/, тюркски и прочие. Във всеки случай нашите чисто български титли си носят почерка от централна Азия, боили, ичиргу-боила, колобъра и прочие. Разни крепости и укрепления - допреди да се появят на Балканите отпреди това ги има из Южна Украйна и до Кавказ, остатъци от времето на Великата България и Хазария. Имаме тук таме и някоя чисто прабългарска думичка запазени. Но като цяло славяните са навсякъде. По отношение на кукерите: не мога да кажа дали са славянски, прабългарски или тракийски остатък. Най-много ми приличат на шаманските практики при тюрките , но са възможни и други обяснения.

Ти сам виждаш че има какви ли не екзотични и всякакви теории. Но славяните са доста консервативни, пазят си езика, понеже живеят доста изолирано из блатистите местности на тундрата. Връзка имат разбирасе през индо-европейските езици, но като цяло славяните се раздвижват едва след 2-3 век. При това движението на славяните остава доста ограничено в рамките на Източна Европа. Тохарите отпрашват на изток много много отдавна , вероятно преди още да са се разделили балти и славяни. А и прабългарите са вероятно късна смесица, ако трябва да търсим корените на прабългарите - това са коренни народи на Азия. После става някакво смесване с индо-европейци в централна Азия и там се създават един куп модифицирани езици.

Само не забравяй че там някъде около Хотан е имало Тохари, и съответно се е ползвал древен индо-европейски език сходен донякъде с келти и германци. Отделно че те имат заемки от околните . Във всеки случай дори и да има някаква връзка с прабългари - толкоз много вода е изтекла че едва ли са останали някакви дребни капчици, нещо за което да се хванеш.

Гледам че вадиш някакви думички от Khotanese и подобно. Като се бъхтиш поне слагай препратки и допълнително инфо да може и други да те проверяват що за информация слагаш, иначе си ги пишеш сам за себе си.

Естествено че нищо не пречи да си ползваме силите така както се учат по учебник. Само дето "физическата" същност на силата е куха като празен варел. Силата като такава не съществува. Щото при нашите изчисления силата възниква и се прилага моментално, с нулево закъснение, без изобщо да има някакви колебания или смущения в пространството. А на практика от момента на възникване на силово въздействие до момента на прилагане на силовото въздействие има винаги времезакъснение. В ни една формула за силите не се отчита това времезакъснение. Впоследствие с разработването на електро-динамиката на физиците им става ясно че тези времезакъснения важат за всички физични явления, включително и в механиката. Няма идеално твърдо тяло. Няма въздействие на разтояние, всичко става максимално бързо със скорост на светлината. Пространството е като локум, като ластик. И всичко в него се точи и влачи все едно си дъвчете локума....

Изкривяванията засягат финната структура на пространството. Там, където са кварките и фотоните. Нали имаме частици-античастици в непрекъснато сливане и ре-генериране. При гравитацията имаме един вид нехомогенност / изкривяване. А при електромагнетизма има друг вид подобно изкривяване. Гравитационното изкривяване се предава с кварките за маса, а електрическото чрез електрически заредените кварки, те си имат и спин, посоката на въртене. Модела отдавна е направен. Няма кой знае какви изменения по него от последните години. Магнетизма и магнитните въздействия са електрически по природа. Предават се чрез електромагнитните вълни. https://ru.wikipedia.org/wiki/Кварк

Тая тема нещо много се е раз-квантовала. Докато аз се мъча с генетиката вие тука сте го ударили на 3-тата. Човек да се чуди за какво ли въобще става дума. Dok_1969 - създателя на тази тема нека се изкаже в каква посока би желал да върви тая дискусия, но аз нещо не съумявам да хвана посоката. Май сте се хванали да играете на хорото на аматьор, щото дори заглавието е "Веществено и Полево взаимодействие" . Какви вещества, какви полета ви гонят? Та веществото съдържа в себе си премного полета.. Въобще материята е неотделима и неотличима от полето. Те са си вързани едно към друго да не обясняваме нагледно.. Взаимодействията: дали са веществени или полеви? Имаше някакви хипотези, че полето не взаимодейства.. Въобще полето е вид изкривяване на пространството.. Силата като физическа структура е несъществуващ обект. Имаме пространство, структура на пространството, изкривявания и вскичко останало са следствия.. Гравитацията , силата F, няма такава... Има изкривено пространство, дето всичко следва по кривината на линиите... По тая причина няма моментално задействане на силите.. Примерно има промяна на полето, но въздействието пристига в мястото на действие със закъснение, изчислявано със скорост на светлината.. И такива ми ти работи.. Това с материя и вещество са отживелици от зората на ранния социализъм и комунизъм, времето на Ленин.. В съвременния свят всичко се обяснява с полетата. Кванти-манти . Там е истината.. Материята и материализма са остатък от социализма. Днес сме на идеологически / тоест полеви/ вълни... Материалното е глупав остатък от капитализма, а ние сме ги надскочили отдавна тези неща..

Похвално че си се осмелил да пуснеш този РСА анализ, вероятно ти си го направил. Обаче би било още по-добре ако отчетеш и третата принципна компонента в тримерно пространство. Твой софтуер на компютъра ли ползваш или някоя от он-лайн версиите с вече заредени данни, а ти слагаш само пробите за проверка?

Стамов ги е писал тия неща малко емоционално и несвързано. За анализа си е ползвал Г25 калкулаторите, които са малко съмнителни. С тях измерват генетическо разтояние - отдалеченост, но кой знае какви големи изводи от там не може да се правят. Отделно за готи/гети е пълна боза. Това пък за съвременните българи че били "се едно замръзнали генетично в десети век - оттогава насам, никакви демографски промени " - това си е пълна измишльотина на Стамов. Първо че нямаме кой знае колко проби от 10 век, второ че съвременните българи изобщо не са чак толкова замръзнали и струпани в една точка.. Има още много да коментираме по тези неща.

https://eurogenes.blogspot.com/2022/09/but-iosif-what-about-phrygians.html?m=1 Ето какво казва Еуроджинс (друг много известен блогър -генетик-любител) - за Фригийците