tantin

Виж сега, Таримската котловина е едно, а таримските гени са съвсем друго. В Таримската котловина живеят някъде 20-тина народи. А под таримски гени се разбира за ония тайнствените таримски мумии. Не забравяй също че в Тарим са Тохарите - най източния клон на индо-европейците. Когато говорим обаче за уйгурите - те са по-скоро с произход Монголия. Има описано доста в китайските източници, има ги преведени и на руски от известния руски пътешественик Бичурин.

Дедо Либене, от малкото дето казвате си личи колко много сте неподготвен. Какво да ви обяснявам: има една сегашна китайска провинция. Там обаче живеят тюрско-говорящи уйгури. Естествено те сега са граждани на Китай. Това че вие сте пропуснали не е голяма беда. Учудвам се даже на желанието ви да наваксате.. все пак похвално е. Не чакайте само на мен. Действайте!

Няма грешка. Другите "китайци" от този клон на дървото са от Xinjiang . Тоест нашия прабългарин се групира заедно с уйгурите и с другите любимци на Стамов: усуните. Да се чуди човек тогава от къде Стамов пак заговори за кавказците.

Стамов явно е извън играта. Допреди разправяше че е в екипа на Райх, а сега е в позицията да критикува отстрани. Не е съгласен с тълкуванията на екипа Райх. Забравяме за усуните, връщаме се пак на кавказката хипотеза, дето те двамата с Чобанов го измислиха . Само че никакви кавказци няма в пробата от Самоводене. Няма и турци.. Прабългаринът наистина носи централно-азиатски компонент, подобно на унгарските авари. В постинга на Стамов дори се изказва съмнение за манипулация по тази проба, понеже главния сътрудник на Лазаридис бил турски археолог. Стамов отива по посока а-ла-Сидеров.

Публикациите в PDF са вече достъпни и от сайта на Райх, няма нужда от регистрация. Публикуваха също данните за новите проби, достъпни са за download.

Става дума за гръцки изпълнители, които обаче си карат здраво на нашенска тракийска музика, включително гайди, даули и подобно. Направо бих казал че ни крадат музиката. Щото при нас тая музика си беше и още я има по селата. А за гърците ми се струва че това изобщо не е тяхната традиционна музика, нещо са поприхванали от севера. Още от техните(тоест нашите) песни: https://thraxpunks.bandcamp.com/album/thrax-punks

Не е ли това гръцката миграция към Балканите? Евентуално и тракийците да са дошли по тоя път, което ще рече да са пристигнали от Анатолия? Аз обаче залагам повече че траките са дошли от севера, от Степта. Тези преди траките - така наречените пеласги би трябвало да са дошли от Анатолия и с тях е също възможно пристигането на Е-V13

Добре де, не съм се подписвал аз под данните за тая проба, а както сам виждаш се появяват се над 4000 години разлика. Човека , изпратил пробата го е подписал като: Bulgaria’s Early Neolithic (5700-5600 BCE) . Тоест като добавиш още 1000 години след новат ера - стават 6.6 хиляди години разлика.. Представяш ли си какво разминаване се е получило ? Нашите археолози предполагат 5600 пне, а пробата е от 900 г след н.е.. Това е доста смущаващо, нали ? По отношение на прабългарите: Не те разбирам какъв ти е проблема ? Ами че имаме си именника, имаме си старите надписи, дати, календара, титлите, сведения от къде ли не.. Каквото си поискаш - това ще намериш . Ама ти не, та не.. Добре де, упорстваи и отричай, докажи го обратното. Аз съм наясно че тая прабългарска върхушка е малцинство, че една шепа хора са организирали войска, създали са елита и болярите, укрепили са градовете, издигнали са защитни стени и какво ли не още друго са свършили. Отпосле са вкарали в употреба азбуката и са дали тази религия дето сега управлява половината свят до Владивосток. Ако успееш да докажеш че прабългарите са скити - ще ти ръкопляскам колкото искаш. За момента моето убеждение и моите наблюдения ме карат да мисля че прабългарите са с источно-азиатски произход, близки до хуни и авари, съответно преминали през централна Азия/ Минусинската низина/ и после през Кубратовата България. Колкото повече елитни прабългари биват изследвани - толкова повече ще станат Q-тата - това е моето скромно мнение. Но не би ме учудило и ако прабългарите са някоя от R-haplogroups.

Понеже достъпа до сайта на science е ограничен, да ви кажа как може да имате достъп: регистрирате се като индивид, иска се само емаил адрес и потвърждение от емаила. Веднъж като сте се регистрирали това ви дава достъп и до статиите.

Нали трябва за нещо да се хванеме? Като няма нищо - и сламката в морето е нещо. Досега всичките викаха на висок глас че нямало прабългари? Ами ето - имаме си го първия. Може и скитско да му е потеклото. Жалко че не са оставили и един надпис като на чъргубоила Мостич... То най-вероятно и болярите ще да са мешани, щото етнически чистите прабългари кой ги знае до кога са се запазили.. А техните наследници здраво са се мешали. Това обаче едва ли е пречело на наследници и претенденти да претендират за наследството и за трона / принадлежност към властта.

Фактите са си факти. Нашите пращат проба от "могила". Описват я подробно като късен неолит, нещо като 3000 - 2000 г ПНЕ. Наш археолог подписва данните, удостоверява истинността. Обаче генетическите данни са безкомпромисни - пробата е от 9-10 век след н.е. Може и тия от музея да са объркали нещо костите. Все пак този дето е разписал не е този дето е копал. Стават и грешки. Но както и да е: пробата е най-вероятно на прабългарин. Сорри МейкБулгар, че данните не отговарят на очакванията ти.. Ама това е живата действителност . Почакай и ще видиш. Големия Сеир сега се почва. Това е само началото.. Ние сме дребната капка в морето. По-големи скандали има да се случват в тая наука.

Ancient DNA from Mesopotamia suggests distinct Pre-Pottery and Pottery Neolithic migrations into Anatolia https://www.science.org/doi/10.1126/science.abq0762 (това е третата)

https://www.science.org/doi/10.1126/science.abq0755 A genetic probe into the ancient and medieval history of Southern Europe and West Asia Това е втората им публикация, има и трета.

I2525/S1 Пробата от Самоводене е била изпратена на Райх с информация че е древна неолитна. А те я датират че е от времето на ПБД. Вероятно са погребали прабългарина в по-стара могила, ползвали са могилата наготово. Честито прабългари ! Както и очаквахме, прабългарите би трябвало да са от Q-тата.

Има все пак един прабългарин в списъка с древните проби, вижте пробата от Самоводене, Великотърновско.

https://www.science.org/doi/10.1126/science.abm4247

Излезе новата база с древни геноми на Д. Райх. Версия V.52. В нея са включени няколко генома от пещерата Бачо Киро. Какво можем да кажем за тях: много древни са, стоят близко до човека от Уст Ишим. Единия обаче е по-късен и стои до другите древни европейци. Изследването за Бачо Киро е отпреди година, но сега данните са достъпни в лесен geno формат и няма нужда от конвертирания.

Чакаме да излезе в петък.

Интересно че никои от нашите не се появи да каже нещо повечко. Държат ни на тъмно до последната секунда.

https://www.universiteitleiden.nl/en/events/2022/09/the-genetic-history-of-the-southern-arc-a-bridge-between-west-asia-and-europe

Авторите: Южняка нещо не го виждам в списъка.

Единия от авторите на това е по-скоро черна овца и печалбар в тая област. Никой от сериозните не му обръща внимание. Съмнявам се че и тоя му метод изобщо ще проработи. Забеляза ли че в публикацията му изобщо не споменава за съществуващите вече такива методи за ДНК датировка? По-скоро се пробва да патентова някакви алгоритми за да си прави после лесни пари.

Събирайте сили и търпение. Интересното ще бъде сега в петък като излезе дългоочакваната публикация на екипа Райх. Според първоначалната информация за прародина на ИЕ (индо-европейците) ще е някъде в източната част на южната дъга. Разселването е тръгнало оттам. Ще видим доколко ще го докажат. Това обаче ще обори и отслаби до голяма степен курганната хипотеза на Мария Гумбитас. Затова Райх се забавиха доста дълго с тая публикация, щото ще има сътресения.

Ако искаш да се занимаваш с тракийски -започни с изучаване на фригийски, лувийски и хитайт. Това са анатолийските езици които са по-древни, май ще се окаже че Анатолийските ИЕ езици са по-древни от тракийския. Ако е верно това за пеласгите -че пеласгите са коренно население отпреди траките и ако пеласгите са от афро-азиатската група, то тракийския би бил смесица на афри-азиатски с анатолийски или друг език от степите. Много неща са възможни.

Войников си пише разни неща. Подобно на Иван Добрев. И подобно на Спарток. Тодор Чобанов и Стамов пък се пробваха да докажат че сме родствени с кавказци, сармати и усуни. Войников отиде доста по-надалеч при евенките и северните народи. Етногенезиса на българите е много сложен. Сложен е, защото произхода на управляващата класа е тотално различен от този на народо-населението. А езиково са се запазили някакви отпечатъци. Вероятно ако не бяха приели християнството, то прабългарската компонента щеше да е по-голяма, но на практика прабългарите са неоткриваеми у съвременните българи. А тракийците са се славянизирани много бързо, или пък са избягали към Византия.