tantin

Напротив... Съмнявам се въобще че имат идея за това как се е пръкнал прото-славянския. А за връзка с прабългарите е направо нелепо да се твърди подобно . Прабългарите са почти толкова близки до индиянците колкото до славяните. Тракийците пък са още по-сложна смесица. WHG, EEF, Ямна. Стамов пък си ги говори каквото му падне. Най абсурдното е че водещия Стоян има навика да прекъсва и да задава някакви наивни въпроси. А Стамов всеки път отговаря с "Напълно прав сте..". От там нататък Стамов върти и суче... И се почват едни логистика и упражнения. С 2 думи: Стамов е способен на всякакви стъкмистики и алабалистики.

Нашенец от Лошбур

Този е интересен италианец - хаплогрупата му е от тези на африканците - А. Вероятно ще да е бил доста мургав, ако не и съвсем черен. Да не се чудим защо има толкоз мургави италианци.

За прабългарския език... Вече много пъти го обсъждаме - от коя група, какъв речни, граматика, календар, дати , числа и подобно. Но все пак когато създават ПБД прабългарите се оказват обкръжени от чуждо-езична среда. Подобно на чеченски смелчаци, измежду руснаци и украинци.. С какво може да бъдат разпознати и отличени въпросните чеченци? Ако те говорят на родния си чеченски - то никой нищо не би им разбрал.. Но като говорят на развален руски - то всеки ще ги разпознае.. Примерно фразата: "сдавайся хохол".... Нищо сложно , но се оказва че чеченците са най-неуморими да повтарят и да крещят с техния си акцент една такава елементарна фраза.. Прабългарите за 9-10 век са нещо подобие на чеченците, с тая разлика че езика им изобщо не е чеченски, а е някакъв скитско-тюркски. Чеченци и кавказци за онова време на практика няма. Кавказките планини са територия поделяна между арменски (съюзници на иранците) и хуно-тюркски племена от севера. А също така някаква си Аланска държава - нещо подобно на СССР.. Аланите са като съветските комунисти - нямат точно определена националност, знае се че е имало такава държава, такъв съюз , но кои точно са били, що за език са говорили е под въпрос. Все пак в науката преобладава мнението че наследници на аланите са осетинците.. Но пък осетинците попадат в доста незавидно положение, нещо като подчиенени и роби.. Докато такива народи като чеченци, дагестанци, кабардино-балкарци в не по-малка степен се изживяват като наследници на аланите. Въпреки че езиково нещата са обратно. Ясно е че старата Велика България на Кубрат е дала доста отпечатъци върху народите от Украйна до Кавказ. По другия диагонал ги откриваме от Волга- до Балканите.. Но представете си как биха се отпечатали смелчаците чеченци върху територията на 45 милионна Украйна? Или спрямо 140 милионна Русия? Все пак чеченците са някакви си 1-2 милиона.. Подобна е историята и на прабългарите. Няма как да очакваме Украйна и Русия вкупом да заговорят на езика на чеченците.. Освен някакви си елементарни и нечленоразделни фрази като "Ахмат-сила" - дето никой не знае какво точно значи, но и никой не го е особено грижа.. За едни това може да е ключова фраза да си спасят живота, а други да си мислят че това е рецепта за победа..

Новини от прабългарския фронт: Chuvash and the Bulgharic languages Аlexander Savelyev https://iling-ran.academia.edu/AlexanderSavelyev https://www.academia.edu/43117302/Chuvash_and_the_Bulgharic_languages

На старославянски "Велика" значи голяма. Голяма по територия. По сила. Велико-Моравия явно достига някакви по-значителни граници за онова време. Има какво да се желае относно историята на Велико-Моравия. Едва ли Моравия е била българска за онова време, да не забравяме че българската държава се управлявала от "тюрко-езично" малцинство. Но същите българи решили да направят приятелски жест към управляваните от тях славяни и поканили братята да извършат светото дело... Мното ясно че българската върхушка през 9-10 век вече е владеела в съвършенство езика на подчинените им славяни. А за езика и културата на същинските прабългари се налага да търсим следи през далечната Чувашия. ПП. Покана не е имало, де факто някакви ученици на братята на път към Византия се оказали в контролираните от българите територии. За тяхна голяма изненада същите били посрещнати с почести и почти като светци...

Да ме прощават иранистите, но Ганчо Ценов не е никакъв отпор срещу "прабългарския - прото-тюркски" произход, нито пък за "иранския" произход. Ганчо Ценов е подобие на Юрий Венелин. Най-съществения наш принос в тази част от историята е направен от професор Васил Златарски и тезите на Златарски и до днешен ден стоят непоклатими и здраво научни. Дори и генетическите изследвания сега в голяма степен подкрепят оставеното от Златарски. Най-интересното бяха последните унгарски изследвания за аварите. А ние знаем от надеждни източници че прабългари и авари били доста близки, родствени племена...

Да се върнем на тая хубава тема. Учудващо е как все още не са я заключили. Тука се вихриха какви ли не политически страсти. Поначало Ганчо Ценов го свързват с колаборантите на фашизма. Въобще тоя Ганчо Ценов как изобщо все още го търпите в "научните" среди? Ами че той е типичния Бай-Ганьо в науката? Не стига че е българин, не стига че е учил в Германия, ами избрал все грешните страни, грешните постановки, при това дори защитил определени тези с типично "анти-научни" тези, фалшификации, спекулации.. Не е ли време да му се тури край на тия безполезни дискусии и да се заключи и тази тема?

Младенов, не знам как да ти благодаря.. С твоите всекидневни и всекичасни изяви ти вече реално допринесе нивото на дискусията да спадне до ниво такова че хората няма нужда да гледат тука какво се случва. Понеже те знам от темата за Айнщайн - не се учудвам на твоите изяви. По скоро недоумявам докога Сканер ще е на твоята позиция. Вие със Сканера бяхте най-непримирими врагове в темата по СТО и Айнщайн.. А тука вие двамцата се оказахте от един лагер, пълни съмишленици. Има такива необясними процеси.

Забележете един малък детайл: пред кого изнася въпросната реч Мъск: пред някаква група богаташи/ от Дем.партията/. Сред които е някакъв си Сакс.. Да уточним че това не са Сакс-кобурготските.. Сакс-кобурготските са по-скоро бедняци и просяци щом стане дума за световни богаташи.. Мъск може да е много богат и популярен, но разни старци с имена като Сакс или Сорос имат много силно финансово и политическо влияние в съвременния свят. Особено в дем.партията на САЩ. Това е още една подсказка за това накъде се е насочил Мъск.

Позволявам си да отворя нова тема - малко изпреварваща събитията... Имаме ли индикации че Мъск ще се ориентира към политическата власт и дефакто управлението на света? Отговор: имаме такива подсказвания. Мъск добре се ориентира в световните процеси. Добре схваща какво е важното за деня. Неговите финансови инвестиции до голяма степен съответстват на приоритетите на САЩ, а неговите политически изказвания в подобна степен са в съответствие с проблематиката на деня. Трудно можем да си представим предизборен сблъсък Тръмп- Мъск. Дори и да се стигне до подобен сблъсък - нека погледнем съдбата на Туитър: Тръмп е жертвата , а Мъск е победителя.. Тръмп беше блокирания, а Мъск е раздавача на справедливост. Мъск може да си позволи да купи Туитър - но Тръмп не е чак толкоз богат. За сметка на това Тръмп се опитва да подкара своя собствена социална мрежа - Тръмп нюз/нет или подобно .. В последните дни обаче Мъск си позволи доста смели критики по отношение на действащия президент: Тука става вече доста интересно. Значи ясно е че Байдън чете едни листчета с предварително написани думи, доста едър шрифт, за да може деменцията на Байдън да се справи с трудната задача да се прочете написаното... Та Мъск заявява в прав текст: този, който пише скриптовете на Байдън е реалния президент.. Тоест Байдън е кукла.. Мъск определено е смелчага, щото си позволи да разкритикува сегашната политическа система. Но дали демократите ще му позволят на Мъск да се изявява и в политическо поприще? Ако му позволят - вече знаем че Мъск умее да побеждава.. Все пак има и други "бизнесмени" на сцената..

Предлагам всички "политически" блокировки да бъдат отменени.. Иначе се оказваме в ситуациата на Тръмп и Туитер.. Сега Мъск му се моли на Тръмп да се върне в Туитър, но Тръмп е непреклонен. Щото отказа на Тръмп да се върне в Туитър струва на Мъск много милиарди долари... Дори се стигна до ситуацията Мъск да преосмисли купуването на Туитър.. Представяте ли си що за комедия се разиграва...

Питай главния блокировчик, според мен това е nik1 . Преди това беше Последния Римлянин, но римлянина ни триеше темите без да ни блокира. А този nik1 директно заблокира неудобните участници . Теодосиев подсили тоя процес и тука стана като гнездото на осите..

Политическите процеси в момента са много сложни. Такива категории като русофили - русофоби са вече "неактуални", out of date...

Смятам че е нечестно потребители да бъдат блокирани от участие в темата за Глобалното противопоставяне.. Украйна и темата за украинската война не е вече само и единствено свързана с Украйна.. Виждаме че към темата за Украйна се притурват всякакви въпроси свързани с Русия, Казахстан, Молдова, Франция и къде ли не.. Тоест в момента текат много активни спорове в глобален, световен мащаб.. Ако не сте про-натовец, про-украинец, русофоб - значи не ви е мястото в този форум .. Срам и позор за вас господин Р. Теодосиев че блокирате хора изявяващи гражданската си позиция.. Блокирахте Кухулин - човек с умерени възгледи. Блокирахте Лапландеца , който е по-скоро забавен екстремист и шоумен отколкото идеен политически активист.. Предлагам раздела за Украйна да бъде преименован на Геополитика или нещо подобно.. Щото така или иначе всичко свързано с геополитиката в момента се набутва в Украйнската каша.. ПП. Не е честно аз да задавам актуалните теми на деня - а да ме блокират по дефолт...

Абсолютно- електромагнетизъм. Явно създава някакво електромагнитно поле , в по-голяма степен е магнитно. С ръце може да променя някакви параметри на полето и така регулира накъде да насочи пръстена. За да разбереш как се създава полето -виж колелото отзад и чантичката на кръста му. Тия привидно безмислени атрибути си имат значение в тоя фокус.

Честно те питам Младенов, ти расист ли си? Шовинист ли си или какво? Сега ще тръгнеш ли да доказваш че едните хора са от едно тесто, а другите хора са от друго тесто? Ами че само допреди 5 години твоя любимец Зеленски изнасяше представления точно там - в Москва.. Имаше инвестиции в компании и медии в Русия и в Москва.. В Русия си ги имат всякакви - и хубави и лоши и каквито поискаш.. Путин е в последните си години, месеци или дни.. Колко още ще изкара - един господ си знае.. А какво ще стане с Русия и в света след Путин - изобщо не знаем.. Като гледам обаче текат доста активни процеси..

Има нюанси. В Западния свят медиите са частни. Собственика на дадена медия решава какво да се пише, какво да се отразява и за какво няма да се пише.. Тоест има официална политика на медията, има си правила по които става одобряване или забрана... Свободата на медиите е измислица. Абсолютно свободни медии няма.. Тези дни наблюдаваме как се блокират медии, журналисти и какво ли не.. Дори и Тръмп го блокираха, при това го блокираха още докато беше все още президент.. Разликите ти си ги търси и си ги обяснявай. Всички сме хора, дори и Запада също е съставен от хора, тоест един дол дренки сме..

Абе човек, спри се малко с твоите "очевидности".. Англия си провежда своя политика, САЩ си провеждат своя политика. Русия си има собственно медийно пространство, но в момента никой не се интересува особено какво говорят и обсъждат руснаците. Виж ако руснаците споменат нещо за ядрена бомба - то всички почват да се услушват и да се оглеждат.. Докато няма ядрени заплахи - всичко казано от Русия се възприема на Запад като пропаганда и фалшификация... Така че няма смисъл да обсъждаме за руската позиция, понеже тя е надвикана и надмогната на медийния фронт. Ако нещо се случва и се появява - то това са събития във Франция, Англия или другаде.. Примерно появиха се едни изявления във Франция и в Англия преди 2-3 дена, които могат да повлияят на общественото мнение. Но веднага се появява контра-атаката - излиза много силно огласена информация в CNN... И почват едни нови контра-обяснения.. Реално значими събития биват "замълчавани" чрез раздухване на недоказани и слабо-значими събития.. Тоест виждаме едно надвикване, надкрякване.. На едните им забраняват да говорят, блокират ги.. Отнемат им възможност за медиини изяви.. А други могат да викат и да крещят на воля.. Не говоря за тоя форум тука - говорим за Света, за медиините канали по Западния Свят, и въобще по света.. В момента руския мир си има собствени канали за информация и собствени проблеми.. И там текат разни процеси, но това не го обсъждаме особено.. Това са 2 паралелни процеси, като директното взаимодействие между двете среди минава през множество буфери.. Докато на фронтовата линия събитията се случват в реално време, то на информационния фронт се забелязва 1-2 дена време за обработка на събитията, вземане на "правилите" решения - и едва тогава се почва освещаване на събитията в "правилната" посока..

Информационната война - това е политически процес на противопоставяне между големи глобални играчи в световните процеси. Всеки един от глобалните играчи предлага своя версия, своя картина на случващото се в света. В тоя смисъл информационните гледни точки са нещо като "философско понятие", базиращо се на водещите философии, политики, религии, политически сили на власт, култура, традиции и контрол над медийните средства. В момента можем да разглеждаме този процес като открита война, като мощно противопоставяне, облъчване, контрол, отразяване на събитията. Дори можем да си зададем въпроси от типа: възможно ли е изобщо да се постигне независимо и безпристрастно отразяване на събитията, или човечеството е обречено да в винаги под контрол на едни или други политики, философии, религии и шамани..

Дори и поляците - ако не беше ролята на СССР щяха да бъдат смлени от немците. Но това не пречи сега поляците да са най-върли русофоби. А иначе поляците са били в съюзнически отношения в най-различни конфигурации. Русия винаги е била някакъв гарант за съществуването на "държавност" при славянските народи. Без Русия такива държави като Чехия, Словакия, Сърбия , Хърватско, Словения - можеше и да ги няма. Щеше да има старата голяма Австро-Унгария.

За да не се превръщате в някоя от посочените категории, за да не ставате съучастници в непочтенни събирания - имате избор и правото да не участвате в подобни режисирани мероприятия..

Намерил се кой да се загрижи за "свободното слово". Нещо май клуба се превърна в сборище на пропагандистите, а темата с музиката показва музикалното творчество само на едната страна... Междувременно се случват много събития, които няма как в тоя форум да бъдат изобщо показани или дискутирани. Мен достатъчно много ме триха и ме блокираха в онази тема..

Младенов, изясни си моля те първо отношенията с Айнщайн. Ти най-много плю по световния гений, най-прославения евреин в света. Отказа ли се от манията ти да пребориш Айнщайн ? Айде моля те довърши си първо започнатата битка, а тогава тръгвай да преборваш останалите злини по света.. Гледам пак си залитнал в нова мания.