kirasirrav

Има и още нещо - с тези референдуми ще се опитят да спасят положението, и когато украинците стигнат до границите на ЛДНР и Крим да спрат (или да бъдат принудени ) там. Поне това да остане под някаква форма като придобивка за РФ.

Трудно се откриват достоверни сведения за състава и устройството на българската войска от това време, а според това може да се направят някои изчисления. Според едни тя била приблизително аналогична на тогавашните западни феодални армии, но аз лично тук съм скептичен. Например ако вземем придвижването на Юстиниан със армията на Тервел - движили са се по сушата, и сигурно това не е бил някакъв малък конен отряд, би трябвало да е имало значителен обоз, въобще тилови подразделения вкл. кавалерийски, но не бойни. И съответно цялото това множество като се е явило под стените на Константинопол, явно е схванато като българската армия. По повод устройството и бойната тактика - поне в тези ранни години българските такива приличат на подобни от степен, източен тип, а не на рицарските тактики. Вече след няколко века има някакви изменения, но отново не приличат на западните феодални армии, а по-скоро се доближават до византийските. Така че логистиката при нашите не бива да се определя на база сведенията от Зап. Европа. Да допълня - евент. можем да вземем за примери тъй-наречените варварски обединения, нахлуващи периодично в пределите на империята около 5, 6 в., относно тактика и логистика, но и тук писаното от хронистите е често в сферата на митове и фантазии.

Цитирам мнение от руски форум ( на руснак ) : /Полагаю, потому, что получили сигналы реальной угрозы, не завтра конечно, не послезавтра, но в ближайшей перспективе, в связи с разработкой и созданием гиперзвукового оружия, способного обеспечить эффективный контрсиловой удар. Момент выбрали вполне удачный, Европа еще не выбралась из экономического кризиса, в США внутрисоциальный кризис, КНР вступил в жесткую конфронтацию с Западом из-за Тайваня. С внешнеполитической точки зрения расчет вполне разумный, проблемы пришли откуда не ждали, оказались провалены военный, идеологический и пропагандистский фронты. Такое впечатление, что кто-то начитавшись Ильина, реально уверовал, что духоскрепность и фашистский солидаризм работают в 21-м то веке. Не работают. Недостаточно просто заявить, что мы все русские, с нами ТНБ, русский мир, пятилетка за три дня, развести флаги, наобещать с три короба и думать, что все будет хорошо. Яхты и дворцы олигархов кроют любой русский мир как бог черепаху, сводя на нет все усилия. / Вярвам, защото са получили сигнали за реална заплаха, не утре, разбира се, не вдругиден, а в краткосрочен план, във връзка с разработването и създаването на хиперзвукови оръжия, способни да осигурят ефективен противодействащ удар. Моментът беше избран доста добре, Европа все още не е излязла от икономическата криза, САЩ са във вътрешносоциална криза, Китай влезе в тежка конфронтация със Запада заради Тайван. От външнополитическа гледна точка разчетът е съвсем резонен, проблемите дойдоха оттам, откъдето не се очакваха, военният, идеологическият и пропагандният фронт се оказаха провалени. Изглежда, че някой, който е чел Илин, наистина е повярвал, че духовната сила и фашисткият солидаризъм работят в 21 век. Не работи. Не е достатъчно просто да декларираме, че всички сме руснаци, ТНБ е с нас, руският свят, петилетка за три дни, вдигаме знамена, обещаваме три кутии и мислим, че всичко ще бъде наред. Яхтите и дворците на олигарсите покриват всеки руски свят като бог костенурка, обезсмисляйки всички усилия.

Като говорите за цифрите - трябва малко да се смята : тази численост ок. 700 000 ( без някои учебни, охранни и др. ) е общата за развърнатата украинска армия / има и на север по белоруската граница, има във вътрешността, както и на други участъци. Тези ок. 150 000 руснаци и съюзници са общо взето бройката на активния фронт, изглежда има и значителни по сила съединения в Беларус, Крим, по източните граници, отделно другите по надалеч. Така че общото превъзходство не е толкова голямо на активния фронт. Другото - заради своевременното разузнаване украинците приблизително точно научават къде войската на противника е по-рехава и нанасят основно ударите там, съответно на конкретното място често са с голямо превъзходство в жива сила и техника. Това въобще са си напълно логични неща, всичко си отговаря на каквито искате оценки за възможностите и бойните ефективи на терен за двете страни. Относно морала там нещата са други, Вече навсякъде се описва ситуацията. Даже и в руските форуми са предпазливи, за мобилизацията се изказват главно най-големите войнолюбци или хора които въобще не са наясно. Относно чуждите наемници - изглежда че няколко хиляди такива ( в това число смятам и отбраните украински спецчасти и подобни ) са на острието на някои атаки, но не е нещо масово. Впрочем и от руска страна вагнеровци + разни спецчасти са хвърляни като пожарна команда да запушват дупките на разпадащия се фронт, те са и най-сериозните противници засега, оказват някъде силна съпротива и контраатакуват.

Абе по-сложни са тези природни взаимодействия, както и ефектите от човешка дейност. Много зависи от конкретното място, микроклимат и т.н. Примерно ако изсичането се комбинира с други неща, и съпаднат някакви неблагоприятни фактори, нещата може да се променят необратимо. Такива са опустиняванията в много райони по света. Гибелта на разни цивилизации и др. Важно е да се следят процесите и тенденциите. Нашето море е сравнително малък водоем при това е почти безотточен, и е заобиколен от развити и гъстонаселени страни (общо взето ). Не е ясно какви могат да бъдат последиците. Имат значение морските течения, ветрове, разни други фактори

Да довърша мисълта на Атом с моя логика - от неговия и други постове, както и други сайтове, излиза че Е навлиза от запад на Балканите и тук има някакъв център на разпространение като основно мигрира и се разширява към И. Европа. Въпроса е че засега не можем да проследим точно движението - изводите ще бъдат едни ако много Е-та както и въпросната Е-V13 са се образували в нашите райони и са останали тук да посрещнат последващите миграции. Другия вариант е някои Е-та да са достигнали примерно някъде в сегашна Украйна и после да са се връщали с движещите се от Изток на Запад вълни от преселници, а в такъв случай съответно интерпретациите са съвсем други.

То това като едно друго изследване за дълголетници и столетници, и накрая открили следната закономерност - тези които се къпят по-рядко доживяват до по-голяма възраст. Оптималната честота на къпане била установена на ок. 1-3 пъти в година ( не съм абсолютно сигурен но цифрите са такива или много близки ). Все пак имаше едно разсъждение за това откритие : Както е известно по принцип ( в миналото даже повече ) една от основните причини за смърт при стари хора е пневмония ( и сходни заболявания ). Как свързваме това с къпането - чисто и просто статистически колкото повече се къпеш, толкова е по-голям шанса да настинеш, а то на един 90-годишен колко му трябва? Та така Относно киселинно-алкалното равновесие - вярно е че има храни ( и въобще всякакви вещества ) които го изменят в организма. Все пак той има мощни компенсаторни механизми ( освен в някои случаи )които постоянно успяват да го регулират. Например поради болест да речем, или ядене на неща които силно го изменят ( това в големи количества продължително време обикновенно ) се налага да се съобразяваме с него. Например при даването на определено лекарство може да има значение за метаболизма му, и съответно за целия ефект. Ама да не изпадаме в крайности както в някои теми за диети - изяла 1 бонбон повече и веднага чука на калкулатора дали си надминала дневната ( или седмичната ) дажба бързи захари. Или примерно резен лимон дали ще я вкисли яко ( всъщност лимона бил алкализиращ де), както и да е, мисля че е ясно.

Така както вървят нещата, руснаците ще бъдат отблъснати от Херсонския плацдарм, и ще отстъпят на отсамната страна на Днепър. От една страна този плацдарм беше опасен защото от него можеше да се развива настъпление в дълбочина, по разни направления в Западна Украйна. От друга ако все пак руското настъпление в Донбас има развитие, фронта ще се стабилизира по някое време приблизително по Днепровската дъга. Това бяха и първоначалните предвиждания - за всяка от страните, опитващи се да се сражават като имат за тил реката, би било много трудно.

Общо взето всички са азиатци, и то от по-източните. Остава въпроса дали този елит е ранно обединение на две племена ( примерно ) и миграция към З. Европа или едните са забърсани по пътя. Очакваме нашите. От досегашните като цяло, такива Q и N са по-скоро изключение. Но както се установи не са секвенирани типични прабългарски.

Трябва да се проучи, въобще си трябва специалист по видовете кръстове, и по специално по римско време и място. Тези неща са отпреди Христос и християнството. Към Средновековието, за когато казваш че са нещата видяни от теб, символиката е вече много развита - тоест ако има точно определен символ/в случая кръст или Разпятие, може да значи точно определено нещо. Специално Католическата църква, и Западната Християнска по принцип доста са развили тези неща. При нас са по други интерпретациите.

Не мога да изровя сега материали, но кръстовете са се различавали по своята форма, и специално ако говорим кръстове за разпъване, според предназначението така да се каже, са били различни. Всъщност се дебатира на какъв точно е разпънат самия Исус - ако е като разбойниците е едно, при друг вид престъпление е друг. Примерно тъй-наречения кръст на св. Антоний е Т-образен.

И примерно да добавя някакви мои груби сметки. Аз мисля така - ако приемем че императорските войски взели непосредствено участие и разгромени впоследствие са (според разни оценки ) 15-20 000 души / можем да добавим още няколко хиляди някакъв тил /, значи хората на Аспарух които са взели участие можем да определим на 10-12 000. Въпроса е че това е подбран и съсредоточен военен контингент ( все пак българите в един момент са разбрали за придвижването на византийците ), но не е пропорционален на ,,стандартната мобилизация" ако може да я наречем така на аспаруховите хора ( или въобще на тогавашните прабългарски съответствия ). Така че срещу Погонат са излезли предимно боеспособни хора, но някаква част от народа е била на север от Дунав, и ако са добавени контингенти оттам (да кажем близки с част от българите) за византийците не са били особено различими. И като така, не може да се направи екстраполация на прабългарското население и дошлите отсам Дунав ( което и най-вече ни интересува ), ако използваме за изходна точка взелите участие непосредствено или като тил, във конфликта с Византия. Отделно че е имало постоянен приток на хора и нови заселници с течение на времето.

Имаше доста интересни мнения по форуми ( може би и тук някъде ) за логистиката при античните, средновековните и т.н. армии ). Обсъждани са и бойната ефективност, тактики, командно-административните с-ми, дори за конкретните битки или моменти. Капитана вече ви е направил едно изложение. Общо взето тогавашната византийска с-ма е доста изследвана, западно-европейските армии също до голяма степен са осветлени. При нас проблематиките тръгват първо от екзистенциалния въпрос - кои точно хора можем да наречем българи/респективно с представка пра- ; и второто - какви са точно хората дошли с Аспарух, и въобще в този кратък период. Оттам-нататък започваме изчисленията. Защото ако неговите хора са били единен конгломерат, това е едно. Ако е можел да добави към армията си разни там славяни/склавини/анти или както и да ги наричаме + контингенти от живущите в И. Карпати, Приднестровието и по на изток, тогава всичко можем да сложим в графата спекулации и да си съчиняваме доста произволно. Ясно е че да се юрне императора със сравнително немалка армия, да отблъсне Аспарух, заплахата е била сериозна. Ама каква бройка от противниците му са точно българи? кой да ти каже. И по този начин увисват изчисленията относно военния капацитет на Аспаруховата група, и нещата относно статута на неговите българи и конкретно разслоението (доколкото го е имало ), както и спецификите във военното дело.

Така елементарно като се погледне на онези разяснения с таблиците, излиза че най-застъпените компоненти при българите наистина можем да причислим към прадеди на траки, славяни и прабългари само че същите живяли като разни степняци от Сев. Причерноморие, Приазовието и Кубан ( с кавказки добавки ), а не пребивавали непрекъснато на Балканите от край време. И както интерпретират там, и в по-късни времена, постоянно са се добавяли хора с такива/подобни генетични профили.

Като гледам картата на Индия, изглежда че най-древните и най-източните групи, са почитатели на месото. Което донякъде съвпада с моето виждане - в различните райони се е развила различна приспособеност към видовете храни. Само в северозападния край горе вляво има едни месоядци, които можем да ги определим като нахлулите от север ловци, а и там са си планини. А откъм Пакистан са древни земеделци приспособени към плод-зеленчука и ненуждаещи се толкова от мръвка. Затова доста от българите, като потомци на много поколения земеделци, могат да ядат големи количества освен растителна продукция, също хлебни изделия, млечни, както и вино например. А ако вземем разни тюрки, или примерно циганите, доста по-късно мигрирали и много поколения живеещи неуседнал живот, виждаме че те просто имат нужда най-вече от месо, на другата диета не издържат. Предимно месо и сол ядат, по-малко хляб, другото е минимално, подправките също не са им в хранителната култура.

В тази връзка нямаше ли наскоро инфо, че предкелтското население на сегашните Вбр. , Франция и Иберийския по-ов, е свързано с построяването на такива комплекси. Някои от тях са наричани друиди на различни места, и това е останало нарицателно за специални жреци, но всъщност по рано това са си били цели племена, заварени от следващите вълни на преселници към З. Европа.

Съгласен съм с някои от историческите моменти, очертани в тезата, но що се отнася до държавно-административния капацитет не мисля че е точно така. Вярно е също че населението там е доста смесено по разни причини, а колко от тях се чувстват баш 100%-ови украинци е съвсем друго нещо. Въпреки всичко, държава под понятието Украйна, или в подобен смисъл, е съществувала отвреме-навреме, както и субектите свързани с нея са се опитвали да бъдат отделни и независими от всички граничещи с тях племена, народи или държави.

Така чета и книгите, така четях и учебниците в университета. Едновременно, паралелно - мина няколко въпроса по единия предмет, после веднага почвам по другия. Така за една ликвидация се засилих на четири изпита един след друг. Сега и с филми и игри така действам, не доизкарвам едното, омръзва ми и почвам друго, после друго, после пак се връщам на предното, абе някаква ненормална работа. Трябва да е нещо много интригуващо че да не се прехвърлям. Впрочем и при пиенето ми е така.

https://www.strategium.ru/forum/topic/99129-сво-россия-vs-украина-обсуждение/page/2649/ Това е линка към последната страница за СВО-то. В началото на войната го препоръчах тук и го следях, от месеци го зарязах напълно, сега пак влязох. Предимно руснаци+украинци+ всякакви други рускоговорящи от територията на бившия СССР, както и от разни чужбини. Военен, исторически, геймърски и за някои други неща форум.

Последно от руския форум - МинОборона-та е казала че са се взривили авиобоеприпаси в тази база , демек или инцидент или саботаж?

Що се отнася до ядрени удари - не искам да давам акъл, но те сигурно са го пресметнали - Далеч по изгодно и същевременно не толкова опасно за руснаците е да инициират някой удар по атомна централа, и даже не удар а нещо по-малко - инцидент, малък взрив, технологичен проблем - разбира се за всичко това ще бъдат обвинени Украйна, Щатите, целия Запад. Щетите ще са кофти, големи територии ще са замърсени, както и продукти и каквото се сетите. Отделно гигантската пропаганда около това всичко. Даже могат да инициират международна вълна на възмущение по този въпрос.

Още едно обобщено тълкуване ако позволите - давате доста примери от тъй наречение ,,възрожденски" период, съответно с цитати от хора със значителен принос поместени времево в значителен диапазон. Та искам да добавя - във нашите разсъждения по въпроса мисля че трябва да поставим и следното - записаните изказвания и определения по свързаните въпроси не бива да се тълкуват винаги буквално и еднозначно - сигурно когато са били обсъждани и/или помествани в тогавашните медии, се е допускало поради различни причини съответно и по различно тълкувание, тоест една част от нещата можем да ги сложим в графа конюнктура и подобни.

Абе това с изначалието на християнството и съответната му църква е сложно и бая омотано. Те и досега спорят ( и то не случайни хора ).Аз самия, въпреки че се интересувам лаишки от материята се обърквам. Според различните тълкувания, четейки ви, не мога да синтезирам правилното - общо взето както се разясни дотук, нещата и понятията са се изменяли през времето. Същото се отнася и за някои от другите казуси обсъждани дотук. Честно казано, започнах да се чудя, аз самия какво разбирам под всичките тези понятия, и правилно и адекватно ли тълкувам нещата, защото ако например захвана да споря с някой по всичко това, незнам с какви аргументи да излизам?!? Още по-тегави са нещата как разни хора, нямащи нищо общо (и никакъв поглед в/у българите и Балканите въобще ) интерпретират всичко, цялата ни история ( не искам да възразявам нещо относно професионализма им ).

Относно въпросната АЕЦ - предполагам че истината е някъде по средата : украинците са нанесли някакви удари, руснаците сигурно са допуснали и те някакви инциденти, което им е практика, и накрая са решили че трябва да лепнат всичко на врага, като примерно за подсилване на ефекта ( все пак на западняците не им е много комфортно да се случва нещо с тази голяма атомна централа ), са добавили и нещо и от тях - я някой удар, я някое взривче.

Нещо се случва между Сърбия и Косово. Дали не е съгласувано със силите обвързани в украинския конфликт?