kirasirrav

Общо взето цялото производство на спирт за консумация от хора, се води към хранително-вкусовата промишленост. Ако има някакви изменения може би са нещо ново за което не съм научил. Дрогите са друго нещо. Те са по-скоро към химико-фармацевтиката.

Честно казано, интересувам се от всякакви диети и начини на хранене, но напоследък и аз си задавам все повече въпроси, във връзка със все повечето изнасяни навсякъде данни. Според мен нещата стоят така - за определени хора, една специфична дълговременна диета, или да кажем прием на някаква храна (или алкохол както е в случая), има разбира се някакво осезателно въздействие в/у организма, което може да е положително или отрицателно. Общо взето важен е конкретния организъм и генетичните му заложби. Примерите са безбройни на практика, но да кажем нещо по-конкретно - ако накараме едни ескимоси да ядат само хляб, плодове и зеленчуци, защото било много полезно, а мазните меса които набиват са ужасно вредни, едва ли ще им се отрази добре. Подобно ще бъде ако други хора от съвсем различни ширини минат на ескимоска диета. Други постоянни примери са, когато изолирани племена и народи влезли в досег с цивилизацията преминат на нейният режим на хранене. Съответно придобиват не само нейните болести, но и те обичайно са в по-тежки форми че и получават други в добавка. И това е главно защото техните организми не са пригодени за такова хранене и начин на живот. Относно алкохола - смятам че продължителната, ежедневна употреба, дори и на малки дози, истински алкохол, може да е полезно само за ограничен брой хора, за други пък би било да кажем неутрално. За повечето неприспособени към такъв режим би могло да има някакви вредни последици според зависи - от почти незабележими до по-значителни. Сега пак подчертавам, че не говоря за наливане със всичко което отдалече прилича на спирт. Във всеки случай изглежда че по забележително е въздействието на продължителната ( му ) употреба, най-вече в/у психиката и личността.

Относно измерването на времето - почти винаги в книгите за това време и писани наскоро, се казва - едиколко си часа ,,по турски". Тоест имало и друго измерване, а по-турски изглежда е било по-обичайно и познато.

Е те сега ни плашат че ако изригне само един вулкан, Тамбора, със същата мощ както е изригнал преди, ще има значителни последици в/у климата. Отделно е възможно някои други от класическите вулкани да проявят дейност, при което може да настъпят и по-сериозни климатични промени.

Е това ще е преломът, когато ще могат да се произвеждат бързо, евтино и в големи количества най-различни дронове. И после да могат да воюват ако не напълно, поне полуавтономно. Вече има наченки на тези методи - един носител, или пък дрон управляващ донякъде други дронове. Хватката е да се използват масирано, подобно и на самолетите през ВСВ. От атака с малко на брой апарати, се получават предимно едни безпокоящи ефекти, а не стратегически. А относно гореспоменатия метод подобно на камикадзетата - нямало време да обучават добре пилотите, а и загубите са били немалки при атаките на смъртниците, за това са прибегнали до тактиката един водещ самолет и другите които ще атакуват едвам се удържали на прав курс, а и машините не са били в най-добро състояние. Важното е било масираното им използване, иначе при атаки с малко бройки, почти всички са били сваляни преди да нанесат някакви щети.

Руснаците хвърлят в боя каквото имат, без сериозна поддръжка и подготовка по техен си отдавнашен обичай. Съответно и жертвите са повече. Примерно и украинците на някои участъци правят същото, поради недостиг на разни неща. По притеснително е убийството на този генерал. Незнам каква стратегическа стойност има в този акт, но спокойно ще послужи за оправдание на руски служби и/или военни да убият който и да е на украинска територия. Не че нещо ги е притеснявало и преди да го правят, но сега и това ще го изтъкват като аргумент, пред света.

А не е ли възможно грешките да са от неточни измервания, респективно календари, неотчитащи правилно съответната година поради разминаването, преди по-късните наложени корекции?

В един момент царевич ( и евент. сходните ) е не просто син на владетеля, а престолонаследник. А ,,велики княз", /княгиня/ от примерно независим владетел, също значението на думата се прехвърля на децата, евент. най-големите. Относно пълнолетието, на колко години всъщност трябвало да е тогава мъжа за да е пълнолетен? Някъде примерно се приема че 25г. са навършено пълнолетие и съответно получаване на наследствени или други права. Така че едното не изключва другото.

Хватката е че явно от много време, не е било престижно да си трак. Съответно хората сами са се стремели да забравят какви са били предците им и са се насочили към актуалните възможности. Същото е и сега. Примерно в един момент да си бил от малцинствата ( особено циганското ) е било принизяване, и някои от етноса са се стремели да са като българите. Буквално са искали да забравят произхода си, да не говорят изобщо техния език, а само български. Сега е обратното - малцинствата са на почит и с привилегии, същите хора които забраняваха циганския в къщи, сега умишлено постоянно го използват, макар и да не го знаят добре. Същото можем да кажем за Щатите, които бяха с ореол на много бели, и живеещи в някакъв рай, и от всички страни искаха да отидат там ( както и много българи ) и да станат ако може веднага по американци и от най-върлите янки. Сега нещо не стоят така нещата. Относно македонците, да речем престижно е било да си с привилегии покрай Александър или някой от успешните Диадохи, наследили славата му. След това нещата заглъхват. Има герои на новото време.

Според картата, излиза че тези доста стари българи, са се мотали кажи-речи в най-изконните ,,славянски" земи. Но ако намалим зелената площ, и ако приемем че една част от по-късните българи идва от тези райони, може и да се заформи някоя хипотеза.

А изтребители не могат ли да прехващат балистичните?

Е да, ама не са само бойци на ХАМАС или пък въобще свързани с тероризъм и война. Въпроса е че сигурно никой от поръчителите и изпълнителите, не му пука кой бил убит или ранен от техни действия. Интересуват ги съвсем други неща.

Саратов е на ок. 5-600км. от най-издадената част на украинската граница. Впрочем дронове на ВСУ удрят и по Москва която е малко по отдалечена.

А не може ли да се е получило припокриване. Водили са се войни и на двете места, да речем със неголяма относителна разлика във времето ( след няколко века нещата не са вече много диференцирани в спомените на хората ), поне част от участващите са близки като етноси и племена, може би дори някои от същите родове и фамилии се сблъскват и в другия конфликт, а вероятно и в повече незначителни такива. Остават най-големите и ярки противоборства, а по-малките гравитират около тях и ги допълват (евентуално биват пришивани от авторите по-късно, с цел повдигане стойността на продукта им и пропаганда).

Ами има хора с разни генетични аномалии и синдроми, при които има смесване и на външни полови белези, и на хромозомните варианти, и това се знае отдавна. Дори в публикации от 70-80г. и по-рано. Напр. има някои със мозаечно разположени ,,мъжки" и ,,женски" клетки. При други наполовина тялото е така ( но при външен оглед може изобщо да не личи, само при специфични изследвания се открива) и напълно да си изглеждат от конкретен пол. Мисълта ми е да се сложат навсякъде в спорта точни изисквания- за хормони, хромозоми и който не ги покрива да се състезава в друга група ( може да я кръстят на ,,третия пол" примерно, или както се сетят ). Така всички междинни полови вариации по рождение или придобити ще си имат своите надпревари, и медалите като цяло ще се увеличат, ще има и за неуспелите.

Е, авиацията идва евентуално да удари първа и в ранен етап. Освен това могат да разузнаят по добре и да насочат наземните екипи. Същевременно вторите ограничават/локализират пожара със просеки в залесени райони, също и със разораване на полоси на възможния път на огъня. Обаче в някои труднодостъпни терени на практика само от въздуха може да се въздейства.

Разликите които виждам отпреди години са много продължителните топлини. Преди големите жеги ( над 35 гр.) бяха по два-три дена, след това имаше по 5 дена, по седмица / над 33, 35/. Миналата година ( може би и по-миналата )мисля че бяха 10-тина дни такива и беше тежко положението. Сега имахме почти месец жеги, ето това е проблемно, а не че 2-3 дена било екстремно топло. И при това ще продължава. /А, да не забравя и аномалиите с валежите - студени, и проливни през пролетта и задължително във вид на яки гръмотевични бури. Такива които съм запомнил че са били веднъж на 10 години че и повече, сега са кажи-речи всяка седмица, даже направо апокалиптични бури с градушки./

Излиза че на таджикски (ИЕ) и на мокшански ( част от мордва, фино-угорци ) е абсолютно еднакво. Както и да е, според мен по-интригуващо в календара е какво му е било изобщо оригиналното предназначение и доколко има връзка с астрономията от своето време.

Тоест да приемем че се е запазила относителната чистота в това отношение, и може би това в общи линии е така. Обаче остават съмненията в археологическата част - когато се идентифицират погребенията и след това от индивидите се извлича ген. материал. При ситуация със малък брой проби за дадена епоха и място, това би могло силно да повлияе на данните и изводите направени от тях.

Не говоря само за Римската ( или наследилата я Византия). Визирам положението в цяла Европа от Британските о-ви до Урал, Средиземноморието и Близкия Изток. Хайде Китай, Индия, и Америките да речем че малко или никак ни засягат. Да добавя - мисълта ми е че в близките региони свързани с българите, са разместени поне половин а като нищо и милион души, от други региони, и като добавим умишлените такива, правени централизирано от империите/царствата, също и по значителните миграции по разни причини ( религиозни, военно-политически ), бъркотията става голяма.

Тука има и едно друго интересно нещо - при тези мащаби на робството ( като количество и продължителност ), и при тези обширни територии на които са се размествали субектите, какво ли се е случвало със размес(т)ването на гените?

От втория линк към форума, потребителя Allan е сложил линк http://jolr.ru/files/(108)jlr2013-9(69-92).pdf към интересен документ - сравняване на праиндоевропейската и праалтайската ландшафтна терминология. От това се вижда че при първите се предполага повече към планински местности и наличие на море, докато алтайските са по степни и със много големи реки със сезонни разливания.

Мене друго ме заинтересова - този звук ,,кх-" във Кхан (евент. ). Използва се във съвременните Урду и Хинди ( впрочем има го и в разни цигански диалекти), идващ от персийски и санскрит. Подобно на него е и ,,гх-" , въобще непривични и труднопроизносими за ненативни носители, освен може би на много сходни езици. Не можах да открия кога най-рано е засвидетелствана употребата им, това си е работа на добри лингвисти със специални познания във индоевропеистиката и езиковите взаимоотношения в големите империи на Изтока. Изглежда че смесването още на много ранни етапи е значително.

Мисля че за да стъпим на здрава основа и да имаме отправна точка, трябва първо да изясним работите с индоевропейците, прото-, пра- и техните наследници - как именно ( и кога ) се отделят келти, германци, балти, траки, италийци примерно ( наблягам на европейските групи ), кои са те! с по-голяма точност, и едва след това да проследим техните по-късни взаимовръзки в културни, езикови и др. аспекти. Засега сме стъпили на клатещи се основи и плаващи пясъци защото имаме разни хипотези и противоречащи си извори. Няма как да определим по-сетнешните названия, ако не знаем дали не идват от по-ранна лингвистична общност или са по-късни заемки, или пък популярни думи циркулиращи на големи разстояния и прескачащи в различни групи.

Завземане на Хокайдо би било по подходящо, но в този момент едва ли биха успели руснаците да го осъществят. Дори при по-малките островчета на север, срещат ожесточена съпротива и десантите вървят с големи мъки. Нямат подходящи морски съдове нито като количество нито като качество. Да не говорим за ,,плаващия тил" на САЩ. Така че и логистиката ще им куца много. Фактически при тези десанти, не успяват да използват изобщо превъзходството си във бронираните машини, бият се главно със стрелково оръжие и челни пехотни щурмове на укрепени позиции. Нямат и големи артилерийски кораби които да подпомагат десантите, както и ударна флотска авиация за непосредствена поддръжка. От друга страна японците са се готвели за сериозна отбрана на метрополията със използването на голям брой камикадзета, вкл. малки катери, хора-торпеда и т.н. Минус е било че поради недостига на гориво и др. фактори, са могли да се ползват само в непосредствена близост до японските брегове, но все пак биха могли да сринат някакви не особено мощни десантирания, каквито можеха да се очакват от руска страна. Същото се отнася за самолетите, но за употребата им на близки разстояния, и атаки тип камикадзе, биха могли да се ползват, макар и в ограничени количества. Единствено при фактора изненада ( тоест, успешно десантиране на значителен контингент без да бъде засечен от японците и във слабо подготвен участък за отбрана), съчетан случайно или не, със американски удари, би могъл да успее в някаква степен, като прибавим и евентуалната пасивност и/или колаборация на местните.