kirasirrav

Фурмите едва ли, но цитрусови, повече смокини, маслини в някои райони и киви примерно ( те и сега си ги има тук) + още някои екзотични които се култивират и интродуцират понастоящем в Гърция е доста вероятно.

Личи че сте запознати със нещата в лесоустройството, но мнението ми е че като цяло положението не е добро. Изсичат се качествени гори, и в особено чувствителни места, както и в национални паркове под шапката на Мос-а. Има си хора и лобита които си го позволяват. Относно средиземноморския климат заприличваме по-скоро на Гърция от последните години, и изглежда влагата е по-голяма защото сега за разлика отпреди, се чувствам постоянно като в парник и то със някакъв кисел привкус,едвам се диша ежедневно, както го има подобно в някои силно урбанизирани райони, с голямо движение и в равнинните . Относно доматите - примерно както и някои други култури сполучливо могат да се отгледат 3 реколти на открито в пустинни песъчливи територии, като се поливат със слабосолена морска вода, но идеята за опустиняване в България не ми харесва, а и не само е намалена продукцията ( и пропада по различни причини ) но и новите хибриди са с много лоши вкусови качества.

Доста интересни статии имаше там, статистики, разни публикации на международни организации ( като ФАО и др. ). Съставяни са от голям мултидисциплинарен екип. Има и за други години, аз ги придобивах със връзки от МОСВ, или само четях според зависи. Незнам как точно се разпространяваха.

Като цяло, от затоплянето в България, няма особена полза. Ние тъй и иначе си имахме благоприятен климат за земеделието. Сега някои вредители и болести разшириха ареала си по на север. Другото е че климатичните явления придобиват екстремен характер, вместо омекотяване се получават резки промени, ставаме все по континентални така да се каже, и това се отразява вредно за народното стопанство най-общо казано, не само за земеделие и животновъдство..

Тези обширни площи със панели променят климата ( поне на местно ниво ). Примерно се препоръчват за пустини ( и подобни открити слънчеви райони) защото допринасяли за увеличаване на облачност и евент. дъждове. При нас мисля че увеличават локалните гръмотевични бури и градушки, така че тук са направо вредни. Поне в мястото в което живея така се промениха нещата по този начин. Също с негативни последици ми се вижда обезлесяването и увеличаването на земеделските площи. Впрочем аз също нямам особени надежди за бъдещето. И вероятно също няма да видя колапса.

Доста от проблемите са описани в ежегодните издания на института Уълрдуоч ,,Състоянието на Планетата" отпреди доста време. И съответно една част от констатациите и предвижданията си се случват в момента. Както бяха писали в някое от резюметата - не е проблем някакво извънредно събитие, проблема е в продължаващите и устойчиви тенденции. Защото тогава е много трудно ( както е показала практиката ), нещата да се обърнат в друга посока. Според мен като цяло, проблемите и предизвикателствата пред човечеството се задълбочават, и не се вижда как ще се оправят нещата.

Има и нещо друго - не мога сега да си спомня точно материалите, но беше нещо като връзката на етногенезиса със заобикалящата го среда. Накратко - дори да имаме някакви исторически примери за нещо си продължило хилядолетия, столетия, и даже в последните някакви си десетки години, всичко показва все по-бърза изменчивост свързана със адаптивността, а това са си малки стъпки от макроеволюцията. В съвременнив свят популациите са доста свързани, връзките са мултидименсионни и са с голяма честота, значително надхвърляща някогашната. Така че проследяваните някога и в продължителен период въздействия и взаимовръзки не винаги отразяват съвременната действителност и не са много релевантни. Ето например днес, прочитайки в движение материал за ИБФ ( идиопатична белодробна фиброза), се натъквам на заключения основани на най-нови данни и изследвания, които сериозно опровергават предишните такива, валидни и излезли в пространството и практиката от 2015 г. тоест само преди 10 години. И вече има съмнения и отхвърляне не само за причините, а и особено важно! - за лечението.

Е ние също провеждаме топлинна обработка на храната но в тропиците явно не е много достатъчно. Така че комбинират. При нас ги има широкоразпространени много продукти на база млечнокисела ферментация, и те са всеизвестни със противомикробното си действие, но във други ширини по едни или други причини трудно се получават или са с малка трайност или има други пречки за масовото им използване. И хората изнамират други начини. Там изглежда имат и съответното еволюционно приспособяване, ако си виждал как от бебета почват със яки дози люто и така си им е нормално, и задължително да си ядат всеки ден ,,отровно-люто" даже по българските критерии, и това изобщо не ги впечатлява.

Като говорим за пристрастяване сигурно стотици милиони са пристрастени към лютите чушки и към разните пипери, като за първите е доказано отдавна, но пък те са по полезни за някои индивиди от нелютите при равни други условия. Също така навсякъде се потвърждава в ежедневието, даже чисто емпирично, че третираните продукти ( дали с някакви химии, дали по друг начин ) са общо взето по вредни от натуралните такива. След това имаме няколко основни фактора - дозировка, продължителност на употреба, физическото състояние на индивида, и генетически предразположения. Всичко трябва да се взима предвид. Все пак поне за едно си доста прав - пристрастените търсят аргументи за оправдание. Аз например почти фанатично защитавам лютото, виното и бирата, специално в най-оригиналния им вид.

Говорих скоро с един евреин. Потвърждава че убитите от тяхна страна не са много - двайсет и няколко души, но има стотици разрушени сгради. Като много голям проблем казва че тези 12 дни почти не са спали хората, това било най-мъчителното.

Точно така. Антибиотиците ( природни ) също са токсини за неприятели на създаващите ги организми, но ги ползваме, и понякога освен за непосредствения ефект, вършат и странична дейност ( като избиват или подтискат вредна микрофлора ). Разбира се покрай вредните трепят и други, тогава разчитаме на специфичната устойчивост на полезните а напоследък добавяме и пробиотици.

Той Теофраст Бомбаст фон Хокенхайм отдавна го е казал -,, ...всяко нещо може да бъде отрова...", и това си е така. В конкретния индивид, от определен вид, навлизането на чужди вещества в организма винаги може да причини и натравяне покрай безспорните ползи. Това ,,натравяне" всъщност може да се изразява в подтискане на някои процеси и да е в много ограничен мащаб. Важно е като цяло да превалират благоприятните реакции и процеси обуславящи относителното здраво състояние на организма. Когато вредните са в повече и неподдаващи се на корекция, тогава имаме болести, живото застрашаващи моменти и смърт. Затова равновесните биохимични реакции са много важни за живите организми. Просто трябва равновесието да се накланя в нужната посока. Но трябва и да се знае че най различни в-ва могат да повлияват в разни точки метаболитните пътища. Тези пътища принципно не са праволинейни както примерно са написани опростено в учебниците, а могат да са доста усложнени, кръстосани и зависещи от много фактори.

Доклада на МААЕ за ядрените проблеми вследствие на предишни и бъдещи израелски удари (накратко ) : - в Натанз - алфа-радиоактивност ( ограничена вътре в обекта ), както и химическа ( също като първата ); -в Есфахан - очаквано само химическо замърсяване; - в Хондаб при обектите с тежка вода не се очакват никакви последствия от радиоактивно замърсяване; - в Бушер АЕЦ-а е най-проблемното място - дали ще се удари здраво по реактора или ще бъдат уцелени двата електропровода резултата ще е вероятно замърсяване на стотици км. оттам, като ще трябва да се взимат мерки за населението, терена и храните. https://www.iaea.org/newscenter/statements/iaea-director-general-grossis-statement-to-unsc-on-situation-in-iran-20-june-2025

Аз мисля че има и нещо друго освен изчакването на съсредоточаване на повече сили в региона на БИ. Тези две седмици сигурно са блъф, САЩ ще се намесят по-рано, но изглежда Тръмп се опасява че ако се издъни нещо и със Иран, стола ще му се разклати много силно, затова така предпазливо действа и се подсигурява отвсякъде. Също така е възможно да не се дочака пристигането и на следващата самолетоносна група начело със ,,Джералд Форд" а да се почне преди това.

Ами ето един друг пример - Кашоги беше неудобен и го ликвидираха в чужбина макар и на територията на посолството. Световната общност се възмути за кратко и изтъкна как убиват журналисти произволно, също споменаваха нещо за свобода на словото. Щатите размахаха пръст на саудитците още по за кратко и дотам. Няма да си седнат развалят рахатлъка и съюза с техни хора в БИ, заради някакъв журналист.

Да кажем че ударите по ядрени центрове, ракетни установки, военни летища и ПВО са приемливи. Намалява се бойната мощ на един опасен и агресивен противник. Нападенията срещу медии, журналисти и разни цивилни не ми се вижда оправдано никак. Така не става ясно кои са добрите, кои са лошите. Всеки говори за някаква уж справедливост? пълен нонсенс май.

Е да, първо каза че САЩ не се намесват, същевременно казва и че Иран не могат да имат такива ядрени програми, а сега вече говори и за атаки ако се наложи. Това всичко в един ден ми звучи шизофренично.

Общо взето става ясно че е нужно да се набляга на ПВО ( всичко към него ), дронове ( всякакви ) също свързаните с тях средства, вкл. за управление насочване и обработка на данни, някои боеприпаси ( взривни в-ва също ), както и ( моето мнение ) да се засили много производството на мини. Това в контекста за бъдещи военни предизвикателства за Европа.

Да, вече всеки основен удар на страните включва стотици дронове и други подобни. А в обичайна , всекидневна употреба са хиляди бройки.

Както отдавна коментирахме и предвиждахме ( различни хора в различни форуми ), основното нещо са интересите на големите. Вижда се че те са много загрижени за това. Смяната на властта в Белия дом е много удобен момент и за Путин и за Запада, да се опитат да прекратят конфликта в сегашния му вид. Путин ще каже че с новите може да преговаря, постигнал е някаква победа вкл. нови територии и т.н. Европа ще каже че ето Щатите ни извиват ръцете и бъдещето на войната е несигурно. От друга страна Зеленски ще бъде сменен сигурно, за да може с новия ( който и да е на неговото място), да се водят преговори, защото вече няма да е обременен с предишното безкомпромисно поведение. Така всички участващи политици ще си измият ръцете за пред обществото и Света. Пацифистите или другия обикновен народ ще ръкопляска, защото ще има надежди да се спре месомелачката, а и да има облекчение във икономически и финансов план.

То всяка година умират някаква бройка хора от прекаляване с вода, но пък без вода организма загива. Както казахме, на този свят няма угодия. Вече за други светове, пространства и измерения може и да е по-друго.

Както казахме, всяка диета не е подходяща за всеки. Има си генетични, хабитуални и други предпоставки. На мен тази диета, както аз и казвам Вихи Михи ( напоследък принуден да съм предимно на нея поради разни причини ) не ми допада на организма. Чувствам се по зле цялостно, по се рзболявам и имам чувството че организма ми си иска другото - повече млечни, тестени, плодове и зеленчуци и варива. И като ги почна, се чувствам веднага по добре.

Според Ройтерс, постъпващите полицаи ще минават курс и по Шериата, за по-висок морал. Както го и предвиждахме. За да осигурят някаква вътрешна стабилност, се налага да прибегнат до религията като най-бързо действащо и познато законодателство. Като тук в случая е сунитския вариант, което може да радва Ердоган например.

Отговарям само по конкретна част от горния пост - метаболизма, или да кажем биохимията при живите организми ( вкл. човека ) е доста сложно нещо и всъщност недокрай изучено. За да постигне едни и същи резултати ( примерно да кажем), всеки конкретен организъм може да го направи чрез разни варианти вкл. и да ползва различни метаболитни пътища. Част от тези резултати могат да са и справянето с отрови и/или канцерогенни в-ва, които постоянно се образуват при жизнената му дейност. Съответно при различните организми/индивиди има различна способност за неутрализирането им, което зависи от много фактори и е една индивидуална особеност. Както знаем дозата прави отровата, така че за всеки тя може да е различна. Също е различна поносимостта и компенсаторните възможности при продължаваща експозиция във времето. Относно алкохолите - метаболизирането примерно на метиловия спирт минава през металдехид и накрая мравчена к-на които са по-отровни попаднали вътре в организма от продуктите получени при преработването на етанола, а пък по-тежките алкохоли обикновено могат да са в пъти по-токсични на различни етапи и нива. Все пак се очаква че другите видове спирт могат да попаднат случайно и еднократно в нас, а при етанола се предполага продължителната му употреба, а общо взето всяко продължително въздействие в/у организма оказва влияние и евентуално като следствие може да има и трайни, забележими промени в него.

Е то има по-умни кучета и други не толкова. Разликите са големи. И някои породи като цяло са по-интелигентни от други, въпреки вътрешната диференциация..