kirasirrav

Да, логично е след като не могат да спрат руския натиск и да отхвърлят руснаците от Донбас, да се опитат чрез контраудари на други направления, да ги накарат да прехвърлят сили и средства оттам. Само че, според моите виждания, трябваше да са множество атаки, на широк фронт, съчетани със диверсионно-разузнавателни действия по целия руски тил извън Донбаските горещи точки (след като нямат сили за масирано настъпление с решителни цели). Засега изглежда атаките се провеждат с ограничени сили на отделни направления, което освен някакви малки загуби и от двете страни, не би могло да измени сериозно ситуацията в Донбас.

По малък, ама завода е кажи речи половината град, и не беше ли там опасния Коксохим?

Да допълня - там до автогарата и хотелчето не трябва ли да са чеченските тик-токаджии?

https://twitter.com/melnykandrij?lang=bg

Да поясня - някакъв вид руска пропаганда, демек по едни или други причини, разпространението на маймунската шарка съвпада със страните наложили санкции. Тълкуванията може да са най-различни.

Това за такива тактически обкръжения не е учудващо при маневрени бойни действия със рехави сили от двете страни. Много такива са се случвали и през ВСВ при германци и руснаци, имало и немалко куриози. Да си спомним прословутата фраза ,,немци в тил " тя си е взета направо от действителността. Многократно немците са прониквали с малки бойни групи зад фронта при настъпление и т.н. При руснаците такива са разни изостанали при бързото настъпление на врага, обкръжени, партизани, също десанти и др. Като често пъти обкръжаваните са превишавали значително по брой обкръжилите ги. Това впрочем не е пречело да се предават, случвало се е от всички страни.

Интересни разсъждения за логистиката / общо взето човека казва че на руснаците им е по-лесно по разни причини, за украинците е затруднена в Донбас, а за някой нападащ Русия, ще е много по-трудно във вътрешността и /: https://aftershock.news/?q=node/1112874 а това са две таблички от мненията под статията :

Едно струва ми се интересно мнение за танковете : ,,Относительно вопросов. Что за эшелон с Т-62 на Украине. Повторюсь, сириизация конфликта на Украине продолжается, о чем пишу с начала марта. Это еще один характерный признак. Так как численность группировки войск на Украине увеличивается, в том числе за счет резервистов и добровольцев, встает вопрос об усилении их тяжелым вооружением. Современное идет в линейные части. Для резервистов и добровольцев вполне подойдут и старые Т-62, как это уже было...в Сирии. Например, 5-й штурмовой корпус Сирийской армии, который обучался и вооружался российской армией, получал на вооружение точно такие же Т-62, которые после наваривания дополнительной брони и сеток от ПТУРов, активно использовались в большинстве крупных сражений сирийской войны второй половины 10х годов. Использовались Т-62 достаточно успешно не как танк прорыва, а именно как бронированная артиллерия поддержки или штурмовое орудие, поддерживая действия пехоты при штурме городов (см. Хамаммият, Хабит, Хелфая да и в целом Северную Хаму или тот же Эль-Латаминский выступ). В умелых руках это все еще опасная машина. В неумелых понятное дело просто старый танк, достаточно уязвимый для современных ПТРК. Еще один плюс Т-62 - у России их на складах очень много и их потери компенсировать не составляет большого труда. Если принято решение о длительной кампании, то нет причин не использовать эти резервы, которые наконец то дождались своего часа. Поэтому возникает легкое дежавю - у противника по мере исчерпания бронетехники все чаще мелькают различные тачанки с ПТРК, пулеметами или гранатометами (в будущем тачанки с РСЗО и т.п.), а у нас снова Т-62. Прямо как в Сирии 2015-2020. Будет интересно посмотреть - размажут их по подразделениям или же будет идти формирование нового корпуса, который по примеру 5-го штурмового утяжелят Т-62."

Водят се боеве за главната пътна артерия от Лисичанск, засега изглежда никой не я овладява, но най-малкото руснаците я прострелват и затрудняват много всякакви движения по нея. Разчита се на някакъв допълнителен селски път, по който все още може да се движат, но според някои по-добре украинците да се изтеглят защото ще бъдат блокирани.

Песимистични прогнози, доколко може да се реализират ? На 19 май 2022 г., на заседание на Съвета за сигурност на ООН, Сара Менкер, главен изпълнителен директор на селскостопанската аналитична фирма Gro Intelligence, каза, че „руско-украинската война просто наля масло в огъня, който гори от дълго време ” Русия и Украйна представляват около 1/3 от световното производство на пшеница и според Менкер кризата е назряла още преди началото на войната: „Искам да започна направо с това: руско-украинската война не е започнала криза на продоволствената сигурност. Тя просто наля масло в огъня, който гори от дълго време. Кризата, която открихме много преди пандемията от COVID 19, разкри крехкостта на нашите вериги за доставки. „Споделям това мнение и смятаме, че е важно всички вие да разберете, че дори войната да приключи утре, проблемът ни с продоволствената сигурност няма да изчезне скоро без съгласувани действия. Глобалната продоволствена криза може да бъде след десет години от 2017г. : Сара Маркър се отказа от кариерата си на стоковия пазар, за да разбере как работят глобалните селскостопански вериги за стойност. Нейните открития доведоха до някои смразяващи прогнози: „Може да има повратна точка в световната хранителна система, ако нарастващото търсене надхвърли пределния капацитет за производство на храни на селскостопанската система. Гладът и падането на правителствата са възможни “, казва Сара. Нейната теория предполага, че този сценарий може да се разиграе само за десетилетие, като в целия свят няма да стигат 214 трилиона калории годишно. Сара показва привидно нереалистична перспектива и как тя може да бъде избегната.

Копирам мнение и отговор от руски форум : ,,...Световната ескалираща системна криза и желанието на Запада да върне светите 90-те години, когато ограбиха страната ни с всички сили. Всъщност CBO е принудена стъпка. Рано или късно конфронтацията щеше да се превърне в горещ конфликт. Природата на Запада е паразитизъм и хищнически грабеж на колониите. Ресурсите стават твърде оскъдни и те са принудени да предприемат крайни мерки. Е, ние просто се защитаваме от алчната агресия на ненаситните паразити." отг. - От алчната агресия на Запада, и опита им за ограбване на териториите и ресурсите, които традиционно и исторически грабим ние .

Е накрая ще дойдат на моята преценка - реално укрепване и задържане на фронта по Днепър, като се обръща особено внимание на големите градове и промишлени райони. Засега все пак, ограничените контингенти на руснаците не позволяват да вземат някакъв значителен превес и в Донбас, както и северно от него. Зеленски се оплаква че там врагът ги превъзхожда в техника 10-20 пъти, което освен със загубите, е свързано и със затрудненото прехвърляне на сили и средства в това направление.

За този завод пишат че бил някакъв коксохимически, който ако бъде ударен здраво, ще направи голямо замърсяване.

За Авдеевка пишат че е много здраво укрепена и няма да щурмуват, а ще я обкръжат/блокират и само ще обстрелват докато им приключат припасите.

Относно разстрелите - през ВСВ и при руснаци и при германци са във вид на заповеди / укази от върховното командване (да уточня - със тях се създават разните заградителни отряди, както и се разрешава на офицери и други да действат по свое усмотрение, а не става въпрос за отделните случаи ). Имало е и отделни заповеди в някои части и съединения от отделни командири. Например доколкото си спомням от прочетеното, за цялата ВСВ при американците двама войници са осъдени на смърт за дезертьорство (с изпълнени присъди ) и то в последствие единия е реабилитиран. При горните, цифрите на осъждани, а някои и екзекутирани и без съд и присъда са от порядъка на може би 150 - 200 000.

Доколкото срещнах някъде, разликата е че в ЛДНР има смъртно наказание. И тук се явява една правна тънкост - ако някои от пленените бъдат осъдени на смърт, Русия един вид няма нищо общо, това ще стане според ,,независимото законодателството" на републиките. Така че сигурно ще размахват и този коз на преговорите.

Странно е наистина. Засега се придържат към някаква смесена асиметрична война на изтощение - последиците са затягане на бойните действия, без решително превалиране на никоя от страните. Изглежда просто нямат достатъчно сили и средства, впрочем засега същото се отнася и за руснаците. Все пак да се има предвид че с част от новопостъпилите такива, усилват фронта и градовете западно от Днепър (това украинците ). Другото е че е нарушена логистиката към Донбас, и така или иначе не успяват да прехвърлят много. Отстъпват и в авиация. Докато напоследък руснаците я използват все по-активно.

Според Сладков : ,,МОГ ЛИ ЕЩЁ ОБОРОНЯТЬСЯ ПОЛК «АЗОВ»? АРСЕНАЛ ПОЗВОЛЯЛ, НО ЭТИХ ЛЮДЕЙ СЛОМАЛИ ПСИХОЛОГИЧЕСКИ. Только цифры (данные мои). На момент сдачи в плен полк «Азов» имел: Четыре миномета 120 мм; Четыре гаубицы Д-30; Две РСЗО БМ-21 «Град»; Два танка. Все с боекомплектом." https://t.me/novostRu24/4411 /аз не мога да отворя цялата медия в Телеграм/

Пишат че всички вече са излезли от ,,Азовстал" - общо 2439 души. Предал се е и командира на Азов - Денис Прокопенко.

Вдетинен от възхита, реших да направя опит за някакво обобщение от военно-техническа гледна точка / самоцитирам се / : ,,Според мен, (както и в момента се споменава от различни страни ) има някакво равновесие във войната. Руснаците превъзхождат откъм артилерия и ракети, + донякъде ограниченото използване на авиацията но превъзхождаща украинската такава. Минуси - малко контингент на първа линия, остарели методи, тактики и въоръжение донякъде, и отчасти неграмотно ползване, все пак при тях поне в първоначално нахлулите има и елитни и опитни бойци. Проблеми с мобилизацията и надъхването. При украинците плюсове са надигащия се патриотизъм и желание за борба ; поддръжката от Запада, особено със модерно въоръжение с големи бойни възможности ; тактиката за която са подготвяни от същия този Запад, разбира се невъзможна без превъзходство във разузнаването, дроновете, техническата наситеност със всякакви средства за комуникация във част от войските. Освен това засега са и по големите им мобилизационни възможности. Минуси : елитни и обучавани във съвременен тип война са само някои съединения и части ; невъзможността всичките предимства да се използват масирано на решаващите направления - проблеми от логистичен характер ; някои политически решения не са съобразени с военна необходимост и адекватност и надделяват над вторите; една немалка част от украинските граждани всъщност не иска да взима страна в конфликта, или да се бие за Украйна. "

Интересно е също каква ще е съдбата на наемниците, и разни чужди военни експерти (или други? ).