kirasirrav

Е да, доста са смесени украинците открай време. И както се вижда на тяхната територия са протичали освен украинизация/и, русификация, полонизация, татаро-туркизация и още зации от разни съседи. Подобни -зации са протичали и в момента също вървят из целия свят, може би не толкова интензивно както някога. И като погледнем грубо, близо половината граждани на Украйна са от руски, полски, унгарски, румънски, български и още произходи и /или самосъзнания. Само че остава другата половина, която се е оформила като украинци ( и продължава да се консолидира около това и да прибавя още хора към нея), и държи на това. Така че ситуацията е такава в момента. Случвалите се в миналото бурни припетии на тази територия, в крайна сметка доведоха дотук. Сега боравим със наличното.

Принципно руснаците не са се притеснявали никога от загубите в л. с-ав, тука се усложниха нещата че по различни причини не могат да хвърлят на първа линия достатъчно хора. Другото притеснение е резонно - относно техниката. Вече е ясно че нахлувайки повторно от Беларус, придвижването на каквато и да е била техника ще става с много по-бавни темпове, и съответно ще е добра мишена за украинските ПТ средства.

Не, не, именно заради спекулациите е важно да имаме някаква представа за контингента дошъл с Аспарух и след това по негово време. Също е хубаво да се уточни някаква приблизителна оценка, на завареното население ( покорено или приобщено, или пък друго ), а когато ги има тези ориентировъчни данни, тогава можем да обобщим и случилото се в този времеви отрязък, също да преценим по-ранните данни за ,,българи?", или да речем за местните - за какво иде реч в този момент.

Спомняте ли си като обсъждахме някъде, възможно ли е Щатите да успеят със една голяма инвазия в Иран? Тогава аз, както някои други коментирахме че зад иранците ще стоят руснаците ( освен някои други в региона ), и ще ги подпомагат по всякакъв начин. Ето че сега Русия води войната, а Иран е зад гърба им, и успешно ги подкрепя, че да не се изложат хептен и да стоят на вода.

Да и в подкрепа на казаното от Атом - в последните години, десетилетия, в християнството примерно (най-вече католическата църква ) се вижда една такава да я наречем научна тенденция. От друга страна при някои православни, и в исляма също, се наблюдава частично връщане към старото, поддръжка на догмите, и отричане на тези тенденции. Засега е спорно кое е по релевантното поведение, а и се сблъскват сериозни противоречия, пренесени от духовните центрове към подопечните им народонаселения. На мен лично ми е трудно да преценя, някои нови неща ги харесвам, но и традициите също ми допадат. Що се отнася до тънкостите в религиозните спорове и новите неща - там, достатъчно ерудирани представители на духовенствата, могат успешно да вплетат новостите и науката във живата религия, и по този начин да получат големи плюсове и признание от паството си.

И тука отиваме към агностиците и може да ни обявят за еретици - Бог е непознаваем, всъщност същото се отнася и до материята, тълкувана някак от науката. Ние можем само частично да ги опознаем, в границите на нашите възприятия и възможности. Оттам нататък някои подробности са на доверие. Е, казва се че има хора които са надарени да виждат и разбират повече - дали божиите неща, дали научните. Както и да е, виждате че накрая опираме до стени които засега не успяваме да преодолеем напълно, въпреки многобройните опити. p.s. /това си е моето мнение и разбиране засега/

Е да, ти разглеждаш вече насоките към практическо употребление, към съставянето на пособие което да е основа за желаещите да го използват. Но въпроса е че това не може да бъде приписано на един човек или на някаква специфична малка група хора, които правят този ръкопис за техни конкретни цели. Например може много по обстойно да се конкретизират авторите и насоките във трудове на старите историци, на Марк Аврелий примерно, ако щеш в по ново време Маркс или Адолф Алойзиевич да кажем. Аз наистина нямам необходимата подготовка, да разисквам и тълкувам с успех, вариантите на Светото писание както и произхода и автентичноста на отделните части. При това нещата се усложняват от факта, че имаме различни версии. Тези масови копия , за които стана някъде на въпрос, са всъщност орязани и не много точни версии.

Въпросите около Библията и появата на християнството са много мащабни и сложни неща. Само голям познавач на религиозните моменти и писания, както и на историческата действителност от онова време, може да интерпретира достатъчно адекватно всичко това. Човека трябва и да е добър археолог и лингвист освен другото. Както и да е...основните въпроси и съмнения, които ме терзаят да кажем, е че постоянно имаме една избирателност, както в тълкованията, така и в избора на източниците - тоест някои неща се игнорират, на други се дават преференции, и през вековете се намесват много хора и определени личности със съмнителни качества и % на доверие. Какво да кажем за другите евангелия, освен 4-те приети за канонични? Какво да кажем и за някои апостоли и равноапостоли? Вече в по-късни времена е видно как и християнството (както и много други религии), е употребявано от разни хора за своите лични цели, нямащи много общо с Бог.

Относно пресмятанията на групировките взели участие в разните конфликти - САЩ винаги са се отличавали със голям (като относителен дял от общото количество войски ) тил, така че ако приемем че 250-300 000 са взелите непосредствено участие в разгрома на иракчаните, трябва да добавим и едно поне 5-600 000 души, извършвали мащабните логистични операции, както и ангажирани като обслужващ и осигуряващ персонал. Така че автора по-горе сигурно слага общото количество американци заети по някакъв начин във войната. Същевременно за някои европейски армии, подобни екстраполации при изчисляването на воюващите, могат да бъдат доста погрешни.

С едно малко уточнение - другите много ефективни бойци от руски и съветски империи са сибиряците, и представители на угрофините намиращи се по на север, само дето имат един голям минус - малко са като численост.

Копирам мой пост, който мисля че е валиден за тази тема: ,,Е, относно тази ситуация не мисля че това е хладнокръвен разстрел на пленени. Тук в бързината и стреса го отнасят и други покрай решилия да не се предава. Има други податки за лошо отношение на украинци към пленници, цивилни, но сега не е точния момент да се изтъкват тези неща. А ако се сложат на кантар нещата незнам какво ще е съотношението. Както съм казвал в мои постове - голямото зло е агресията на Русия в случая, когато се приключи общо взето със това, тогава може да се разследват и отделните престъпления станали през тази война и около нея. Защото някои от участниците и жертвите в действителност не са нито украинци, нито руснаци. Има немалко наемници, и въобще хора с неместен произход, които имат може би значителен принос и в убийствата, и в другите неща. " Смятам че за отвратително отношение спрямо хора ( имам предвид хора!), няма особени извинения. Независмо от действащите лица. Този случай, както и множество такива от рода ( и от двете страни ), може и да попада под някаква буква от някакви международни правила и закони, но не бива да бъде преекспониран и издиган като някакво фрапиращо нарушаване на горните. В същото време има множество от всякакви нарушения на каквото си искате, но по едни или други причини и обстоятелства не добиват такова широко медийно отражение.

Това за криенето между цивилните сгради може би има и друго обяснение - когато нападнаха, Путин обяви че ще защитава съответното руско население, и след това изявление, можеше да се очаква че тези обекти ще бъдат щадени при ударите. Може би в началото и да имаше такива моменти, та с тази тактика, евентуално ВСУ и другите на негова страна се надяваха да се притъпи първоначалния руски удар, а защо не и самия конфликт да не ескалира, тоест да бъде нещо полвинчато, не пълномащабно и лесно регулируемо. В крайна сметка нещата се задълбочиха и разраснаха, и сега сме на други етапи.

Сега, прекратете малко тези дребни заяжданици. Погледнете общата картинка. Оказа се в крайна сметка, че ненапразно наричат РФ Империя на злото, Мордор и т.н. И филмите от по отдавна не са били само евтина полуфантастична пропаганда, ами даже доста реално са отразявали нещата. Е, има подобни филми и за Щатите, Германия и други. Както и да е. В момента голямото зло, големия проблем е инвазията на руснаците, и докато не бъдат изтласкани и принудени да престанат с ескалацията на конфликта, ще трябва да си затваряме очите за това доколко бели са украинците, всъщност също както е било през ВСВ, руснаци-германци и отношението на останалия свят. Когато тази заплаха бъде в общи линии неутрализирана, бранда ще се смени, и украинците начело със Зеленски няма вече да са на гребена на вълната, а ще им бъдат извадени кирливите ризи. Впрочем Зап-европейците не са толкова прехласнати от тях, също както и от молдовци, румънци, и българи в това число. Е може би правят разлика за няколко мил. души предимно от Зап. Украйна, които евентуално освен западното мислене и начин на живот са и с друг произход. За останалите не им пука особено и ни смятат за по-лоши от тях, обслужващ персонал и тем подобни. Така че да изчакаме с нападките и крайните изводи. За момента най-важното е да се локализира и деескалира тази война. После ако трябва ще се разследва и обвинява.

Изглежда че модела за внезапна, рязка, поява на нещо ново, и взривоподобното му разпространение не е точен. Имало е много малки ,,пробиви", открития, но по едни или други причини нещата са замирали, изгубвани, или друго, е попречило за усвояването на идеята и по-широкото и прилагане в практиката.

Още нещо на което обръщаха внимание коментиращите - въздействието от страна на ВСУ върху преминаващите Днепър е доста слабо в последните дни. Някои от руснаците твърдят че една част от хората са преоблечени в цивилни дрехи войници. Тоест в самия град са останали много от гражданското население.

По принцип ако руснаците оставят някакви неголеми дори части, да се сражават в градски бой, последиците за останалите цивилни там ще са най-тежки. Разбира се трябва да има и някаква поддръжка отсам реката. Много вероятно е част от същите тези цивилни да застанат на страната на окупаторите, или просто да бъдат нарочени от ВСУ за колаборанти, отново това е свързано с повече жертви. Все пак не говорим за някакво си село или винпром преминаващ от ръце в ръце. Мненията в нета са че тук има много съображения.

За Херсон не е ясно. Чета ги руснаците, доста противоречиви мнения. Във всеки случай изтеглянето не е паническо. Възможно е тази цялата енигма да е свързана с определена база за преговори - примерно ние можехме да направим от Херсон Сталинград, но решихме да пожалим стотици хиляди евентуални военни и цивилни жертви, така че заради тази наша голяма отстъпка, ще направите и вие някакъв жест. А това че в града може да са оставени много специалисти в подривната и партизанската дейност си е също доста вероятно. При всички случаи жестокия щурм от страна на Украйна и свързаните неизбежно с него многобройни жертви е съвсем неприемливо за Запада, а за самата Русия и Путин не чак толкова, въпреки че обявиха Херсонската област за руска, пак могат да кажат че много от жителите са врагове и предатели.

Все пак не мисля че Путин е толкова виновен като цяло, тук вината или причината за неговата поява , която го ,,промотира" един вид, и го изтласква към върха в тази диктатура от имперски тип, е самата система. Както например в Китай - това са неслучайни хора ( издигащите се ) които в един момент успешно се възползват от системата, службите, като ги манипулират и с тяхна помощ неутрализират противниците си. И накрая имаме един император-диктатор, обожествяван от простолюдието, и имащ зад гърба си хора и групи, които усилено съдействат за това обожествяване, тъй като и тяхното благополучие и евентуално издигане зависят от това.

копирам си поста от друг форум най-вече заради мнението ми за загубите : ,,Слагат всичко което могат. Разбра се че във руските въоръжени сили батака е голям. Относно загубите - тази война е доста специфична по отношение изчисляване им - от една страна са много близки като произход и състав (тук очаквам минусите ), но да поясня - и при двамата противници има близост освен роднинска, във външен вид, имена, освен това и по документи. Ето ви един пример - в началото имаше данни за ,,големи" загуби при украинците - освен бойните, имаше много предали се, имаше и преминали на другата страна (то тези неща се случваха и от двете страни, примерно при мощните украински контранастъпления беше обратното ), имаше хора набързо мобилизирани, чисто и просто напуснали строя и избягали или прибрали се у дома. Отделно кой какъв се е чувствал преди и след инвазията. Така че много лесно може в сводките да слагат ,,руски украинци" или ,,украински руснаци" или там както им е дошло на съставящите ги, да речем поставяйки ги в графата наемници. А колко набързо мобилизирани са хвърлени от ЛДНР примерно, или в първоначалните спешни мобилизации от украинска страна, докато обърнат нещата и какво се е случвало с тези хора едва ли някога ще се разбере. И в крайна сметка на чия сметка ще ги пишат? "

... Отначало офанзивата на американските войски на острова се разви успешно и с малки загуби. Завършен е до 12 април десантът на всички ешелони, както и тила на десанта, а числеността на войските достигна 183 хиляди души. Но когато започна пробиването на основната отбранителна линия, напредването на някои формирования на 10-та армия „се забавиха толкова много, че би било по-целесъобразно е да се измерва не в метри, а в сантиметри". Настъпващите методично прогризваха отбраната на противника, използвайки голям брой авиация, артилерия и огнехвъргачки. Подкрепяха настъплението от фланговете до шест бойни кораба, голям брой крайцери, разрушители, канонерски лодки лодки и артилерийски шлепове, въоръжени с реактивна артилерия. За денонощие корабите изстрелваха по острова от 2 до 7 хиляди снаряда от голям калибър . Японските войски умело се прилагат на терена, умело използвани отсечни позиции и, позволявайки на противника да бъде привлечен в желаното посока, откри силен огън от фланговете и фронта. Борба възприема упорит позиционен характер. Поради сериозни загуби американското командване многократно се прегрупира, попълване и подмяна на части. Всяко от работещите поделения имаше придаде два батальона корпусна артилерия. Борбата срещу японската авиация беше особено трудна. По време на 6 април - 22 юни "камикадзе" направи 10 масирани нападения към формированията на американския флот, действащи край Окинава. почти Във всеки налет са участвали 110-185 самолета, а в един дори 355 самолета. Общият брой излети на японската авиация, включително полетите "камикадзе", конвенционални пикиращи бомбардировачи, торпедни бомбардировачи и ескорт бойци, превишени 5,5 " груб превод от цитат за щурма на Окинава (по повод придвижването )

Лошото в тези приказки за ,,мръсни бомби" е че може да подготвят почвата за действителното им използване, просто на руснаците им трябва да изглежда достатъчно достоверно, че е от украинска страна, или поне да не води директно към тях. Засега, може би поради некадърност, и разрушаване на агентурата в подходящите точки, не могат да подготвят нещата. Относно тактиките - при съществуващите обстоятелства, технически възможности и сили, според мен руснаците би трябвало да използват тактика в съответствие с наставленията на Сун Дзъ - движи се поотделно, бий се заедно ( като юмрук ) - тоест към дадено желано направление да се придвижват отделни малки групи, дълбоко ешелонирани и от разни направления със голяма скорост, и в подходящ момент да ударят където се налага ; абсолютно същото се отнася до ударите нанасяни от ракети, авиация и дронове. Въпроса е че цялостната им тактика и въобще система, е твърде далече от това, и дори да искат да направят нещо подобно, е почти невъзможно да го реализират. В същото време, на украинците по им се отдават нещата във прилагането на тези тактики.

Мерси за линка scaner, започвам да свалям оттук яко.