kirasirrav

От писаното тук и от материали из нета аз си представям картинката така - В Южен Беларус, Сев. Украйна и близки райони на Полша са станали миксове на различни групи хора, не локализирани на едно място. След това от тези миксове започват експанзии различни по вид, време и посоки. Пришълците (така да ги наречем), извършващи миграциите, са си приличали по някакви критерии и са нарични по-рано или по-късно, части от тях или цялото със термини близки до названието славянин. ПО-късно те се смесват и или изтласкват част от местните, или пък заемат опразнените територии. Това не е една група, със еднакъв произход, пръкнали се от едно блато с три колиби в него. След това с огромното разширение на регионите с тяхно присъствие, се случват нови смесвания с местно и новодошло население. И чак тогава влизат във историята на империите и държавните обединения под общославянската шапка.

Еми май това е тънкостта в социалистическо-комунистичсеките виждания - едни методи заличаващи националното, вътрешно-родовото и фамилно изграждане на обществото. Интернационализма е над всичко, и след това се преминава към определени постулати ( определени от няколко човека примерно ) и следването(почти сляпо) на вождовете и най-правилната партийна линия. Обезличаване на индивида. Унищожаване на ценности и заменянето им със строго определени. Да кажем че по принцип има нещо хубаво във цялата тази демагогия. Но както се казва - кадрите решават всичко, ама ние нямаме кадрите които могат да изпълнят идеалите заложени в основите. И това е в световен мащаб. Опитите за това да се приложи на практика са свързани с ужасяваща мизерия и жертви. И опитите продължават. И на Запад, и на Изток. Тарикатите не свършват, и стадото също не е унищожено. Сега гледаме последствията.

И да добавя една по-скоро техническа подробност. За нуждите на тези идеологии са нужни маси, съсредоточаване на много население във сравнително малки по размер райони, цивилизационни центрове, и така се получават по-лесно нещата - имаш тълпа, зависима от доставки на храна, или защита, или друго. Подобно е било в Б.Изток, след това Древна Гърция, Картаген, Рим и други. Независимите ловци да речем, или земеделци, ограничени в малки семейни фамилни общности, общо взето самодостатъчни, самоиздържащи се, не са били особено благодатна почва.

По-скоро при някои общности във предхристиянски времена е имало нещо левичарско. Фактически разни хора са се усетили че като се харесаш на тълпата от бедняци и събориш богатите от властта, можеш и ти да се облажиш. И до ден днешен някои, да ги наречем тарикати, се възползват от това. Към тях слагаме демагозите, които искат гласът им да се чува и да ръководят без явни облаги, и да прибавим фанатиците, последователи на лидери или движения, които се включват по обективни причини произлизащи от названието им.

Сложно е, а и има многопосочен външен натиск, прикрит под шапки на НПО-та, вероизповедания, и просто някакви партии и движения.

Добре, да речем че в днешни дни, тези неща са редки, виреят в специфични региони и групи. Какво да кажем за наратива - ,,Помаците са българи"? Там трябва да се стъпва на пръсти

В един момент е било така - щом си българин то значи че си (православен) християнин под съответната църковна и светска власт. Ако си със друго вероизповедание значи не си българин. Ако ще генетично и кръвнородствено да е каквото ще. Същото е било и поданниците на гръко-византийските държавни образувания и църкви. И сега в наши дни - отиват журналисти при помаците в Родопите и ги питат - Какви сте вие по народност? И те отговарят турци. Е защо турци, нали сте от български произход? Е да ама щом сме мюсулмани значи сме турци, а пък който е турчин той е и мюсулманин. Така че разгромявайки ИРИ те се виждат техни наследници и наследяват съответно и това виждане, достигнало до наши дни. Друг случай с мои колеги студенти.! Доста от тях бяха от Южна и Източна България. В един момент играейки бридж се срещаме с доста играчи ( и добри ) от гр. Раковски ( там има доста католици ). Пловдивчаните и други от региона се отнасят с неприязън към тях. на въпроса ми Защо така? Ми казват че това не са българи. И защо бе ? ... Четейки разни материали се оказва че това е от времето на ИРИ, когато там се заселват арменци и разни други анатолийци с по различно християнско вероизповедание вкл католически варианти, знаем и за богомили ( павликяни ) и т.н. и като цяло тези пришълци да го кажем, са били противопоставяни на българските набези от север религиозно и етнически. Те също са се отделяли от всички помнейки своя произход. Съответно народа е запомнил през вековете че са различни а и после след борбите разделянето на църкватате, те по лесно преминават към исляма напр. защото тъй и иначе те не са били българи нито по кръв, нито по вяра. Съответно за българите това са били едни чужденци. И това се помни и досега, макар че малко хора биха го обяснили.

И тези неща са останали в родовата памет на по-късните поколения, за човекоядци от най-различни прослойки и етноси. Има го в приказките и преданията на Стария Свят, и в африканските, да не говорим за Америките какво заварват испанците.

Това със ,,виждам фашисти от къщата си" на плаката, сигурно идва от скеча в който се казва ,,Виждам Русия от къщата си " осмиващ изкзването на бившия губернатор на щата Сара Пейлин, която казва в реч - ,,Русия може да се види от Аляска".

Нали Путин това искаше - да бъде признат за голям и да се срещне с върховния вожд на другата страна. Ще му бъде изчеткано самочувствието, както и на руснаците, и може да направи някои отстъпки в този случай.

Фурмите едва ли, но цитрусови, повече смокини, маслини в някои райони и киви примерно ( те и сега си ги има тук) + още някои екзотични които се култивират и интродуцират понастоящем в Гърция е доста вероятно.

Личи че сте запознати със нещата в лесоустройството, но мнението ми е че като цяло положението не е добро. Изсичат се качествени гори, и в особено чувствителни места, както и в национални паркове под шапката на Мос-а. Има си хора и лобита които си го позволяват. Относно средиземноморския климат заприличваме по-скоро на Гърция от последните години, и изглежда влагата е по-голяма защото сега за разлика отпреди, се чувствам постоянно като в парник и то със някакъв кисел привкус,едвам се диша ежедневно, както го има подобно в някои силно урбанизирани райони, с голямо движение и в равнинните . Относно доматите - примерно както и някои други култури сполучливо могат да се отгледат 3 реколти на открито в пустинни песъчливи територии, като се поливат със слабосолена морска вода, но идеята за опустиняване в България не ми харесва, а и не само е намалена продукцията ( и пропада по различни причини ) но и новите хибриди са с много лоши вкусови качества.

Доста интересни статии имаше там, статистики, разни публикации на международни организации ( като ФАО и др. ). Съставяни са от голям мултидисциплинарен екип. Има и за други години, аз ги придобивах със връзки от МОСВ, или само четях според зависи. Незнам как точно се разпространяваха.

Като цяло, от затоплянето в България, няма особена полза. Ние тъй и иначе си имахме благоприятен климат за земеделието. Сега някои вредители и болести разшириха ареала си по на север. Другото е че климатичните явления придобиват екстремен характер, вместо омекотяване се получават резки промени, ставаме все по континентални така да се каже, и това се отразява вредно за народното стопанство най-общо казано, не само за земеделие и животновъдство..

Тези обширни площи със панели променят климата ( поне на местно ниво ). Примерно се препоръчват за пустини ( и подобни открити слънчеви райони) защото допринасяли за увеличаване на облачност и евент. дъждове. При нас мисля че увеличават локалните гръмотевични бури и градушки, така че тук са направо вредни. Поне в мястото в което живея така се промениха нещата по този начин. Също с негативни последици ми се вижда обезлесяването и увеличаването на земеделските площи. Впрочем аз също нямам особени надежди за бъдещето. И вероятно също няма да видя колапса.

Доста от проблемите са описани в ежегодните издания на института Уълрдуоч ,,Състоянието на Планетата" отпреди доста време. И съответно една част от констатациите и предвижданията си се случват в момента. Както бяха писали в някое от резюметата - не е проблем някакво извънредно събитие, проблема е в продължаващите и устойчиви тенденции. Защото тогава е много трудно ( както е показала практиката ), нещата да се обърнат в друга посока. Според мен като цяло, проблемите и предизвикателствата пред човечеството се задълбочават, и не се вижда как ще се оправят нещата.

Има и нещо друго - не мога сега да си спомня точно материалите, но беше нещо като връзката на етногенезиса със заобикалящата го среда. Накратко - дори да имаме някакви исторически примери за нещо си продължило хилядолетия, столетия, и даже в последните някакви си десетки години, всичко показва все по-бърза изменчивост свързана със адаптивността, а това са си малки стъпки от макроеволюцията. В съвременнив свят популациите са доста свързани, връзките са мултидименсионни и са с голяма честота, значително надхвърляща някогашната. Така че проследяваните някога и в продължителен период въздействия и взаимовръзки не винаги отразяват съвременната действителност и не са много релевантни. Ето например днес, прочитайки в движение материал за ИБФ ( идиопатична белодробна фиброза), се натъквам на заключения основани на най-нови данни и изследвания, които сериозно опровергават предишните такива, валидни и излезли в пространството и практиката от 2015 г. тоест само преди 10 години. И вече има съмнения и отхвърляне не само за причините, а и особено важно! - за лечението.

Е ние също провеждаме топлинна обработка на храната но в тропиците явно не е много достатъчно. Така че комбинират. При нас ги има широкоразпространени много продукти на база млечнокисела ферментация, и те са всеизвестни със противомикробното си действие, но във други ширини по едни или други причини трудно се получават или са с малка трайност или има други пречки за масовото им използване. И хората изнамират други начини. Там изглежда имат и съответното еволюционно приспособяване, ако си виждал как от бебета почват със яки дози люто и така си им е нормално, и задължително да си ядат всеки ден ,,отровно-люто" даже по българските критерии, и това изобщо не ги впечатлява.

Като говорим за пристрастяване сигурно стотици милиони са пристрастени към лютите чушки и към разните пипери, като за първите е доказано отдавна, но пък те са по полезни за някои индивиди от нелютите при равни други условия. Също така навсякъде се потвърждава в ежедневието, даже чисто емпирично, че третираните продукти ( дали с някакви химии, дали по друг начин ) са общо взето по вредни от натуралните такива. След това имаме няколко основни фактора - дозировка, продължителност на употреба, физическото състояние на индивида, и генетически предразположения. Всичко трябва да се взима предвид. Все пак поне за едно си доста прав - пристрастените търсят аргументи за оправдание. Аз например почти фанатично защитавам лютото, виното и бирата, специално в най-оригиналния им вид.

Говорих скоро с един евреин. Потвърждава че убитите от тяхна страна не са много - двайсет и няколко души, но има стотици разрушени сгради. Като много голям проблем казва че тези 12 дни почти не са спали хората, това било най-мъчителното.

Точно така. Антибиотиците ( природни ) също са токсини за неприятели на създаващите ги организми, но ги ползваме, и понякога освен за непосредствения ефект, вършат и странична дейност ( като избиват или подтискат вредна микрофлора ). Разбира се покрай вредните трепят и други, тогава разчитаме на специфичната устойчивост на полезните а напоследък добавяме и пробиотици.

Той Теофраст Бомбаст фон Хокенхайм отдавна го е казал -,, ...всяко нещо може да бъде отрова...", и това си е така. В конкретния индивид, от определен вид, навлизането на чужди вещества в организма винаги може да причини и натравяне покрай безспорните ползи. Това ,,натравяне" всъщност може да се изразява в подтискане на някои процеси и да е в много ограничен мащаб. Важно е като цяло да превалират благоприятните реакции и процеси обуславящи относителното здраво състояние на организма. Когато вредните са в повече и неподдаващи се на корекция, тогава имаме болести, живото застрашаващи моменти и смърт. Затова равновесните биохимични реакции са много важни за живите организми. Просто трябва равновесието да се накланя в нужната посока. Но трябва и да се знае че най различни в-ва могат да повлияват в разни точки метаболитните пътища. Тези пътища принципно не са праволинейни както примерно са написани опростено в учебниците, а могат да са доста усложнени, кръстосани и зависещи от много фактори.

Доклада на МААЕ за ядрените проблеми вследствие на предишни и бъдещи израелски удари (накратко ) : - в Натанз - алфа-радиоактивност ( ограничена вътре в обекта ), както и химическа ( също като първата ); -в Есфахан - очаквано само химическо замърсяване; - в Хондаб при обектите с тежка вода не се очакват никакви последствия от радиоактивно замърсяване; - в Бушер АЕЦ-а е най-проблемното място - дали ще се удари здраво по реактора или ще бъдат уцелени двата електропровода резултата ще е вероятно замърсяване на стотици км. оттам, като ще трябва да се взимат мерки за населението, терена и храните. https://www.iaea.org/newscenter/statements/iaea-director-general-grossis-statement-to-unsc-on-situation-in-iran-20-june-2025

Аз мисля че има и нещо друго освен изчакването на съсредоточаване на повече сили в региона на БИ. Тези две седмици сигурно са блъф, САЩ ще се намесят по-рано, но изглежда Тръмп се опасява че ако се издъни нещо и със Иран, стола ще му се разклати много силно, затова така предпазливо действа и се подсигурява отвсякъде. Също така е възможно да не се дочака пристигането и на следващата самолетоносна група начело със ,,Джералд Форд" а да се почне преди това.

Ами ето един друг пример - Кашоги беше неудобен и го ликвидираха в чужбина макар и на територията на посолството. Световната общност се възмути за кратко и изтъкна как убиват журналисти произволно, също споменаваха нещо за свобода на словото. Щатите размахаха пръст на саудитците още по за кратко и дотам. Няма да си седнат развалят рахатлъка и съюза с техни хора в БИ, заради някакъв журналист.