
kirasirrav
Потребител-
Брой отговори
621 -
Регистрация
-
Последен вход
-
Days Won
2
ВСИЧКО ПУБЛИКУВАНО ОТ kirasirrav
-
Относно слоновете, мисля че тези от Близкия Изток са повече използвани в тогавашните войни ( Пир и др. ). Картагенските са предимно сев.афр. подвид? изчезнал? по-дребен от африканските от вътрешността на континента, които са били и по-трудно обучаеми. Мисля че някъде коментирахме, но и съм чел разни мнения на авторите, отделно спорове и опити да се определят слоновете от разни запазени мозайки и фрески. Също залавяни и използвани в цирковете ( на арените при гладиаторските борби ).
-
Чудел съм се много какво ли би било, ако веднага след Кана бъде атакуван Рим със някакъв отряд. Всъщност за да бъде нападението внезапно преди подробности за тежкото поражение да са достигнали дотам, е можело само ударна коннница да го направи. Въпроса е че в оня момент едва ли е могло да се отдели нещо по значително. Реално без предварителна подготовка ( тоест да има хора и отвътре, и/или да се създаде някакъв тотален хаос в столицата ) не мисля че имало надежда за успех, но може би една такава стремителна атака на града би парализирала римската воля за решителни действия в предпочитане за строго защитни варианти. Като следствие това можеше да даде една по-голяма свобода на действията на Ханибал и въобще картагенците, при воденето на войната по-нататък.
-
Засега не ми става ясно кой би могъл да го организира и изпълни, но очаквам това да стане удобен повод за разправа с някои неудобни лица. Предполагам че списъците с такива са вече подготвени предварително, и има набелязани подходящи жертви.
-
Галите, както и много други народи и племена по това време, а също присъстващи във армиите на Ханибал, а и при другите участващи във войните, не са били единно цяло. Постоянно са враждували помежду си и в рамките на разни временни съюзи и обединения са взимали участие и във други конфликти. Така че докато едни подкрепят в някой момент картагенците, други примерно са неутрални или са им противници. Не си спомням в ранните моменти при първия поход дали римляните ги включват в армията си. Мисля че само от италийските подчинени градове имаше помощни войски. Вече при Зама, има и нумидийци и други.
-
Е, то отдавна се лансират такива евентуални езикови кавказо-етруско-баски връзки от лингвистите, блъскали си главите над особенностите в тези западни групи ( а и разни местни изолати ) със неясен произход. Въпроса е че в предишни години се намекваше откъслечно, и тук-там бомбастични пасажи в медии. Тука вече очертавате по-ясно миграционните моменти, както и с надежди, произхода на носителите им.
-
Карта на фамилните окончания в сегашна Украйна : От блога на Кирееев / https://kireev.livejournal.com/2033519.html / който дава за източник - https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid0UmkKWRh6AgvxhxGqc56LNjfncXTUGJvzk7gZ6y4D5Mz5unumJ4mn1q6jWWWbR2zEl&id=100005840657747 а украинеца от фейса я взима от украинския сайт - https://ridni.org/ Четох някои от мненията на трите места интересни са но и противоречиви.
-
Най-общо - предвид цялостната ситуация в момента, на Русия ще и трябва да измисля всякакви доводи и начини, за да събира повече пушечно месо и да ги хвърля в ускорени темпове, за да компенсира липсите на всичко друго. Също и да задвижи ВПК-ато, или поне да засили ремонто-поддръжните дейности. Същевременно се търсят съюзници и материално-техническа подкрепа/ Даже всякаква/. Случая със Вагнер е интересен - сигурно има и други фирми и компании, които се опитват да купуват разни западни оръжия и компоненти. Дали се нарушават рестрикциите за търговия и продажба? За сега ако стига нещо до руснаците, изглежда че е в малки количества, без съществено значение.
-
Без да съм навътре в нещата, но като погледнем по общо на нещата излиза логично следното - тези КА свързани с Левант/Микена/Месопотамия и от другата страна с ,,български" следи, не могат да бъдат кръстени нито истински автохтонци, нито типични траки. Названието ,,тракийци" по би подхождало чисто и просто заради факта че живеят в област наречена Тракия.
-
Само да вметна - украинците и руснаците като цяло са по-религиозни от нас, не става дума само за бабички със забрадки. Така че никак не са случайни тези действия на различните им църкви, както и вмешателствата на властите. Даже и в чужбина чрез духовенството, следят и държат изкъсо съответния им контингент. Във разни форуми из нета се споделят тези наблюдения. Пример - докато бях в Чехия забелязах че в неделен ден, ако е свободен, колегите украинци си обличаха новите дрехи и се гласяха да излизат, при това ми задаваха въпроса защо не се подготвям и аз, и няма ли да идвам с тях. Когато ги питах накъде трябва да ходим, ми отговаряха учудени - ,,Ами на църква разбира се". Повечето от тях бяха по на 20-30 до 40 г. , малко бяха по-възрастни ок. 50 и над това. На различни места, със различни хора го виждах същото. И не говорим че е било някакъв празник като Великден да кажем. В едни от случаите конкретните хора бяха цигани със унгарско самосъзнание ( от Закарпатието ).
-
Е, да не се задълбаваме в анализи на картини със скрити шифри и кодирани послания за най-големите тайни, но дори в едни на пръв поглед обикновени картини могат да се открият интересни детайли. Примерно с изобразените фигури и лица, или някои предмети, които нарушават каноните да речем в определени сюжети с типична компоновка. Просто човек трябва да има значителна подготовка, и да е виждал много оригинали ( или хубави репродукции), за да забележи интересното.
-
Бош, Гоя, Брейгеловците, като цялостно творчество. Иначе от старите майстори, е не чак от най-старите, много неща където има много природа в картините. Най-интересното е че в много от творбите всяко нарисувано нещо, дали човек, животно или друго, си има някакво скрито или особено значение, тоест то не е плеснато ей така случайно за пълнеж. Това важи и за портретите и рисуването от натура.
-
За пряката демокрация е ясно - да вземем примерно няколкостотин души живущи във някакъв полис ( или друго каквото щете подобно ), заобиколени от враждебна среда, трябва да вземат голямо решение. Много лесно могат да се изсипят на мегдана, и ако не наистина всички ( примерно е прието само хората с ценз да имат право на глас ), могат да решават проблема буквално пред очите на целокупното население, барабар с децата. Разбира се с нарастването на бройките това става трудно и затова се делегират правата на ( в един момент ) маса посредници. Относно съмнителните качества на избраните представители/посредници мисля че няма нужда от дискусии. Достатъчно е да се погледнат само проблемите със производството, търговията и ценообразуването у нас. Както и да е, аз мисля че в заглавието се крие една по-различна завръзка, ако щете интрига която би трябвало да се разнищи - живущите под слогана на демокрацията ( а и не само ), решително избират да си ползват предимно правата, даже и така да се каже ги свръхпотребяват, но не показват почти никакъв афинитет когато стане въпрос и за задълженията, произтичащи от обществените отношения и порядки. Примерите са безкрайни, но като че ли са твърде набиващи се на очи в новите ИЕ демокрации, и специално балканските.
-
Може и някоя невярна болест да ги е натиснала, но за разнищването на такива ранни и сравнително бедни находки, трябва да се включат разни експерти. Дет се вика, някой може и да измъдри нещо.
-
Е, нали предвидихме че може да подпомогне руснаците с някоя ЧВК. Въпроса е в размерите и същевременно дали ще успяват с логистиката, защото на руската изобщо не може да се разчита, тя за самите тях не е достатъчна, поорязаха и вагнеровците, също обезщетения за ветерани, ранени и убити от редовната армия.
-
Лукашенко няма да влезе в открит конфликт. Обаче нищо не пречи във войната да участва белоруски вариант на Вагнер. Вече отделните доброволци не ги броим. Въпроса е какъв контингент ще може да набере и да снабдява. Така се измъква от отговорност и същевременно изпълнява исканията на Путин за подкрепа ( посредством някакво ЧВК ).
-
Е да, доста са смесени украинците открай време. И както се вижда на тяхната територия са протичали освен украинизация/и, русификация, полонизация, татаро-туркизация и още зации от разни съседи. Подобни -зации са протичали и в момента също вървят из целия свят, може би не толкова интензивно както някога. И като погледнем грубо, близо половината граждани на Украйна са от руски, полски, унгарски, румънски, български и още произходи и /или самосъзнания. Само че остава другата половина, която се е оформила като украинци ( и продължава да се консолидира около това и да прибавя още хора към нея), и държи на това. Така че ситуацията е такава в момента. Случвалите се в миналото бурни припетии на тази територия, в крайна сметка доведоха дотук. Сега боравим със наличното.
-
Принципно руснаците не са се притеснявали никога от загубите в л. с-ав, тука се усложниха нещата че по различни причини не могат да хвърлят на първа линия достатъчно хора. Другото притеснение е резонно - относно техниката. Вече е ясно че нахлувайки повторно от Беларус, придвижването на каквато и да е била техника ще става с много по-бавни темпове, и съответно ще е добра мишена за украинските ПТ средства.
-
Не, не, именно заради спекулациите е важно да имаме някаква представа за контингента дошъл с Аспарух и след това по негово време. Също е хубаво да се уточни някаква приблизителна оценка, на завареното население ( покорено или приобщено, или пък друго ), а когато ги има тези ориентировъчни данни, тогава можем да обобщим и случилото се в този времеви отрязък, също да преценим по-ранните данни за ,,българи?", или да речем за местните - за какво иде реч в този момент.
-
Спомняте ли си като обсъждахме някъде, възможно ли е Щатите да успеят със една голяма инвазия в Иран? Тогава аз, както някои други коментирахме че зад иранците ще стоят руснаците ( освен някои други в региона ), и ще ги подпомагат по всякакъв начин. Ето че сега Русия води войната, а Иран е зад гърба им, и успешно ги подкрепя, че да не се изложат хептен и да стоят на вода.
-
Да и в подкрепа на казаното от Атом - в последните години, десетилетия, в християнството примерно (най-вече католическата църква ) се вижда една такава да я наречем научна тенденция. От друга страна при някои православни, и в исляма също, се наблюдава частично връщане към старото, поддръжка на догмите, и отричане на тези тенденции. Засега е спорно кое е по релевантното поведение, а и се сблъскват сериозни противоречия, пренесени от духовните центрове към подопечните им народонаселения. На мен лично ми е трудно да преценя, някои нови неща ги харесвам, но и традициите също ми допадат. Що се отнася до тънкостите в религиозните спорове и новите неща - там, достатъчно ерудирани представители на духовенствата, могат успешно да вплетат новостите и науката във живата религия, и по този начин да получат големи плюсове и признание от паството си.