gooogle≪soft≫

ат в англоезичната уикипедия: Тъмната материя е хипотетична форма на материя, за която се смята, че представлява приблизително 85% от материята във вселената и 27% от нейната обща масово-енергийна плътност. Ми в другите педии, дават друго. Я се поразтършувай тогава, да видим .

Няма такива неща, геометрията не допуска нито едно от изброените твои допускания. Това са твои измислици. Говоря за евклидовата геометрия, която няма нищо общо със измишльотини като геометрия на Лобачовски или пък геометрия на Риман или пък още по налудничавата геометрия на Минковски

Много добре съм го разбрал и го схванах. Виж още един път диаграмата. Учените са изчислили по техните формули и представи, че 73% от цялата материя на вселената, се пада на тъмната енергия (виновна е за раздуване на пространството) останалите проценти са за тъмната материя ( виновна за това звездите в периферията на галактиките да не изхвърчат в космоса а да си останат в дадената галактика) и на обикновенната материя от която са изградени всички космически тела.

Та да продължа мисълта си, единствено едно чисто Нютоново пространство, чисто геометрични, лишено от материални качества, може да бъде абсолютно и не може да се " криви" , "огъва" , " раздува" и т.н свойства възможни само в Айнщайновото или Лайбницовото, относително пространство и време, надарени с физически свойства.

Една поправка,, сегашния космологичен модел, приписва най голям процент на материята, на тъмната енергия, след това на тъмната материя, и най накрая, на обикновенната материя.

Етъра е материална субстанция запълваща вече едно изначално празно пространство, . Идеята обаче за празно пространство лишено от вещество, (забележки: Етъра го приемат хипотетично като материален с веществени характеристики, запълващ едно истински празно пространство) , но с материални свойства, по скоро геометрични, като кривене, скъсяване или раздуване, но да вметна че това е присъщо на материята, защото геометрията е най древната наука, тя е математика на пространството, и естествено работи с аксиоми, като, " Две успоредни прави не се пресичат никога, защото никой не е наблюдавал обратното " Или "през една точка могат да минат безброй прави, защото никой не е наблюдавал обратното " . Та самото пространството може да бъде динамично, със физически а не чисто геометрични свойства. Ако беше със чисто геометрични свойства, то няма да може да се криви или раздува , ще бъде едно статично и абсолютно Нютоново пространството, неподвластно на Айнщайновата концепция, а също и на Лайбницовата, за относителност.

Пак се стига до идеята за светоносният Етър, абсолютно празно пространство надарено със физически свойства, т.е не е запълнено а представлява самата пълнота, придава обем на материята от там и плътност на материята. Но тогава трябва да се признае верността на модела на ОТО и СТО, според които пространството е надарено с физически характеристики които му дават свойства, подобни на материята да се криви скъсява или раздува.

А защо се отделя толкова малко енергия от гравитационни взаимодействия, и не мислиш ли че всяка орбитиращи система енергията, трябва да намалява а и орбитите да колабират ?. Земята и планетите в слънчевата система са на милиони години, ако изпускат и по 10 вата енергия смятай ги за отдавна изчезнали. Абе оставете тези гравитационни вълни, гуроото не е прав.

Пулсарите са често срещани космически обекти, при тях има движение на акрециоони дискове от плазма със релативистки скорости, в млечния път има доста черни дупки, би трябвало гравитационните вълни с достатъчна мощност за да се прихванат, да не са чак толкова рядко явление в космоса.

Избухването на свръх нова звезда също е движение с ускорение, свръх нови не избухват всеки ден, но са често срещани явления за космически астрономически порядъци от време.

Ако промяната в ускорението по движение по орбити не е достатъчно , за да се генерират гравитационни вълни с мощност която да може да се детектира, тогава промяната в ускорението от сблъсък на космически обекти, би трябвало да е голяма. Във вселената съществуват безброй космически обекти огромна част от които се сблъскват. Защо тогава гравитационни вълни, не са често срещани ?

Значи променливо ускорение, точно такова е движението по орбити. В афелий ускорението достига минимум, а в перихелий максимум. Енергията на такова ускорение е огромна, даже се пресмята по класически формули. Питам защо не гъмжи тогава от прословутите гравитационни вълни на ОТО.

ОТО, предсказва гравитационни вълни които се получават според теорията от ускоряващи се големи маси, не само черни дупки, но и неутрони звезди, бели джуджета, пулсари , и.т н. Всички тези космически обекти се движат по орбити, следователно се движат с ускорение, значи космоса трябва да гъмжи от гравитационни вълни. А откритите уж гравитационни вълни от LIGO са много мижави.

До сега не е получена тежка частица на материята, адрон, протони и неутрони, от гама радиация. Затова не може да получат водороден атом от гама фотони, получават само леките позитрони и електрони. Навярно гама фотоните са някаква формация на веществените електрони и позитрони. Има големи съмнения сред физиците , че откритите гравитационни вълни от LIGO са просто някакви смущения с неизяснен произход, но ще видим развитието на нещата по този казус.

тези казуси,. "Вярно ли е че американците са стъпили на луната" има ли НЛО и какво представлява , кой е строил пирамидите извън земни или роби, ще остане завинаги неразгадае м.

Има един научнофантастичен роман от Станислав Лем, вече съм му забравил името, мисля че беше " Соларис " та в него се описваше действие на някакво си стазисно поле, в такова поле, обектите губят всякаква функционалност и за тях времето спира. Като излезнат от полето, обектите си възстановяват функциалността, и за тях времето почва да тече. Поставени астронавти в такова поле, могат да бъдат транспортирани до близките звезди в състояние на хибернация, докато трае полета, а той отнема време над сто години. В такова поле абсолютно всички процеси спират, полето има физически характер и действа на под квантово ниво, създава абсолютно затворена термодинамична система като напълно изолира обектите от околния свят. Правя аналогията на това фантастично поле от романа, със специалното събитие забраняващо локално процесите във вселената. Пример, ако се консервира храна, тя може да трае неопределено дълго време, за нея времето сякаш спира да тече, е да ама всъщност не е така, защото дори и храната да е консервирана за вечни времена, понеже нищо в света не може да бъде абсолютно изолирано от външни въздействия, един ден тази храна пътувайки в космоса, ще падне върху някоя звезда и бум, ще експлодира превръщайки се в плазма. Така за храната времето един път за винаги ще престане. Извод : че времето спира само за несъществуващи форми на материята.

По същата логика, защо да се пращат астронавти на Марс, а Илон Мъск планира такова.

Да си представим че има едно специално събитие във вселената , което възпрепятства възникването на всички останали събития във вселената. Тогава вселенското време и вселенският часовник ще спре. Обаче времето на специалното събитие ще продължи, така че часовник сверен по вселенско време, ще трябва да се свери по часовник на специалното събитие. Тогава излиза че събитията определят времето а не часовник. Освен събития трябва да има и наблюдател който да отчита събитията като отминало време.

Да добавя че още през средновековието са описвани не индефицирани летящи обекти. Така че Холивуд едва ли има пръст в тая работа.

А без астронавти, сигурно коства по малко. Пък и сега милионите на богаташите са се увеличили много повече от през 50 те , какво прави Илон Мъск по въпроса.

Пространството е не само разделящо материалните обекти, но и обединяващо материалните обекти. Пространството на вселената обединява всички обекти в нея, обединение или разделение, са понятия за анализ и дедукция, и не са свойства на пространството, пространството има само свойства да бъде неотделимо съществуващо с материята, нещо като изразяване на материята чрез пространство и времето.

Няма доказателства че пространството и времето са относителни, релативистките ефекти не са доказани на 100% а и да има такива, това не означава непременно че времето и пространството са относителни, тези ефекти може да се дължат на нещо друго а не непременно на относително пространство и време.

Времето се мери навсякъде

Ако съществува хипотетично наблюдател в едно абсолютно празно пространство, то той няма да може да го мери, понеже ще липсва материален репер.( Същото важи и за времето, защото в празно пространство няма събития ) Извода е че ние измерваме пространството и времето с помощта на материални обекти и събития. Обаче дали пространството и времето са материални, не смятам че са материални, защото нямат свойства характерни за материята, като плътност, обемност, физически характеристики като налягане , скорост, силово въздействие и т.н физически характеристики на материята. От друга страна обаче пространството и времето служат за описанието на всички материални процеси и обекти, и не само за физически характеристики на материята а и на всички останали за които се сещам. Така че пространството и времето са философски понятия а не чисто физически. Дори в изотериката съществуват пространството и времето , със свойствата на лишена материална обвързаност. Интуитивно възприемам тези категории като препятствия и ограничения на материално ниво. В изотериката те вече не са препятствия понеже материята има друг смисъл, там материята се явява субект а не обект, както в концепцията за диалектико - материалистичната същност на битието .

Физиката е наука за физическата същност,и трябва да обясни всяка физическа същност.