Warlord

Аре няма да питам кой е художника, въпроса е - кои са младоженците тук?

Кептън Морган напада Порто бело в Панама ама сменяй името на прикачения файл защото подсказва отговора. А писателя ще да е Александър Ексквемелин

Баце не става въпрос за това знаели ли са за съществуването на радиоактивността въобще, а за това какви ще бъдат ефектите от взрива на новата бомба. Ако всичко им е било пределно ясно (още отпреди ПСВ) за какъв чеп им е било на американците да си изгърмят едната от 3-е налични бомби за тестов взрив?!

Тва е от Траяновата колона - войната срещу даките. За заменката на важната клечка обаче не загрявам

Добавих анкета към темата. Колкото до еволюцията има вече тука такава тема и анкета. Резултатите са общо взето като при американците, т.е. - плачевни. И тука имаме близо една трета от аудиторията с креационистки възгледи нямащи много връзка с централния мозък

Още по-лошо за теб, това означава че имаме множество глобални финикийски държави, които изместват Рим още по-назад в класацията за най-ранна глобална държава и нали за държава говорим (така си писал в заглавието), не за империя и не за интеграции.

Ами че обхващат цялото Средиземноморие и са под обща власт. А какво й е глобалното на една сбирщина от провинции? По същата логика

За окаяното състояние на Квантунската армия и японските атомни разработки съм съгласен, за решителния принос на СССР и това, че японците били наясно с бомбата и американския арсенал - не съвсем. Даже тъкмо обратното - американците са наясно с японския арсенал и японските планове, защото още в началото на войната успяват да им разбият кодировката на съобщенията. Това че японците са напреднали в областта на атомния разпад не означава, че са знаели каква ще бъде точно мощта на бомбата и какви ще бъдат ефектите от взрива. Самите американци не са го знаели допреди първия тестов взрив в пустинята на Юта. Иначе американците са разполагали с обогатен уран само за три бомби наистина, но японците са нямали как да знаят и това. Иначе ролята на бомбата за капитулацията определено е преувеличена, но и тази на СССР - също. Какво имаш предвид под "решаваща роля"? Съветската атака просто ускорява японската капитулация, която е въпрос на време. Ако въпроса щеше ли СССР да победи Германия без намесата на САЩ е доста спорен, то въпроса щеше ли САЩ да победи Япония без намесата на СССР е безспорен. Дори и такава намеса да нямаше, дори и японците убедени, че САЩ нямат повече атомни бомби да бяха продължили войната, американците щяха да ги сринат с конвенционални бомбардировки. Изчисленията за катастрофалните загуби, които щели да понесат дето ги споменаваш са ги правили при условие, че ще се извършват десанти на всеки от 4-е основни острова и срещу боеспособни войски. И се основават на наблюдението от загубите при Иво Джима. Но въобще не е било нужно да се стига до там. Имало е вече и обикновени бомби с тортилов еквивалент съизмерим с атомната - 5 до10 килотона, а и като поживеят малко в пълна морска блокада японците щяха да изпукат от глад, защото са загубени без никакъв внос. А Квантунската армия или щяха да я евакуират или в някакъв момент маоистите щяха да я ликвидират.

А защо да не е Финикия първата глобална средиземноморска държава?

Виж ти - пазарчето на Красно село било защитена територия.

И аз минавам от време на време от там, включително и през пролетта, но за първи път обръщам внимание на това. Интересно и много похвално. Но можеха да се постараят японския кът да изглежда японски и за не-експертите овощари Нямам против да има и скрити такива кътове, само за познавачи стига да имаше достатъчно и от явните, каквито май има само един в БГ, тъй наречената японска градина, която понастоящем май се намира в двора на един от ултрагъзарските хотели от сорта на Кемпински-зографски или нещо такова и в нея си пият кафенцето хора като Азис, Пеевски и др. скромни ценители на японската култура.

Еми ето - признават си го. Рязкото нарастване на американските доставки по някакъв мега случаен начин съвпада с резкия прелом във войната и поемането на инициативата от руснаците. Заводите изнесени зад Урал - да, но след Сталинград (който приключва в началото на 43) изтласкват немците от Кавказ и отново докопват неговите ресурси - и това е споменато. Изиграва, но определено не решаваща. Имай предвид че СССР напада Япония в същия ден, в който американците хвърлят 2-ата атомна бомба над Нагасаки и в страната настава страшна паника. Капитулацията й вече е въпрос на време, започвайки офанзива срещу Япония СССР я ускорява, защото назрява страх от съветска окупация на метрополията. На 1 септ. руснаците достигат до о. Кунашир, от чиито брегове вече се вижда Хокайдо и на следващия ден Японция решава да подпише капитулацията си. Но тя вече отдавна практически е била победена изцяло от САЩ.

Ок съгласен съм, че е така. Ама откъде ще ги свалиш тези превъзхождащи техника и войска за да ги пратиш срещу японците. От Сталинград? От Ленинград? И това по някаква невероятна случайност съвпада с развихрянето на лендлийза, който до този момент е бил сравнително незначителен. Едва ли някой от тук оспорва основната заслуга на СССР във войната. Това че сражавалите се и загинали в нея руснаци са се возели на американски джипове, яли са американски консерви и са носели американски ботуши не ги прави по-малко герои. Но фактът че американците имат решаваща заслуга също не трябва да бъде пренебрегван.

Да напомня, че темата не е само за ролята на лендлийза, аза ролята на САЩ изцяло. Т.е. извадете от сметките и западния фронт (десантите в Нормандия и Италия), немските сили, които е трябвало да ги отбиват и в последствие да държат втория фронт ги струпайте при Сталинград и Ленинград да видим какво ще стане Средно към 60% от силите и ресурсите на Германия са на Източния фронт. Вярно че при липса на втори фронт не могат да си позволят да прехвърлят всичко на изток, ще трябва да има окупационни части, които да поддържат пронемските режими в европейските д-ви и да се борят с партизаните (макар това да е доста преувеличен фактор). И съответно ще трябва да има сили, които да пазят атлантическия вал, но без американците Нормандия не я виждам, британците щяха да бъдат отбити, щяха да имат пак морско господство, но това нямаше да им помогне. Отделно подводниците ако не трябваше да бъдат пръснати по целия Атлантик за да потапят американски конвои, щяха да се струпат всички в Ламанша и там щеше да стане весело. И в общ план американците помагат и с това, че се бият с Япония. Вярно е че японците ядат пердах при Халхин-гол. Но ако все пак войната в Пасифика не се беше състояла, след като Япония установи контрол над него и окупира Източна Азия пред нея отново ще застане въпроса какво да прави по-нататък. Кой да нападне - САЩ или СССР. И с оглед на това, че СССР е в много по-тежко състояние в момента и че силите му са отклонени другаде можеха да се пробват за втори рейд към Сибир. И тогава...

То и това е в началото на сраженията за Москва, към края им руснаците докарват към 3000 танка там, немците такива резерви нямат (и лендлийз нямат ) Но да оставим Москва, тя още преди да се състои вече не е главен приоритет на немците и да кажем, че отскоро потеклия лендлийз + прелендлийза все още не са били решителни и руснаците и без тях щяха да удържат там. Кво прайме при Сталинград обаче, някой може ли да намери какво са получили руснаците до 2 февруари 1943, когато успяват да изтласкат немците от града? Всеобщото мнение е че Сталинград е доста по-решителен от Москва (Курск, който пък е вече през втората половина на 43 - също). При Сталинград нещата са на кантар и двете воюващи страни са опънали силите си до краен предел. Немците докарват всякаква пасмина за критична жива маса - италианци, словаци, румънци, руснаците карат сибирци и ловци от тайгата. Краен недостиг на амуниции и храни и в двата лагера. Така че в свирепата и гладна зима на 42-43 докато руснаците са отбранявали буквално последните къщи на града на самия бряг на Волга, почти нагазили с единия крак в реката, дали всяка една американска консерва или сух ботуш ако щете не е закрепял везните да не паднат в полза на Третия райх?

Стига с резунистките отклонения, има си тема за това Експорта на петрол от Иран (целия за Британия) към 1937 г. е бил 10 млн. тона годишно. Сериозно количество за онова време. Обаче общия тонаж на лендлийзовите доставки пристигнали в СССР през Иран е 4.2 млн тона. Като отделно американски лендлийзови доставки през Иран са отивали и за британците в Близкия изток. Така че изглежда и след англо-съветската инвазия в Иран договореностите по Англо-иранската петролна компания са останали в сила и експорта на петрол е продължил за Англия. Или поне количеството, което е отивало за СССР е било незначително.

Ами в много от случаите успехите и провалите на разузнаването предрешават изходите от битките.

Но да спрем да мечтаем - http://pan.bg/view_article-49-22560-Kupuvame-F-16-Sdelkata-za-iztrebitelite-reshena-ot-Rasmunsen.html

Е и ние имахме наша модернизация на Т-72, те обаче си го бяха прекръстили, нямам време сега да ровя как точно, за да изглежда като изцяло нов танк тяхно си производство Имаха и собствено самолетостроене - Галеб например, който беше на въоръжение в Либия при Кадафи и гражданската война, но така и никой не се реши да излети с тоя таралясник срещу евро тайфуните.

Стига да не бъде прекалено анимационно и талашитено, ок.

Стори ми се, че ги мернах Р73 в статията в уйкито, така че явно са го направили.

Идеята ми се струва нелоша, дори и ако се абстрахирам от това че съм съгласен на всичко друго само да не ни пробутат Ф-16-ките, дето са им за изхвърляне. Ниската цена си е достатъчен аргумент за нас на фона на липсата на средства. Съвместимостта със старата техника - също. Така като го гледам доста мяза на някакъв умален и олекотен варянт на МиГ. Двигателите са руски, ракетите - руски (или реплики). Така че ако зависеше от мене аз щях да се съглася на тази оферта. Докато американците не ми предложат поне Ф-18

Интересно, не знаех че партизаните са имали Шърмани, ше излезе че югославските партизани ше дойдат доста по-ларж от съветските А шасито на М3 Стюарт-а ми се чини, че ше се строши още при първия изстрел на монтираната му 150 мм гаубица. Премодифицирането му сърбите ли са го правили??

Аз пък на скоро четох, че в Германските ВВС 1 час полет с Тайфун им излизал от порядъка на 80 000 Э, а смятай колко часове нальот трябва да навърти всеки един пилот! Австрийските ВВС пък се хвалели, че успяли с бесни икономии да сведат този разход до около 33 000 Э на час. Ние при положение че ше трябва да внасяме частите и горивото и че пилотите ни тепърва ще се качат на такъв изтребител незнам какъв разход трябва да дадем и въобще откъде ще ги вземем тези пари.

Днес се навършват 73 г. от един... меко казано куриоз: Как 7 СС-овци превзеха Белград с блъф през 1941 г.