Warlord

НАТО форсира България да купи западни изтребители Както и очаквах. Лошата новина е че все пак явно ше ни пробутат скапаните си Ф-16-ки. Но хубавата е, че все пак ще имаме нови изтребители и няма да останем съвсем беззащитни, както и че ще се увеличи военния бюджет и най-вече - че ще бъде използван по предназначение, а не усвоен от някои. Това разбира се без натиск от запада никога нямаше да стане. Преди време бях против ЕС и против Нато, но днес вече имам чувството, че ако от там не идват да ни натискат и проверяват досега да сме разпродали и армията и държавата до последната гайка.

В това отношение да.

Как можеш да си сигурен в такова нещо?

То ясно че това прави човечеството И преди 69-а правеше същото, но същевременно и правеше нови открития. Въпросът е - защо бумът на откритията рязко секна тогава?

Дори и компютъра не може да го пишем на сметката на съвременната наука. И той е просто надграждане и ъпгрейд на вече откритото. Атанасов и Бери май още преди ВСВ дори завършват изчислителната си машина. И дори и интернет практически има свой прототип отпреди 1969 и днес е само по-развит и разпространен. Така че общо взето и аз имам усещането че към 70-те на ХХв. човечеството е достигнало пика на своите научни открития и сега буксува. Какво се случи в Церн, ами нищо фундаментално, нищо революционно ново. За кацането на луната всеки е чувал, за хигс-бозона кой е чувал? Шепа хора, след 5-10 г. ще са само шепа учени и толкоз.

И така не става Сравнението разбира се е символично и литературно, а не военно-стратегическа аналогия. Така че на дядо Вазов му прощаваме както винаги А защо не важи и във втория аспект, накратко: - Термопилите са много тесен проход, който лесно може да бъде отбраняван от малки стегнати формации (поне за известно време), докато боя пред Стара Загора е в откритата Тракия. Така че в това отношение спартанците са си аматьорчета в сравнение с нас а също и в това че един спартански хоплит е доста по-добре трениран и въоръжен от редовия лек персийски пехотинец. Докато при нас - отново обратното - срещу редовната войска на империята въоръжена с модерни пушки и артилерия се бият от голобради до белобради довчерашни селяни Саламин има известна аналогия с Термопилите по-скоро отколкото с Шипка. И там има възползване от тесния пролив в който тромавите персийски кораби не могат да маневрират за разлика от атинските. При Шипка пак имаме възползване от терена, но не от теснината, а от наклона му

Първоначално Мохамед и аксумския цар на Етиопия Армах І са съюзници. Когато обаче исляма се налага като религия, а държавата на Мохамед укрепва, между тях се прокрадва хлад. Аксум и халифата стават търговски конкуренти в региона и между тях има няколко военни конфликта. В 630 г. аксумския флот атакува Хиджаз и арабите с усилие го отблъскват. През 640 аксумците нахлуват в Йемен, но отново са отблъснати и последва ответна инвазия в Аксум. През 702 г. на аксумците дори им се отдава да стоварят десант в Хеджаз и да превземат Джида. В Медина и Мека настава паника, арабите спешно събират подкрепления отвсякъде и с големи усилия успяват да изтласкат негрите обратно. В крайна сметка арабите завладяват Египет и Судан и отрязват Аксум от останалия християнски свят, изземат му търговията, от която е просперирал и той започва прогресивно да запада. Дотук с Реалната история (РИ). Какво щеше да стане обаче, ако аксумския цар предвидил това беше решил да впрегне в някоя от горе посочените акции целия ресурс на царството и успее да нанесе съкрушителен удар на младия халифат? Ако след Джида черните християни бяха успяли да влезнат и в Мека, да пленят свещената Кааба и да нанесат съкрушителен удар на халифата и религията му? Завладявайки отсрещния бряг на Червено море аксумския цар решава да изкорени и разпространилата се отскоро там ерес наречена ислям, която потъва дълбоко в историята и остава също толкова популярна, колкото са били и предислямските езически култове в Арабия. Джмията на Кааба е превърната в църква и около нея се издигат етиопски обелиски. Аксум установява пълен контрол над входа на Червено море и търговията по този маршрут. Какво би станало със света в последствие? Аксум скоро би станал пълен хегемон в района, контролирайки търговския път от Индийския океан за към Египет и Европа. Скоро може би биха превзели и Йемен с което щяха да станат монополисти и в износа на тамян за християнска Европа. След смъртта на Ираклий Египет и Палестина щяха да останат византийски, битката при Ярмук никога нямаше да се състои. Никога нямаше да се състои и битката при Ал-Кадисия и Сасанидска Персия щеше да продължи да съществува, а религията в нейните земи щеше да остане зороастризъм. Нямаше да има Кръстоносни походи. Какво ли решение щеше да вземе папа Урбан тогава за да разкара размножилата се до краен предел и обедняла аристократична рицарска прослойка? Евентуално ако на персите се беше отдало да вземат от Византия Светите земи, можеше да има Свещена война против зороастрийците. Племето кайъ щяха да си останат тангристи и да размахват тамги пристигайки в Мала Азия и може би щяха да бъдат приобщени просто като федерати. Турските племена нямаше да бъдат сплотени от нищо и нямаше да бъдат водени от религиозен фанатизъм както в РИ. Никога нямаше да се състоят и Манцикерт и Мириокефалион. През 13-14 в. Византия щеше да продължи да държи Мала Азия или поне по-голямата й част и да запази своето могъщество. За България нямаше да има турско робство. Така че в началото на 15 в. тя продължава да съществува макар и в състояние на феодален разпад. Каква би била съдбата на Югоизточна Европа и Западна Азия. Щеше ли някой друг на мястото на османците да успее да покори тази мозайка от слаби държавици или и те както тези в Западна Европа необезпокоявани от външни намеси щяха постепенно да започнат своето обединение и да го завършат към 17-18 век? Вие сте

Техните тревоги също не доказват нищо.

Сириус - това не е тема за критикуване на модератори, а за кемтрейлс доколкото виждам. Ако имаш да кажеш нещо по темата - слушаме те, ако имаш нещо против модераторите - пиши рипорт на администрацията.

Както казах не е напълно невъзможно, но аз лично на мястото на командира му щях да го пратя в карцера и после на НКВД, да им се обяснява на тях как аджеба е станала цялата работа а иначе ги обвинявам, че така са действали

Може да обявим конкурс. Вие се бъзикате, ама Клуб Военна история пуснаха една ебавка на стената си във ФБ дето Гудериан бил казал, че райха загубил войната само защото нямало бг войски на ключовите фронтове. И от там като почна едно споделяне, една патриотарщина, едни свирепи защитници на новата конспиративна теория - дума немое да им кажеш Така че внимавайте какво правите, туко виж сте станали бащи и месии на нова автохтонна теория

За какво точно искаш да се обосновават въпросните модератори? Ти не си изложил никакви аргументи до момента, които се предполага, че те трябва да оборват. А темата за кемтрейлса е от поредицата задкулисни световни конспирации и е напълно нормално хората да се отнасят така към нея.

Не мисля, че Китай е зависим от експорта, просто много добре печели от него, защото има възможността да го канализира в определен пазарен сегмент (доста широк) в който е пълен монополист. Иначе вътрешно потребление си има. Мисля, още преди 5-6 г. поне Китайското потребление на горива надмина американското, така че те в момента са най-големия консуматор.

Разочароват ме наште. Само 50 млн ше барнат, а и бронз и камъне с тонове ще изхарчат, докато колегите от Скопие вече погълнаха над 200 млн и си построиха държавния цирк от стариопор

Демек моите съмнения се потвърждават. Абсурд е при пленяването му да не му вземат всичко, особено ръчните гранати, освен ако не си ги е набутал в някой заден много-много тъмен и дълбок, преносим съветски склад Другия малко по-некрайно абсурден варянт е да се е докопал до тях по време на разпита. Само че много малко вероятно е да не е бил вързан или поне държан на мушка от останалите докато са го разпитвали. И дори изневиделица да е успял да откачи граната от най-близкия немец, откъде успява да вземе и другите 2 (и брадвата), или всичко това го взима от най-близкия, обирайки го като гладен циганин - текезесарска джанка още преди да се е усетил и той и останалите.

Китай още е във фазата на натрупване на икономически, ресурсен и научен потенциал. Засега все още копират техниката или я изкупуват, но в един момент ще се изравнят със САЩ и Русия и ще имат шанса тогава да поемат инициативата, особено ако до този момент икономиката им продължава да е във възход, за разлика от тази на другите.

Гледах някъде и по-голям куриоз - бележка с която самия фюрер удостоверява, че един евреин не трябва да бъде арестуван, защото му бил личен командир през ПСВ.

Иран има сравнително добре подготвен флот и авиация. Но наистина не му е нужен, тъй като Персийския залив общо взето е изцяло в обхвата на сухопътните му летища и бази, а поддръжката на такова чудо е неимоверно скъпа.

http://www.varnautre.bg/2014/04/08/220662-kray_varna_iznikva_istoriko_atraktsionen_park_za_50_mln_evro_snimki И така, въпросът сега е - задава ли се и нашенския Скопиеленд или ще успеем да скалъпим нещо удачно, айде ако не в исторически то поне в туристически аспект?

Има и в момента и то в Европа - Андрей Лукашенко в Беларус.

Вешин е известен предимно с баталните си картини покрай войните за национално обединение. Ето и един негов мирновременен шедьовър "Конски пазар в София", 1899 г.

И аз си помислих, че за ген. Луков иде реч. Той набра популярност напоследък покрай заклеймяването на стария строй и покрай това че ултранационалистите си го харесаха за символ Не знам дали е успял да заблуди сърбите, че са 200 човека, но огъня на артилерията, макар и от само 4 дула на ключова позиция може да спре доста крупни сили на врага.

И все пак, 10 снимки от съвременен Иран: http://proud-a.blogspot.fr/2014/04/different.ran.html

И последната партида:

Айде ще ти дам не-интернетски източник за тази таблица - има я публикувана в книгата на Will Fey - 'Armor battles of the Waffen SS, 1943 - 45' Не ги бъркам, давам ти за пример, че такава практика е имало много отдавна и не е нито странна, нито трудно усвоима дори и за киртаците от РККА. За приятелския огън - той е просто плод на некадърно командване и да - в някои случаи на непознаване на танковете. Но това е в случаите, в които срещу тях са се озовавали да кажем току що рекрутирани и докарани от тайгата ловци виждащи бронирани машини за първи път в живота си. За незапознатите с техническите подробности, руснацитеса слагали достатъчно голяма и видна червена петолъчка върху тъмната броня на всеки танк, дори и върху лендлийзовите англоамерикански и трофейните немски, така че дори и някой свръхпознавач да не вземе да се заблуди