Thorn

Имаме зрелищни гробници с релефи и стенописи, недоразкопани римски градове със статуи и мозайки. А това, че кой знае какво нямаме, е по обективни причини. Българските земи са били на остриет на прогреса само в халколита, през останалото време - не особено впечатляваща провинция с вторична култура.

Може да се учудиш, но в Троя има повече редове и PR кампанията е почнала преди 3000 години. А Севтополис е краткоживяло квазиелинистическо градче, резиденция на някакъв местен вожд, не прочул се с нищо особено. И при това не зрелищно. Колкото до лодката - тоя цирк ще избие ли парите за сериозно хидротехническо съоръжение?

Рекордът за най-стара днк е някъде около милион години, така че не бъди толкова песимистичен.

Може ли изследване или статия, които да казват това?

И той ли вече е "историческа личност"???

Прекалено много са, трябва да се редуцират.

`се са привлекли милиони туристи, с какво? С три реда камъни???

Субашията на Рънсиман на какво основание се отхвърля?

Чудно е смачкал хазарите, чак до смърт ги е смачкал. Своята естествено.

Разбира се точно обратното.

Салтовците за славяни лиги пишеш?

А "кеан"? По точно кеанус магнус?

Българите са славяни, живели са под турско робство, от което ги е освободила Русия и нищо от това не е лъжа.

Шпрехат друг път, има три потенциално славянски думи, които нищо не показва да са хунски. Едната е медос, която обяснява какво са пили. Но като ние пием бира и уиски, това не значи, че думите са "български". А кой е правил "страва", точно хуните, или част от останалата паплач, в която СЪС СИГУРНОСТ е имало някакви ранни славяни? Та ако някой сегашен приск дойдеше при нас, ще отчете, че в кръчмите се наливат с бира и уиски, и правят партита и някой бате ваньо има от тези думи да прави заключения какъв пушек се вдига

Нищо притивоестетствено няма, историята е пълна с примери. Архитипичен са франките. Или римляните в ИРИ. Или татарите. Или киданите в Китай. Или древните макединци в Близкия изток. Или варягите в Русия. Така, че айде моля да престанете да ползвате това твърдения като аргумент, това говори само за историческо невежество и нищо повече. Колкото до произхода на Кирил и Методий, много теми писахме за това. "Българският" им произход е само в късни жития, иначе синовете на Леон и Мария, роднините на логотета на римската империя, са ромеи, от какъвто и етнически произход да са предците им.

Силно неприятно впечатление прави борбата със сламено чучело и подигравателното отношение в анотацията. Иначе основната част изглежда прилично. Но при такава "методология", имам съмнение, че ще си струва.

https://thornforum.net/viewtopic.php?p=6718#p6718

на дипилонските амфори имаше някакъв морски бой, какво пречи да е от някоя епическа поема?

https://thornforum.net/viewtopic.php?t=48

Кой я датира 6 век?

https://thornforum.net/viewtopic.php?p=6491#p6491

https://thornforum.net/viewtopic.php?f=3&t=48

Натрупаха се три страници с нови открития, надявам се да са ви интересни. https://thornforum.net/viewtopic.php?p=6144#p6144 Освен това - може би и това ще ви е интересно: https://thornforum.net/viewtopic.php?t=186

https://thornforum.net/viewtopic.php?p=6146#p6146

https://thornforum.net/viewtopic.php?p=6144#p6144 - прижизнен портрет на Константин XI.