Thorn

Адаш, как го прецени, че ВСИЧКО тегли към ИРАНСКИ връзки? Скъсах се да давам примери на основа на Барс в тюркски контекст, Ресавски пуска някаква легенда от 19! век, назаписана по време и на място, където и когато серийно правят исторически фалшификации и ти избираш иранския варианти? Твоя воля, но поне махни "всичко"-то.

Не В-ъкай. По това време бетата още си Б, а не вита - В. Бористен.

Чукали са полякини дулебки.

А любовната история на Ладика и Милохнев от километри мирише на мистификация. Подобно на Осиан, Веда Словена и цял куп фалшификати, създадени именно в Чехия и именно по същото време.

Формата Борис е доста по-стара и разпространена. Но аз имах предвид има ли го в иранските езици и то в значение на богоподобен?

Среща ли се някъде?

Ми и това не е установено. Ако си спомняш имаше и такъв въпрос и не стана ясно Курт срещу кого е въстанал- срещу аварите или срещу тюрките. А Баян си е монголско отвсякъде и последните генетични изследвания показаха и източноазиатски корени на аварската аристокрация. Между другото, попаднах на списък с чувашки имена от регистър от началото на 18 век. Борис го има. И представи си - има и Ишпар! Испор не е далеч. Така, че по-полека с квалификации като "очевадно" и подбни нищо незначещи думички. Накратко - Името има монголска етимология, в момента практически опровергана, има славянска, именно от "борба", основна версия - съкращение от Борислав, но това С накрая прецаква всичко, защото останалите имена на -слав, дори и съкратени, губят с-то при съкращаването, има поне три различни тюркски етимологии, като тази за барс е доста вероятна. Дай сега вероятна иранска етимология.

Бързо гуглене води до следното:

И на якутски е така. Дотука достигаме до заключение, че има тюркска дума за барс, снежен леопард, която в някои свои форми е близка до произнасянето на името Борис. Дали е имало тюрки с такова име, засега не знам.

Да, бе да. Ресавски, айде малко интелектуална честност. Има си спорове за етимологиите, на теб иранските може повече да ти харесват, но те не са даже общоприети, камо ли "очевадни". Баян например, голямото братче на Испор по тази логика е с "очевадно" монголска етимология.

https://thornforum.net/viewtopic.php?p=856#p856 https://thornforum.net/viewtopic.php?p=881#p881 https://thornforum.net/viewtopic.php?p=928#p928

1915 България би имала числено превъзходство. А Сърбия би имала проблем с лоялността в южните си области.

На какво се базира отхвърлянето на хипотезата за продължителна "седем годишна" война между Борил и Иван Асен?

https://thornforum.net/viewtopic.php?p=901#p901

Нямам идея къде си чел, но не виждам никакви основания за такива твърдения. Колкото до това, че Плиска и Преслав били големи, имам предвид по население, не по територия, не бих казал. Преслав си е бил значим град, любимо чедо на Симеон, личният му престижен проект, но освен Плиска със старата си слава и Дръстър, който от всякаква гледна точка е бил най-важната крепост в България, повечето български "градове" са доста невидими по неговво време. Впрочем темата е офтопик, но в другия форум криво ляво върви, може и там да се обсъжда.

Нищо не разбрах. Честно, звучи като глупост.

И? Решил, че е опровергал (друг път) писмото на Нешо и веднага - хоп - 19 век! То свидетелства от 16 век, то цели летописи на румънски от 17 век - Булгароид не го вълнува. Типичен "патриот"

Нали? Точно по време на фанариотското управление в княжествата, според тебе били налагали латински. Развеселяваш ме.

Айде не ти ли писна - има и в унгарските и в руските.

Това, че е открит цар Калоян е меко казано съмнително. Погребението е вероятно от 14 век.

Още в по-стари полски съчинения, ако не друго се забелязва езиковата общност.

Дали? Имаш аберация от това, че в България обръщат хипертрофирано внимание на дейността на едни професионални българи. Населението си говори сръбски, а младите са в Београд.

Да не смяташ, че местенето към градовете е заслуга на "просъветските"? Представи си, това става във всички индустриални общества. Бих казал даже във всички относително съвременни. Само в най-изостаналите страни би могло да има ситуация, при която преобладаващата част на населението да живее в села. Колкото до това, че в Македония има един голям градски център, то няма и как при население под два милиона да има "големи урбанистични центрове". Между другото, това днес не е сериозен показател. Ирландия, Дания, Норвегия, Словакия, Словения, всяка от трите прибалтийски страни, могата да се опишат със същите думи и това не е голям проблем. Да не споменаваме и че примерно Унгария, България, Португалия и Гърция също не са много далеч от това описание.

Какво общо има? Населението придобива такава идентичност, на каквато го учат в училище. Две поколения са достатъчни.