Thorn

Благодаря. Значи е победен един Кеан от Арпад и един от Ищван. Най непротиворечивото обяснение, е че не става дума за един човек, а за носители на една и съща титла. Кеан, вероятно означава унгарската транскрипция на кан, хан или каган. Нещо от типа как Крум е победил императора и как Симеон е победил императора. Но не става дума за един и същи император, камо ли за някой, на когото Император му е името.

Няма български владетел, който да се е титулувал като владетел на България. Всички на българите или на българите и гърците.

Евристей, Астурия определено е част от вестготското кралство, а Пелайо е вестготски аристократ. И да - страната си се е казвала Испания, ако не вярваш - чети Исидор. Не се е казвала Готия или Вестготия. Хлодвиг е крал на едно от германските племена и именно създадената от него държава е в основата на непрекъснатата германска държавна традиция. Както и да го увърташ, така си е. За англичаните - страната е създадена, когато Уесекс завладява останалите кралства. Самият Уесекс е създаден през 6 век. За Италия. Кралство Италия е създадено от Албоин през 6 век. Кралете на Италия до средата на 19 век се коронясват именно с короната на лангобардите като крале на Италия. За връзката между Византия и Елада може да се спори, но тя не е по-малка от тази между ВБД и ТБД.

първо, не става дума защо са разрушени, а че са разрушени. второ - това за 70% процента. много интересна статистика! откъде я взе? трето - за замъците. имало е. пълно е с планински крепости, ползвани по онова време. има и донякъде запазени - примерно аневото кале или урвич. и за ласт роман - влади, и на запад повечето замъци са отнесли яка реставрация, но поне през последните десетилетия тя е доста прилична, а не като....

Гербов, къде пише, че този Кеанус Магнус го е убил крал Стефан? П. П.Кеанус магнус си е велик хан, очевидно е.

Дора смей се, ама аз вчера като чух речта на Лили Павлова, тя беше точно същата. Как ти звучи "на трето място по културно-историческо наследство след Италия и Гърция"?!! Значи Испания, Франция, Германия, Холандия, Белгия, Англия, и прочие са по-зле. Ами, че аз бях в една не особено известна френска област, където ВСЯКО село имаше или църква или замък от 12-16 век. Или и двете в комплект. Или по повече от две. Спираш колата насред полето, защото си тръгнал за един замък и за да се ориентираш. На хоризанта се виждат 3! замъка. След два километра още един. И кръстопът, на който има табели за още два замъка, но в различни посоки - и двата на по около 5-6 км. Там замъците са в пряка видимост един от друг. А романските и ранноготическите църкви по селата даже и не спирах да ги видя специално - само минавах покрай тях! Да ти кажа ли колко църкви има в България от 12-13 век? На прима виста - общо 6.

Добре, а Германия кога? А Испания кога? Германия е просто източната част на франкското кралство. А Испания възниква от незавладяната част на вестготското. Ами Италия - тя си е пряк наследник на лангобардското кралство, ако ли не и на Одоакър. Ами англичаните? Техните кралства датират от 5-6 век?

Къде е написано за комактно гръцко население със свой вожд? В гестата пише, че войските е пратил гръцкия император.

Интересно е, че Лиутпранд пише че през 899 българите и гърците вече са били данници на унгарците.

Дорис, не си интересна.

Петърчо дълго е царувал. Може въднъж да са му помагали, а после вече не.

Ако е при Пешо, а не при Симо - по-става.

Знае се. Цимисхий си ги е прибрал за спомен. Боби 2 е подсмърчал в процесията.

Извинявай, ама република е вид държавно устройство. Толкова.

А как ти се ще да беше истинааа, но уви.

Ох милия и той. Ама хайде да си направя труда. Не ни смятат за най-старата държава в Европа. Такива някакви глупости редеше Б. Д., но не е вярно. Държави в Европа е имало поне от 5000 години. Или как беше увъртането - най старата съществуваща със същото име и непрекъсната традиция и т. н. По-стари държави в Европа има доста. Франция например е пряк наследник на непрекъсната държавна традиция поне от средата на пети век досега. И имато е същото - Франция значи страна на франките. Германия е наследник на същата традиция. Просто през 9 век франкското кралство се е разделило. Значи и тя е от пети век. Испания и тя е от пети век. Арабите през 8 са я завладяли не цялата, една част е останала и е освободила цялата страна през 15 век. Сан Марино вече ти казаха. Великобритания възниква като обединение на няколко кралства, също от пети век. Италия има обособена държавна традиция от 6-ти век. А България не е правоприемник на ПБЦ и ВБЦ. Има само историческа приемственост, което е съвсем друго. Правоприемник е на Османската империя за част от нейната територия. И е основана не през 681, нито през 1185, а през 1878.

Крепост, епископски център, гарнизон, занаяти. Не е село, провинциален град си е.

За тях е нормално - те са били от една и съща компания в хъшовските кръчми. Обаче виж мнението на онези, които не са били от компанията им: Естествено, че Немили недраги е художествено произведение, но дава ясна представа за често срещаните чувства към хъшовете.

Не знаех. Значи приемаме, че ти не си ме обиждал. Нямам такъв произход. Нямам и македонска връзка освен някаква прапрабаба от някакво щипско село, но нищо повече не зная, даже и името и.

Много е възможно в голяма степен да си прав. Въпреки това много от методите на ВМРО, особено след въстанието са доста спорни и от тогавашна и от сегашна гледна точка.

Никого от участниците във форума не съм обиждал. Кюрдски циганин, нещастен съсел, маймуна долна. А защо трябва да вярвам на ВМРО, а не на сръбската пропаганда? А и да е така - 10 убити не е ли достатъчно масово за теб? Благодаря. Знам го вероятно от 9 годишен. Говори си. Цитатите ми Прекрасно.

Да речем, че и аз на моменти не съм уверен и втвоите знания и интелектуални възможности. И ако беше толкова идилична картинката защо са случките с убиването на селски първенци за отказ от преминаване към Екзархията? ВМРО също убива и семействата. Както се хвали Алексо: "Избихме ги и с кокошките" Планинските македонски села, откъдето са повечето четници на ВМОРО, с по-"висока" степен ли са?

До модераторите: Обидите толерират ли се в този форум?

Популяризирам ги.

Пиша и за онези, които просто се интересуват от история. Някой ученик от горните класове или студент - неисторик. Който ще напише в гугъл имената от темата и ще има възможността да прочете И ТАЗИ инфомация за тях. И тя може да го накара и да се позамисли. Това е ценно. Щото иначе ще има биене по гърдите в банята с викове: Булгар - булгаааар и списъци от 1001 неща, в които българите са номер 1 и прочие глупости. А кои, инкоректус, вкараха първи въоръжени чети в Македония? Марсианците ли? Тука ще цитирам един съфорумник (я, ти ли си бил?!!!), който каза: "Това се нарича монолог на тенденциозно подбрани цитати, които понеже са тенденциозни и не представят цялостна картина на миналото, не се наричат факти за миналото.". Вярно е приниципно, макар и непрецизно изказано. Но, некоректния, още от началото стана дума, че в България тенденциозно подбрани цитати, представящи героите от темата във внимателно подбрана благоприятна светлина изобилстват. Хиляди и хиляди страници и гигабайти. Моята подборка трябва да се разглежда в комплект с тях. Примерно, показвайки, че и от ВМРО са палели и клали, аз не го правя за да оправдая аналогичните действия на андартите или турците, а за допълня картината.