Thorn

Хубаво си направил труда, но наистина е добре преди да се пише, да се чете. Което ти понякога не правиш. Затова влизаш в някакъв несъществуващ спор. А е несъществуващ, защото ако все пак се върнеш назад и прочетеш какво е написано, ще видиш, че аз поставям под съмнение не това, че сериозна бройка монголци имат Темучин измежду предците си, а това, че Салан е изказвал претенция да е потомък на Атила. Капиш?

Те може и да са претендирали за връзка примерно с Дарий III или с Мохамед, или с император Тайцзун. Но ние за нищо такова не знаем. И за претенции на Салан да е Атилид, също не знаем и е хубаво и да не си измисляме.

На мен хипотезата за Авитохол, Ернак и т. н. също ми изглежда не несъмнена, но аргументът, че Салан не се е обявил за потомък на Атила, защото това го нямало в гестата, не е много коректен. Прочетете гестата, тя излага унгарската гледна точка. Те са потомците на Атила, в знак на уважение към него туземците трябва да им отстъпят земята си. Салан и да им е казал, че правнук на Атила, те не биха го признали. И още нещо. За произход от този Авитохол, който и да е той, претендира династията Дуло. А Салан е роднина с династия, която наричаме "крумова" защото не знаем името и. И с оглед на мътните сведения свързващи Крум с панонските българи, няма и как да е Дуло. Следователно Салан не е потомък на Атила.

Върбанов, в идеологическия отдел на ЦК на БКП щяха да те приемат с разтворени обятия.

А разбрах. Искаш цензура и самоцензура спрямо историята, заради добросъседските отношения със сегашна Турция. Ердоганова неоосманистка Турция. По отношение на училищните учебници имаш право. Но извън тях - нямаш.

Не мога да разбера какво всъщност оспорваш.

Иго не значеше ли ярем?

А сега си провери данните за модификациийте от 1941, щото даваш данните на ранните модели. Очевидно никога не си навлизал в подробностите.

"Four Hundred Years of Slavery" Chapter 2 of The Greek War of Independence by Peter H. Paroulakis

Това е написано от Едуард Гибън, чието име би трябвало да сте чували, още през 1830! https://books.google.be/books?id=wX5eAAAAcAAJ&pg=PA10&lpg=PA10&dq="turkish+slavery"+period+hungary&source=bl&ots=aw9VF8C79T&sig=wlVsv-QkJxMtFyoV6PqAIl9TB1w&hl=bg&sa=X&ved=0ahUKEwjE0YPLwLPbAhWEbFAKHTRRDJs4ChDoAQhCMAU#v=onepage&q="turkish slavery" period hungary&f=false

Между другото - на английски.

Също в една история на Унгария: https://books.google.be/books?id=7tItDwAAQBAJ&pg=PT204&lpg=PT204&dq="turkish+slavery"+period+hungary&source=bl&ots=LpFvJClt3C&sig=7gdS29Sg0eLFCT4m-PQ0DRhEVXI&hl=bg&sa=X&ved=0ahUKEwjRquvXv7PbAhVNYlAKHXN4CW0Q6AEIVjAM#v=onepage&q="turkish slavery" period hungary&f=false

https://books.google.be/books?id=QuIzDwAAQBAJ&pg=PA256&lpg=PA256&dq=turkish+slavery+hungary&source=bl&ots=vz3wgdEACz&sig=DKUOX-seVEDdIiCQtwNigeJyZmM&hl=bg&sa=X&ved=0ahUKEwjgmp7QvrPbAhVKLVAKHVjnD3wQ6AEIeDAN#v=onepage&q=turkish slavery hungary&f=false В Унгария също.

http://vkolev22.blog.bg/history/2014/08/23/oshte-vednyj-za-termina-tursko-robstvo.1291316 А ТОЗИ ТЕКСТ Е ЗАДЪЛЖИТЕЛЕН ЗА ЧЕТЕНЕ. Браво на Валери Колев!!!

Posle poraza u boju na Kosovu polju 1389. godine srpske države stupaju u vazalni odnos prema Otomanskom carstvu sve do 1459. godine, kada posle osvajanja Smedereva http://www.intermagazin.rs/kratka-ali-interesantna-istorija-kosova-i-metohije-i-konkurs-na-temu-kako-danas-da-zovemo-taj-prostor/ Мога още много да продължавам.

Историја српскога народа (С. Станојевић)

http://www.nedeljnik.rs/velike-price/portalnews/mitovi-i-legende-kako-smo-stvarno-ziveli-pod-turcima/ Между другото, прегледайте статията при братята сърби. Само сменяваш сърби с българи и може да си я пускате направо тук в тази тема. Същия проблем, същите аргументи.

http://glasove.com/categories/kultura-i-obshtestvo/news/pod-sveteshtiq-vzor-na-karaibrahima

Да речем, че има малка разлика в данните, които имам. За Т-26 - малко по-бавен, за германците - малко по-бързи. Но не това е важното. Важното е, че аз ти говоря изрично за Pz III и Pz IV, а ти обръщаш разговора за единичките и двойките. Колкото до оръдието - погледни пак бронепробиваемостта, провери колко е дебела челната броня на тройките и четворките през 1941 г. и гугли за проблемите с презакалените снаряди.

Върбанов, изказа се силно неподготвен. Поне за Сърбия, Гърция и Унгария ти гарантирам, че терминът го има. Точно робство.

Някои под татарско, а други под литовско. След унията с Полша - де факто полско.

Да. А Лвов например е бил център на "руското воеводство". Реално разделителната линия е била религиозна - православни и католици.

Нещо си се объркал. Т-26 е бавен, никой от германските не е толкова бавен, а повеето са по-бързи, ама с много. И не са с 15 мм броня като него. И само полуучебния Pz I е с картечници, останалите са с оръдия. Има, има. Виж дебелината на ПРЕДНАТА им броня и сравни бронепробиваемостта на съветските 45 мм ПТО.

За основното ПТП оръдие, не стига, че повечето налични снаряди се оказват брак, защото са презакалени и се трошат при удар в бронята, но дори и при "нормални" снаряди пробиването не отговаря на паспортните данни. Реално това оръдие или стреля, но снарядите не пробиват или пробиват от прекалено близка дистанция. А предната проекция от самоубийствено близка. Използването на дивизионните 76 мм оръдия като противотанкови е принудителна мярка. И тата-аамм - през лятото на 1941 има тотален дефицит на бронебойни 76 мм снаряди. Което е проблем и за новите танкове. Съществен проблем.

Технически достатъчно надеждни, достатъчно ефикасно оръжие, радио, удобни условия за екипажа. И нещо интересно - тройките и четворките в предна проекция са неуязвими за основните противотанкови средства на съветската армия.