RIZAR

Мисля, че точно обратното - Вегата е един комплекс, а С-300 е дивизион. Преди големите съкращения и размествания на поделенията , нашето ПВО беше по-добро. Сърбите обаче успяха да си модернизират, част от техниката, докато ние макар, че имахме и имаме специализирани заводи , които бяха на световно ниво нищо не правим. Само купуваме боклуците на Запада.

Белградския пашалък вече не разполага с никакви големи бази и идва да си изпробва тежкото въоражение. Жалко , че и те вече нямат никаква икономика, а можеха да раздвижат умрелите ни морски пристанища, в които само се влачат въглища навътре и се изнася жито навън. Върнахме се (и България , и Сърбия) на положение някъде преди 1900 г. , ако оцелеем още 30 години тръгваме във възход. Между другото сръбските ВВС и ПВО са много по-слаби от нашите, но затова пък , стоят по добре при сухопътните войски . Сърбите притежават и уникална техника, която е доста нестандартна и специфична.

Мормоните не са си пили хапчетата напоследък, но не знам , защо и до днес не се признава , че викинги и скрелинги са достигнали до Америка. Има и открити келтски руни там. В гьотските анали от 1379г. е стигнал един извор за този проблем - "Скрелингите тръгнаха на война с гренландците , убиха 18 мъже, взеха в плен две деца и ги направиха роби".

Благодаря , за включването в темата, г-н Тамарин. Значи, според вас българската дума за "дом Божий" е произлязла от готски ?

Българите, наречени "черни" са си "живи и здрави" , каквито ги намират авторите на многобройни извори, които споменават, че българите живеят , заедно с татари и други народности от Константинопол чак до Крим .

"домът Ми дом за молитва ще се нарече"

Щях да кажа, нещо но сега ще го напиша под друг начин. Шефовете на част от българската върхушка на ВМРО , както и шефовете на младотурците са ги насочили към тези действия. Разбира се, че Я. Сандански е предател.

Именно. Затова ромеите са му признали титлата император "франкорорум". След като не може да обедини двете в едно, той не може да претендира за универсалност. А когато пък претендира някой за универсалност извън Константинопол, той става първо схизматик, а после еретик.

Какво да става у нас - НИЩО. Мафия, проституция, рекет, включително административен, който достига вече космическите 50-60%. Сиреч , ако имаш бизнес трябва да го поделиш с някого, който ти става ортак, после те източва и те изхвърля от него. Разбити пътища, разбити съдби , отчаяни хора, празни села , беснеещи роми режещи всичко де що е желязо наред. Пустош . Само с няколко прости инициативи България отдавна можеше да е стъпала на крака. Докато безумните продажници властват сме обречени на изчезване .

Наш мирко , си е българин и много-много не му цепи басмата за разни елински риторики и диалектики.

Абсолютно си прав , Крамер. Някой беше казал, че ако ги нямаше Симеон I, Паисий и Йеродякон Василий Левски едва ли българите щяха да съществуват. Щеше да има румънци, гърци, сърби, македонци, румелийци или навярно тракийци , дарданци и т.н.

Нещо се бъркаш . Русия плаща с дълга ,който има Турция към нея на Хиршовите железници, а България кешира в чисто злато на империята. Така, че тук си има прагматична причина. А ако не се лъжа, отначало Русия беше против Независимоста, защото освен нейния монарх , няма друг човек в Европа и света, който да се назовава "ЦАР". Когато вижда , че може тотално да загуби позиции се намесва с цел да запази икономическите си дивиденти. Нещо като Рем Вяхирев , Костов и газта.

Не , разбира се, това е хипотеза относно славянското извеждане. За останалите е интересно , че не идват от латинско-франкския произход, а директно от гръцки.

Всъщност крайно неясен е точно последния фонетичен знак - ъ, ъй или ь . При разните диалекти е различен. Затова и в изворите има толкова варианти.

Арнаутски мекерета - в Италия стават по-големи католици от папата. В Гърция са по-православни от Вселенския , а в България стават патриарси. Тия никога не са имали държава. Ако я нямаше Австро-Унгария през 1913г. нямаше да имат въобще.

КГ, знаеш ли, че след Освобождението в България е имало около 300 000 етнически албанци. Патриарх Кирил +1971г. е албанец. Къде са днес албанците ? Няма ги . България ги е претопила. Има семейства Арнаутови, Арбанови, Арбанасови , има сладкари,хлебари и т.н . но те са вече българи. Лошото е , че в Югославия са протекли обратни процеси и днес Македония е застрашено от поалбанчване. Много лошо постъпи Иван Костов , който не прие косовари. След време можеше да ги разменим с Турция за някои християнски общности-сирийци,лазги и др. Тогава Косоварите отидоха в Македония и натежаха на измъчената българска земя.

Само да ми напомниш , кога България е била фаворизирана пред Белградския пашалък ? Имам едно странно усещане, че Русия не се е вдигнала да освобождава "поробените" българи, които е могла да "освободи" още през 1829/30, а набитите си малки братчета сърби, които за кой ли път са смазани в поредната Турско-сръбска война от 1876г. Дано пък съзнанието да ме лъже.

Той , Симеон го е постигнал юридически , но проблемът му е бил, че именно не е успял да се справи с въстанието на непокорните "моряци", които си избират за император тариката Роман, който всъщност е истинския узурпатор. В диалектиката си с Роман Арменеца , Симеон мизиеца е наблягал на факта , че императорите, които са били родом от "Запад" , са били много по-успешни , а освен това никой от тях не е бил еретик , за разлика от разни арменци, сирийци, хазари и исаврийци . Карл Велики също нямаше да "подменя" никаква империя. Просто е бил много далеч, за да му дадат всичко . Ако е бил корназ , да е дошъл да си го вземе, както са направили Маврикий и Ираклий.

Целта ми беше само да разкрия, че отдавна са съществували проекти за подмяна на националния суверенитет и относно българските земи на географската област Македония. Ако искаш можем да разгледаме и картата на Мавро Орбини с неговото "'югославянско" кралство под диктата на папата ? Просто е трябвало да се изчака. Колкото и някои да обвиняват Русия . Посланията на руския цар са ясни - да се изчака един голям Европейски конфликт. Тук е разковничето на въпроса. Ако нямаше Балканска война , на никой нямаше да му е до тъпата Македония. Гърция щеше да гони малоазийските гърци , а сърбите бошняците и всички щяха да са много по склонни да не предявяват претенции за Македония. Нямаше да я има и Австро-Унгария, която да защитава албанците, които никога не са имали държавно обединение, а както виждаме и днес нямат. Така, че България е умело използвана от Великите сили (Великобритания) и донякъде Австро-Унгария и Германия за следните цели - 1. Да не допусне Истанбул да попадне в православни ръце - руски или гръцки , което е стратегическата цел на Фердинанд. За българите Македония винаги е била по-важна от Константинопол . 2. Да разруши съюза на Балканските държави, които заедно са можели да противопоставят над 1млн. армия срещу Австро-Унгария и Османската империя. От своя страна Великобритания не е искала да съществува Православен Балкански съюз под опеката на Русия. 3.Австро- Унгария е искала да излезе на Солун и се е надявала , чрез това да привлече Сърбия на своя страна. Да не забравяме, че тя беше първата страна , която насочи сърбите на юг. Макар ,че българите губят Македония се постигат няколко важни цели - 1.Гърция не успява да завладее Константинопол и си остава треторазрядна държавица ; 2.Русия губи войната, а Романови се прощават с короната ; 3. Оставен ни е коридор към Бяло море и част от Македония ; В заключение ще кажа - България не познава такова явление ранен македонизъм . Македонците никога не са се изключвали от българския етнос и автономното определяне на някакво държавно обединение като Македония е било само временна мярка, до пълното съединение с Отечеството.

Симеон , направо е скалъпил , че е наследник на св. цар Давид - виж тази прекрасна тема - http://nauka.bg/forum/index.php?showtopic=7784&st=0

Благодаря за изчерпателните отговори, професоре! С безпардонен начин успяхте да докажете, че земите за които са спорили Рим и Константинопол , указани по-сетне от папа Анастасий Библиотекар, са били подвластни на българските царе далеч преди управлението на цар Симеон или цар Самуил , както се смяташе досега от българската историография, а вероятно и преди времето на цар Борис. Остава да ме гложди ,само още един мъничък въпрос.... Защо Великия/Никопол не е включена в списъците на Охридската архиепископия или по-точно , дали пък епископията , която е изчегъркана и не прочетена от Втория хрисовул на имп. Василий II , ситуирана между Адрианопол (Дринопол) и Ботрот ( Бутринт) не е именно тя ??? Между другото, във втория хрисовул на имп. Василий е указано ясно , че Драчкия митрополит , макар и да не е включен в диоцеза на Охрид , остава без подведомствени епископии, така, че е изключено епископа на Никопол да е бил подвластен нему.

Всъщност преди тези някои "лингвисти" Птоломей, споменава за племето Albanoi , чийто етимологически произход не изключва именно това обяснение. Въпреки това тези хора се наричат Shqiptar . Един албански учен - Шабан Демирай , смята, че корена на думата не произхожда от "орел", а от "Shqip" -koeто означава "ясен, разбираем". Човека се разпознава , като албанец , когато говори "разбираемо" , разбираем за събеседника си език. Мен повече ме интересуват въпросите , въпреки съвременната му релативизация, какъв език , говорят днешните албанци - сатем или кентум и намират ли се още защитници на неидноевропейския произход на албанците ???

Крамер, на блога имаше една интересна темичка , формулирана така - Гръко-Романския /Фанариотски/ проект на Екатерина Велика и българите ВЪВЕДЕНИЕ В "ГРЪЦКИЯ /- ROMANUM/ ПРОЕКТ" /кр. ХVІІІ – ср. ХІХ в./ Явно , че Великите сили и през XIX в. са решили да не допуснат Македония в състава на България и правят тайни съюзи, които през 1912-1918г. реализират тези намерения.

Значение на думата "църква" Българската дума за "църква" произлиза от гръцката Κυριακή. Тя се състои от двете думи – Κύριος = Господ и οίκήά – дом . Съответно кириакион , означава Дом господен. Това наименование се среща в постановленията на Анкирски (314г.) и Лаодикийски(363г.) събор. В превода на 70-те се употребява думата " εκκλησία" . Тази дума има своите корени в старогръцката литература. Тя произлиза от старогръцкия глагол εκκαλείν – повиквам , свиквам , поради което етимологическото й значение е "събрание". Срещаме я у Тукидит , когато става въпрос за намесата на атиняните във Пелопонеската война. В първа книга , 31 глава се казва – "На свиканото народно събрание се дошло до спор. Използва се от Полибий и др. Тя отговаря на еврейската дума – kahal – събрание. На това събрание присъстващите разглеждали въпроси от духовен или граждански аспект. Тази дума е често срещана в книгите Второзаконие и Псалтир.В книгите от Новия завет се среща също доста често. Тя служи за обозначаване на отделни, поместни, домашни или градски църкви. В по-общ план се употребява за означаване на обществото от вярващи в Иисус или вселенската християнска църква. В посланието на ап. Павел до Евреите 12:23 се използва и за название на небесната църква. Употребява се и в смисъл на "небесно царство" , "дом Божи" / на еврейски Ветил или Бетил - בֵּית אֵל, Βαιθηλ , "царство Божие", "тело Христово". Когато споменаваме тези нейни синоними , се има впредвид вътрешната страна на църквата, като към тях можем да причислим и нашето "църква"- Κυριακή, докато εκκλησία съотнесем към "външната страна" – събранието на вярващите. Последното обозначава въобще събранието на всички вярващи или тези които, са очаквали Спасителя( Месията) , както от Стария , така и от Новия завет ,които се намират тук на земята или са на небето. Старогръцката дума има пряка калка в латинския език – ecclesia, откъдето преминава и във франкската империя и после в днешните французи – l'eglise. Докато кириакионът преминава първо у готските народи , а оттам у северните народи - немски и английски. Специално в Източната франкска империя Валафрид (Уолфрид) Страбо в своя труд писан в ср. на IX в.- ок. 840г. " De exodiis et incrementis quarundam in observationibus ecclesiasticis rerum " / " За произхода и развитието на някои църковни обичаи". Според него , немците са заели някои старогръцки думи с латинско посредничество, а други - "от самите гърци, както kyrica от kyrios", а и много други. "И така, както Божият дом се нарича basilica, тоест царски, от цар, така се нарича и kyrica, тоест Господен, наречен според Господ, понеже в нея се служи на Господаря на господарите и на Царя на царете." – Migne, PL , CXIV, 919-966. Най-разпространеното старобългарско название за църква е „цръква" „цръкъи", „цръкъва". По отношение на семантиката на думата са изказани мнения на лингвисти, което не обяснява начина на появата й, а само регистрира възможните посоки, от които намира място в езика. Съществува възможна историческа среда за проникване. Според едното думата има готско-ариански произход (от kiriko), откъдето преминава в праславянското * съrку. Другото обяснение свързва термина със старобаварското kirko, което произлиза от старогорнонемското chirihha. В този случай се приема, че германските говори са трансмисия между гръцкото κυριακός ;, което има твърде общия смисъл на „господен" в Стария и Новия завет и се свързва с почитането на Бога на определено място или в определен ден, при което се извършват съответните свещенодействия, бележещи обособеността на събитието спрямо ежедневния житейски кръговрат при юдеи и християни. Особено интересен е и анализа на Г. Сотиров, според , който "Така латинската дума circus е обяснена от един автор със значение на сграда, която издигнала легендарната царица Circe , за да засвидетелства с това почитта към своя баща. (Според историята тя била толкова хубава, че претендирала да е дъщеря на слънцето). Изглежда не се е намерил автор, преразказвал тази история, който да ни каже, че на един славянски диалект ЧЕРКА (умалително от ДОЧЕРЬ) означава не нещо друго, а точно дъщеря. В същото време ЧАРК означава зъбно колело. Така Circe изглежда е била жена, която предпочитала да нарича себе си дъщеря на слънцето, което по-ясно показва истинската същност на нейния баща, докато circus означава просто кръгла сграда. Ако това обяснение изглежда малко странно, то може да се възприеме по-лесно като знаем, че първите преселници в Италия са дошли точно от тази част на Македония, където думите ЧЕРКА и ЧАРК се ползват и до днес." Така, че заслужава внимание и хипотезата, думата църква да произхожда и корена кръг=цирк= Circe. И вероятно от раннохристиянското "кръг на вярващите".

Интересно , но "великопостно" . Добре ще е да се проследи произхода на днешното име албанци или защо те се наричат "шкиптари" .