RIZAR

Много хубава тема сте започнали ! Всичко идва от загуба на вселенскост . Още имп. Константин и Теодосий налагат универсализма , който достига своя апогей при Юстиниан I. На Западния император се е гледало, като временно административно положение. Когато Теодорих връща короната на имп. Зенон, за всички е бил ясен жеста. Християнската концепция налага - един Христос - един император . Пантократор означава именно това. Историята се разглежда , като есхатология . Програмата е на имп. Константин и тя идва отгоре. Тя е Божий дар. След 800 г. е било въпрос на време да се раздели християнството , даже много са изкарали. Когато идва един "мизиец" обладан от "скитско безумие" той нарушава таксиса , затова е безумец. Дафнопат в "Словото на мира" нарича българската трактовка - тяхната измама . Българите не са изповядвали някаква "ерес", както си мислят, някои, макар, може би да са преекспонирали някои старохристиянски черти и по архаична догматика, а са били възприети, като схизматици -разколници, защото създават втора империя. Разкол е липса на общение, когато си във война как да общуваш ? И Карл Велики, и Симеон се опитват да обединят империите/държавите, но поради силното противостоене на ромейския истаблишмънт проектите им не са се състояли. Затова избират свой път. Представяме си какво би станало, ако вместо цар Петър , беше се възкачил някой друг наследник , който да продължи противоборството с Византия. Постепенно обаче, Западната схизма се превръща след окупацията на латинските кръстоносци в тотална ерес, и ако до 1204г. пътят на възстановяване на единството е бил възможен, то след това става нереализуем.

Мироки , пошлите учени няма да ги оправим. Погледни само , че историята е съшита с бели конци. Ако имаше нещо съществено , щеше да го каже още дядо Херодот , който не пропуска да отбележи чудодейния манов мед на Странджа, а пропуска за важната богиня Бастет. Людмила още от млада е запалена окултистка. Всичките й дивотии са следствие на тези влияния. Същия човек, който беше изписан като "дипломат в Лондон" преди десетина и повече години обяви по различни масмедии, че Людмила е принесена в жертва на богинята Кали , чиято жрица била самата тя. Не изследвай дълбините на ада , беше казал някой, забележи, даже Вангелия Гущерова им казала, да не "ровят". Всякакви такива шарлатани, окултисти, контактьори , уфо-джии рано или късно изтрещяват. Всичко е лъжа, защото тези хора са служители на дявола. А бащата на лъжата е дяволът.

Професоре, чел съм Г.Сотиров и до момента в който Тироглифос ми обърна внимание, смятах неговото мнение за меродавно . Впрочем, за да не изпаднем от темата, която е наистина доста интересна, можете ли да ми отговорите, единствено възоснова на картите и съзвучието ли смятате, че Никопол е Велика/ия ? Наистина Никопол е добре известен град , в който св. ап. Павел е прекарал няколко месеца , спасявайки се от студената зима на Балканите. Защо обаче по-късно презXI,XII или XIII в. Никопол не е споменаван от някой източник за български град Великия ? Знаем, че цар Самуил е владеел Епир и Тесалия. През 995 г. обаче отпаднали части от тях заедно с град Никопол и Драч. В ответния поход Самуил ги възвърнал и дори стигнал до Пелопонес, но на връщане бил разбит от Никифор Уран. Жалко е наистина , че град Никопол се цитира от Мин по Кедрин и ние нямаме възможност да узнаем българското име на града. Наблизо до Дринопол има още един топоним , който също може е интересен - Велас/Белас.

Колега, ако позволите да внеса една корекция. Раннохристиянските църкви не са имали разделени олтарни пространства, които се появяват към V-VI в./ Олтарните прегради , наречени по-късно иконостаси са типични за Източната църква. Докато римокатолиците и до днес не нямат олтарни прегради. Макар и двете да означават едно и също нещо - съответно на латински и койне, много интересно е защо, пък балканските християнски центрове приемат олтарните прегради, след като са били уж подчинени на Римската курия и защо от друга страна и самите ромеи приемат латинската дума altaria в своята терминология ? Ако поставим и въпроса къде всъщност за пръв път започват да разделят олтарните пространства, тогава става изключително интересно. По принцип трябва да споменем и на проф. Табов, че не е чудно латински термини да са навлезли в източната църква или в част от нейните територии, защото до VII в. знаем латинския език е официален в Римската империя, наречена Византия от историците след XVII в. Което от своя страна не пречи и гръцки термини да навлязат в Западната църква - затова, благодаря на Тироглифос , който навремето ми припомни мнението на един западен литургист, който е изследвал още през IX в. тези въпроси - "Според немеца Валафрид Страбус, който още през 840 г. е писал по въпроса за немската дума за църква, немците са заели някои гръцки думи с латинско посредничество, а други - "от самите гърци, както kyrica от kyrios", а и много други. "И така, както Божият дом се нарича basilica, тоест царски, от цар, така се нарича и kyrica, тоест Господен, наречен според Господ, понеже в нея се служи на Господаря на господарите и на Царя на царете."

Копира го , заплашва го са Хегелиански схоластики . Нито го копира, нито го заплашва. Той "влиза" в него. В този контекст стои и Византия - Юдея , България- Израил. Симеон започва едни войни чак след 913г. , когато си е помислил , че е фактическия господар на положението, а отвътре му правят скечове. Може би ще трябва една сериозна тема върху догматическите отклонения на политическа основа у Симеон, подобни на франкското "Филиокве".

Което изключва разглеждането на проблема през схоластичната трактовка "цезаро-папизъм"/

Точно за това говорих. Казаците са били приети за стратиоти едва след цар Петър I. Те са повлияни от ординския модел , но вече след центробежните сили в Ордата. По принцип са теглели към Полша, защото там е властвал демократичния модел на у-ние. Ще се опитам да представя един , малко "клерикален" или по-близко до московската философска интерпретация модел на събитията довели до появата на т.нар. казаци. Разбира се не отхвърлям и географския фактор, както и етническия. Към тези остатъчни условно "киевски" богатири са наслоили и доста племенни съставки - алани, печенеги (до 1380г. са известни още няколко печенежки имена) , т.нар. бродници, хазари, кумани, монголи , а защо не и кавказци и авари , чиито днешни наследници са ислямизираните дагестанци. Още след краха на Киевска Рус се оформят 3 руски подцентъра, където се упражнява различна организация на власта. 1. Новгород- една полисна или венециански тип демокрация ; 2. Юго-източна Русия - олигархията/аристокрацията ; 3. Суздалското княжество, което по-късно се транслира в Москва- идеята за монархичното начало ; През XIV-XV в. балканските християни , начело с българските духовници предават формулираните цели на Московското княжество. Има едно слово на нашия митрополит Киприян за московския митрополит Петър, в което той внушава на този руски елит, че е призван да бъде последната държава охраняваща истинската православна вяра . На ромейския идеал за Божия служител се "подчинява" и Московския княз. Не би трябвало така да се изразя, но след това се сформирали 2 касти или категории - служители и работници. Първите, били военни, а вторите със своя труд обезпечавали първите. Позволих си да ги нарека касти, но ще видите, че донякъде има резон в тази дефиниция. Московското княжество е било съсловно-крепостно , за съжаление модела , който за XV-XVI в. е бил сполучлив , не е могъл да се развие, затова ще дойде смутното време, което отново няма да реши всички въпроси , реформите на Петър I и т.н/ , но този модел , ще тегне до самата революция от 1917г. , а както виждаме и до днес. Заради върховната повеля и мобилизация всеки гражданин на княжеството е бил здраво закрепен. Няма такива неща, като концерт пожелание - искам нова работа, тук не искам да живея , това не мога да ям. Войните-земевладелци имали своите поземлени дялове, но срещу това те носели военна повинност от 15 годишна възраст. Казано накратко, много задължения - малко права. Законно излизане от задълженията е било само монашеството. Фактически цялото Московско княжество в края на XIV и ср. на XV в. се превърнало в казарма-манастир. Монашеския типик навлязъл дълбоко в живота на хората. Получил се един правилник на живот описан подробно в "Домострой" - типика на московското семейство. В съзнанието на човека навлязли дълбоко християнските понятия за послушание, молитвеност, смирение и братолюбие. За крайно зло се считали самомнението и гордоста. Въобще Москва за чужденците изглеждала своего рода един голям манастир. Когато игумена е тотално изперкал , като цар Иван Грозни, става крайно опасно за самата държава. На срещуположния край застанала Р/Жеч Посполита. След като си решила политическите проблеми - разгромявайки Тевтонския орден, обединена с Литва, подчинила няколко южни руски княжества, като , че ли Полша се разтворила в плурализма на Западноевропейския ренесанс. Така още през XV в. се оформили теченията познати под името - лайф и жизн. Полша станала плуралистична и демократична страна. Най-много си изпатили обикновените хора - поляци, немци, руси и литовци. Отговора на хората от днешна "Окрайна" бил казачеството.

Апропо, така поставена темата е крайно маркирана . На руската държавна машина й е трябвало около половин век да направи от казашките атамани руските генерали Паскевич, Котляровски , Гудович и др. Така ,че в това си амплоа казаците се представяли близо два века. После прадедите на хетманите Многогрешни, Самойлович и др. , които играели казачок и при поляци, и при кримски татари, и при турци, и при шведи си замечтали за здраво отцепване. Мечтите на Петлюра обаче бяха осъществени от Хрушчов, който подари към раздутата Украйна - Донска , Харковска и новоруска област и Крим.

Наш Киев дряхлый , златоглавый сей пращур руских городов Сродит ли с буйную Варшавой светыни всех своих гробов ? Такива са словата на поета Пушкин и много тънко той е схванал руската психология. За Москва казаците са южните руснаци, които са се прелъстили по Полския идеал. Докато част от елита е решил да състави свой модел подобен на ромейския, то другия се включил в проекта Ж/Реч Посполита. Понеже още от времето на разпада на Киевска Рус, те се превърнали в почти самостоятелни господари, казаците не се присъидинили към Московския проект. Ипсо фактум част от тях успешно се превърнали в подръжници на поляците и римокатолицизма. Единствено православната вяра на масата е теглела към Русия, но с нежелание на нейния социален модел - голям съсловен псевдоманастир, на който игумена е тотално изтрещял - цар Иван грозни. На север всеки е имал задължения и никакви права. А на юг е имало свобода без почти никакви задължения. В крайна сметка православието на казаците е довело до трудния избор, обвързващ ги с Русия. Сепаратизма проявяван 200 години в крайна сметка не е забравен и върху пепелта на казашките атамани и старейшини , възкръсна идеята за "Незалежная Окрайна" . Суровия север не успя със своя аскетичен модел, да задържи украинския сепаратизъм, който през XVIII-XIX в. беше най-верния воин на руския царизъм . Киевския кръстопът в руската история стои на дневен ред и през XXI в. Едно е ясно , без Украйна и Белорусия Москва ще се превърне в треторазрядна държава.

След като съвременни психолози признават, че религиозните хора не са психично болни , което се твърдеше от спекулативната философия на марксизма , смятам , че поне от психологическа гледна точка , религията не е никакъв опиум. Частен случай на вярата се явява, дефинирания днес "фанатизъм" , на част от вярващите, като цяло или като определелни секти и учения в отделните вероизповедания. Така, че диалектично погледнато , някои секти и религии са опуим за обществото.

След като съвременни психолози признават, че религиозните хора не са психично болни , което се твърдеше от спекулативната философия на марксизма , смятам , че поне от психологическа гледна точка , религията не е никакъв опиум. Частен случай на вярата се явява, дефинирания днес "фанатизъм" , на част от вярващите, като цяло или като определелни секти и учения в отделните вероизповедания. Така, че диалектично погледнато , някои секти и религии са опуим за обществото.

Ако българите са били считани за еретици, то споменаването на този факт не би послужил като особен аргумент.

На форума съществуваше специална тема за броя на армиите през Средновековието. Въпросите обаче останаха...

Ами именно = говорим за ЛИБИ и ГИБИ ,а не за чешки и унгарски ИБИ/'

Браво, КГ как стигна до екзистенциалната истина ? Кои са тези традиции българска и А/ Турска Б/Арменска В/ Сръбска Г/Циганска Кои са причините за колизията ?Каква е циганската традиция и защо не иска да се вмести в българския модел ?

Крамер , страхотен пост !!! Да замлъкнат, о критиците на полската храброст и непобедим дух , наследниците на славните сармати! Поляците са пердашили немци и руснаци, когато си поискат - да не отваряме дума, че е за цяла тема.

Перкунас, за Петровата литургия ли става въпрос ??? Ако е за нея, то сърбите отдавна я издадоха. Има я и на английски език. Това ,че българските учьони си бъркат в носовете или с булдозери унищожават българското културно наследство, това не означава ,че сърби, румънци и гърци спят дълбок зимен сън. Мисля, че в БАН и университетите подпухналите махмурлийски ушенца на изтрещяли професори и недоносени докторанчета трябва да бъдат възбуждани с поне 100 000 децибела на песента "Стани , стани .... от сън дълбок се събуди " ...

Изворите се манипулират или предават според конюнктурни съображения. По важното е ,че определено България е играела активна роля в политико-църковните отношения в Централна Европа до самия край на IXв.

Байганьовците, които гордо се тупат по гърдите, че " и ний сме дали нещо на света" - най-светлото човешко учение - Богомилството , така и до днес не са разбрали за откриването на важни гностически текстове от Наг-Хамади ! Разбира се ,че там няма да открием от коя хилядна година е произлязъл "Зиези от когото са българите" , но може да се направи важен паралел в гностическите системи в Близкия Изток и България. Преди време казах на едни тъпи ченгета да отидат до Персия и те вземаха , че ме послушаха . Намериха даже дайретата на "хан" Зиези . Безплатно давам още един съвет, който за съжалени днес обаче е трудно осъществим. То и аз се излъгах, че Башар ще успее да укроти лудите банди , но уви. В Сирия в различни манастири се намират древни повествования за християнски мъченици и дейци по българските земи от III-IV в. , които румънските байганьовци си присвоиха набързо и ги обявиха за древно дако-романски светци. Понеже указания период е персона нон грата в българска история или за да сме по-точни в историята на българските земи , понеже ханове и кобили през това време препускали в галоп от Монголия за да успеят да се довлекат през 681г, на Балканите, то тези извори са напълно пренебрегнати. Остава ни утехата, че дори и да бъдат унищожени, техните копия се намират в румънските библиотеки. Освен това пясъците на Турция, Близкия Изток и Египет крият още много безценни находки . През февруари 2005г. в развалините на манастир от 5-6 век до Ал-Герна (това е западния бряг на Луксор - Южен Египет) учени от Полския център по средиземноморска археология откриха 3 коптски ръкописа. Аз си чакам Беската библия, но не на Гайдарския изтрещялник , а истинската , която или е унищожена от фанариотите или си стои дълбоко скрита под пясъци и камъняци. Чакам заедно и с Тироглифос минтиливете елини да благоволят да открият тракийските надписи, които кътат в секретни хранилища.

Функция вече е слаба дума , тук вече става въпрос за висша математика . Може и да си за Методий но аргумента ти е ex sillentio . А може и да не си прав, щом Борис е играл активно на европейската сцена , би трябвало да се отчетат всички негови действия и да се посочат материални доказателства за това. А щом печат на българския архиепископ Георги е намерен в Залавар, то совалките на българските църковни и политически дейци са били често явление в активните мероприятия на Борис. Трябва да се отчете и факта, България е имала освен дълбок мир с ИРИ, то и подобен ангажимент към Великоморавия, което е видно от по-късната делегация на Арнулф , която е настоявала за прекратяването му . В контекста на тези мисли, може подобно и на други църковни и светски историци да се постави и неудобния за някои въпрос - бунтът на 52-та болярски рода , не е ли ПРОЗАПАДНА , а не просто "езическа" мярка след приемането от Борис на "лошия закон" ?

Какво да ти го цитирам , имаш при вашето богче Златарски .

Големия проблем Атом е, че просто някои хора изнасилват изворите. Само помисли следните положения - 1. Как ще стигнат немските епископи до Южна Морава , ще завържат св. Методий и ще го изтрещят в затвора в Швабия - абсолютен нон сенс . 2. Юхас , Трубачов и ренегатите им не знаят ,че топонимиката от изворите беше точно локализирана - Мосабург= Залавар Ортаха =Веспрем Валкум = Фенекпуста Квинке еклесие = Печ Салапиугин = Залабер Абланза = Абланц Дурнава = Торна 3. Юхас не е прочел и писмото на папа Йоан VIII до цар Борис с което го моли да се върне под лоното на Рим . Ако Морава беше в пределите на цар Борис, то папа Йоан щеше заповеднически да го настави ,че новия му епископ е Методий. Такова нещо обаче няма. Напротив имаме писмо на папата до княз Мутимир, славянско князче ,владеещо земите м/у р. Сава и Драва. В него папата изкомандва князчето , че трябва да се подчинява единствено на панонския епископ Методий. Отивай в Народната библиотека и отваряй магна сборниците за Моравия- MMFH III 1969, Magnae Moraviae Fontes Historici Въобще Методий в даден момент, може да е бил хиротонисан за архиепископ на Срем , който е бил владян от българите м/у 820-845и дори до 852-3 г. , но след злополучния първи период на управление на Борис е бил загубен. Но Методий не е архиепископ от 845 или 855г. , а чак от 869г. Жалко е , че като единствен български извор имаме само житието на св. Наум където се говори за Белград. Срем не е споменат и това се дължи на факта, че той вече не е в пределите на България. Факт е обаче, както споменах и в първа точка, че Методий е измъкнат не от български земи , защото това би следвало да доведе до война между България и Източното франкско кралство, каквато липсва през този период. Той не е измъкнат и от земите на панонския княз Коцел, който бил защитник на св. Методий , а от Северна Моравия при управлението на прозападния Светополк (за чието име съществуват 40 разночетения ),който замества княз Ростислав. Апропо, в българската история св. Методий е запаметен, като български архиепископ , защото е имал църковна юрисдикция над земи населени с българи и владеени от тях ( V-VIв.и IX в. до началото на управлението на Борис), но в момента , когато е изпълнявал своите обязаности, тези земи , вече не са били подвластни на България.

Чешката реконструкция е с купола на танк Шкода R-2 (LT vz.35) - http://ru.wikipedia.org/wiki/LT_vz.35

Казус, тази линийка е несъизмерима дори с финландските отбранителни приготовления...:whistling: При това финландците имаха само една-две години "на счьот " , а сталинистите имаха поне 20 , ако се брои последната "белополска" война. Съветите трябваше да се пазят от Белобуржоазна Полша и нейната непобедима армия, която за малко не стигна до Минск... За сравнението - Християнството си има догматика, етика , цели , задачи и т.н. Същото се отнася и за богоборческия войнстващ атеизъм , следващ марксистко-ленинистката доктрина, чието държавно обединение представляваше СССР-с ясно дефинирани догми, цели и задачи, главната от които беше - "ИЗНОС НА РЕВОЛЮЦИИ". Освен този износ трябваше да се придружава пар ексаланс от войнстващия червен апарат съставен от политкомисари, дружинници и так дальше, които бяха длъжни след масирания бомбен удар от страна на еднократните дървени самолети, които удобно изпълняваха големи цели с колосално ниски разходи; смазващата танкова атака от няколко бригади и след което , в градовете кацаха милионните совет паратропарси с комисарите начело, които да пуснат от затвора всички изроди и да въведат обществото в тотален червен геноцид , което не можа да стане през 41-2-ра , но се осъщстви 4 години по-късно. То всичко е за контрол драги. И това , че блъскаш по клава и се взираш в едно виртуално екранче е също с цел '' да се контролира човека ' '' - само целите са различни. За по-близките Полша, Румъния и Чехословакия си имаше милиони паратропърси, а за по-далечни като България достигаха само подводничарски тропърси , чиято задача беше една и съща с тази на първите.

Казус , формалната ти логика се изгуби тотално, всичко се превърна в фрагментарност - 1.Симпатичен е бил и някой на Сократ, но той изявил сентенцията, че истината му е по-скъпа. 2.Никой било то и Резунист не извинява чудовщините безумства на окултните и антихуманните нацисти и човекомразци. 3.Руснак не означава комунист. Напротив руснак е означавало вярващ мужик . Това , че Сталин се е готвел да нападне Европа не ни прави русофоби. 4. Това тук ми хареса, защото ти изважда главата от пясъка и те кара да застанеш на ревизионистични позиции, които са далеч от зомбираните истории написани от победители . 5. От 4. следва , че не съм никакъв Резунист, а ревизионист, който не хвърля сляпо вината за В.С.В. върху окултния орден на Хитлер спонсориран от американо-еврейски корпорации и тръстове, а върху всички гадове, които са виновни за смъртта на милиони невинни хора. И именно върху тези англо-саксонско-еврейски, източноевропейски, италиански, испански, френски,немски и всякакви елитарни кръгове, готови за собственото си благо да пожертват милиони хора.