RIZAR

Така стоят нещата от камбанарията на Василий. Което наистина пък импонира на твоята теза за "апостасията". Това обаче не означава, че Роман не може да е цар на вулгаросите. От гледната камбанария на ''Македонеца убиец на Македонци'', Роман е развенчан и де юре не може да бъде признат, но де факто подобно и на Юстиниан II, Роман си сяда на царското кресло , ако и да не акламира, че е стъпал на аспида и василиск и попрал на лъв и змия. . Приемам примера ти за релевантен, при условие, че сме сигурни , че Дамян е заловен от Цимисхий, но изворовите тълкувания са определено противоречиви и е напълно възможен и варианта , че Дамян се е отскубнал и добрал до Средец. В този паралел, всъщност има една формална грешка - не е Солунския митрополит , а Охридския архиепископ. Можеш да си отвориш писмата на Хоматиан и караниците му с Никейския патриарх. Солунския м-т от 535г. е второразряден, макар по инерция да се твърди , че Солун е втория град , това не може да рефлектира в/у неговото църковно положение, тъй като Солун винаги е опонент на Константинопол в църковен план ,а и преди него винаги напред е Никомидийския митрополит, който и до днес е втори след Константинополския патриарх в диптисите на Вселенската патриаршия. Друг вариант е например бягството на Константинополския патриарх през 1204г. при цар Калоян. Тук си абсолютно прав. Няма връщане назад в историята. Елитът в Преслав е компроментиран, тъй като се продава цели два пъти на външни сили- един път на Светослав и после на Цимисхий. Ерго, това не е категоричен аргумент, че Роман при това условие не е цар или пар ексаланс трябва да се възвърне в Преслав. При този несигурен тил , въпреки неутрализацията на Светослав, никой разумен цар, не би се инатил да си върне столицата на една стрела място от " направления удара". .

Добре ще е да направим едно аргументирано изследване за "ашкеназите" . От времето на Ренесанса и особено до днес всички отци на Църквата са обвинявани в антисемитизъм. Въпреки това си има исторически истини и фактори, за които аз съм заченал една тема във връзка с еврейското участие в геополитиката на Персия с/у Византия още от V-VI. Ще действам на чисто позитивно ниво , но модела е общо взето много лесен. Питането е откъде се пръкват толкова много израилтяни в Полша, Украйна и въобще Източна Европа и щом не са хазарски -какви са ??? Как пък са се появили хазарските евреи ? Да не би и те да са измислица. Ето, наскоро на един послушник му издадоха хубава, лъскава голяма книга само за 15 лв. , където се говори, че произхода на евреите в Изт. Европа от Хазария е политически въпрос. Просто никой не ще да признае , че повечето съвременни държави се основават или са основани по политически причини на чисто схоластични начала , като изкуствен език, лъжлива история и определени географски фактори, които не съвпадат с реалния етнически състав. Та да се върнем на Хазария. Откъде са дошли евреите в Каспийския и Приволжкия регион ? Еднозначен отговор от разкапаната Персия през VIIв. Вторично , се появяват и от ИРИ от времето на Лъв Исавър , сиреч VIIIв. Синхронизация- по същото време от разгромената Сасанидска Персия , бягат и духовно-политическите съратници и импоненти на евреите- маздакистите. Къде отиват - в Хазария. Да, от друга страна гонения от ИРИ с/у евреите не липсват и доста преди VIII в. , но те стават фактор едва след консолидацията на Хазарския каганат, защото именно там се концентрират по това време. Какво става след Хазарския каганат - просто ей така изчезват, като тракийска русалка след славянско нашествие ли ? Не , има си ги през цялото време на Крим , а и по земите наследници на каганата. Да, в Полша пристигат след XIV-XVв,. някои изгонени от Испания , но те са като капка в морето сравнение с подвляващото мнозинство окраински евреи от бившето Литовско княжество разпростряло се далеч в земите на бившите Киевска Рус и Х. каганат. Апропо, да се върнем и на Либия, защото нали тя беше темата . Кой е виновен за атентатите в Локърби и в немската дискотека преди това ? Кой е виновен за либийските деца заразени със СПИН и за жълтата революция в Източна Либия или Киренайка ? Ами още през Френската революция избраха не бретанските ( келтите от п-в Бретан на континента или т.нар. област Вандея) католици или френските селяни за това дело, а нефренските марсилци наследници на катарите и последвалите ги тамплиери и хугеноти. Едни нефранцузи и некатолици , сиреч малцинство, което не милее за държавата е безпроблемно да бъде подбудено за центробежни действия. Като се казва народа , дайте да уточним кой народ ??? Чуха се някои първосигнални мнения и за Башар , който стрелял "по своите"- кои са ''свои'' и кои ''наши''? Наши и ваши - не според платената демокрация, зилотската религия или социална революция, а според устоите на държавата и какво се прави с тези , които рушат устоите на държавата. Какво се прави с/у сепаратистите, посрещат се с хляб и сол, като тръгнат въоражено да свалят държавната власт ? Преди месец направих коментар за Сирия. Забравих за кюрдския фактор. Както в Либия, така и в Сирия , бенгазийската мафия и кюрдите са сепарастични фактори, които целят да унищожат устоите на държавите, в които те живеят. Та кой ги бута тези сепаратисти, които живеят в основните геополитически държави-врагове на Израел. Отговора е ясен - Израел, вижда се и с коя помощ. А да разлаят кучетата могат най-добре израелците. САЩ не можеше да нападне, ей така без повод Кадафи и Мосад им даде добър повод, като инфилтрира своя група в Либия и изпрати лъжливи позивни за удари срещу Запада през 80-те. Някой гръмна бомба в Германия , друг изтрещя самолет и понеже радиограмите летяха от Либия , то поводът да се удари Кадафи беше намерен. И до днес не успяха да докажат, че бомбите изтрящили Запада са конструирани и изработени на Изток или в Либия. Напротив всички доказателства сведочат към западните разузнавателни маши, които са спецове в тази област и са известни техните похвати , като изтрещяването на папата и нарочването на България и Източния блок за виновник. Ние българите не обичаме папата , ма зорлем да го трещим , това няма как да го повярваме. Тогава, обаче вътрешната опозиция беше слаба и понеже имаше съветски и източни военни инструктори, никой не се осмели да направи революция отвътре. Днес обаче има предостатъчно групировки като фантомната Ал-Кайда, всъщност клетка на ЦРУ, готови да извършат това. А и бенгазийците успяха да наберат и сили за това време. Та, ето само няма и 5 години от случая ''медиците'' и се разбра на кого беше дело цялото мероприятие и за какво послужи. От една страна да се разбунят духовете на бенгазийците, които все още не се осмеляваха да се опънат на Кадафи , но вече лично засегнати ,след като им разболяха децата проявиха готовност за действие, а от друга да разклатят и без това неясното международно положение на Кадафи и да го лишат от възможност за превантивен удар. Набързо нарисуваха последните контури от картинката на черния дявол и сега ще го пратят по дяволите...

Приятелю , тук на форума аз съм познат под името духовно концептуалния експроприатор на окултни конспиративни теоретични парадигми. Даже на форумни срещи напоследък не ме канят. Апропо, американците не са лицемери, управлявящия елит е лицемерен. Аз никога не съм се изказвал неласкаво за средностатистическия евреин, американец,англичанин или въобще западняковец. Може да съм твърдял, че нашата философия е различна от тяхната, но ксенофобия не съм изповядвал.

Нищо не намеквам и не съм вложил никаква ирония . Просто приказката е такава. Абсолютно съм съгласен с всичко казано от теб. Ще допълня, че когато бяха първите български совалки относно мед. сестрите, Кадафи намекна, но никой не го чу, че ако ги пусне рискува с власта си . Днешните събития можеше да протекат още тогава, ако имаше подходяща външна обстановка, която липсваше. Тогава все още американците си вярваха за безпроблемните победи в Ирак и Афганистан , но понеже си бяха вече здраво затънали там , не им се искаше , да се захващат и с Либия още по това време. Днес, когато спретнаха оранжевите революции и си ометоха гащите от Ирак, могат да окажат по-сериозна подкрепа на бенгазийските пиратчета . Така ,че тук не съм търсил етнически/политически подтекст, но ти явно не си чел Евангелието. Под "израилтянин" , тук можеш да сложиш ''точен българин'' или въобще ''точен човек''. Андърстенд ?

В Преспа е бил вече Гавраил-Герман, но той не е паднал от Луната ... Втория хрисовул на Василий е повече от категоричен - "Тъй като в царуването на Петра в България тази епископия блестяла с достойнството на архиепископия, а след това архиепископите са преминавали от едно място в друго, един в Триадица , друг във Воден и Мъглен ,сетне ние намерихме сегашния архиепископ в Охрид. " От казаното са ясни две неща - 1.Подчертан е абсолютно континюитета на Дръстърската и Охридската архиепископии/патриаршии. 2. Патриарх Дамян е живял в Дръстър и Средец и навярно умира във втория град, защото хрисовула , подчертава - един в ... , друг ... , сетне (по-късно). След неговата смърт патриаршията е преместена във Воден. Има един агиографски момент в когото пише за архиепископ Николай споменат в други източници, но той си е отново български архиепископ. Защото в Зографската българска история е квалифициран , като "Светия от Българския народ", под номер 14 , веднага след КиМ ученици и преди св. Иларион Мъгленски. Понеже за арх. Николай не се споменава нито в Дю Канжовия списък , нито в Бориловия синодик, някои хора, като Боцмана , например , биха го изкарали и богомилски патриарх, но е факт, че например в Дюканжовия каталог не е споменат и напълно историческата личност , като патриарх Давид. Според мен Николай е бил първоначално епископ на някоя от ближните на Диоклия и Зета български епископии и това най-вероятно е Раса (Рашка епископия). Тъй като папищашите и гърците се правят на ощипани и "не знаят', към кого са принадлежали църковно сърбите , това се явява argumentum a sillentio за българската църковна супремация на сръбските земи. Разбира се по времето на Петър и Чеслав, който се обявява за независим , сърбите минават под византийска църковна власт и по-специално към Драчската архиепископия. С възвеличването на Самуил , навярно политиката се е обърнала и те отново са имали български епископ , който може да се идентизира с Николай.

Ето един истински израилтянин у когото няма лукавство !

КГ , доколкото си спомням финландците бяха въоражени с модерни английски френски пуцалки и западни инструктори и инженери им направиха колосални отбранителни рубежи , а западните къмънуелтс дори обмисляха вариант за прехвърляне на реални бойни сили във Финландия. Как ще им пука , като те пуснаха Троцки, който отпътува от щатите да прави революция с 50 000 долара.

Е, ти май последно си гледал "Бригада" и доста си се вживил ..., Да не мислиш , че азерите, кюрдите или други сунитски малцинства от Иран , са като таджикския аскер-аркадаш на Сержант Белов, дето се правеше на велик персиец , а завърши с куршум в челото ?

Разбира се , че няма никакъв хиатус на БПЦ ! За самия патриарх Дамян се говори , че е Дръстърски. Едва ли някоя разнородна държава ще приеме чужд духовен ръководител и ще го припознае, като свой собствен с неговия си титул. Има наистана един случай с КП (Константинополския патриарх) през 1204г. ,но Калоян го е държал като reserve dog и подобно на Фъргюсан на Уембли с Бербатов, не го е пуснал в игра. В Молдова и Влашко през XIV в. са назначени гръцки митрополити, но те си носят Молдовски и Унгровлашки титли , а не Константинополски. Така, че патриархът Дамян, където и да е резидирал си е носел титула - патриарх на България, а не на Дардания, Дакия, Македония или Илирия.

Невски това са илюзии . Ще започна отзад напред - 1.Няма такова понятие - "силна Югославия" - отрочето беше унищожено от бащите си , тук си прав; 2.Славянски съседи югославяните почти нямат , кой ще се радва не знам , но това едва ли ще е България . 3. Макар турците да не бяха по численост най-многобройните муджахидини в Босна, те бяха обучени от тяхни специалисти, подобно и на муджахидините в Чечня. Ако не си спомняш турците дори искаха да пратят свои сухопътни сили, но НАТО ги спря. Не знам, какво щеше да стане, ако НАТО го нямаше, тук за пръв и последен път ще отчета положителна роля на тази организация . Най-много България щеше да бъде като Белгия през В.С.В. -театър на бойни действия. Чисто хипотетично , турската армия, едва ли би се справила с български, югославски и гръцки войски. Гърция , която има действащ договор със Сърбия още от 1831г. едва ли би оставила турците да стигнат до Косово или Босна без да се намеси, а ние по силата на нарушения неутралитет щяхме да се бием за собствените си земи, а и за Македония до последна капка кръв, защото макар набор 80-ти и 81-ви да бяха лигльовци , все още имахме прилична войска, която беше мотивирана за защита на Отечеството ,имаше доста добри запасняци и все още имаше младежи , които не се бяха изтрещяли извън Родината. Така ,че може би с повече жертви, можеше и да се приключи веднъж завинаги с мохамеданите на Балканите.

Едва ли , само във филмите побеждават добрите. По скоро бих заложил на един средно голям Азербайджан, подобен Кюрдистан (ще им дадат малко и от Турция, останалите ще ги прехвърлят в Северен Ирак и Западен Иран) , малък Белуджистан и още по-малка Персия в границите на пустинните планински области без излаз на Персийски залив. Персийски залив без Персия, само една мозаечна конфигурация от малки и незначителни емиратчета даващи петрол без пари .

Не пропускай и Йемен. Понеже мазното диктаторче е първа подлога на грингосите, скоро време нищо няма да се промени и там, а древния омиритски или савски народ ще има още да тегли заради геополитическите инсинуации на някои ВС.

Защото там е споменат и цар Шишман, като баща на Самуил и Аарон. За нас в случая е по-важно , че в него Роман фигурира като цар. Инъче, благодаря за отговорите и се извинявам за отклоненията от темата.

Хиксовете по този въпрос са няколко - 1. Откъде Воденлии са чели грамотите на Пинций ( разбира се , че не е невъзможно , да не са чели тях, а например Паисий)? 2. Как така през XV-XVIв. Зографския манастир се подлъгва по римокатолически извор от XIV в. или от някое друго време ? 3. Съществува ли друг паметник , така да се каже първообразец или клонинг на "Пинциевата грамота" и за какво и на кого е била нужна тази манипулация ?

Глишев , ще те помоля за коментари относно Зографския поменик от 1502г, и Воденския надпис. А. Калоянов - "В този си вид надписът на цар Самуил от Воден не е от 989 г., за какъвто е представян, но дори и с добавките си от началото на ХІІІ в. (препис и транслитерация) и от 30-те години на ХІV в. (когато вероятно е окончателно фиксиран върху камък), той не е фалшификат. Неговата информация за социокултурната ситуация в България за годината 991-а изглежда истинна и докато не бъде отречена от други източници, надписът би следвало да се смята за “невинен до доказване на противното”.

Качо, за Пириватрич не споря ,но исках да кажа, че неговите иновативни добри идеи са в пъти повече спрямо Острогорски. Сега като се размисля , смятам , че е възможно , някой да се е движел нарочно по тази линия. Имп. Василий II , когато пише грамотите за Българската архиепископия , нарочно, като , че ли пропуска цар Роман. Споменава само Петър и Самуил. Не се сещам за друг документ на Василий, но е напълно възможно да има и други подобни , по които да се е движел и брата на Азис - Скилица.

Изглежда ,че целия екип на БС не е ходил в казарма, защото на няколко пъти им го казвах там и ме обвиняваха или в анахронизъм, или в трафаретство , или в тафтавизъм.

Зависи. Ако говорят на латински всички нищо няма да установиш и тук идват на помощ методите на археологията. Освен това както вече десетина пъти цитирах във форума Приск е написал нещо за лагера на Атила, което ти упорито отказваш да запомниш.

Само дето на археологията не й се занимава с ранните хронологични прояви на българите и отказва да ги съпостави с изворите, защото противоречат на предпоставените й тези, като тия за измислените български колани , например. Съгласен. Затова и археолозите до днес спорят за принадлежноста на Салто-маяцката култура. А диференцира ли се от археологията ранната българска култура от V-VI в. на Балканите? И до днес обаче археолозите не могат да разграничат арианските от омусианските погребения. По генетичен белег могат да се различат негри от бели или средиземноморци от северняци, но при източноевропейските народи това дали е вярно ...?

По принцип и аз отказвам да се занимавам с твоите мнения, като "децимацията'' на Самуиловите войници ,но това по принцип не ти е основния проблем.

Глишев, не виждам нищо тюркско в исконни български титли , като жупан ,копан, комит, минник (имник) ,челник, маготин и т.н.. Ако трябва да сме честни до Крум нямаме никакви надписи с тюркски слова. Такива ще се наблюдават едва по отношение на някои обозначения от воински произход именно едва при Крум и след него. Ако Крумовата династия е условно панонска или свързана с изселвания на българи от Хазарския каганат, то такива влияния следват от този факт, а не от имагинерен тюркски произход на българите. Вземи прочети малко за възшествието на тюрките и ранните споменавания за българи на Балканите и въобще в Европа. Тюркски произход е не само меко казано анахронистичен за народ много по-древен от племето Ашина, но и абсолютен нон сенс, заради факта , че българите никога и по никакъв начин не са обявявали декларации във вярност към някакъв си Тюркски каганат, общност или тюркски произход. Тъй като през Средните векове всички разумне люде са считали и Атила за велик европеец, то и българите по някакъв начин са обвързвали своя династичен произход с него. И само толкова.

Единствения ни коз срещу турците, като , че ли останаха енергийните потоци, които обаче не са в български ръце, а в ръцете на ужасно антибългарския Кремъл. Можем само да се радваме, че двама от нашите най-големи геополитически врагове се скараха и ще ни оставят на мира, поне за няколко години. Засега евреите водят, като са инсталирали в българския управляващ елит , хора като Бойко, Янев, Сидеров,Трактора и други командоси, багери и политици, които сериозно ще спъват разиграването на мюсулманския кон в България. В този ред на мисли, американците гонят свои цели, като се опитават да балансират м/у проеврейската и протурската антибългарска политика, която пролича и по време на избора за главен мюфтия на България.

Суфикса мир , мер . ... Маготин почваш много да издребняваш . А суфикса на Даргамер , какъв е ??? След като мир бил ирански, а мер -готски , какъв е Даргамер ?? Сега да не се завъртиш на 180 градуса и да смениш грамофонната игличка , че мер е ирански суфикс и има парелели в Белуджистан ? Апропо, вместо да се правим на ощипани , защо нито един титулуван археолог не се е опитал да направи анализ на археологическите материали на т.нар. Йорданови българи или пък на тези от изворите на Комес Марцелин и Касиодор ???

Съществува един български домашен извор , който поставя Борис II и Роман в списъка на българските царе. Това е Зографския поменик от 1502г. За мене е особено учудващо , как така , един документ фалшифициран през XIII-XIVв. в Дубровник или Далмация или където и да е, е попаднал на Света гора и бил използван в началото на XVI в. , като оригинален документ за българската история. Монасите , дали са разполагали с други документи или по-скоро диптиси, където се споменават имената на ктиторите и на дарителите на манастира, а и други църковни документи, като Бориловия синодик, например или списък подобен на този открит от Дьо Канж ??? Ерго, може ли да се твърди, че щом в Поменика е анахронизма или интерполацията с Шишман, чийто син бил Стефан (фактически такова нещо в поменика за разлика от Пинчиевата грамота не съществува - напротив след Шишман са изброени царете Давид, Самуил , Гавраил -Радомир), то и споменаването на царете Борис и Роман е неаргументирано и неточно ?

За какво са ни като имаме Руския ЧМФ ?