Кибик

Аз пък съм чувал че идва от "бъра бъра" (два чадъра). Гърчолята като слушали как бърборят, чували само бър бър - Бърбари.

Чие време? Времената са специфични за отправните системи. Няма универсално време. Универсалното време е по Нютън, а както всички знаем, Нютън е морално остаряла технология. Така че като питаш колко време, трябва да уточниш време за кого?

Ще проверя от хамерикански източници дали е наистина така за налягането. Но дори и да приемем че за даден наблюдател теоретично ще му се струва че налягането е увеличено, това не чупи реалността все пак. Не е по-странно примерно от забавянето на времето, или скъсяването на размерите, или увеличението на масата. Освен това реално налягането има физическо значение локално за движещата се система, а там относителното движение е нула. Аз затова и питах и отговор не получих, как аджеба наблюдателя ще измери, имам пред вид, бъде повлиян от разликата в налягането? Може би някакъв газ, който си мени цвета в зависимост от налягането?

Примката на парадокса, пълна поезия. Става за име на поп група.

Нютъновата физика не може да е вярна понеже няма безкрайни скорости, това е установено със сигурност. Също така е установено, че светлината има еднаква скорост независимо от скоростта на източника. Има и други експериментални доказателства, включително и забавяне на времето. Даже без поправките от ОТ глобалните системи за позициониране няма да са верни само след няколко часа работа. https://www.astronomy.ohio-state.edu/pogge.1/Ast162/Unit5/gps.html

Само че нищо не е останало същото. Както беше изтъкнато, обема се намалява, но времето се забавя, инерционната маса се увелчава, всички фактори се променят и си мисля, че би било изключително елегантно ако се балансират взаимно и се получи същото налягане.

Времето се забавя, т.е. не само честотата на ударите ще намалее, но също и скоросста на ударите, от друга страна инерционната маса на молекулите би трябвало да се увеличи. Майтапа ще е ако всички тези фактори се балансират взаимно и накрая да се получи все същото налягане. Което предполагам и ще е резултата. Интересно ще може ли да се изведат уравненията на СТО ако приемем че налягането е същото и тръгнем назад в изчисленията.

Чета аз и гледам написано: " Всеки Наблюдател измерва в собственната си система, където цистерната е неподвижна спрямо него" Цистерната е неподвижна спрямо всеки наблюдател? Ами ако не е спрял на светофара е се движи с несъобразена скорост по шосето понеже бърза да отиде до мазето на майка си, където живее за да може да пусне поредната ценна мисъл във форума? И той ли измерва налягането на неподвижната цистерна?

Мдаа, цистерната е неподвижна спрямо всички наблюдатели. Ееех какви тролове имаше едно време, днешната пасмина не става за нищо. Съсипаха я тая държава.

Как един наблюдател, движещ се с релативистична скорост да речем 200 хиляди километра в секунда, което е около 16 диаметъра на земята за една секунда, ще измери налягането на една цистерна на ЛукОйл на околовръстното? Просто питам от любопитство. Това е всъщност големия въпрос.

Що пък на ушите? Аз гледам с очи.

Ето тука хората са си играли да доказват с формули. Стигат до извода че е същото налягане. https://www.physicsforums.com/threads/proof-of-invariance-of-gas-pressure.213016/ По-интересното е как да се на прави експеримент за проверка? За да се измери налягането трябва инструмент а той ще е закачен неподвижно за съда.

Ами нали всичко се забавя при релативистки скорости? Близнаци и прочее. Теоретично даже електроните би трябвало за замръзнато около ядрото при скоростта на светлината или малко под нея. Те се забавят но стават с по-голяма релативистична маса. Въобще сложна работа.

Обема намалява, но молекулите се забавят т.е. пада налягането. Айде сега формулите, релативистично свиване, болцман итн сметки. http://labman.phys.utk.edu/phys221core/modules/m9/temperature.html

Забавяне, избледняване, отместване към червения спектър, преминаване към инфрачервено излъчване, при което само с нощно виждане ще може да се вижда. В крайна сметка ще замръзне на хоризонта на събитията, но светлината която излъчва ще е толкова "разтеглена", че фактически никаква светлина не може да стигне до външен наблюдател. Черна дупка е все пак,

Има една функция на форума игнор юзър. Препоръчително от време на време.

Джереми е спешъл случай. Експерт по литературна физика. Отнася ги "релативистите" като куцо пиле домат.

Поне успя да врътне едно селфи. Все е нещо.

Това как да го разбираме? Че пак искате да докарате руски комунизъм 2.0?

Може може, всичко може. Ето как: Изтеглят се руснаците от Украйна, Путин го обесват на червения площад и го мумифицират в мавзолей до Ленин, репарации за няколко трилиона за щетите от Путинцките поразии, пълно ликвидиране на руската армия ... да продължавам ли?

Знам аз, някои хора много добре се разбират с руснаците. Да му мисли редовия Ганя. Луканов се разбираше с руснаците, там мултигруп, Виденов им е първа дружка, все отбор юнаци генериращи просперитет. Няма нужда от европейски фондове за кохезии мохезии, възстановяване и развитие, за какво са ни разни милиарди, като можем да си направим левчето пак с по три нули и пак ще сме милиардери. Суверенитет суверенитет ама под руско токче.

Безсмислено убити са руските войничета, украинците си защитават родината. А руските агресори, кой ще ги пожали, май само украинците? Нека си представим Путин с оферта да удвои наема за Крим двойно и пито платено? Хехе, ще има бой до дупка или до когато едната от двете армии решат да се разбунтуват. Спирането на подкрепата е равносилно на капитулация на запада пред другаря Путин. Как си го представяте това да се случи?

Ами да де, ама после мрънкат че запада подкрепял украинската армия. Хем правото на силния, хем не помагайте на слабия. Ако ще е джунгла, БГ като една от възможно най-слабите дори теоретично, би следвало да подкрепя Украйна колкото може повече, понеже там се създава националната сигурност.

Не само на него.

Ам, ни са обиждайте моля, но гусин Джон е световно неизвестен.