Джереми

Схвана го най после. Като отиваш на магазина да си купиш 1 кило домати не им казваш дайте от доматите 20 кубически сантиметра, нали. Просто бе уотсън и ако те затрудняват тези неща почни да ги учиш както си почнал от 6 клас а не да пишеш фермани по неевклидова геометрия

Не си схванал какво исках да кажа. Може да сравняваш мерни единици за определени величини, като например маса или обем, сравняваш например либри с килограми или галони с литри, мерните единици за едно и също нещо са сравними, но мерните единици за различни понятия не можеш сравнява, все едно да сравняваш секунда със грамове, или пък литри с килограми. Та това исках да разбереш.

Глупави интерпретации, ти въобще мислиш ли като пишеш глупости. Ще ми аналогизираш мерни единици със някакво въображаемо унифициране на времето с пространството. Профан

Абсолютно си прав

Как се интерпретира израза x^2 + y^2 + z^2 – c^2 t^2 като изваждане от всяка координата на 3 мерното пространство, X Y Z на интервала време необходим за пътуване на светлинен лъч, по една от трите пространствени координати. Така че те ще се окажат скъсени спрямо покояща се отправна система.

Не знам аз го отворих, има само едно две изречения началото на текст, но цялостен текст липсва. Аз съм любопитен да го прочета, ако искаш постни го тук целия с копи пейст като е редовен при теб. Или дай някакъв алтернативен линк на текстовият файл. Аз доколкото схващам , става на въпрос на енергия от вакуума, тоест енергия на нулевата точка, колебания на вакумни полета, те са причината за казмир ефекта и отклонения на електрона в орбитата на водородният атом. Тези колебания са много слаби за да може да се ползват като енергиен източник. Сега понеже се интересувам много от квантова и космологична физика, може да се запознаеш ако не си запознат до сега с теорията за квантовата инерция на Майк Маккулох.https://www.kaldata.com/it-новини/предстои-проверка-на-спорната-теория-432222.html https://nauka.offnews.bg/fizika/testva-se-v-kosmosa-kvantov-dvigatel-kojto-se-protivopostavia-na-zak-199798.html https://link.springer.com/article/10.1007/s10509-017-3128-6 https://iopscience.iop.org/article/10.1209/0295-5075/118/34003 https://www.progress-in-physics.com/2018/PP-53-02.PDF

Ясно е като бял ден освен за неразбиращи като теб. Освен това документа който си показал е празен, няма никакво описание

Не само женска има и мъжки това не е кокошката докато не се оплодят клетките. Следователно яйцето се явява не като причина а като следствие на процес за възпроизводство. Бъркаш причината и следствието. Дискусията с теб е безсмислена щом не може да мислиш логично.

Ами обори ме като не съм прав, обори твърдението че яйцето не е органична сустанция за възпроизвеждане на вида кокошка. Само необратимите вериги са причинно следствени.

След обобщение следва че кокошката не произлиза от яйцето, което се явява само като начин за възпроизводство на кокошката. За по лесно можете да си представите че в яйцето има малка неизлюпена кокошка.

Не е така, ето един малко по обширен материал за ефекта на казмир. https://phys.uni-sofia.bg/~cpopov/Almanah-pdf/III chast/01 statii fizika/03 efekt na Kazimir.pdf " Докато силата на Казимир, действаща между огледала, намиращи се на разстояние няколко метра едно от друго е твърде незначителна, тя може да бъде измерена, ако това разстояние е от порядъка на микрони. Така например две огледала с площ от по 1 cm2 , поставени на разстояние 1 mm, се привличат със сила на Казимир от порядъка на 10-7 N – приблизително колкото е теглото на водна капка с диаметър половин милиметър. Въпреки че тази сила изглежда малка, на субмилимикронни разстояния силата на Казимир е най-голямата сила, действаща между два неутрални обекта. Наистина, при раздалеченост от 10 nm – около сто пъти типичните атомни размери, ефектът на Казимир предизвиква еквивалента на налягане от 1 атмосфера. " Ако се пресметне излиза че силата на казмир действа на растояния съизмерими с диаметрите на атомите с около 100 атмосфери.

Кокошката е организъм, а яйцето не, яйцето е средството за възпроизвеждане на организма. Въпросът кое е причината за едно от двете е неуместен, нито едното от двете не произлиза от нито едното от двете, логическа дихотомия. Кокошката произлиза от еволюциониращият и събрат преди хилядолетия.

Вакумните флуктуации на планково равнище са много слаби, доказват се с ефекта на казмир. Обаче не са иследвани на космологични дължини. Тъмната енергия още не е открита.

И аз така мисля. Но вече от десетилетия все неуспяват да овладеят този термоядрен синтез с разни токамаци, явно трябва друг подход.

Студеният синтез, дали е възможен и ако да защо не се осъществява . И още https://news.bg/tech/yapontsi-osashtestviha-studen-yadren-sintez.html

Ти само от кеф ли четеш физика, като че ли тя е само за забавление.

Ако наистина ще публикуваш книжка, направи я и в електронен вариант за да я прочета.

Времето е извън геометрията.

Нищо не обясняват, какво трябвало да бъде полето, сякаш че те му диктуват какво трябва да бъде. Смешки от 1001 нощ

Нищо не обясни, защото не са обяснили нищо стандартните физици.

През 1964 г. Питър Хигс и негови колеги предлагат хипотезата, че навсякъде в пространството съществува едно поле (поле на Хигс) и всички елементарни частици освен фотоните и глуоните взаимодействат с него. В резултат на механизма на Хигс частиците получават маса. Ако тази хипотеза е вярна, трябва да съществува и елементарна частица, която да е свързана с това хигсово поле, но не е самото поле. Тя е частица, която се ражда, живее известно време и се разпада[3]. Това е цитат от уикито за хигс бозона. Ти трябва да поясниш като разбиращ , как разбират че хикс бозона е свързан с хигсовото поле, как разбират че е флуктоация на хигсовото поле а не флуктоация на друго поле.

Не казвам че са квантово обяснение за гровитацията, а че няма връзка между хигс бозона като частица претендираща за обяснение на механизма на хигс

Може ли да покажеш че СТО е фиктивна теория със питагоровата? покажи да стане по ясен смисълът.

Според стандартният модел полето на хигс е причина за масата у някои частици, о кей, но това поле е измислено защото тази частица която била уж трептене на полето на хигс не доказва че е такава по нищо. Просто това е поредната частица нестабилна получена от други стабилни, каква е връзката с полето на хигс не се казва от стандартният модел. Ето защо просто е изфабрикувана за да се приеме съществуването на някакво недоказано експериментално поле на хигс. И глуона не е преносител на гравитацията а на силното взаимодействие.