Джереми

Тц, изразходваш енергия, тя е за сметка на нещо което те е извело по надалеко от гравитационият център . Една ракета за да се приземи и трябва енергия, откъде се взима, ами точно от енергията която е изразходвала за да се издигне.

Ами има промяна, щом според СТО подвижните часовници изостават, значи нещо им въздейства , кое е то - скоростта пак според СТО, как се случва - СТО няма отговор.

Цезиевите часовници са чувствителни но не са идеални, и разликите им вследствие на нещо е толкова малка че може да се допусне и при тях разсинхронизация под влиание на външни фактори, налягане, температура, вибрации и електромагнитни полета. За да се потвърди ОТО трябват значителни разлики в показанията на часовниците, а досега такива не са открити, освен това трябва и всякакъв друг вид часовници да изостават, но и това не е потвърдено, например един пясъчен часовник как ще забави времето си в по силна гравитация когато пясъкът ще изтича по бързо там и часовника ще отчита забързване а не забавяне.

То и в СТО нищо не им въздейства, ама не остават синхронни. Следователно, липсата на въздействие не е фактор, който влияе върху отношението между часовниците. Това е логиката. Точно защото не остават синхронни нещо им действа , всяка промяна на нещо е въздействие на нещо друго, закон на диалектиката, няма мърдане колкото и да се гърчиш.

Механизма е че нищо не им въздейства и затова остават синхронни.

А ти откъде знаеш че времето е двигателят на всичко. Религиозен ли си че вярваш във съществуването на времето.

Напълно си прав. Айнщайн само декларира че времето е динамично - забавя се относително, без да обясни какво е времето и неговата динамика. Ако се забавят процеси, забавя ли се времето, ами че изглежда е така, значи времето е всеки един процес около нас и в нас.

Ти правиш ли разлика от расъждения и реални обекти физически или други, както и съпътстващите ги процеси. Физическите обекти и процеси във вселената не са формални, за разлика от числата и буквите изобретени от човека, за да може да обяснява и изучава физическата реалност. Така също и времето е някакъв формализъм макар и по фундаментален от числата например, защото чрез времето се обясняват и някои хуманитарни науки но това е друга бира. Защото всъщност всичко се движи докато дремя, планетата се върти, атоми и молекули взаимодействат и т.н. Това за да се опише се сравнява с други циклични процеси тиктакания на часовници и т.н, но реално времето не тече, аз бих го нарекъл скалар скала върху която се описва поредността и продължителността на процесите и явленията от заобикалящата ни действителност.

Математиката не е природна наука а формална, затова може да си представя математически какви ли не фантасмагории. Математиката е възникнала защото света около нас, е не само качествено описуем но и количествено описуем. Ако времето беше физически реално като например водата, електричният ток, бетона, нефта, живака ит.н вещества обекти и процеси и движения, то трябва да може да се регистрира директно като нещо течение или друго,когато кажем че е изтекло време една година, всъщност това са поредица премествания на земята по небесната сфера, иначе какво тече време ли тече, къде е реката по която тече. Ако си представим хипотетично едно истински празно пространство, в него няма кординати, няма места за пребиваване, така че пространството също не е същина реалност, то е форма на съществуване на реалноста материята, която има свойствата протяжност. Местоположението на тяло или времетраенето на процес е само информация за състоянието на материята. Пространството не е интуитивно понятия, то е извлечено от наблюденията на околният свят и правенето на умозаключения за него. Когато мерим скорост на процес, ние го мерим като го сравняваме с друг процес например, движението на часовниковата стрелка по циферблата на часовника, или падането на пясъка в пясъчните часовници, или пък трептенето на цезиевите атоми в атомните часовници и т.н процеси и движения на материята. Когато пък мерим пространство-разстояние, ние сравняваме едно пространство с друго. Измерването обаче не дава отговор на въпроса за същността на измеримото, така че времето и пространството са само форми на съществуване на материята. Ако има нематериална същност то тя трябва да е извън пространството и времето.

Виж сега ти даже и със СТО не си добре запознат а си тръгнал да се пуйчиш. Подминавам те с пренебрежение защото не си струва да си хабя клавиатурата, виж със другият тъпунгер сканиращият поне е по забавно.

Даже и СТО забранява пътуване във времето, нарушава се причинно следствената връзка. Можело да се пътува само в бъдещето според СТО, но пак се явяват сума ти парадокси, като тези с близнаците единият космонавт другият стоящ на земята.

Глупави аналогии с тръба, защо си толкова тъп с извинение. В пространството можеш да се движиш безпрепятственно и по 3 те му измерения, друга бира е че може да има материално препятствие по пътя на тялото, така че да пречи на предвижването му в пространството, но това не означава че е невъзможно пътуване в тази посока, тялото може да бъде заобиколено или отместено. Във времето обаче няма материални препятствия но не можеш да пътуваш в него разхождайки се из младините или старините си.

Ако времето е 4 пространствено измерение, то трябва да може да се пътува в него както при 3 пространствени измерения може да се пътува във всяко едно от 3 те измерения, напред - назад. Във времето обаче не може да се пътува напред - назад както в пространствените измерения, следователно идеята на Минковски която разглежда времето като 4 пространствено измерение е несъстоятелна и е изкуствена приумица за въведена за удобство в СТО. А плазмодият сканер остава да се тръшка само.

Също като зомба сканер и Минковски е зомби.

Не съм запознат, ти как мислиш. Май няма такъв.

Сканиращият сайдер се обадил че не съм се бил обосновал с твърдението си че " времето не е реално защото не може да се пътува в него", а той твърди че бил се обосновал защо това не е така. Да ама не, да виждате драги съфорумници такова нещо, е лайното си е лайно и мерише.

Същото важи и за теб. Значи ти искаш друг да доказва а ти не доказваш, това е бягане по тъч линията.

Защо комптънов ефект, при фотоефекта показва че се поглъща на отделни порции електромагнитна вълна..

Спиране на такси е събитие, но не е задействано с махане на ръка а с натискане на спирачка

Ако времето не е четвърто измерение на пространството, не е по минковски, тогава в ЛТ дали то ще търпи забавянето си.

Аз искам първо ти да се обосновеш.

Само декларираш че е така, без всякаква обосновка. Също както и във вторият постулат, ма за зомбирането няма лек.

Времето не спира съвсем в черните дупки, клони към безкрайно забавяне.

Ти как ги различаваш.

Ако я поглъща как ще действа, нали действа чрез нея, тя е устроена така че създава свръхсилна гравитация.