Джереми

По бавната кола не е била забавена защото преди това не е била с по висока скорост, разликата в скоростите в този пример е че по бързата кола е получила в миналото по голямо ускорение. Ти все едно задаваш въпросът " кой накъси пръчката" когато Иванчо удължи с един метър пръчката по която сравняваш.

Или влианието на Йоносферата, кое от двете е вярно.

Така е, но нали има някаква физическа причина за тази разлика в скоростите.

Защо трябва да присъства явно, имплицитно присъства, например във формулата за импулс имплицитно присъства формулата за скорост-

Тук е описано достатъчно изчерпателно, освен това ще цитирам един от факторите който се споменава като причина за расинхронизация на бордовите часовници на сателита. " Определяне на точното време, за което пристига сигналът от съответния спътник до приемника, става като се изпрати кодирана информация за времето, в което е излъчен сигналът и то се сравни с точното време за пристигане в мястото на приемника. Това изисква синхронизация на двата часовника. Процесът е сложен, но се реализира твърде прецизно при системата GALILEO. Тук, както и при другите сателитни системи, има две групи трудности, които би трябвало да бъдат споменати. Всичко описано би било вярно, ако сигналът от спътниците пристига по права линия (или по най-късото разстояние) до точката на приемане. В йоносферата лъчите изминават по-голям път, тъй като се пречупват и се движат криволинейно. За да се избегне неточността на определяне на мястото по тази причина, се извършват корекции. Те са особено прецизни при едновременно използване на два радиосигнала. Ако това не е възможно, се използват модели на йоносферно разпространение за прогнозиране на грешката, но тогава точността се влошава. Втората причина за неточности се обяснява с ефектите на специалната теория на относителността (СТО) на Айнщайн." Е значи коя от двете е причина за расинхронизирването. Ефектите на СТО или защото в йоносферата лъчите изминават по дълъг път.

Значи причината е скоростта, а сега си задай въпроса каква е причината двата влака да се движат с различни скорости, нима светият дух така им е повелил.

Глупости, винаги е необходима енергия за промяна на скоростта, едно тяло подхвърлено нагоре в гравитационно поле си изменя скоростта, но за сметка на енергията която му се придава първоначално, иначе има нарушение в ЗЗЕ. Казах ти че си много зле по физика, направо двойка.

Точни и прецизни са, няма спор защото обаче са чувствителни отчитат на атомно ниво, и точно за това се влиаят много повече от външни фактори които вече изразих от останалите часовници. Затова и Малките им отклонения може да се дължат на друго а не на факторите от СТО. Няма инерциално движение което да възниква от самосебе си, така че си мат пат. Няма такива филми, въртиш се в кръг о зомби Тц не си запознат, множество опити за проверка на ОТО са базирани именно на атомните часовници. Защото се движиш инерциално, ма ти си бил много зле по физика бе човек. Какво искаше да възразиш. GPS системата не използва нито СТО нито ОТО часовниците и постояно се коригират понеже трябва да са много точни, а от какво се разсинхронизирват, ами може от много фактори, но не е еднозначно доказано че е от релативистки ефекти.

Тц, изразходваш енергия, тя е за сметка на нещо което те е извело по надалеко от гравитационият център . Една ракета за да се приземи и трябва енергия, откъде се взима, ами точно от енергията която е изразходвала за да се издигне.

Ами има промяна, щом според СТО подвижните часовници изостават, значи нещо им въздейства , кое е то - скоростта пак според СТО, как се случва - СТО няма отговор.

Цезиевите часовници са чувствителни но не са идеални, и разликите им вследствие на нещо е толкова малка че може да се допусне и при тях разсинхронизация под влиание на външни фактори, налягане, температура, вибрации и електромагнитни полета. За да се потвърди ОТО трябват значителни разлики в показанията на часовниците, а досега такива не са открити, освен това трябва и всякакъв друг вид часовници да изостават, но и това не е потвърдено, например един пясъчен часовник как ще забави времето си в по силна гравитация когато пясъкът ще изтича по бързо там и часовника ще отчита забързване а не забавяне.

То и в СТО нищо не им въздейства, ама не остават синхронни. Следователно, липсата на въздействие не е фактор, който влияе върху отношението между часовниците. Това е логиката. Точно защото не остават синхронни нещо им действа , всяка промяна на нещо е въздействие на нещо друго, закон на диалектиката, няма мърдане колкото и да се гърчиш.

Механизма е че нищо не им въздейства и затова остават синхронни.

А ти откъде знаеш че времето е двигателят на всичко. Религиозен ли си че вярваш във съществуването на времето.

Напълно си прав. Айнщайн само декларира че времето е динамично - забавя се относително, без да обясни какво е времето и неговата динамика. Ако се забавят процеси, забавя ли се времето, ами че изглежда е така, значи времето е всеки един процес около нас и в нас.

Ти правиш ли разлика от расъждения и реални обекти физически или други, както и съпътстващите ги процеси. Физическите обекти и процеси във вселената не са формални, за разлика от числата и буквите изобретени от човека, за да може да обяснява и изучава физическата реалност. Така също и времето е някакъв формализъм макар и по фундаментален от числата например, защото чрез времето се обясняват и някои хуманитарни науки но това е друга бира. Защото всъщност всичко се движи докато дремя, планетата се върти, атоми и молекули взаимодействат и т.н. Това за да се опише се сравнява с други циклични процеси тиктакания на часовници и т.н, но реално времето не тече, аз бих го нарекъл скалар скала върху която се описва поредността и продължителността на процесите и явленията от заобикалящата ни действителност.

Математиката не е природна наука а формална, затова може да си представя математически какви ли не фантасмагории. Математиката е възникнала защото света около нас, е не само качествено описуем но и количествено описуем. Ако времето беше физически реално като например водата, електричният ток, бетона, нефта, живака ит.н вещества обекти и процеси и движения, то трябва да може да се регистрира директно като нещо течение или друго,когато кажем че е изтекло време една година, всъщност това са поредица премествания на земята по небесната сфера, иначе какво тече време ли тече, къде е реката по която тече. Ако си представим хипотетично едно истински празно пространство, в него няма кординати, няма места за пребиваване, така че пространството също не е същина реалност, то е форма на съществуване на реалноста материята, която има свойствата протяжност. Местоположението на тяло или времетраенето на процес е само информация за състоянието на материята. Пространството не е интуитивно понятия, то е извлечено от наблюденията на околният свят и правенето на умозаключения за него. Когато мерим скорост на процес, ние го мерим като го сравняваме с друг процес например, движението на часовниковата стрелка по циферблата на часовника, или падането на пясъка в пясъчните часовници, или пък трептенето на цезиевите атоми в атомните часовници и т.н процеси и движения на материята. Когато пък мерим пространство-разстояние, ние сравняваме едно пространство с друго. Измерването обаче не дава отговор на въпроса за същността на измеримото, така че времето и пространството са само форми на съществуване на материята. Ако има нематериална същност то тя трябва да е извън пространството и времето.

Виж сега ти даже и със СТО не си добре запознат а си тръгнал да се пуйчиш. Подминавам те с пренебрежение защото не си струва да си хабя клавиатурата, виж със другият тъпунгер сканиращият поне е по забавно.

Даже и СТО забранява пътуване във времето, нарушава се причинно следствената връзка. Можело да се пътува само в бъдещето според СТО, но пак се явяват сума ти парадокси, като тези с близнаците единият космонавт другият стоящ на земята.

Глупави аналогии с тръба, защо си толкова тъп с извинение. В пространството можеш да се движиш безпрепятственно и по 3 те му измерения, друга бира е че може да има материално препятствие по пътя на тялото, така че да пречи на предвижването му в пространството, но това не означава че е невъзможно пътуване в тази посока, тялото може да бъде заобиколено или отместено. Във времето обаче няма материални препятствия но не можеш да пътуваш в него разхождайки се из младините или старините си.

Ако времето е 4 пространствено измерение, то трябва да може да се пътува в него както при 3 пространствени измерения може да се пътува във всяко едно от 3 те измерения, напред - назад. Във времето обаче не може да се пътува напред - назад както в пространствените измерения, следователно идеята на Минковски която разглежда времето като 4 пространствено измерение е несъстоятелна и е изкуствена приумица за въведена за удобство в СТО. А плазмодият сканер остава да се тръшка само.

Също като зомба сканер и Минковски е зомби.

Не съм запознат, ти как мислиш. Май няма такъв.

Сканиращият сайдер се обадил че не съм се бил обосновал с твърдението си че " времето не е реално защото не може да се пътува в него", а той твърди че бил се обосновал защо това не е така. Да ама не, да виждате драги съфорумници такова нещо, е лайното си е лайно и мерише.

Същото важи и за теб. Значи ти искаш друг да доказва а ти не доказваш, това е бягане по тъч линията.