Джереми

Времето е извън геометрията.

Нищо не обясняват, какво трябвало да бъде полето, сякаш че те му диктуват какво трябва да бъде. Смешки от 1001 нощ

Нищо не обясни, защото не са обяснили нищо стандартните физици.

През 1964 г. Питър Хигс и негови колеги предлагат хипотезата, че навсякъде в пространството съществува едно поле (поле на Хигс) и всички елементарни частици освен фотоните и глуоните взаимодействат с него. В резултат на механизма на Хигс частиците получават маса. Ако тази хипотеза е вярна, трябва да съществува и елементарна частица, която да е свързана с това хигсово поле, но не е самото поле. Тя е частица, която се ражда, живее известно време и се разпада[3]. Това е цитат от уикито за хигс бозона. Ти трябва да поясниш като разбиращ , как разбират че хикс бозона е свързан с хигсовото поле, как разбират че е флуктоация на хигсовото поле а не флуктоация на друго поле.

Не казвам че са квантово обяснение за гровитацията, а че няма връзка между хигс бозона като частица претендираща за обяснение на механизма на хигс

Може ли да покажеш че СТО е фиктивна теория със питагоровата? покажи да стане по ясен смисълът.

Според стандартният модел полето на хигс е причина за масата у някои частици, о кей, но това поле е измислено защото тази частица която била уж трептене на полето на хигс не доказва че е такава по нищо. Просто това е поредната частица нестабилна получена от други стабилни, каква е връзката с полето на хигс не се казва от стандартният модел. Ето защо просто е изфабрикувана за да се приеме съществуването на някакво недоказано експериментално поле на хигс. И глуона не е преносител на гравитацията а на силното взаимодействие.

Извинявам се с повторението на видеото моля модераторът да го коригира, нещо се получи с кликванията за публикуване.

Едно видео за принципът на Ernst Max и Нютон.

Едно видео за принципът на Ernst Max и Нютон.

Едно видео за принципът на Ernst Max и Нютон.

Едно видео за принципът на Ernst Max и Нютон.

Едно видео за принципът на Ernst Max и Нютон.

Едно видео за принципът на Ernst Max и Нютон.

Въпроса е че не са го открили а само си мислят че са го открили.

По същата логика, не е задължително и аз да съм съставен от някакви си частици.

Открита е някаква частица , винаги откриват някакви частици но не доказват с това нищо, защото моделите им вече не работят. Ти знаеш ли че вече половин век търсят частиците на тъмната енергия и материя и все не ги откриват, вече има някои учени които казват че стандартният модел не е адекватен за описание на по фундаментално ниво от частиците които познава и ги описва.

Още едно от поредицата.: разширението на вселената не е физично, обяснение на константата на Хъбъл с варираща скорост на светлината следствие от разширяващият се хоризонт на информация - наблюдение.

Ето още, как айнщайн е допуснал ковариантна скорост на светлината в първата си разработка на ОТО

Тука оспорват идеите на Херман Минковски, също се споменава за промелива константа "С" на светлината в общата теория на Айнщайн.

Западният и южният фронт са изтощили вермахта и така са улеснили победата на СССР над Германия, въпреки превъзходството на СССР над Германия по територия жива сила и ресурси. Представете си каква сила е бил Вермахта, ако е воювал пооделно със всичките си противници е щял да ги победи.

Щеше ли да победи СССР през втората световна война третият райх, ако не беше десантът в Нормандия? Десантът на съюзниците в Нормандия. Също и Италианската кампания и Северноафриканската кампания, както и битката за Атлантика

Да всичко се изяснява от "крупномащабноста на погледа", земята е плоска като ходим по нея и я наблюдаваме, но като я гледаме от космоса е сфера.

топология е частен случай на геометрията. Но мисля че има случаи когато топологията определя каква да бъде геометрията, например сбора на ъглите на равнобедреният триъгълник в евклидово пространство няма да е равен на 180 градуса ако страните на триъгълника са деформирани изкривени, разбирай го като хлътнали или изпъкнали.