D3loFF

Е това го писах в темата за ванандците, че има отъждествяване между нандор и българи, но не е ясно дали е вярно (и най-вероятно не е де), защото "вннтр" (нандор/вананд), които пък са "вгхоундур булгхарай вндай" се били преселили от Армения на Балканите според писмата на хазарския цар Йосиф. Прочети я темата и ще видиш. Смисъл... да.

Представи си да си автор, който описва събития два-три века преди него по преписи и разкази и да си представим просто, че описваш Втората Световна Война и пишеш за австралийците в Австрия.... без да имаш интернет, без да познаваш света и много много други неща. Резултатът ще е същия.

Абсолютно! То още по-лошото е че са преписи на преписи и 100% има авторски добавки или нагласяния според периода. Виж че в един и същи текст имаш: Αβαρον (аварон) и Ουαρ (оуар) Ουννι (оуни) и Χουννι (хуни) Ουνιγουροις (унигури) и Ουτιγουροις (утигури) Мъка е невероятна, а пък и особено като всичко е снимка на текста и не може да се търси в него.

Ето - към юг и запад до Авария. Но Аспарух не ни интересува толкова много в момента. Панонските авари са вар-хионити (псевдо-авари), две племена - оуар (вар) и хиони (не хуни). И от това става още по-голямо объркване. Но не са хуни, като тези на Атила. Впрочем писанията на Теофилакт Симоката са уникат. Това е доколкото виждам единствения документ, в който хуни е изписано с "Х" в началото на гръцки. И сигурно си има причината понеже най-вероятно става дума за хионити. Гръцките автори са омазали всичко и после и съвременните такива. Едвам се разбира какво се има предвид и кои кои е.

Понеже в ГИБИ том 2 - Теофилакт Симоката липсва страница 338, поне в дигитализираното издание (което е много интересно също); сега в хартиеното сигурно си го има, ето тази глава от руски: Теофилакт Симоката - История - книга 7-ма Руски: И говорят, что когда у кагана шли с ним споры по поводу этой земли и они обменивались такими речами, Приск обидел кагана оскорбительным замечанием, заявив, что тот — беглец с востока. Раз мне пришлось говорить о скифах, живущих около Кавказа и распространившихся до севера, я считаю нужным упомянуть о совпадающих с данным временем событиях из жизни этих великих народов и включить их в мою историю как дополнительный рассказ. Когда наступило лето этого года, тот, которого тюрки на востоке почетно называли каганом, отправил к императору Маврикию послов, направив с ними письмо, в котором были описаны с великими восхвалениями все его победы. Начало этого письма слово в слово было следующее: "Царю ромеев каган, великий владыка семи племен и повелитель семи климатов вселенной". Разбив наголову вождя племени абделов (я говорю о тех, которые называются эфталитами), этот каган победил их и присвоил себе власть над ними. Сильно возгордившись этой победой и сделав Стемвис кагана своим союзником, он поработил племя аваров. Пусть никто не думает, что я рассказываю, будучи мало осведомлен, и не считает, что речь идет о тех аварах, которые, как варвары, жили в Европе и в Паннонии (они прибыли в эти места много раньше времен императора Маврикия). Живущие по Истру варвары ложно присвоили себе наименование аваров. Откуда они родом, я пока еще не буду говорить. После того как авары были побеждены (я опять возвращаюсь к своему рассказу), одни из них бежали и нашли убежище у тех, которые занимают Тавгаст. Тавгаст — известный город, от тех, кого называют тюрками, он находится на расстоянии 1500 миль и сам расположен по соседству с Индией. Те варвары, которые живут около Тавгаста, являются племенем очень сильным и многочисленным, а по своей величине не могут быть сравнимы ни с одним из других народов, обитающих во всей вселенной. Другие из аваров, вследствие поражения низведенные до более унизительного положения, остались жить у так называемых мукри. Это племя является самым близким к жителям Тавгаста; оно очень сильно в боевых столкновениях как вследствие ежедневных упражнений, так и вследствие твердости их духа в опасностях. Совершил каган и другое предприятие и подчинил себе людей племени отер. Это одно из самых сильных племен в силу своей многочисленности и благодаря военным упражнениям в полном вооружении. Они живут на востоке, там, где течет река Тип, которую тюрки обыкновенно называют Черной. Древнейшими вождями этого племени были Уар и Хунни. Поэтому и некоторые из этих племен получили название уар и хунни. VIII. Когда император Юстиниан занимал царский престол, некоторая часть племен уар и хунни бежала и поселилась в Европе. Назвав себя аварами, они дали своему вождю почетное имя кагана. Почему они решили изменить свое наименование, мы расскажем, ничуть не отступая от истины. Барселт, уннугуры, сабиры и, кроме них, другие гуннские племена, увидав только часть людей уар и хунни, бежавших в их места, прониклись страхом и решили, что к ним переселились авары. Поэтому они почтили этих беглецов блестящими дарами, рассчитывая тем самым обеспечить себе безопасность. Когда уар и хунни увидали, сколь благоприятно складываются для них обстоятельства, они воспользовались ошибкой тех, которые прислали к ним посольства, и сами стали называть себя аварами; говорят, среди скифских народов племя аваров является наиболее деятельным и способным. Естественно, что и до нашего времени эти псевдоавары (так было бы правильно их называть), присвоив себе первенствующее положение в племени, сохранили различные названия: одни из них по старинной привычке называются уар, а другие именуются хунни. Рассказав возможно короче о том, что касается псевдоаваров, я перейду к дальнейшему изложению хода истории. Когда племя огор было окончательно побеждено, каган предал вождя племени колхов на истребление мечу. Български: И казват, че когато каганът имал спор с него за тази земя и те си разменили такива речи, Приск обидил кагана с обидна забележка, като казал, че е беглец от изтока. Тъй като трябваше да говоря за скитите, живеещи близо до Кавказ и разпространяващи се на север, считам за необходимо да спомена събитията от живота на тези велики народи, съвпадащи с това време, и да ги включа в моята история като допълнителна история. Когато настъпи лятото на тази година, той, когото тюрките на изток честно наричаха каган, изпрати посланици до император Мавриций, като изпрати с тях писмо, в което всичките му победи бяха описани с голяма похвала. Началото на това писмо, дума по дума, беше следното: „До царя на римляните, Каган, великият владетел на седемте племена и владетелят на седемте климата на вселената.“ Побеждавайки напълно водача на племето Абдел (говоря за тези, наречени ефталити), този каган ги победи и пое властта над тях. Възгордял се много от тази победа и направил Стемвис каган свой съюзник, той поробил аварското племе. Нека никой не мисли, че говоря с малко знания и не си мислете, че става дума за онези авари, които като варвари са живели в Европа и Панония (те са пристигнали по тези места много по-рано от времето на император Мавриций). Варварите, живеещи по поречието на Истър, фалшиво са присвоили името авари. Все още няма да кажа откъде идват. След като аварите бяха победени (връщам се отново към моята история), някои от тях избягаха и намериха убежище при онези, които заеха Тавгаст. Тавгаст е известен град, от онези, които се наричат тюрки, той се намира на разстояние от 1500 мили и самият той се намира в съседство с Индия. Тези варвари, които живеят близо до Тавгаст, са много силно и многобройно племе и по своя размер не могат да се сравняват с никой от другите народи, живеещи в цялата вселена. Други от аварите, доведени до по-унизително положение в резултат на поражението, останаха да живеят с т. нар. мукри. Това племе е най-близо до жителите на Тавгаст; те са много силени във военните сблъсъци, както поради ежедневните упражнения, така и поради твърдостта на духа им в опасност. Каганът предприел още едно начинание и покорил хората от племето отери. Това е едно от най-мощните племена поради големия си брой и благодарение на военните упражнения в пълна броня. Те живеят на изток, където тече река Тип, която турците обикновено наричат Черна. Най-древните водачи на това племе са Уар и Хуни. Поради това някои от тези племена са получили името Уар и Хуни. VIII. Когато император Юстиниан зае кралския трон, някои от племената Уар и Хуни избягаха и се заселиха в Европа. Наричайки себе си авари, те дадоха на водача си почетното име Каган. Ще ви разкажем защо са решили да сменят името си, без изобщо да се отклоняваме от истината. Барселти, Унугури, Сабири и освен тях други хунски племена, виждайки само част от хората на Уар и Хуни да бягат по местата си, бяха пропити от страх и решиха, че аварите са се преместили при тях. Затова те почетоха тези бегълци с блестящи подаръци, надявайки се по този начин да гарантират тяхната безопасност. Когато уарите и хуните видяха колко благоприятни са обстоятелствата за тях, те се възползваха от грешката на онези, които изпратиха пратеници до тях, и започнаха да се наричат авари; казват, че сред скитските народи племето на аварите е най-активно и способно. Естествено, дори и до днес тези псевдоавари (както би било правилно да ги наречем), присвоили си първенство в племето, запазиха различни имена: някои от тях, според древния навик, се наричат Уар, докато други се наричат Хуни. След като говорих възможно най-кратко за това, което се отнася до псевдоаварите, ще премина към по-нататъшно представяне на хода на историята. Когато племето Огор най-накрая беше победено, каганът уби лидера на племето Колх с меч. В гръцкия текст (или частта от него) в ГИБИ, племето, което в руския превод е наречено "отер" при "река Тип" е "огор" (Ογωρ) при "река Тил" (Τιλ). Тоест не е ясно откъде са превеждали руските учени, за да има такива разлики. Но, от писмото става ясно, че точно панонските авари са псевдо-аварите. Също така според текста унугурите очевидно са в Европа преди тях. Ето и един откъс от Менандър, който може би до някаква степен потвърждава историята, че псевдо-аварите се представят за авари: Естествено отново имаме: в текста "унигури", а долу нотата "утигури". Нещо още по интересно, което само би доналяло масло в огъня на объркването е: Това е от Теофилакт откъс. Вижте разликата: Χουννι - Хоуни с "Х", а не стандартното "Oυννι". Някой по-вещ ако може да каже защо тук е с "Х", а навсякъде другаде е без? Ουννουγουροι (Оунноугоурои) Σαβιροι Ουννικα (Савирои Оунника)

Да, това е единия вариант, но.... имаме арменските и грузинските хроники, които твърдят, че Вгхундоур Боулгхарай Вндай или Вннтр, както ги нарича Йосиф, хазарския владетел се преселили около Дунав. Да не забравяме Nándorfehérvár (Белград), като и там има сведения, които трябва да се разгледат. Все пак трябва да се направи някаква връзка, така че аз по-скоро бих заложил на втория вариант - оногундурите да не са българи изобщо. Нали логиката е че трябва да има причина да ги бъркат. Но винаги може и да е част от объркването при по-късните авторите както казваш. Ще се поровя и за това да видим около Сигиндунум каква е ситуацията според изворите. Тези дни срещах доста неща за там, но ги подминах понеже още не ги бях вързал дотолкова нещата.

Нямам го на английски. Ето го текста на гръцки: Ὑπὸ δὲ τὸν αὐτὸν καιρὸν ἐπανἐὸτη Κούβρατος ὁ ἀνεψιὸς Ὀργάνᾳ ὁ τῶν Ουννογουβουρον κυριος τω τοω Αβαρων χαγανω και ον ειχε παρ αυτου λαον περιυβρισας εξεδιοξε της οικειας γης διαποεσβευεται δε προς Ηρακλειον και σπενδεται ειρηνην μετ αυτου ηνπερ εφυλαξαν μεχρι τελους της εαυτον ζωης δωρα τε γαρ αυτω επεμψε και τη του πατρικιου αξια ετιμησεν. Сега не е от най-лесните за превеждане в този контекст, но горе-долу е правилно преведен мисля. Но си много прав за логиката да, понеже, ако Кубер е вече владетел на оногундурите няма логика и е доста трудно да е преместен за владетел на омешан народ. По-скоро наистина Органа може да е оногундура, а Кубер да му е племенник. Бележката под линията е за да покаже различните варианти на думата от различните документи на гръцки, както е и при Теофан с трите различни думи за оногундури, които постнах по-горе. Събитията с омешания народ, който въстанал против аварите и само частта с Кубрат, където изгонил аварския гарнизон. Това е еднакво. Да, понеже като отишли до Солун, вместо омешания народ да се върне по старите си земи Кубер говорил с Ираклии и той го направил патриции и той си останал техен владетел. Може, както @БатеВаньо предположи. Аспарух изселва славянски племена между себе си и аварите, за да му пазят границата от запад. Много сложно става. Трябва да се изясни точно кои кои са. Моето мнение е че Кубер не е българин. Сина на Кубрат (на българския), единия, е писано, че се заселва в Панония и става подвластен на аварите. Най-вероятно от него остава част от народа после, който се омешва с авари и ромеи. Неговото име не е запазено, освен да е част от историята на Алцек, който уж бяга после от там. Но пък така имаш сериозно хронологическо разминаване за времето на разпад на СВБ. Но всичко е в някакви граници, така че има три възможности: 1. да има поселени българи (част само не целия народ) в Панония, които са подвластни на аварите и после се смесват с авари и ромеи (и оногундури) под Кубер, въстават и отиват до Солун 2. да е част от грешката и това да не са българи, ами както предположих по-рано да е оногундур-българите (които не са българи) 3. да са и двете и да имаш и оногундури и българи около Сирмиум и затова --> оногундур-българи (но само там, не и в СВБ) Това са в общи линии възможностите, няма други. П.П. Ще гледам и за псевдо-аварите кои са тия дни да видим пък там каква е връзката. Понеже едните са Панонски, а другите са в Елада.

567 г. е ломбардо-гепидската война, където лобардите заедно с аварите унищожават гепидите. Аварите заемат гепидската територия, а ломбардите отпътуват за Италия. 580-582 г. аварите превземат Сирмиум. В "Деяния на Св. Димитър" се казва, че хагана настанил пленените ромеи около Сирмиум, които там се смесили с българи и авари и престояли 60 г. След което им назначил Кубер, който въстанал срещу аварите и отвел това смесено население до Солун. За да са се минали 60 г. пленниците по всяка вероятност са взети около 620-625 г. когато аварите са в силата си и около времето на голямата обсада на Константинопол. Но най-интересното е това че те се били смесили с българи и авари на това място. Патриарх Никифор по-долу пише, че Кубрат въстанал срещу аварите. И отдолу нота: Кубарос.... Виждаш ли какво пише: хагана назначил Кубер за владетел на омешания народ в Сирмиум, който въстанал против аварите, после Патриарх Никифор пише Кубрат, но долу в нотата е Кубарос, който какво направил... въстанал против аварите. Пффф.... дали няма объркване между оногундури и българи и Кубрат и Кубер, а? Как мислиш? Има и още как!

За да е вярно "Похвално слово за крал Теодорих" от Енодий, горе-долу това трябва да е било разположението през 523 г. Което означава че предната карта си е точно по Йорданес от края на 4 в. Все повече почвам да си мисля, че българите са били около: - северна Украйна - края на 4 в. - Панония - средата на 6 в. или са правели походи там, понеже се бият с остроготите, после с ломбардите Пътищата по които може да са минали са отбелязани със стрелките, освен да са пресекли Карпатите директно, но това не знам откъде може да стане. Аварите пък в почти всички източници са омешани със славяни, което означава, че минават през техните територии. Около 523 г.:

Защо ли? Защо не уногундури-българи, кутигури и всякаквите му там други разновидности, ами е само българи? Текстът е от 6 век. И не че доказва, че са християни, ами че има отделни хора между изброените нации, които са. Ето ти го текста: Гръцки: "Ὁμοίως δὲ καὶ ἐπὶ Βάκτροις, καὶ Οὖννοις, καὶ Πέρσαις, καὶ λοιποῖς Ἰνδοῖς, καὶ Περσοαμενίοις, καὶ Μήδοις, καὶ Ἐλαμίταις καὶ πάσῃ τῇ χώρα Περσίδος καὶ ἐκκλησία ἄπεροι καὶ ἐπίσκοποι, καὶ Χριστιανοὶ λαοὶ πάμπολλοι, καὶ μάρτυρες πολλοί, καὶ μονάζοντες ἡσυχασταί. Ὁμοίως πάλιν Κιλικίαν, Ἀσίαν, Καππαδοκίαν, Λαζικήν, καὶ Πόντον, καὶ τὰ ὑπερβόρεια μέρη Σκυθῶν, καὶ Ὑσχάνων, Ἐρούλλων, Βουλγάρων, Ἐλλαδικῶν τε καὶ Ἰλλυριῶν, Δαλματῶν, Γότθων, Σπανῶν, Ῥωμαίων, Φράγγων καὶ λοιπῶν ἐθνῶν μέχρι τῶν Γαδειῶν τοῦ Ὠκεανοῦ κατὰ τὸ βόρειον μέρος, πιστευσάντων καὶ καταγελόντων τὸ Εὐαγγέλιον τοῦ Χριστοῦ, καὶ τὴν ἀνάστασιν τὴν ἐκ νεκρῶν ὁμολογούντων." Български: „По същия начин сред бактрийците, хуните, персите и останалите индийци, персарменците, мидяните и еламитите, и в цялата земя на Персия, имаше безброй църкви и епископи и много християнски народи , много мъченици и монашески подвижници. По същия начин в Киликия, Азия, Кападокия, Лазика, Понт и далечните северни области на скитите, хирканите, херулите, българите, гърците, илирите, далматините, готите, испанците, римляните, франките и други народи до гадейранците при Океана на север, които повярваха и изповядаха Евангелието на Христос и възкресението от мъртвите." Хуни и българи са отделени и тук като различни, а българите са поставени между херцините и херулите и гърците, илирициите и далматците. Херулското царство е на границата на остроготското в Италия, след завоя на Дунав при Виена. Което означава само едно - българите са в или около Панония по това време, а не в Белград, който е се води в Горна Мизия. Така че още по-на запад отиваме от Черно море. Това, разбира се, ако текста се възприема географски, а не просто изброяване къде е имало християни.

Това откъде го взимаш като сведение?

Гама се чете ГХ. В гръцки няма само "Г" като звук. Но това е най-малкото, вече обясних достатъчно ясно смятам виждането си за нещата. Това че Теофан го е написал българи не самостоятелно ами в това словосъчетание не значи, че е българи в никой случай. Те и арменците го пишат "българи", но се видя че има един тон проблеми там. Най-малкото отново, че е използвано като екзоним, а не като етноним. Точките по които може това да се покаже са доста повече от една, както вече споменах и твърде много стават съвпаденията, което само увеличава проблемите при старото тълкуване. Съжалявам, но тук драстично ни се разминават вижданията за нещата. На този етап няма как да поддържам теза, че хуно-вундо-българите са българи, а не е разминаване в изказа в следствие близостта на названието. Просто има твърде много данни "за" и твърде малко косвени "против".

Интересна е много, но аз готи директно не бих ги нарекъл понеже то и няма директно отъждествяване с тях никъде исторически. Но не бих се учудил по някои от изброените елементи (както и по много други неща в последно време), които са валидни, да са скито-германци или славяно-германци някакви, мигрирали в посока север-юг. Никога не отхвърлям в Зографската история да има доза истина.

Сега ще обясня накратко какво е станало, за да ме разбереш. Имаш три преписа на Теофан. В трите преписа думата оногундури е изписана по три различни начина: Ούννογούνδοροι, Ονογούνδουροι и Οννοβουνδοβουλγάρων Доказателство за това е: Трите думи имат предвид едно и също нещо. И това нещо е: Οννοβουνδοβουλγάρων е Vghundour Boulgharay Vnday Това означава: Хуно-Вундо-Балкарците. Балкарци, не българи. Това е така, защото на територията на Армения се заселват първо вундо-балкарците и след това идват хуни и се смесват с тях на това място и така се образува термина. Това се потвърждава от източниците сигурно по няколко различни направления. Тия същите вече после се изместват или завземат територията постепенно на север през Кавказ към днешна Украйна и стават част от по-голямата хунска конфедерация. Но я има и възможността последвалата връзка с ромеите да е през Византия (Мала Азия) и Армения директно. След разпада на хунската конфедерация, която е смес от много племена те вече са независими и най-вероятно се изместват още по-на запад. Къде точно не знам, но си имат вземане-даване с аварите. По някое време те имат владетел на име Кубрат (или близко до това име, най-вероятно Кетрадес), който е отраснал в Константинопол, сприятелява се с Ираклий, покръства се и след това се установява оногурската епископия - различен от Кубрат с петте сина в СВБ. В следствие на цялата тази динамика думата българи и елемента звучащ почти еднакво в хуно-вундо-балкарци , както и името на владетеля биват обърквани тотално, както от средновековни (понеже преписват един от друг през векове време) така и от съвременни автори. Следователно в някои източници двете стават взаимнозаменяеми. Но те НЕ са. Това е станало според мен. Толкоз.

Ти въз основа на какво направи анализа за разположението на СВБ там с реките? На описание за българи или на описание за оногундури?

Абсолютно е така! Въпросът е че ти го знаеш това фактологически и няма нужда да го доказваш или поне би ти било елементарно да го направиш.

Моето мнение е че: Първо: в най-старите източници имаш само българи, после имаш някакви мешавици българо-всякаквите-му-там и след това (в Дунавска България) имаш пак само българи, а не например българо-славяни. Защо? Второ: Тук идва въпросът какво значи определени. Ако гледаме само българския превод (а понякога и английски и руски) те може да са определени и като марсианци. Проблемът е че като се погледне оригиналният текст нещата изобщо не са така. Не можеш да гледаш само преводи, разбери го. Защо не извадиш всичките споменавания на оногуро-българи и другите там и не им направиш един анализ по смисъл и по превод? Все едно не е същото с арменските извори. Нищо смислено няма да излезе от сега ти го казвам. Искаш ли да ти кажа, че оногурите/хуногурите най-вероятно са кръстени на хуна Хуногур, за който се говори в История на Агуанк от Мовсес Каланкатуаци. П.П. И няма какво да им гледам къде са ситуирани понеже мен СВБ слабо ме интересува в този контекст. Те след 300 г. от времето на картата може да са се изместили и до Аляска и да са се омешали с 10 други племена. Аз гледах къде са били преди това и не ги смесвам двете неща.

Да бе аз те разбирам, но просто не е така. Не може да се сме се покръстили при Кубрат това е абсурд. А и не е само владетеля щом епископията оцелява чак до Исаврийската династия. Няма как да е изкоренена и да е оцеляла векове. Разбираш ли? Оногурите НЕ са българи и всичките тези оногуро-българи и Кубрати ходили при Ираклий изобщо не са свързани с нас и са абсолютни глупости.

@miroki Не е правилен извода! Не можеш да имаш две национални покръствания и първото така да остане в нищото едва ли не. Оногурите са много малко на брой, напълно различен народ са от българите и техния Кубрат (съответно и Органа) или там както се казва няма нищо общо с българския му еквивалент. Омазана е историята тотално! П.П. Ние се покръстваме при Борис-Михаил. Ето казах го!

И? Троянската война е около 1300 г. преди Христа, а Йосиф Флавий живее 1 в. от н.е. Какво е станало в промеждутъка от 1400 г.? Айде обясни го де? Кажи какво е станало, как са се казвали, колко пъти са си сменявали името, къде са живели и т.н., и т.н. То ако беше толкова лесно просто да хвърляме някакви цитати, ама уви.

Много интересно. Намерих така на прима виста преводи на английски и български, които се различават доста де. Английски: And when the inhabitants of Byzantium heard this news, they said: 'This project is concerned with Kubratos, chief of the Huns, the nephew of Organa, who was baptized in the city of Constantinople, and received into the Christian community in his childhood and had grown up in the imperial palace. Превод на английския текст: И когато жителите на Византиум чуха тази новина, те казаха: „Този проект е свързан с Кубратос, вожд на хуните, племенник на Органа, който беше кръстен в град Константинопол и приет в християнската общност в детството си и е израснал в императорския дворец. Български: Когато жителите на Цариград получиха тази новина, те казаха, че автор на този проект е Кетрадес, крал на Мутанес, братанец на Органа. Този човек бе кръстен още в детството си и приет в недрата на християнството в Цариград и бе израсъл в императорския двор. Чак не мога да повярвам, че в българския текст е истинската дума, а не са го променили на Кубрат мигновено. Но ще трябва да се поровя за оригинален текст отнякъде. Определено пак има авторски интерпретации тук, които надали присъстват в оригиналния текст. Това се вижда ясно само от тези параграфи. Аз имам един въпрос - кой е документа, който говореше за оногурска епархия?

Е пак е същото - между Балтийско и Баренцово море, където са големите езера около Санкт Петербург; югоизточно от Финландия. Но аз бих заложил на западната част. Източната е твърде незаселена и непроходима и крайно се съмнявам от там да са дошли някакви племена. П.П. Но го има и като Балтийско море:

Гледай, гледай. Това е от Теофан: 626 г. имаш абсолютно същото разположение. Българи, склавини и гепиди. Единственото ново са Аварите. Гепидите са половината, понеже другата половина са отишли с ломбардите в Италия. Тези които са останали или са полу-независими или плащат данък на аварите, което е същото де. Нямаш географска промяна освен аварите. Очевидно става дума за съседни народи. П.П. Аварите са наречени "западни хуни". Западни! Тоест и те са там на същото място или в близост.

Великото трио - Патриарх Никифор, Теофан и Константин. Само при тях тримата има такива объркани понятия. Впрочем ти замислял ли си се че в буквално следващата глава (5-та) Никифор отново говори за Кубрат и го нарича "някой си Кубрат". Защо ще го нарича някой си като вече е казал кой е в предишната глава? Двете имена впрочем са изписани различно в двете глави, което също е странно. Разсъждавам просто, но си мисля, че може единия Кубрат и другия да са двама различни човека. При готите имаш трима Теодорих-а например.

Карти трябват отделни с движението на всяко от племената и после да се нанесат една върху друга и съм сигурен, че ще излязат нещата всичките, но това е огромно количество работа, защото трябва да се разгледат буквално всичките източници. П.П. А и ние тук в БГ нямаме такъв проект като например ToposText, където пишеш името на нещо и ти изкарва всичките източници за него.