Gabraka

Достатъчно ми е, че се запознах с твоето пустословие, повелителю на "понятията". Нямам време за още от същото. Успех в проповедите

Обясних ти по-горе теоретично как ръст може да бъде предизвикан, но мога и практичен пример да посоча щом не успявяш да осмислиш теорията. Започна СВО в Украйна и западният бизнес започна да се изтегля от Русия. Това създаде търсене и под това търсене започна икономически ръст. Ikea изчезна и се появи руски еквивалент, McDonald's изчезна и се появи друг руски еквивалент. Икономиката на Русия растеше до момента, в който противно на икономическата логика ЦБ вдигна основния лихвем процент до 23%. При такива лихви предприемачеството е невъзможно и Русия от ръст премина към спад. Ако ЦБ свали лихвения процент, ръстът отново би се появил Не очаквах толкова плосък коментар точно от тебе. Нито Волгин, нито аз, изобщо никой и никъде не иска възстановяване на СССР и НРБ. Волгин иска България да съществува като България, а не като регион. Той не би имал против България да остане част от реформиран ЕС на суверенни нации. Такава му е политическата програма, това е и причината да е евродепутат. Борбата му е срещу безродниците в Брюксел, а не срещу Европа като цивилизация или икономическо семейство. С Турция е по-различно. Кемалистка Турция може да бъде приятел на България, мюсюлманска - не. Тъй като Брюксел вече е покойник и няма как да бъде реформиран, то най-вероятно ни чака зависимост от двойката Лондон-Анкара. Косвено се вижда, че процесът е в ход от засилената активност на британците в България и подаръците на Радев и другите евроатлантици към Турция. Процесът е в ход още от подарявянето на проекта Южен поток на турците, а днес се изразява в скорошните договори с БОТАШ и наличието на турски air policing у нас. Отделно са навлизащите турски капитали, а наскоро излезе и статистика, че турските предприятия в България си водят работна ръка от Турция. И всъщност излиза, че, който пречи ЕС да бъде реформиран от "Европа на регионите" към "Европа на нациите", волно или неволно работи за турските интереси в България

Така е. Пакс Американа и неговия ръст свършва. Само че това е проблем за САЩ, а не за останалите велики сили. Играта на Китай е да се запази глобализацията, САЩ и ЕС да отворят пазарите си за високотехнологични китайски стоки, което да доведе до деиндустриализация на западните държави, а Русия от суровинен придатък на Запада да стане суровинен придатък на Китай. Така Китай би продължил да има ръст, защото ще е намерил нови пазари (в Запада) и нови евтини ресурси (в Русия). След няколко десетилетия моделът отново ще се изчерпи, но чак след няколко десетилетия. Нищо утопично няма в този модел, напълно осъществим е. Тръмп тласна Путин към Си, Западът се самоизолира, а руснаците ще строят Силата на Сибир 2. Китайците потриват ръце. Играта на Русия е да се договори със САЩ и да получи своя зона на влияние - част от Изт. Европа, част от Африка, част мюсюлманския свят. В тази част от света с военна сила да се прекъснат доставките на западни и китайски стоки и освободеното търсене да послужи за индустриализация на Русия. На американците се предлагат ресурси, участие в Севморпуть и неутралитет в борбата им срещу Китай в замяна на технологии. Нищо утопично няма. Въпрос на политически договорки и маневри. Ако се осъществи, ще има икономика на ръста. Играта на Лондон е да защити Украйна и по този начин да предизвика революция в Русия. После да използва васала си Турция за създаване на пантюркизъм в Средна Азия и Поволжието и когато Бретън-Уудс рухне, да оглави англо-саксонския свят. В този пакс британика, включващ Запада, тюрките и бивши британски колонии, следва да се забрани вноса от Китай и да се заложи на собствено производство, носещо ръст. Нищо утопично няма, въпрос на политически маневри. САЩ се лутат все още, но постигането на ръст за тях минава през договорка с Русия, потискане на Лондон и успешен изход от сблъсъка с Китай. Китайските стоки следва да бъдат заменени с по-евтини, произведени от други жълтури, а американският Ръждив пояс да бъде реиндустриализиран за високотехнологично производство чрез жълтурско търсене. Проблемът е, че американската върхушка не може да преглътне, че вече няма да е господар на света, а само на част от света. Нищо утопично, въпрос на осъзнаване на реалността. Брюксел е обект, а не субект. Други глобални играчи няма. Индия надига глава, но предстои да видим какви претенции ще предяви. Битката на т.нар. националисти е не да се постигне пълна икономическа независимост от всички останали държави, а да се запази националната идентичност в рамките на някой от горните имперски проекти. Едно е да си сателитна НРБ, строяща своя национална идентичност в рамките на съветската икономическа зона, друго е да си брюкселски регион, в който издигането на пилон с трибагреник е кощунство.

Ливърпулските докери, които говорят на прост селяшки скаузърски диалект, различна раса ли са от благородниците в Уестминстърското абатство? Кой какво е предложил и защо мислиш, че е утопия? Неясно е кой е предложил нов утопичен световен ред. Нито Путин, нито Си са предложили нещо ново освен, че търсят независимост за държавите и народите си. Какво му е утопичното да не си подчинен на МВФ, Световната банка и Бретън-Уудс?

Ти си тежък случай

Искаш пример и сам даваш такъв. Да ти е минавало през ума, че сред арабите има и светски настроени водачи, които са толкова мюсюлмани, колкото Бойко Борисов е християнин? о_О Наясно ли си какво е раса? Наясно ли си, че радикален ислям има и в Нигерия, и в Индонезия? Как не ти омръзва да пишеш глупости...

А днешните лаладжии за "свободен пазар", "демокрация", "свят, основан на правила" и "социален пол" не са ли утописти? Уж нямали визия за бъдещето, но същевременно имат о_О Да. Евроатлантизъм му казват напоследък. Всички леви проекти са утопични. Просто ти мислиш, че християнството е десен проект. Етнофилетизмът, облечен в християнски одежди, е десен, но "истинското християнство" е крайно ляво. Нито Фараж, нито Льо Пен, нито АзГ са християтнски фундаменталисти. Те просто искат възстановяване на националните държави. Етнофилетисти по християнска терминология и националисти по политологична терминология. Всички евроскептици, които са против федерализацията на ЕС, са десни. Петър Волгин затова е във "Възраждане", а не в АЛДЕ, въпреки че му се носи славата на "червен" и "ляв". И нищо утопично няма в съществуването на суверенни държави. Такива съществуват от Древността до наши дни. Ще съществуват и занапред. Твоята терминология се отнася за 19-и век, а не за съвремието

Ислямът е левичарски проект, целящ създаването на глобален халифат. Точно затова мюсюлманите искат шериат, а не нации. Това, което си написал, потвърждава написаното от мене, като към списъка с глобални левичарски проекти, включващ християнството, комунизма и днешното умиращо, си добавил и исляма

Това е доста овехтяло определение, актуално през 19-и век. Нима АзГ, Фараж и Льо Пен са крайна левица понеже искат промяна? Да. През 19-и век националистите са наричани леви също като комунистите. Ако Яне Сандански, искащ балканска федерация, е водач на левицата във ВМОРО, то Тодор Александров също ли е "ляв" понеже иска промяна на статуквото в Повардарието? Колкото по-голямо стадо, толкова по-ляво. Глобалистките проекти са леви, защото целят да обединят човечеството чрез някаква универсална фикция. Т.нар. "национализъм" е по-вдясно от тях, защото обединява само отделни семейства, родове, племена, народи. Ако добавим към уравнението непривичния за стадното животно, наречено човек, индивидуализъм, то т.нар. "национализъм" се превръща в център.

Амин. Така е. Човекът е стадно животно. От гледна точка на крайния анархизъм и индивидуализъм национализмът също е левичарство. Национализмът обаче е по-десен от "универсалните" глобалистки проекти като християнство, комунизъм и това днешното, което приключва. Нали така?

Аз митология не съм развивал, още по-малко пък нихилистична. Просто показвам лицемерието и противоречията в твоята християнска идеология, но ти дори не се опитваш да я защитиш, а просто пустословиш. Не можеш да обясниш защо висшия клир на БПЦ разчита на държавни заплати. Не можеш да обясниш защо в църквите има ценоразписи за кръщенета и сватби. Не можеш да обясниш защо изобщо се извършват кръщенета на пеленачета след като това противоречи на "канона". Не можеш да обясниш защо етнофилетистки църкви са признати за канонични. Не можеш да обясниш защо се почитат икони в противоречие на "втората Божа заповед". И така до безкрай... Да. Основните и елементарни ценности ни ги отнема поредната универсална левичарска идеология, наречена евроатлантизъм. Преди това беше комунизмът, а още преди това християнството. Елементарните ценности ще се завърнат, когато сложните левичарски идеологии минат на заден план. Нали не си мислиш, че разликата между добро и зло са я измислили християните?

Не са кадрите проблемът, а "идеалите". Не може да обявявяш всички за равни, а в същото време да посочваш част от народа за "неблагонадеждни". Отделно партийният билет да те прави "по-равен". Никакви кадри не могат да решат противоречието в идеологията. При християнството е сходно - всички са "божий чеда", но ако се кръстиш с два пръста или отляво надясно, си еретик. Или старообредец, или какъвто и да е друг, но вече не си равен на останалите, които следват "правилния" начин за славене на Бог. Отделно духовенството се превръща в съсловие, еквивалентно на Партията при комунизма, което е "по-равно" от обикновените миряни. Какъвто и християнски кадър да си, няма как да постигнеш равенство със съботяните, защото идеологията не е да се прави добро и да се слави Бог, а да се спазва обредът, който Партията, сиреч висшия клир, смята за "правилен". Затова и заглавието е "православие". Фокусът е върху правилността, а не върху самия Бог. Днес пък живеем в идеология на "демокрация" и "свобода на словото", само че демосът не е достатъчно компетентен, когато пожелае референдум по дадена тема, а изборите биват отменяни, ако към победата се е устремил някой с различен от "правилния" светоглед. За свободата на словото пък да не говорим. Там положението е трагично. А кадрите няма как да решат проблемите, защото ако се изпълни идеологията на практика, то идеолозите ще загубят властта си и идеологията ще бъде сменена без бой.

Пренасяме се в наши дни и виждаме, че основният глобалистки удар е срещу традиционното семейство и дребния производител. Нищо ново под слънцето, само опаковката е различна.

Пак я свърши като кучето на нивата. Бойкикеви никой за нищо не ги е питал. Комунизма го демонтираха троцкистите в КПСС...

Казах да се съсредоточим върху общите неща като песни, а не че всички песни са общи. Въпреки че подобна песен в изпълнение на Фейме Кестебекова лети в космоса. Проблем е, че Партията е накарала Фейме да си смени името. Ние трябва да направим така, че бъдеща Фейме спокойно да пее за хайдутин с родното си име. Православният стълб не е стълб от 40-е години на миналия век и въпреки това продължаваме да оцеляваме, а по едно време даже и благоденствахме. Има различни левичари. Днешните левичари освен на църквите посягат и на комунистическите паметници. За тях и едните, и другите са агенти на Москва. Отричат българщината им, но въпросните "агенти" продължават да се самонаричат българи. А християнството е левичарска идеология дотолкова че е универсална. Няма значение дали си грък или българин, щом си православен, можеш да станеш патриарх в Истанбул. Същото и с комунизма - щом си комунист, няма значение Джугашвили ли си по произход или Улянов. Точно както правят комунистите, използвайки "пролетариата". Или както евроатлантиците, използвайки "дисидентите". Нито Улянов някога е работил нещо, нито семейство Бойкикеви са се борили срещу БКП.

Средностатистическият българин не се съпротивлява срещу нищо. Той не гласува, не се вълнува от партийни манифести, а просто иска да бъде оставен на мира и да не му се пречи да живее свободно. Средностатистическият българин съществува независимо дали му се навират идеологии в лицето или е оставен на спокойствие. Днес, за щастие, идеологиите не успяват да го впрегнат в тяснопартийни цели и бракове между "православни" и "мюсюлмани", между "сини" и "червени" и т.н. има безброй. Достатъчно е да отвориш фейсбук и да видиш как средностатистическият българин се радва на "туркинята" Нургюл Салимова, на "циганина" Божидар Андреев и на "ливанеца" Карлос Насар Е, да, сложно е. Има мюсюлмански НПО-та с арабски пари, евроатлантически НПО-та със западни пари, външен натиск има огромен. Но ако Орхан от Смолян и Мария от Ловеч се залюбят като студенти в СУ, е по-вероятно да се вземат за съпрузи, отколкото религията да им попречи. Не мога да се съглася с това. Трябва да се работи на основата на общите неща като език, песни, обичаи и история, а не на основата на най-очевидното различие - чии прародители коя авраамическа секта са възприели преди векове.

БКП нанесе тежък удар върху българщината на мюсюлманите с "възродителния" си процес. Но раната бавно зараства и днес помаци са членове както на "Да, България", така и на "Възраждане". А и турци - също. На едно от варненските шествия в защита на лева зад микрофона застана поп, който се изказа в защита на българското и изрецитира "Отче наш", малко по-късно зад същия микрофон застана турчин и също се изказа в подкрепа на родината си България. "Разделяй и владей" се прилага и днес, но от нас зависи дали ще ни разделят успешно. А помакът Бекир от Струга е председател на български клуб в РСМ. На преброяването в Косово също доста помаци се самонарекоха българи. Ако завираме православие в лицата на помаците със сигурност ще ги отблъснем. Но защо да го правим след като истинските православни в България са пренебрежимо малцинство? Кръвта вода не става, затова сме оцелели като народ

Напълно съм съгласен. Някои хора приемат и до днес универсалните си левичарски религии насериозно. Но това не ги спира да бъдат българи. Дори форумният йезуит на предната страница не отрече да е българин, а се извини, че говори за българите в трето лице. Православният да отрече българщината на богомила е като комунистът да отрече българщината на фашиста. Партийни различия, нищо повече. Народът си остава. Него само демографията може да го унищожи. Никой никого не е изключвал. Историята е такава, каквато е

Това е било само в началния момент след покръстването, когато отделните славянски племена изоставят племенните си названия и приемат българския етноним за свой, а с него и новата обща православна вяра. След това славяноезичният български народ съществува независимо от вярата. Да, отделни личности или групи ги е хващал религиозен плам и са отричали българското на другите, но самоопределението е оставало неизменно. Католиците в Чипровци навярно са разглеждани като чужди от съседите си, но те в книгите си изрично се самоназовават българи. И БКП обявяваше враговете си за "врагове на народа", но въпросните врагове също бяха българи по самоопределение. Левичарските идеолигии, било християнство, било комунизъм, повлияват върху части от народа, но кръвта вода не става. Днешната левичарска евроатлантическа идеология също отрича българското на българите с други партийни предпочитания, но това не създава нови отделни народи. Бекир Кадриески от Струга и Флоренц Даскали от Поградец в Албания се самонаричат българи, независимо дали на някой левичар това пречи...

Фактологичната ти немощ се изроди в тролене

Не само екзархията е еретична заради етнофилетизъм, а от самото си покръстване България е етнофилетистка, сиреч не е християнска. Преди покръстването българските владетели разглеждат себе си като равнопоставени на римските императори, докато римските императори разглеждат българските владетели като по-нисши. Борис усеща накъде духа вятърът и покръства България. С меч. По политически причини. Той приема да бъде с по-нисш титул, но всъщност изиграва ромеите. Етнофилетистката българска църква е призната за канонична, а в нея започва да се развива славяноезично богословие. Симеон и Петър завършват делото му като издигат българския владетелски титул до равностоен на римския, а българската етнофилетистка църква става патриаршия. По-късно българските държава и църква са унищожени, после възстановени и така до наши дни, в които турският патриарх в Истанбул все още ближе незарасналите рани, отворени от Борис... Междувременно българският народ прекланя глава пред своите владетели и приема да нарича Перун с християнското име Илия и т.н. Езическите обичаи се запазват, но вече се извършват в името на християнските бог и светци, защото такава е държавната конюктура. По-късно конюктурата ще се смени и по стените вместо икони ще висят портрети на комунисти, но народът в своето мнозинство ще си остане все така езически, а не християнски или комунистки. А етнофилетизмът на БПЦ не означава, че има отделно "българско християнство", а че няма християнство в България. Отделно държавата плаща заплати на висшето духовенство и събира 20лв на калпак църковен данък вместо Църквата, което също не е християнско, но форумният богослов се прави, че тези неща не съществуват и просто рецитира идеологическите си заготовки...

Българската църква е унищожена с унищожението на българската държавност, никакво робство не е надживявала Как не ти омръзва да пишеш глупости, не знам...

Закон за вероизповеданията чл. 10 - Българската православна църква - Българска патриаршия е юридическо лице. чл. 7 - Свободата на вероизповедание не може да бъде насочена срещу националната сигурност... чл. 20а - Софийският градски съд прекратява регистрацията на религиозна общност: 2. при нарушение на чл. 7; 3. когато с дейността си системно нарушава изисквания на този закон; 4. когато дейността и противоречи на разпоредби на Конституцията на Република България. чл.28 - Държавата предоставя на Българската православна църква - Българска патриаршия, и регистрираните вероизповедания държавна субсидия на базата на резултатите от самоопределилите се лица към съответното вероизповедание при преброяването на населението по данни на Националния статистически институт. За вероизповеданията с повече от 1 на сто от самоопределилите се към съответното вероизповедание спрямо общия брой на преброените лица се предвижда субсидия в размер, не по-малък от 20 лв. чл.29 - Максималните размери на основните месечни заплати на свещенослужителите, с изключение на заплатите на лицата в ръководните органи на вероизповеданията, които се изплащат за сметка на държавната субсидия за текущи разходи, не могат да надвишават средната месечна заплата на наетите лица по трудово и служебно правоотношение в икономическа дейност "Образование" по данни на НСИ за месец септември на предходната година. Та такова е положението - православието в Република България е сведено до обикновено ЮЛ с право на търговска дейност, което не може да събере църковен данък и разчита на държавни помощи. Българската държава дотолкова е приобщила православното християнство към себе си, че тя определя дали да съществува, каква заплата да вземат свещенослужителите и колко да е субсидията. Цезаропапизъм в чист вид. А доколко наличието на заплати за свещенослужителите е християнско ще оставим форумния йезуит да разясни Каква е "догмата" нито някой знае, нито някой го вълнува. Без държавна помощ нито православието би било бизнес за милиони, нито владиците биха могли да си позволят златни ролекси.

Това че някакъв куц и сакат ливанец си е оставил семето в Червен бряг не променя факта, че с Карлос Насар ни свързва кръвно родство откъм майка му Поля. Но блажени са вярващите...

Нали национализмът е митология? Последно християнин ли си или българин? Мислех, че си православен, а ти се оказа йезуит