Gabraka

Бедността и хората в лишения в България растат През 2024 г. около 46% от домакинствата – или близо 3 млн. души – не могат да посрещнат неочаквани финансови разходи като неотложен ремонт на жилището или колата, внезапно заболяване, подмяна на перална или хладилник и други. Над 41% пък не могат да си позволят едноседмична почивка извън дома, над 39% – подмяна на стара мебелировка, а 19% – поддържане на нормална температура в жилището си. Всеки пети от хората над 16 г. се затруднява със закупуването на дрехи и обувки и няма дори и малка сума пари за лични нужди. Добре, че ще влезем в еврозоната и ще забогатеем. Нищо, че Германия е в рецесия. Ние ще забогатеем!

Как точно ще забогатееш, ако приемем еврото? Ще потекат инвестиции ли? Горките чехи и поляци. Те не искат да забогатяват. Никакви инвестиции от еврозонски държави не влизат там... Тогава би следвало да си наясно, че държавният бюджет на България е една голяма дупка и никакви критерии за членство не покриваме А защо да го правим? Нещо, което работи, не се пипа. Когато спре да работи, ще използваме предимството си

По-скоро "Възраждане" се опитват да запазят темата евро-лев за себе си и да не допуснат Радев да им я открадне. Едва ли Радев е получил инструкции от републиканците след визитатата на възрожденците в САЩ, предвид че Радев е британско мекере и Тръмп не го бръсне за нищо...

Първо да сметнем колко е сега, че тези 2,2% са доста смешни и някак не съответстват на цените по магазините

Да, така е. Но е парична политика. А валутният борд сме свободни да го правим каквото си поискаме, което е независима парична политика

Чел съм достатъчно в университета, даже и изпит съм държал по въпроса Мисълта ми е, че свободно можем да решим към какво и как да бъдем вързани и дали изобщо да сме вързани. Също така независима парична политика България има и ясно го доказа когато ковидът предизвика инфлация и БНБ веднага вдигна ЗМР от 10% на 12%. За сравнение, ЗМР в еврозоната са 1%. Представи си каква инфлация в средносрочен план би предизвикал свалянето на ЗМР от 12% на 1%, при положение че хърватите се вдигнаха на бойкоти при сваляне от 9% на 1%. Но това не е всичко, както казваха по WS Teleshop. Представи си каква инфлация в средносрочен план би предизвикал вливането на милиарди от резерва на борда в икономиката. Кирчо Петков обеща да не краде резерва и да го използва за благото на хората, но дори той наистина да бъде използван само за благото на хората, в което съвсем основателно се съмнявам, то инфлацията би била неизбежна и значителна

Има разлика между "де юре" и "де факто". Българският лев е независима валута от правна гледна точка. Свободно можем да завържем лева към каквато искаме валута. Свободно можем и да премахнем валутния борд изцяло. Отношенията ни с МВФ са изцяло на доброволни начела и можем да ги преустановим, ако пожелаем. На практика нещата не стоят така, защото партии като ГЕРБ и ППДБ, а и президентът също, са изцяло зависими от чужд фактор. Те даже и не го крият. Затова е важно "октоподът" да бъде убит, но убийството му би довело нестабилност - финансова, политическа, икономическа и т.н. Въпросът за членството ни в еврозоната е въпрос за свободата и зависимостта. На страната на свободата са по-бедните слоеве (хъшове) и някои родолюбиви богати изключения (евлогигеоргиевци), а на страната на зависимостта са по-богатите слоеве (чорбаджии) и някои продажни/страхливи/невежи бедняци (предателя от Оборище). Затова и няма как да бъде постигнат консенсус, а понеже бедняците сме повече, богатите не искат референдум. И двете страни са прави за себе си, но ако еврофилите продължават да потъпкват демокрацията, то еврофобите ще ставаме все повече и накрая пак ще има нестабилност, но по-тежка. Затова и разумният ход е да не влизаме в еврозоната, като така бедняците ще сле доволни, а богатите пак биха били богати. Докато другият сценарий може да предизвика революция и тогава не се знае кой какъв ще бъде след нея. Под "еврофили" и "еврофоби" имам предвид подкрепящи и неподкрепящи българско членство в еврозоната. Ако утре ЕЦБ реши да напечата 10 трилиона евро, то вдругиден България може напълно свободно да премахне валутния борд и цялата ти невежа мантра отича в канала

Къде ги четете тези глупости, че даже и ги повтаряте без никаква критична мисъл? Българският лев е независима валута и никакви международни валутни съвети не му влияят. Разликата между левът и фиатните валути е, че левът има 100% обезпечение, а фиатните валути нямат такова. Разбира се, голяма част от 100%-овото обезпечение са също хартийки, но ако правителството реши, обезпечението винаги може да бъде златно, сребърно или някакво друго нехартиено. Само че за такова решение е необходимо правителството ни да е българско, а не брюкселско.

В еврозоната бихме имали "някакъв глас", а в левозонта има един глас и той е нашият

Това, разбира се, не е вярно Още утре НС може да отвърже лева от еврото и да го завърже за бразилския реал или индийската рупия... Невежството какво е валутен борд и как работи той е повсеместно...

Защо? Така като те гледам, не ти е особено трудно да оспамиш няколко теми в интернет форум? Италианският университет какво е казал по този въпрос в изследването си? ...още малко захаросани думи, за да прикриеш поредния спам. Наистина ли? Заглавието на темата изисква скромно количество "асимилиране", но кой ли чете заглавия днес... И аз това казвам, но не успяваш да го асимилираш...

Всички исторически теми, рано или късно, се израждат в славословене на гърците. Искаш да прочетеш за славяни и сармати - мотиви от троянската война сред етруските, искаш да прочетеш за българите - жената на царя била гъркиня... Гъркоманщина.

Нима в ЕС не е така?

Ти си тежък случай Нали и аз това написах - ЕС си самоналожи изолация от Русия, а света от никъде не я изгони и продължи да търгува с нея. Всъщност даже и ЕС търгува, но чрез посредници и на по-висока цена. Не, никакъв гръб не си осигури. Турция затвори проливите за руски търговски кораби, но ги отвори за натовски военни, а барайктарите решиха хода на войната и ВСУ влезе в Москва #сарказъм А ти си типичен невежа, който разсъждава като второкласник и каквото не разбира, обявява за тролщина и дезинформация

Ти десетгодишен ли си? Написах, че Русия е използвала осемте години между 2014-а и 2022-а, за да си осигури гръб. Част от този гръб е Турски поток, но Турция беше нужна на Русия и по други поводи. Например, да държи проливите отворени за руското зърно за Африка и да спазва договореностите от Монтрьо. Никаква международна изолация на Русия не се състоя, а само самоизолация на ЕС от руския пазар и руските енергоносители. Русия остана член на Съвета за сигурност на ООН, остана член на петролния картел, остана член на БРИКС, остана международен фактор. Бягам и шикалкавя, защото сме в офтопик, но очевидно това не е проблем, затова: Точно затова участват в създаването на таласократична Гърция, която да им помага в противостоенето срещу телурократичната Русия. Англо-френците знаят, че Западна Европа е силно повлияна от Древна Гърция и изколване на гърците не би се приело добре, така както изколването на православни не се приема добре в Русия. Едните целят създаването на прозападна таласократична държава, която да им е съюзник в региона и успяват. Гърция е в западната сфера на влияние преди и след ВСВ. Другите целят създаването на проруска православна държава, която да им е съюзник в борбата за излаз на топли морета, но не успяват. Запазват частично влияние в държавата по православна линия, но без реални ползи от това. Да, но много точно разбират, че разпокъсването е неизбежно и правят всичко възможно то да е в тяхна полза. Самите те унищожават Османската империя в Севър, а после успешно привличат Ататюрк в своя отбор и така до днес. Нещо като СССР и Третия райх, които поделят Полша, изхождайки от различни, даже противоположни гледни точки. Аз не, защото съм евроскептик, но като гледам мненията на пробрюкселската агитка, май точно това очакват.

Fair enough. Със сигурност не и единомислие в името на обща цел. В последвалата руско-османска война ракът и щуката не се включват. След тази победа, съюзниците не предприемат по-нататъшни съвместни действия, насочени към подкопаване на военната мощ на Османската империя, поради настъпили разногласия относно съдбата на бившите османски владения. Султан Махмуд II през ноември 1827 г затваря Дарданелите за руски кораби и така избухва поредната руско-турска война. Създаването на независима гръцка държава е тясно свързано с изхода от тази война.

Имах предвид, че Русия не е Путин и тя няма да свърши с него, въпреки цитираната от тебе поговорка "Нет Путин, нет Русия". Все ще има някаква Русия след него и то многонационална, защото не си представям независими Адигея и Карелия. Не, не ми е това прогнозата, но е реалистичен вариант при определени условия. Сибир обаче е населен предимно с етнически руснаци и дори да се стигне до руски национализъм, то мегаломанията би останала, защото загубата на Кавказ и Прикаспието не би превърнала Русия в държава като Швеция. Не искам никакви примери, а доводи как изброените от мене политически, икономически, финансови религиозни и народностни проблеми и различия могат да бъдат преодолени, отчитайки съвремието, а не миналото. Въпросът за примери не го повдигнах аз. Аз се включих, за да кажа, че примерите от миналото са нерелевантни за настоящето.

Чети преди да пишеш тогава. Написах, че признаването на двете народни републики чак през 2022г , а не още в 2014г. е премерен ход. А визията ще я узнаем, когато разчисти перестройчиците от властта. Искаш да кажеш, че Путин е споделил с тебе, че визията му е била да превземе Украйна за три дни и това не е твое предположение, така ли? Интересно. Както написах и по-горе, редно е първо да се чете и чак после да се пише. Премерен ход е непризнаването на народните републики и игнорирането на призивите за нахлуване в Украйна, идващи от хора като Дугин, през 2014г. За да не го стори тогава, но все пак да го стори, значи е имало причина. Или причини. Според мене е осигуряването на поддръжка в лицето на Китай, Индия, арабите и т.н. Въпреки пропагандираната от Запада изолация на Путин, тя така и не се състоя на практика. Разбира се, според други може и да се е забавил с нахлуването, защото е умрял и двойникът му чак през 2022г. се е решил на ескалация. Или пък е кротувал, защото е повярвал, че минските споразумения ще бъдат изпълнени. А твърдението, че е доста нелепо в частта за санкциите. Дори и наистина да е планувал превземане на Украйна за три дни, то санкциите биха били наложени независимо от това. Все пак едва ли живее в пещера и не знае как Запада действа срещу противниците си като Иран, Либия, Венесуела и т.н. Между другото, Приднестровието не е признато за независима държава от РФ, но това едва ли е понеже РФ държи на молдовската териториална цялост. Народът на Русия ще надживее Путин, независимо има или няма институции в земите на днешната РФ. И в България институциите са леш, но ако народът оцелее и България би оцеляла под някаква форма.

Руското настъпление в Африка с военни бази и АЕЦ-и доказва обратното. С какво помага изтласкването на Франция от Африка за решаване на текущите му вътрешнополитически проблеми? Какви са доводите ти за тази твоя оценка "власт заради самата власт"?

Не ми е споделял, но навярно за да си осигури подкрепата на Индия относно износа на петрол, да затвърди позициите си в ОПЕК+, да бъде завършен Турски поток... Изполва осемте години, за да си осигури международна, ако не подкрепа, то поне неутралност, и да предотврати изпадане в изолация. Факт е, че набедените за съветници на Путин като Дугин още от 2014г. призоваваха за пълномащабни военни действия, а Путин се преструваше, че вярва на Меркел и Оланд за минските споразумения. Само че сега Русия не се намира по времето на Сталин, а по времето на борбата между Сталин и Троцки. Когато (или ако) съвременните сталинисти победят и отстранят съвременните троцкисти от властта, тогава вече можем да изискваме ясна визия точка по точка. В това е и разликата между Сталин и Путин. Сталин първо се преборва за властта, прави масови чистки и чак тогава влиза във война, а Путин първо играеше балансьор между враждуващите страни и използва войната, за да направи чистка на вътрешните врагове.

Всъщност Путин е възприеман точно като нов Сталин. Сталин гледа към миналото и иска да възстанови загубеното в предната война - Прибалтика, Бесарабия, даже на Финландия посяга. Но го опакова в нова, червена опаковка. Путин прави нещо подобно спрямо Новорусия и предстои да видим какво още. Путин не се е отрекъл от старото - наскоро развяха трите знамена едно до друго - имперското, съветското и днешното, като съветското беше в средата. Отрече се само от перестройчиците, точно както Сталин отрича Керенски. А дали има визия напред личи от премерените му ходове. Осем години бавеше признаването на Донецк и Луганск, защото имаше визия кога точно ще е подходящо да го стори. А относно институциите - проблемът не е, че ги няма, а че са пълни с перестройчици. Има ГЩ, има Дума, има премиер. Институции има, но в тях стоят либерали като Силуанов и Набиулина, които са идеологически перестройчици, а не реваншисти.

Неочаквано откровение предвид профила на форума. Напълно съм съгласен. Никакви икономически предпоставки за българско членство в еврозоната няма, а има само геополитически. Нужно ли е тогава да си прецакваме икономиката? Нужно ли е ние да плащаме, за да може британско-брюкселксо-турския съюз да надделее над руско-американския (неосъществен все още) сговор? Значи изключваш вариант, при който руско-американските ръце да ни поставят в доларова зависимост и задължителен английски в училищата? Защо Радев е про-руски? Той изстреля в политиката ПП и открито подкрепя еврозоната. Служебните му правителства пращаха оръжия на Украйна. Не прави своя партия, която би пренаредила мандатите в НС, а само плямпа отстрани как трябвало да има мир. Какво про-руско е направил освен констатирания факт, че над Крим се вее руско знаме?

Не. Съвсем не. Европа никога не е била толкова обединена, колкото днес. Двадесет и седем държави провеждат местни избори за общ парламент, който избира обща ЕК. Никога преди не е имало такава централизация. И сега идва време да се подложи на изпитание задружността на страните членки - военна и икономическа заплаха от две външни велики сили (приемаме, че Русия не е Европа, въпреки че е). Твоите примери са за обединения, но не на основата на "европейската идея" и не между толкова много европейски субекти. Френско-османският съюз е всъщност контра-пример. Една европейска държава се съюзява с една азиатска държава срещу общия им противник - друга европейска държава. Това е контра-пример. Няма исторически пример, в който шведи, португалци и гърци да са политически обединени в каквото и да било. Първообразът на ЕС е икономически съюз, но той все повече се превръща в политически съюз. Формално даже вече не е съюз, а нещо много по-централизирано. Моето твърдение не е, че колапсът на Европа ще се изразява в превръщането на Източна Европа в руска губерния и превръщането на Западна Европа в мюсюлмански емирства, а че ЕС в днешния си 27-членен състав няма да оцелее. Освен ако не настъпи рязка промяна в политиката на Брюксел, каквато не виждам на хоризонта. Не ти бия контри на коментарите, за да ти развалям настроението, а за да узная на какво се дължи оптимизма ти за положително общо европейско бъдеще. Аз съм песимист по този въпрос и искам да обменя идеи с човек с противоположно мнение. Сарказмът ми може да те е подразнил, но постави се в моето положение. Аз синтезирано ти изброих основателни предпоставки за разединение между пъстрата членска маса на ЕС, а ти синтезирано ми противопостави харизмата на Западна Европа, липса (защо?) на реална конфронтация със САЩ, описание на имперска войска, каквато ЕС днес няма и... моите пресилени и преувеличени тревоги. Очаквах някакъв по-аргументиран отговор и липсата му ме избива на сарказъм.

Франция и Полша са две католически държави, между които е разположена Германия. Вече не е ли? Мисля, че пазят близост все още. БНП Париба им построи АЕЦ-а., Дачия е собственост на Рено, в Букурещ има айфелова кула, не са се скарали сякаш. Не. Има евро-атлантическо мнозинство, което плътно придържа държавния курс в орбитата на Брюксел. Какво произточно се е случило? А защо са я намърдали Словакия там щом не е с прости и подкупни политици като нашите? Можеше да си кара с кроната както Чехия. Заради Радев, който публично заяви, че подкрепя еврозоната, ли е цялото бързане да влезем? Питаш какво може да накара някой да предаде родината си и ти отговарям - пари, власт, имоти, гражданство. Навярно има и други, но тези ми се струват най-често срещани.