Gabraka

Антиподите имат противоположности, а не общи белези И не си го разбрал. На дъра-бъра толкова. Направи тема за национал-социализма и там ще бистрим възможно ли е антиподи да си приличат. Това е тема за опасността от икономически колапс на Европа.

Хора, които твърдят, че национал-социализмът е крайнодесен имат спешна нужда от политологична просвета Ти чел ли си Фашизма? И да си го чел, не прилича като да си го разбрал. Иначе не би написал, че национал-социализмът е крайнодесен...

Сериозно ли? Нужно ти е просвещение какво е ляво и какво е дясно? Като съвремие, в което: - мнозинството (поне в източната част на ЕС) е против джендъризъм, но от Брюксел го спускат - мнозинството е толерантно към различните, но от Брюксел спускат да бъде толерантно и към девианти, които се мислят за хора-кучета, правещи си сбирки, на които лаят - мнозинството (поне в източната част на ЕС) е против мюсюлманските нашественици, но от Брюксел спускат квоти за прием - ако кажеш нещо против брюкселската линия, биваш канселиран или баннат Май наистина е нужно просвещение кое е ляво и кое е дясно. Два огледални режима, но единият е десен, а другият е "уж ляв"

Виж, аз не твърдя, че Орбан е ангел и не съм му адвокат. Даже обратното, подкрепата му за Мицковски е откровено антибългарска. Но мнозинството тук изхождате от левичарската гледна точка за Съединени европейски щати с обща външна политика. Да, ЕС има външен министър, но всеки "щат" също има свой външен министър и е съвсем законно да се води независима от Брюксел външна политика. Орбан е десен и него на първо място го вълнува благополучието на Унгария (така както той го разбира) и чак после благополучието на Европа като континент. За него не е проблем Украйна да изчезне от картата, а ако Закарпатието стане унгарско, би било шестица от тотото. И аз това пиша в темата - за да оцелее, ЕС трябва спешно да се преформатира в ляв тоталитарен ЕССР, в който десните възгледи са забранени и неподчиняващите се като Орбан биват силово отстранявани. Да се спре ала-балата с престорена демокрация и да се премине към тоталитаризъм. Проблемът е, че половината членки на ЕС помнят СССР и го помнят с лошо. Точно затова мнението ми е, че Брюксел е в цугцванг и няма полезен ход - свободни избори биха изкарали десни евроскептични партии на власт в средносропен план, а тоталитаризъм би ускорил одесняването и колапсът би бил в краткосрочен план. Някои консервативни анализатори, които са почитатели на Орбан, като Шкварек, убедено предричат загуба на Орбан на следващите избори.

Това са понятия и категории извън реалполитиката, хляб и зрелища за простолюдието. По тази логика целият ЕС предава сам себе си като така и не спря да купува руски газ през посредници...

Това е съвсем друг разговор. Политиката не се слави като най-почтената професия. Може и така да е, може и да не е. Но унгарците го избраха и той съвсем законно упражнява властта си.

Това е твоята гледна точка. Други трезвомислещи люде имат друга гледна точка. Орбан е изразител на другата гледна точка. В демокрацията има различни гледни точки. В тоталитаризма има само една Капитулацията винаги води до мир. За Орбан е важно да има мир, защото мирът е в негов и на държавата му интерес. Той предлагаше мир и по време на преговорите в Истанбул, където не се изискваше украинска капитулация, но някой ги провали. В кой нормативен акт на ЕС е посочена и определена "злоупотреба с правото на вето"? Не ми е известно да има такова правно понятие в устройството на ЕС...

Да, знам. Жестовете са действия...

Той не саботира, а се възползва от законовото си право на вето. И обилно залива медийното пространство с алтернатива - спиране на военната помощ за Украйна, сваляне на санкциите срещу Русия и преговори за мир. Това че на ляволибералите не им харесва неговата алтернатива е съвсем отделен въпрос...

Съюзът от нации изключва наличието на централна власт Не е предателство, а съвсем законно вето. Има го в нормативната уредба и всяка държава членка е свободна да го използва, когато сметне за добре

Предателство е само за онези, които мислят, че Унгария няма право на собствено мнение. Де факто и де юре тя има. И го изразява. В демократичните общества малцинствата имат право да съществуват. Те биват отричани в тоталитарните режими. Не, ти нямаш доказателства. Затова и минаваш към лични нападки Противоречието, заложено в основата на ЕС днес става причина и за неговия колапс. Брюксел представя ЕС като противоположност на СССР, в която има свободен пазар, свобода на словото и демокрация. Но всъщност пазарът е пълен с квоти и ограничения, свободата на словото съществува само когато словото е успоредно на ляволибералната линия, а изборите са демократични само когато спечели ляволибералният кандидат. За да оцелее, Брюксел или трябва да стане тоталитарен и открито и твърдо да забрани инакомислието, или ще се разпадне, защото демократичните избори ще изведат на власт десни партии.

Всяка държава член на ЕС е свободна да има своя позиция, сиреч не извършва предателство, а изразява позицията на своя народ. Да, народът в България онзи ден нарита сградата на ЕК в София, но и президент, и Министерски съвет, и Пеевски, и ППДБ казаха, че това не е демократично. Евроскептицизмът се подхранва и от двойния стандарт... Твоята малко повечко

Не се оплаква, а води независима политика. Без да се вълнува дали позициите му са олекнали в очите на противниците му. За него е важно да не олекват в очите на избирателите му. Чакаме да видим. До тук брюкселските чукове са организиране на майдани, но те невинагинса успешни. Хубаво е, че вече се признава недемократичността на Брюксел. Това е форумен бисер До скоро мантрата беше, че демокрацията се лекува с още демокрация, но вече лекарствата явно ще са недемократични. Разбира се, че недемократичните действия са забранени в демокрацията. Ако са позволени, значи не е демокрация

Разсъждаваш емоционално. Какво ще спечели Орбан за своята Унгария, ако напусне ЕС днес? Нищо. Оставайки вътре, той може да се възползва от положителните страни на ЕС и да налага вето на отрицателните решения. В Брюксел битува някаква илюзия, че страните от бившия соц. лагер са колонии, които не трябва да имат свое мнение, а трябва само да изпълняват нареждания. Ами не е така. В СССР също битуваше такава илюзия, но когато се сблъскаха с реалността, не се поколебаха да вкарат танковете в Унгария и Чехословакия. По-уместно е въпросът ти да е насочен към Брюксел и да гласи "Като не ви харесва поведението на Унгария, защо не я подчините?". И ако отговорът е "Защото не сме диваци като съветските комунисти, а сме демократи", то тогава значи няма проблем. Унгария е свободна да има свое мнение, а Брюксел трябва да го приеме. Така е демократично. Брюксел хем иска да е Европейска империя, хем иска да го играе демократ. Империи с демокрация не се строят. Или-или. Време е да се избира.

Не знам къде са доказателствата, че има сделка "газ срещу разклащане", но дори и да допуснем, че е така, то това е точно реалполитика. За унгарците евтината енергия е по-нужна от квотен принцип за мюсюлмански нашественици, Зелена сделка и други подобни брюкселски безумия. Орбан води политика в интерес на Унгария, а не на Брюксел. Все пак е унгарски премиер, а не брюкселски губернатор. Да, така е. Орбан ще другарува с Русия докато има интерес. Ако утре до Дебрецен намерят огромно находище с газ, политиката му навярно би се променила.

Мунчо, какво разбираш ти под "македонски земи" е лично твое възприятие. Фактите са, че нито Руското посолство, нито Вовата твърдят, че "кирилицата са я измислили македонците" Ти искаш руското посолство в Македония да поздрави българите ли? Има руско посолство в България за тази работа.

Така е. Добре е да четем повече и да знаем историческите факти. Държава Украйна през 19-и век няма. „Днес в Русия е свещен ден, Денят на славянската писменост, а писмеността е дошла при нас именно от македонските земи“. Това написаха като поздрав в „Туитър“ към Северна Македония от руското посолство в Скопие, като се твърди, че думите са лично на руския президент Владимир Путин. Нито е ясно дали точно дядо Вова го е казал, нито е казано това, което се твърди, че е казано. Македонските земи включват както Петрич, така и Солун, а и никъде не се споменават македонци. Фактите са факти, а е добре и да се чете повече. Лелята, която е написала статията, обаче нито е чела, нито се съобразява с фактите...

Може би източноевропейците не искат да "помагат", защото не им е чак толкова голям проблем, че граничат с Русия и не чувстват истинска заплаха, въпреки пропагандата? Може би обикновения източноевропеец е по-пряко засегнат от натрапваните му "ценности" и незачитане на интересите му, а не от Русия, която е вкарала войска в рускоезични земи? Мислите ли наистина, че средностатистическият българин, унгарец или словак се възмущава повече на руска война за рускоезични земи, отколкото на брадати жени в Евровизия, всеобща деиндустриализация и изнасилвания и убийства от мургави нашественици? Съвсем логично е Орбан и Фицо да се дърпат. Те не искат да се отказват от търговия с Русия, защото търговията с Русия им носи по-висок жизнен стандарт. Да не говорим, че и двете държави се облизват за Закарпатието и Ужгород. По-логично е да се откажат от гей паради и филантропията на Сорос. В реалполитиката няма място за лични сантименталности и чувства като русофобия, а е нужно хладнокръвие. И Чърчил не е бил особено голям почитател на комунизма, но се е съюзил със СССР...

Разбира се, че нито Костадинов, нито Радев искат излизане от ЕС. И двамата го казват напълно ясно и гласно. Проблемът е, че високият жизнен стандарт в ЕС изисква високо потребление на енергия, а ЕС е нетен вносител на енергоносители - от Арабия, от Русия, от Черна Африка, от САЩ. Евроскептицизмът на костадиновци и орбановци се дължи на самоубийствената Зелена сделка, която иска да лиши Европа дори от малкото й енергийна независимост - въглищата. Ядрената също искаха да бъде премахната, но май склониха да не я. Евроскептицизмът не е срещу идеята за общ европейски пазар, а срещу безумната левичарска идеология, че говедата пърдят и предизвикват глобално затопляне. Евроскептицизмът цели реформа на ЕС и превръщането му от хлабава федерация с общи парламент и правителство в Европейска икономическа общност на независими държави с общ свободен пазар. Но понеже левичарите яко са хванали властта и всяка опозиция бива мачкана с недемократични средства, единственият начин за спасение остава напускането на ЕС. И тук е тънкият момент - евроскептиците не могат да вземат властта, защото са мачкани, и нито реформиране, нито напускане на ЕС е възможно да се случи. Но силната опозиция под формата на контра елит е застраховката, че след като урсулите доубият ЕС, преходът към Новото ще е по-лек. Страшното обаче е, че какво точно ще бъде Новото е съвсем неясно към днешна дата. Съвсем отделно са и другите левичарски безумици като внос на джихадисти, гей паради, медийна цензура и брашно от хлебарки. Те са допълнителен вятър в платната на евроскептицизма, основният е икономическото самоубийство.

Точно обратните процеси наблюдаваме днес - хегемонията приключи, дясното е във възход, глобалното правителство остава само в мечтите на левичарите. Сами на място е невъзможно без да съборят стената по южната граница и да помексиканчат южните щати. Настоящите им действия са точно в обратната посока - засилване на граничния контрол, ограничаване на имиграцията и засилване на английския език. Политическото устройство при южноамериканците е доста нестабилно и тепърва ще трябва да се изгражда законност и ред, а време за това май няма. По-скоро от атлантици ще се преобразят в тихоокеанци и ще вземат под крилото си Филипините, Тайланд и други жълтури, които да са фабриката за евтини чорапи и джапанки. А заработените пари от чорапи жълтурите ще харчат за американски хай-тек. Само че този икономически модел едва ли би се понравил на Китай...

Разбирам логиката ти. Само времето може да я обори или потвърди. Аз не мога.

Искаш да кажеш, че Русия е монократия ли? Спомням си, че в една друга тема твърдеше, че монократиите са невъзможни. Значи или ChatGPT не е взел под внимание твоите постове във форума, или мнението ти се мени според случая. Ляволибералите живеете в някаква заблуда, че Путин е богочовек и сам управлява Русия. Без институции, без съмишленици, сам самичък, като в същото време успява и да назначи агент Краснов за президент на САЩ. Затова и се движите след и встрани от събитията.

Това ще да е някакъв нов исторически ревизионизъм, който не съм срещал досега Наполеон хем "на практика успял", хем бил победен. Хитлер пък бил нанесъл "смъртоносен удар" на СССР Забравил си да уточниш обаче преди самоубийството си ли го е нанесъл или след него

Живеем в бурни времена. До онзи ден либералите говореха за "колективен запад", а днес вече за агент Краснов. Не знаех, че ЕССР е руска опорка. Мислех, че руснаците и русофилите харесват СССР. Аз го използвам с отрицателен заряд. Има някакво противоречие или руснаците и русофилите са се отрекли от СССР без да разбера...

Това ChatGPT ли ти го каза?