Gabraka

Нещо не схващаш концепцията за прародина. Прародината е мястото, където даден народ се формира и споделя общ език. Ако този народ след това има демографски взрив, започва разселване с последващ диалектен разпад. "Малка компактна прародина" не противоречи на "многобройна езикова общност" и не се налага да избирам. Просто първото предхожда второто, а между тях стои висок демографски прираст. Славянската езикова общност е единна в своята прародина, например в Полесието, и след демографски прираст, превръщащ прародината в тясна, започва разселване във всички посоки. Заедността е запазена дотолкова, че диалектното разчленение в средата на девети век е все още минимално. Сричката не се отваря изцяло само в най-северозападните полабски говори, а палатализациите отсъстват само в най-североизточните новгородски говори. Кирилометодиевият книжовен език е занесен както във Великоморавия, така и в Рус. И на двете места "изглаждане" няма - чехите все още казват пец, а русите - печь и нашенското пещ е нашенско и ничие друго. Естествените езици не могат да бъдат "изгладени" с книжовен език днес, а какво остава за преди 1500+ години от хуни и авари на коне... Та, така. Избирането е за подръжниците на предпоставените ненаучни тези. Научната общност (и на Запад, и на Изток) говори за прародина, прираст, разселване и езиково разчленяване, а паранауката и политическата коректност търсят "изглаждане" и нееднороден произход на славяните

Ако, ако... предпоставена теза с удобни "ако"-та... Именно. Което означава, че има заедност, а не разпокъсаност. Напук на горните ти "ако"-та. Гугъл връща шест резултата за "параславянски", половината от които от този форум

Това са примери за колонизация на нови земи, при които "изглаждане на диалектите" в прародината липсва.

Езикови норми се изработват, когато е налична писменост и централизирана държавност. Мислиш ли, че хуните са разполагали с такива? Можеш ли да дадеш пример книжовен език да е претопил и унищожил всички свои диалекти (в първобитно общество на живеещи в землянки)?

Единственото, което съм написал, е, че уважаваният във форума mediapool.bg разпространява руски опорки Време е да вдигнем доверието си от mediapool.bg !

Уви, данъчната система на Русия не помага промишлеността на ЕС да бъде конкурентноспособна...

Дори уважаваният в този форум mediapool.bg започна да препечатва "руските опорки", че липсата на евтин руски газ и неналичието на собствени полезни изкопаеми правят промишлеността на ЕС неконкурентноспособна: Икономиката на ЕС няма как да не изостава по конкурентоспособност на глобалната сцена, при положение че Европа плаща около пет пъти по-високи цени за природния газ в сравнение със САЩ и приблизително със 70% повече от Китай. Тъй като природният газ определя цените на електроенергията, те също скочиха до нива поне два пъти по-високи от средните за десетилетието преди руската инвазия в Украйна. Това е едно от ключовите заключения на новия доклад на Центъра за изследване на демокрацията (ЦИД), представен във вторник и озаглавен "Енергийната и климатичната сигурност на Европа". "Без да реши енергийната трилема "сигурност, достъпност и устойчивост", Европа не може да остане индустриална сила. Не може и убедително да изпълни климатичните си цели. А също така не може да защити своя икономически суверенитет в свят, оформян от технологическо съперничество и климатични рискове", коментират експертите на ЦИД. "С намаляването на зависимостта от руския газ се появи нова асиметрия: огромната зависимост на ЕС от доминирани от Китай вериги на доставки за чисти технологии и критични суровини. Литият, кобалтът, никелът и редкоземните елементи са основата на индустриалното бъдеще на Европа. И в твърде много случаи тяхната цена, наличност и преработка се определят не в Брюксел или Берлин, а в Пекин. Китай, например, доминира в преработката на литий, кобалт, никел и редкоземни елементи, като често контролира между 35% и 70% от световния капацитет за рафиниране", отбелязват експертите от ЦИД. Делът на руския газ в енергийния микс на ЕС е намалял от около 40% преди войната до около 10% след спирането на транзита през Украйна., но покупките на руски втечнен природен газ и тръбопроводен газ са се увеличили с над 25% през 2024 г.

Темата е озаглавена "Откъде са дошли славяните?" и встъпителната статия предлага обща за всички славяни прародина в съвременна Украйна. Твоята "цел" е очевидно някаква друга, а не посочената в заглавието на темата. И точно тя е "излишни приказки"

Все са дошли от някъде. Господ не ги е сътворил там. Но точно тези от прародината в Украйна са славяните, които са се разселили. Представи си, че Стойко Белобрадия е от Ловеч и неговите внуци се разселват в София и там заварват люде със сходно ДНК. Заварените обаче не са от рода Белобрадови, а са някакви други българи. Прародината на рода Белобрадови е Ловеч. Същото и със славяните. Каквито и люде да са заварили в земите си на разселване, те са най-много братовчеди, но не и братя. Затова е и възможно да се установи (предполагаема) прародина в Украйна...

Тези, които не са се разселили от славянската прародина, а са живели "открай време" някъде, където славяните са се разселили, не са били славяни. Щом имат прародина, различна от славянската, значи са друг народ, пък бил той и близкородствен. Това е елементарно съждение.

И какво се променя, ако са заварили единородци? Това може само да разшири времевия отрязък на разселването. Някои са се разселили по-рано и по-малобройно, а други - по-късно и по-многобройно. Нали не си мислите, че славянски Адам е събрал синовете си и им е казал да тръгнат в различни посоки с жените си и да заселят Земята със семето славянско? Разселването не е било организирано и продължава дълго. Това някаква изненада ли е? И организирано да е било, с волски впрягове пак би отнело доооста време... а то не е било.

Статията е озаглавена "Откъде са дошли славяните?" и в изложението се дава отговор, че славянската прародина е приблизително някъде в днешна Украйна. Отделно се посочва, че славяните са били един народ, който се е разселил и претопил и/или изгонил заварените обитатели в земите на разселване. Какъв произход искаш да ти се изясни? Славяните са индо-европейски народ. Също като немците, келтите и т.н. Ти искаш някой да ти посочи поименно кой е бил славянският Адам и коя е била славянската Ева ли? В живия живот няма адами и еви. Племената не биват сътворени от Творец. Група индо-европейци се е обособила, развила е собствено наречие и после е преживяла демографски бум. Каква е етногенезата на немците или на келтите? А на гърците? А на албанците и иранците? Кой е Адам-ът на хетите?

Еднородни славяни тръгват в различни посоки и асимилират, когото заварят. Някъде заварените са повечко, другаде - по-малко. Това е. Не разбирам какъв проблем намираш. Етногенезата е станала в обща родина и после следва разселване. В статията се споменава вероятен произход някъде между реките Днестър и Дон. Това не е ново, и преди са изказвани подобни твърдения. Другото написано е къде в какво съотношение е станало смесването между славяни и местни, сиреч колко заварени чужденци са асимилирали славяните.

Това е уводът, който изложението оборва. Сега и текст ли ще трябва да обясняваме как да се чете ...там, където в археологическите и историческите записи се откриват ранни славянски групи, техните генетични следи съвпадат: общ произход на предците, но регионални различия, оформени от степента на смесване с местното население...

Т.нар "славянско море" се завръща на мода и то без Москва да е замесена. Ти да видиш

Радвам се, че размисли и дойде на моята

Затова е редно да спреш да демонстрираш щампи и да започнеш да я учиш

Икономиката е наука, а не щампа. А оговорът е твърдо ДА, но за да се достигне до него е нужно икономическа подготовка. Неяснотата е само дали някой ще успее да осъществи възможността си за икономически ръст и ако да, кой ще бъде той. Спести ни повтарянето на щампи. От тях всичко ти се е объркало. Достатъчно ни заливат по всички канали с тях. Три години и половина вече слушаме как снарядите свършват до дни, а икономиката рухва до седмица. Разбрахме, че не харесваш Русия. Аз пък не харесвам Литекс и не разбирам защо разни софиянци го припознаха за ЦСКА, но не забивам всеки разговор в тази посока. Дай ни възможност да обсъждаме и нещо друго, русофобията ти се изтърка

Гледаме Слуховете са, че Набиулина ще свали лихвения процент и току-виж ръстът се възобновил А дори и да не се възобнови, възможност да се възобнови съществува. Нужна е само политическа воля. Сиреч, икономическа възможност за реализиране със сигурност има, но политическата възможност за реализиране е под въпрос. А ако по някаква причина имаш вътрешна информация и си наясно, че в Русия политическа воля за победа няма, то добре. Аз пиша за икономическите възможности за постигане на дългосрочен икономически ръст, които различните субекти имат пред себе си. Неизвестно ми е какво крие бъдещето и затова следя с интерес коя велика сила ще изпадне в Б група. На война трябва да има победени. Не може всички да са победители. Не само там, а в целия свят. Това е рейгъномиката, в която живеем от няколко десетилетия. Но й свършва времето. Прочети на предните страници какво е писано, за да не се повтаряме. Надпреварата кой ще оцелее е едва в началото си и отписването на някой от субектите на този етап е чиста запалянковщина. А дори и да се окажеш прав и Русия не успее да осъществи стратегическите си планове, спорът беше възможно ли е някой да осъществи икономически ръст след края на пренареждането, а не дали Русия ще го осъществи. И отговорът на спора е да, възможно е да се създаде икономика с икономически ръст след края на "световната война". Не е задължително, но е възможно и точно защото е възможно, никой от субектите не бърза да прави резки движения, които може да доведат до непоправимо влошаване на икономиката.

Ти явно не правиш разлика между Русия днес и въжделенията на руския елит за Русия утре. Аз тях описвам. Явно от това ти е всичкото неразбиране за какво се говори в темата

Съгласен съм. Аз написах какво целят, а не какво ще постигнат

Мисля, че точно това е идеята - локален икономически ръст, съчетан с консервативни семейни ценности, които да обърнат демографията. Ако под "нещо градивно" имаш предвид нова промишлена революция, то не виждам такава на хоризонта. Иначе в китайския сценарий може и да са 10 години, но в руския биха били повечко. Техният старт е по-нисък и предполага повече време до достигане на крайната точка. Не разбирам кое не разбираш. Колегата твърди, че алтернативите са утопии, а аз му обяснявам, че никой не предлага алтернативи. Всички предлагат капитализъм с лихва, но работещ в тяхна полза. Това не е алтернатива, а смяна на бенефициента. Да, ти намекваш за нова технологична революция, усвояване на космоса и т.н. Аз мисля, че не се задава такъв вид "нова визия". Според мене се задава съвкупно обедняване, но регионално замогване на победителите в "световната война". Това не знам дали е вярно, но дори и да е, нефтът не е единственият ценен ресурс. В Русия има много богатства, които могат да бъдат разменени срещу "рентабилен нефт". От пшеница до редкоземни метали. Явно Юрий Гагарин е намерил находище на космически кораби и така е изпреварил Запада в състезанието за първи полет в космоса...

Бретън-Уудската система би се разпаднала дори и Путин никога да не се беше раждал. Не мисля, че има такъв вариант. Или Русия ще възстанови статута си на велика сили или ще престане да бъде сила. Не мисля, че има среден вариант "регионална сила". Икономическият потенциал на Русия е огромен, не се самозалъгвай. Проблемът им е, че нямат нужните технологии да го развият и им е нужен САЩ за съюзник. Не знам. Това му е интересното на съвремнието

Задава се такъв шамар. Глобалното обедняване е неизбежно. Въпросът е, че при определени условия някои от великите сили ще имат възможност бързо да започнат възстановяване. При определени друфи условия може и ядрена зима да последва. Гледаме Всяко общество започва с натурално стопанство, което е единственият начин да се постигне устойчива икономика без ръст и без спад. Ядеш, с изяденото ториш и после пак ядеш. Естествен кръговрат. Допускаме, че все един от оцелелите ще е бил ковач и е наясно как се правят сечива. Ако оцелеят само дебили, се връщаме в праисторията и еволюцията започва наново. А може и да не започне. Но това е краен сценарий с глобален катаклизъм. Все си мисля, че ядрена война няма да започне и че астероид не ни наближава. Въпросът е, че никой нищо ново не предлага, а само старото, но с нов център. И Китай, и Русия, и Турция, и Лондон искат капитализъм със своя печатница и независимост от ФРС. Следователно всички мрачни прогнози на @Atom за невъзможна икономика с ръст са невалидни. Той просто не може да разграничи реалната икономика от доларовата система на ФРС.

@Atom е прав, че няма място как всички да растат, затова и има военна ескалация в света. Някоя велика сила трябва да гризне дръвцето и да престане да бъде велика сила. Това му е интересното на съвремието и аз като любител на историята с интерес следя как тя се пише пред очите ни Ще започнат от нулата. Ще развият натурално стопанство. После ще построят конски впрягове и ще търгуват с близките съседи. После ще построят кораби и ще търгуват с далечни съседи. После ще заместят търговията с колонизация. И така нататък. Историята е спирала.