Gabraka

Това е уводът, който изложението оборва. Сега и текст ли ще трябва да обясняваме как да се чете ...там, където в археологическите и историческите записи се откриват ранни славянски групи, техните генетични следи съвпадат: общ произход на предците, но регионални различия, оформени от степента на смесване с местното население...

Т.нар "славянско море" се завръща на мода и то без Москва да е замесена. Ти да видиш

Радвам се, че размисли и дойде на моята

Затова е редно да спреш да демонстрираш щампи и да започнеш да я учиш

Икономиката е наука, а не щампа. А оговорът е твърдо ДА, но за да се достигне до него е нужно икономическа подготовка. Неяснотата е само дали някой ще успее да осъществи възможността си за икономически ръст и ако да, кой ще бъде той. Спести ни повтарянето на щампи. От тях всичко ти се е объркало. Достатъчно ни заливат по всички канали с тях. Три години и половина вече слушаме как снарядите свършват до дни, а икономиката рухва до седмица. Разбрахме, че не харесваш Русия. Аз пък не харесвам Литекс и не разбирам защо разни софиянци го припознаха за ЦСКА, но не забивам всеки разговор в тази посока. Дай ни възможност да обсъждаме и нещо друго, русофобията ти се изтърка

Гледаме Слуховете са, че Набиулина ще свали лихвения процент и току-виж ръстът се възобновил А дори и да не се възобнови, възможност да се възобнови съществува. Нужна е само политическа воля. Сиреч, икономическа възможност за реализиране със сигурност има, но политическата възможност за реализиране е под въпрос. А ако по някаква причина имаш вътрешна информация и си наясно, че в Русия политическа воля за победа няма, то добре. Аз пиша за икономическите възможности за постигане на дългосрочен икономически ръст, които различните субекти имат пред себе си. Неизвестно ми е какво крие бъдещето и затова следя с интерес коя велика сила ще изпадне в Б група. На война трябва да има победени. Не може всички да са победители. Не само там, а в целия свят. Това е рейгъномиката, в която живеем от няколко десетилетия. Но й свършва времето. Прочети на предните страници какво е писано, за да не се повтаряме. Надпреварата кой ще оцелее е едва в началото си и отписването на някой от субектите на този етап е чиста запалянковщина. А дори и да се окажеш прав и Русия не успее да осъществи стратегическите си планове, спорът беше възможно ли е някой да осъществи икономически ръст след края на пренареждането, а не дали Русия ще го осъществи. И отговорът на спора е да, възможно е да се създаде икономика с икономически ръст след края на "световната война". Не е задължително, но е възможно и точно защото е възможно, никой от субектите не бърза да прави резки движения, които може да доведат до непоправимо влошаване на икономиката.

Ти явно не правиш разлика между Русия днес и въжделенията на руския елит за Русия утре. Аз тях описвам. Явно от това ти е всичкото неразбиране за какво се говори в темата

Съгласен съм. Аз написах какво целят, а не какво ще постигнат

Мисля, че точно това е идеята - локален икономически ръст, съчетан с консервативни семейни ценности, които да обърнат демографията. Ако под "нещо градивно" имаш предвид нова промишлена революция, то не виждам такава на хоризонта. Иначе в китайския сценарий може и да са 10 години, но в руския биха били повечко. Техният старт е по-нисък и предполага повече време до достигане на крайната точка. Не разбирам кое не разбираш. Колегата твърди, че алтернативите са утопии, а аз му обяснявам, че никой не предлага алтернативи. Всички предлагат капитализъм с лихва, но работещ в тяхна полза. Това не е алтернатива, а смяна на бенефициента. Да, ти намекваш за нова технологична революция, усвояване на космоса и т.н. Аз мисля, че не се задава такъв вид "нова визия". Според мене се задава съвкупно обедняване, но регионално замогване на победителите в "световната война". Това не знам дали е вярно, но дори и да е, нефтът не е единственият ценен ресурс. В Русия има много богатства, които могат да бъдат разменени срещу "рентабилен нефт". От пшеница до редкоземни метали. Явно Юрий Гагарин е намерил находище на космически кораби и така е изпреварил Запада в състезанието за първи полет в космоса...

Бретън-Уудската система би се разпаднала дори и Путин никога да не се беше раждал. Не мисля, че има такъв вариант. Или Русия ще възстанови статута си на велика сили или ще престане да бъде сила. Не мисля, че има среден вариант "регионална сила". Икономическият потенциал на Русия е огромен, не се самозалъгвай. Проблемът им е, че нямат нужните технологии да го развият и им е нужен САЩ за съюзник. Не знам. Това му е интересното на съвремнието

Задава се такъв шамар. Глобалното обедняване е неизбежно. Въпросът е, че при определени условия някои от великите сили ще имат възможност бързо да започнат възстановяване. При определени друфи условия може и ядрена зима да последва. Гледаме Всяко общество започва с натурално стопанство, което е единственият начин да се постигне устойчива икономика без ръст и без спад. Ядеш, с изяденото ториш и после пак ядеш. Естествен кръговрат. Допускаме, че все един от оцелелите ще е бил ковач и е наясно как се правят сечива. Ако оцелеят само дебили, се връщаме в праисторията и еволюцията започва наново. А може и да не започне. Но това е краен сценарий с глобален катаклизъм. Все си мисля, че ядрена война няма да започне и че астероид не ни наближава. Въпросът е, че никой нищо ново не предлага, а само старото, но с нов център. И Китай, и Русия, и Турция, и Лондон искат капитализъм със своя печатница и независимост от ФРС. Следователно всички мрачни прогнози на @Atom за невъзможна икономика с ръст са невалидни. Той просто не може да разграничи реалната икономика от доларовата система на ФРС.

@Atom е прав, че няма място как всички да растат, затова и има военна ескалация в света. Някоя велика сила трябва да гризне дръвцето и да престане да бъде велика сила. Това му е интересното на съвремието и аз като любител на историята с интерес следя как тя се пише пред очите ни Ще започнат от нулата. Ще развият натурално стопанство. После ще построят конски впрягове и ще търгуват с близките съседи. После ще построят кораби и ще търгуват с далечни съседи. После ще заместят търговията с колонизация. И така нататък. Историята е спирала.

Не е сложно и точно това ще стане. В евентуална турско-британска икономическа зона консуматорите ще растат. Днес Турция произвежда Х единици, защото има Х потребители за нейните стоки. Но ако затвори икономическото си пространство за китайски стоки, вече ще има Х+У потребители на разположение и ще може да повиши производството си на Х+У единици. Единственият проблем е Русия, която се цели в същите потребители. Сега разшири примера си и добави, че стоте човека консумират 98 китайски пържоли и само 2 турски. Когато забранят на китайците да вкарват пържоли, получават 98 гладни човека, на основата на които могат да постигнат ръст от 98 пържоли В геополитиката няма приятели, а интереси. Едва ли на Путин му е мокър сън да махне визите за китайците, но след като ЕС не иска газът му, а той има нужда от пари, единстяеният начин е да направи отстъпки на китайците, за да се построи Силата на Сибир 2. Китайците са такива приятели на Русия, че вече се облизват за Владивосток и официално го наричат със старото му китайско име. Той е вратата към Тихия океан, която САЩ не могат да затворят с дъгата си от Филипините до Япония, а едва ли някой в Китай е забравил, че земите по течението на Амур са били доскоро китайски. А "глобалистките елити" стоят в Запада и те нямат възможност за ръст, защото бяха завладели цялата Земя. Китайците искат да станат новия глобален хегемон и да създадат свои, китайски "глобалистки елити" по света.

Олеле Икономиката на ръст е изобретена с изобретението на лихвата. Бретън-Уудс е лихвената система, която успява да достигне глобален обхват. Тя няма накъде повече да расте, защото светът свърши и разширение е невъзможно. Не можеш да разделиш Бретън-Уудс от планетата Земя и това си е. Нека да опитаме по друг начин. Представи си, че ни удари астероид и настане глобален катаклизъм, но човечеството съумее да оцелее. Резултатът ще е, че Бретън-Уудс е умрял, но оцелелите общества ще имат възможност да започнат от нулата и да построят нова икономическа система, основана на лихвата, която ще бележи ръст. Същото става днес. Бретън-Уудс умира, а оцелелите като велики сили империи се опитват да създадат свои нови икономически системи, оснавани на лихва и ръст. Целта им е преходът да бъде плавен и без големи кръвопролития, за да не се изгубят технологии и човешки животи. Старите господари на света обаче не са съгласни и ескалират военното напрежение. Ето това вече е утопия и противоречащо на икономическата логика Промишлена икономика не може да бъде устойчива. Тя или расте, или се свива. Устойчива икономика без ръст или спад може да бъде само натурална такава. Ако изнесат евтиното производство в чужбина, вкарат нископлатени имигранти за нискоквалифициран труд и спечелят правото да продават високотехнологичната си продукция свободно в САЩ и ЕС, то ръст ще имат поне още няколко десетилетия. След това европейците и американците ще са обеднели и няма да могат да купуват скъпи високотехнологични стоки и Китай ще се окаже в положението на днешните САЩ. Но това би било чак след няколко десетилетия.

Да. Затова и Бретън-Уудската система се руши. Евентуална нова Мухосранска система в Русия ще започне от нулата и при нея потребителите ще растат. Първо 130 млн руснаци, после Х милиона нигерци и малийци, после... Елементарна икономическа логика, не разбирам защо те затруднява Икономикябез ръст означава Средновековие. Няма какво да му се измисля, то отдавна е било приложено в практиката. Християнството забранява лихвата, а без лихва устойчив ръст е невъзможен. Каза човекът, който приравнява съвременните леви и десни на либералите и консерваторите от 19-и век Разсъжденията ти са валидни в рамките на Бретън-Уудс и доларовата система. Опитай се да погледнеш извън нея и ще видиш съвсем различна картина

Добре. Междувременно в "християнския" свят: Правителството на Украйна обяви днес, че една от двете православни църкви в страната не е успяла да прекъсне дългогодишните си връзки с Москва и скоро може да бъде забранена, предаде Асошиейтед прес.

Достатъчно ми е, че се запознах с твоето пустословие, повелителю на "понятията". Нямам време за още от същото. Успех в проповедите

Обясних ти по-горе теоретично как ръст може да бъде предизвикан, но мога и практичен пример да посоча щом не успявяш да осмислиш теорията. Започна СВО в Украйна и западният бизнес започна да се изтегля от Русия. Това създаде търсене и под това търсене започна икономически ръст. Ikea изчезна и се появи руски еквивалент, McDonald's изчезна и се появи друг руски еквивалент. Икономиката на Русия растеше до момента, в който противно на икономическата логика ЦБ вдигна основния лихвем процент до 23%. При такива лихви предприемачеството е невъзможно и Русия от ръст премина към спад. Ако ЦБ свали лихвения процент, ръстът отново би се появил Не очаквах толкова плосък коментар точно от тебе. Нито Волгин, нито аз, изобщо никой и никъде не иска възстановяване на СССР и НРБ. Волгин иска България да съществува като България, а не като регион. Той не би имал против България да остане част от реформиран ЕС на суверенни нации. Такава му е политическата програма, това е и причината да е евродепутат. Борбата му е срещу безродниците в Брюксел, а не срещу Европа като цивилизация или икономическо семейство. С Турция е по-различно. Кемалистка Турция може да бъде приятел на България, мюсюлманска - не. Тъй като Брюксел вече е покойник и няма как да бъде реформиран, то най-вероятно ни чака зависимост от двойката Лондон-Анкара. Косвено се вижда, че процесът е в ход от засилената активност на британците в България и подаръците на Радев и другите евроатлантици към Турция. Процесът е в ход още от подарявянето на проекта Южен поток на турците, а днес се изразява в скорошните договори с БОТАШ и наличието на турски air policing у нас. Отделно са навлизащите турски капитали, а наскоро излезе и статистика, че турските предприятия в България си водят работна ръка от Турция. И всъщност излиза, че, който пречи ЕС да бъде реформиран от "Европа на регионите" към "Европа на нациите", волно или неволно работи за турските интереси в България

Така е. Пакс Американа и неговия ръст свършва. Само че това е проблем за САЩ, а не за останалите велики сили. Играта на Китай е да се запази глобализацията, САЩ и ЕС да отворят пазарите си за високотехнологични китайски стоки, което да доведе до деиндустриализация на западните държави, а Русия от суровинен придатък на Запада да стане суровинен придатък на Китай. Така Китай би продължил да има ръст, защото ще е намерил нови пазари (в Запада) и нови евтини ресурси (в Русия). След няколко десетилетия моделът отново ще се изчерпи, но чак след няколко десетилетия. Нищо утопично няма в този модел, напълно осъществим е. Тръмп тласна Путин към Си, Западът се самоизолира, а руснаците ще строят Силата на Сибир 2. Китайците потриват ръце. Играта на Русия е да се договори със САЩ и да получи своя зона на влияние - част от Изт. Европа, част от Африка, част мюсюлманския свят. В тази част от света с военна сила да се прекъснат доставките на западни и китайски стоки и освободеното търсене да послужи за индустриализация на Русия. На американците се предлагат ресурси, участие в Севморпуть и неутралитет в борбата им срещу Китай в замяна на технологии. Нищо утопично няма. Въпрос на политически договорки и маневри. Ако се осъществи, ще има икономика на ръста. Играта на Лондон е да защити Украйна и по този начин да предизвика революция в Русия. После да използва васала си Турция за създаване на пантюркизъм в Средна Азия и Поволжието и когато Бретън-Уудс рухне, да оглави англо-саксонския свят. В този пакс британика, включващ Запада, тюрките и бивши британски колонии, следва да се забрани вноса от Китай и да се заложи на собствено производство, носещо ръст. Нищо утопично няма, въпрос на политически маневри. САЩ се лутат все още, но постигането на ръст за тях минава през договорка с Русия, потискане на Лондон и успешен изход от сблъсъка с Китай. Китайските стоки следва да бъдат заменени с по-евтини, произведени от други жълтури, а американският Ръждив пояс да бъде реиндустриализиран за високотехнологично производство чрез жълтурско търсене. Проблемът е, че американската върхушка не може да преглътне, че вече няма да е господар на света, а само на част от света. Нищо утопично, въпрос на осъзнаване на реалността. Брюксел е обект, а не субект. Други глобални играчи няма. Индия надига глава, но предстои да видим какви претенции ще предяви. Битката на т.нар. националисти е не да се постигне пълна икономическа независимост от всички останали държави, а да се запази националната идентичност в рамките на някой от горните имперски проекти. Едно е да си сателитна НРБ, строяща своя национална идентичност в рамките на съветската икономическа зона, друго е да си брюкселски регион, в който издигането на пилон с трибагреник е кощунство.

Ливърпулските докери, които говорят на прост селяшки скаузърски диалект, различна раса ли са от благородниците в Уестминстърското абатство? Кой какво е предложил и защо мислиш, че е утопия? Неясно е кой е предложил нов утопичен световен ред. Нито Путин, нито Си са предложили нещо ново освен, че търсят независимост за държавите и народите си. Какво му е утопичното да не си подчинен на МВФ, Световната банка и Бретън-Уудс?

Ти си тежък случай

Искаш пример и сам даваш такъв. Да ти е минавало през ума, че сред арабите има и светски настроени водачи, които са толкова мюсюлмани, колкото Бойко Борисов е християнин? о_О Наясно ли си какво е раса? Наясно ли си, че радикален ислям има и в Нигерия, и в Индонезия? Как не ти омръзва да пишеш глупости...

А днешните лаладжии за "свободен пазар", "демокрация", "свят, основан на правила" и "социален пол" не са ли утописти? Уж нямали визия за бъдещето, но същевременно имат о_О Да. Евроатлантизъм му казват напоследък. Всички леви проекти са утопични. Просто ти мислиш, че християнството е десен проект. Етнофилетизмът, облечен в християнски одежди, е десен, но "истинското християнство" е крайно ляво. Нито Фараж, нито Льо Пен, нито АзГ са християтнски фундаменталисти. Те просто искат възстановяване на националните държави. Етнофилетисти по християнска терминология и националисти по политологична терминология. Всички евроскептици, които са против федерализацията на ЕС, са десни. Петър Волгин затова е във "Възраждане", а не в АЛДЕ, въпреки че му се носи славата на "червен" и "ляв". И нищо утопично няма в съществуването на суверенни държави. Такива съществуват от Древността до наши дни. Ще съществуват и занапред. Твоята терминология се отнася за 19-и век, а не за съвремието

Ислямът е левичарски проект, целящ създаването на глобален халифат. Точно затова мюсюлманите искат шериат, а не нации. Това, което си написал, потвърждава написаното от мене, като към списъка с глобални левичарски проекти, включващ християнството, комунизма и днешното умиращо, си добавил и исляма

Това е доста овехтяло определение, актуално през 19-и век. Нима АзГ, Фараж и Льо Пен са крайна левица понеже искат промяна? Да. През 19-и век националистите са наричани леви също като комунистите. Ако Яне Сандански, искащ балканска федерация, е водач на левицата във ВМОРО, то Тодор Александров също ли е "ляв" понеже иска промяна на статуквото в Повардарието? Колкото по-голямо стадо, толкова по-ляво. Глобалистките проекти са леви, защото целят да обединят човечеството чрез някаква универсална фикция. Т.нар. "национализъм" е по-вдясно от тях, защото обединява само отделни семейства, родове, племена, народи. Ако добавим към уравнението непривичния за стадното животно, наречено човек, индивидуализъм, то т.нар. "национализъм" се превръща в център.