Gabraka

Твоят пример за скорост е линеен и безкраен, а световната икономика е затворена в границите на планетата Земя и е крайна. Капитализмът, основан на нейно величество Лихвата, е краен. Но това са икономически неща, неразбираеми за простолюдието

Сиреч, не можеш да отречеш, че обедняваме и икономическата мощ е вече при Изтока и затова празнословиш Само че ние не ги изпълняваме, а чакаме някой чиновник да си затвори очите, което не е подход, водещ до стабилност Нима ти не си част от простолюдието, неразбиращо от икономика и финанси?

През 1990г, по данни на Световната банка, САЩ имат 20,16% дял в световния БВП, докато Русия, Китай и България имат съответно 4,02%, 3,75% и 0,22%. През 2023г. делът на САЩ е спаднал до 14,92%, руският и българският са спаднали съответно до 3,47% и 0,13%, а китайският е хвръкнал до 18,66%. Не знам кои са многото хора, които искат да гледаме на изток, но на изток има реален ръст, докато на запад има тренд на обедняване, поне според Световната банка

По-скоро внос на бангладешци и гетоизиране на държавата по брюскелски образец. Влез в страницата на Световната банка и ще видиш колко мним е всъщност. През 1990г БВП на България е 0,22% от световния БВП, а през 2023 е само 0,13% Загубили сме "само" 40% от икономическия си дял в световната икиномика. Западът обеднява и световната икономическа мощ се мести при Изтока, независимо дали заравяте главите си в пясъка или не Помолих да ограничим проповедите и мантрите.

Не беше ли смисълът на валутния борд поддържане на финансова дисциплина? А сега искаме да влезем във валутен съюз, който не спазва собствените си изисквания за финансова дисциплина, като се успокояваме, че това не е наш проблем?

Как точно ще доведе до "още по-добър жизнен стандарт"? Защо Чехия не иска "още по-добър жизнен стандарт? Без мантри, а с икономическа обосновка, моля. За тебе по-високата цена на тока е полза, така ли? Да дозатворим тец-овете и аец-а и да се оползотворим още повече, така ли?

Именно, именно. В темата се твърди, че членството ни в еврозоната ще повиши жизнения ни стандарт. Не се обяснява как обаче еврозоната ще образова циганите и как при рецесионен тренд ще потекат еврозонски инвестиции, които да намалят безработицата Ти можеш ли да обясниш или само по афрозона и празнословие си експерт? Значи си съгласен, че доста сме успели да надградим от първобитно-общинния строй досега без членство в еврозоната, така ли? През нощта цената на тока за битовите потребители беше 5 пъти по-висока от регулираната, която сега плащаме. Ако бяхме на "свободния пазар", което е задължение, поето от България като част от членството ни в ЕС, щяхме да платим 5 пъти по-скъпо. България отложи, слава Богу, излизането на свободния пазар с няколко години. Не виждам причина да не се отложи и еврото. Не сме в сърцето на Европа, но 5 пъти по-евтино ме устройва. Не знам дали наистина нощес цената на "свободния" пазар на ток е бил 5 пъти по-висока, но със сигурност знам защо управляващите отложиха поетия ни ангажимент към ЕС относно въпросния "свободен" пазар - високите сметки за ток изкарват хората на улицата и свалят правителства. Това е и единственото положително последствие, което членството ни в еврозоната би могло да донесе - обедняване и излизане по улиците срещу Пеевски и всички седящи в скута му.

Бедността и хората в лишения в България растат През 2024 г. около 46% от домакинствата – или близо 3 млн. души – не могат да посрещнат неочаквани финансови разходи като неотложен ремонт на жилището или колата, внезапно заболяване, подмяна на перална или хладилник и други. Над 41% пък не могат да си позволят едноседмична почивка извън дома, над 39% – подмяна на стара мебелировка, а 19% – поддържане на нормална температура в жилището си. Всеки пети от хората над 16 г. се затруднява със закупуването на дрехи и обувки и няма дори и малка сума пари за лични нужди. Добре, че ще влезем в еврозоната и ще забогатеем. Нищо, че Германия е в рецесия. Ние ще забогатеем!

Как точно ще забогатееш, ако приемем еврото? Ще потекат инвестиции ли? Горките чехи и поляци. Те не искат да забогатяват. Никакви инвестиции от еврозонски държави не влизат там... Тогава би следвало да си наясно, че държавният бюджет на България е една голяма дупка и никакви критерии за членство не покриваме А защо да го правим? Нещо, което работи, не се пипа. Когато спре да работи, ще използваме предимството си

По-скоро "Възраждане" се опитват да запазят темата евро-лев за себе си и да не допуснат Радев да им я открадне. Едва ли Радев е получил инструкции от републиканците след визитатата на възрожденците в САЩ, предвид че Радев е британско мекере и Тръмп не го бръсне за нищо...

Първо да сметнем колко е сега, че тези 2,2% са доста смешни и някак не съответстват на цените по магазините

Да, така е. Но е парична политика. А валутният борд сме свободни да го правим каквото си поискаме, което е независима парична политика

Чел съм достатъчно в университета, даже и изпит съм държал по въпроса Мисълта ми е, че свободно можем да решим към какво и как да бъдем вързани и дали изобщо да сме вързани. Също така независима парична политика България има и ясно го доказа когато ковидът предизвика инфлация и БНБ веднага вдигна ЗМР от 10% на 12%. За сравнение, ЗМР в еврозоната са 1%. Представи си каква инфлация в средносрочен план би предизвикал свалянето на ЗМР от 12% на 1%, при положение че хърватите се вдигнаха на бойкоти при сваляне от 9% на 1%. Но това не е всичко, както казваха по WS Teleshop. Представи си каква инфлация в средносрочен план би предизвикал вливането на милиарди от резерва на борда в икономиката. Кирчо Петков обеща да не краде резерва и да го използва за благото на хората, но дори той наистина да бъде използван само за благото на хората, в което съвсем основателно се съмнявам, то инфлацията би била неизбежна и значителна

Има разлика между "де юре" и "де факто". Българският лев е независима валута от правна гледна точка. Свободно можем да завържем лева към каквато искаме валута. Свободно можем и да премахнем валутния борд изцяло. Отношенията ни с МВФ са изцяло на доброволни начела и можем да ги преустановим, ако пожелаем. На практика нещата не стоят така, защото партии като ГЕРБ и ППДБ, а и президентът също, са изцяло зависими от чужд фактор. Те даже и не го крият. Затова е важно "октоподът" да бъде убит, но убийството му би довело нестабилност - финансова, политическа, икономическа и т.н. Въпросът за членството ни в еврозоната е въпрос за свободата и зависимостта. На страната на свободата са по-бедните слоеве (хъшове) и някои родолюбиви богати изключения (евлогигеоргиевци), а на страната на зависимостта са по-богатите слоеве (чорбаджии) и някои продажни/страхливи/невежи бедняци (предателя от Оборище). Затова и няма как да бъде постигнат консенсус, а понеже бедняците сме повече, богатите не искат референдум. И двете страни са прави за себе си, но ако еврофилите продължават да потъпкват демокрацията, то еврофобите ще ставаме все повече и накрая пак ще има нестабилност, но по-тежка. Затова и разумният ход е да не влизаме в еврозоната, като така бедняците ще сле доволни, а богатите пак биха били богати. Докато другият сценарий може да предизвика революция и тогава не се знае кой какъв ще бъде след нея. Под "еврофили" и "еврофоби" имам предвид подкрепящи и неподкрепящи българско членство в еврозоната. Ако утре ЕЦБ реши да напечата 10 трилиона евро, то вдругиден България може напълно свободно да премахне валутния борд и цялата ти невежа мантра отича в канала

Къде ги четете тези глупости, че даже и ги повтаряте без никаква критична мисъл? Българският лев е независима валута и никакви международни валутни съвети не му влияят. Разликата между левът и фиатните валути е, че левът има 100% обезпечение, а фиатните валути нямат такова. Разбира се, голяма част от 100%-овото обезпечение са също хартийки, но ако правителството реши, обезпечението винаги може да бъде златно, сребърно или някакво друго нехартиено. Само че за такова решение е необходимо правителството ни да е българско, а не брюкселско.

В еврозоната бихме имали "някакъв глас", а в левозонта има един глас и той е нашият

Това, разбира се, не е вярно Още утре НС може да отвърже лева от еврото и да го завърже за бразилския реал или индийската рупия... Невежството какво е валутен борд и как работи той е повсеместно...

Защо? Така като те гледам, не ти е особено трудно да оспамиш няколко теми в интернет форум? Италианският университет какво е казал по този въпрос в изследването си? ...още малко захаросани думи, за да прикриеш поредния спам. Наистина ли? Заглавието на темата изисква скромно количество "асимилиране", но кой ли чете заглавия днес... И аз това казвам, но не успяваш да го асимилираш...

Всички исторически теми, рано или късно, се израждат в славословене на гърците. Искаш да прочетеш за славяни и сармати - мотиви от троянската война сред етруските, искаш да прочетеш за българите - жената на царя била гъркиня... Гъркоманщина.

Нима в ЕС не е така?

Ти си тежък случай Нали и аз това написах - ЕС си самоналожи изолация от Русия, а света от никъде не я изгони и продължи да търгува с нея. Всъщност даже и ЕС търгува, но чрез посредници и на по-висока цена. Не, никакъв гръб не си осигури. Турция затвори проливите за руски търговски кораби, но ги отвори за натовски военни, а барайктарите решиха хода на войната и ВСУ влезе в Москва #сарказъм А ти си типичен невежа, който разсъждава като второкласник и каквото не разбира, обявява за тролщина и дезинформация

Ти десетгодишен ли си? Написах, че Русия е използвала осемте години между 2014-а и 2022-а, за да си осигури гръб. Част от този гръб е Турски поток, но Турция беше нужна на Русия и по други поводи. Например, да държи проливите отворени за руското зърно за Африка и да спазва договореностите от Монтрьо. Никаква международна изолация на Русия не се състоя, а само самоизолация на ЕС от руския пазар и руските енергоносители. Русия остана член на Съвета за сигурност на ООН, остана член на петролния картел, остана член на БРИКС, остана международен фактор. Бягам и шикалкавя, защото сме в офтопик, но очевидно това не е проблем, затова: Точно затова участват в създаването на таласократична Гърция, която да им помага в противостоенето срещу телурократичната Русия. Англо-френците знаят, че Западна Европа е силно повлияна от Древна Гърция и изколване на гърците не би се приело добре, така както изколването на православни не се приема добре в Русия. Едните целят създаването на прозападна таласократична държава, която да им е съюзник в региона и успяват. Гърция е в западната сфера на влияние преди и след ВСВ. Другите целят създаването на проруска православна държава, която да им е съюзник в борбата за излаз на топли морета, но не успяват. Запазват частично влияние в държавата по православна линия, но без реални ползи от това. Да, но много точно разбират, че разпокъсването е неизбежно и правят всичко възможно то да е в тяхна полза. Самите те унищожават Османската империя в Севър, а после успешно привличат Ататюрк в своя отбор и така до днес. Нещо като СССР и Третия райх, които поделят Полша, изхождайки от различни, даже противоположни гледни точки. Аз не, защото съм евроскептик, но като гледам мненията на пробрюкселската агитка, май точно това очакват.

Fair enough. Със сигурност не и единомислие в името на обща цел. В последвалата руско-османска война ракът и щуката не се включват. След тази победа, съюзниците не предприемат по-нататъшни съвместни действия, насочени към подкопаване на военната мощ на Османската империя, поради настъпили разногласия относно съдбата на бившите османски владения. Султан Махмуд II през ноември 1827 г затваря Дарданелите за руски кораби и така избухва поредната руско-турска война. Създаването на независима гръцка държава е тясно свързано с изхода от тази война.

Имах предвид, че Русия не е Путин и тя няма да свърши с него, въпреки цитираната от тебе поговорка "Нет Путин, нет Русия". Все ще има някаква Русия след него и то многонационална, защото не си представям независими Адигея и Карелия. Не, не ми е това прогнозата, но е реалистичен вариант при определени условия. Сибир обаче е населен предимно с етнически руснаци и дори да се стигне до руски национализъм, то мегаломанията би останала, защото загубата на Кавказ и Прикаспието не би превърнала Русия в държава като Швеция. Не искам никакви примери, а доводи как изброените от мене политически, икономически, финансови религиозни и народностни проблеми и различия могат да бъдат преодолени, отчитайки съвремието, а не миналото. Въпросът за примери не го повдигнах аз. Аз се включих, за да кажа, че примерите от миналото са нерелевантни за настоящето.