Gabraka

Това, разбира се, нито е вярно, нито има нещо общо с темата за колапсът на Европа.

Ти явно не си от разбиращите обаче. Ако на салфетката България беше спазарена като част от Запада, както Чърчил е искал, българската войска пак би тръгнала срещу германците, но без Димитров и без червени петолъчки на челата. И тогава Уикипедия не би била толкова дашна

Какви масови събития? Ако Толбухин не беше влязъл с войска в България, ти дори нямаше да си чувал за "героят" Георги Димитров. Историята отсъди и днес нито леви, нито десни, нито никой иска реабилитиране на "героя". Освен навярно някои маргинали, но те са факти-изключения, нали така? Ако под "Европа" имаш предвид ЕС, никакъв признак за разцвет не мога да посоча. ЕС е историческа грешка, която предстои да бъде поправена.

Затихващи функции? Сбърках като написах, че се движиш след събитията Ти си встрани от тях... А от кого ще се определя?

Няма американска историческа позиция спрямо ЕС, защото той е ново образувание - на приблизително 30 години. САЩ сбъркаха с разширяването на ЕС и сега поправят грешката си. Да, САЩ и Китай са геополитически конкуренти и всеки от тях има нужда от съюзници, за да пребори конкурента си. ЕССР е безполезен в борбата срещу Китай и САЩ се преориентират към сътрудничество с Русия. Да, САЩ няма да допуснат ЕССР да стане съюзник на Китай и затова ще си го поделят с Русия. Сегашното охлаждане е временно спрямо Лондон и Париж. Охлаждането спрямо Букурещ ще е доста по-дълговременно. Тръмп ще приключи НАТО, а после и ЕССР. В момента се преговаря къде ще свършва Западната икономическа зона и къде ще започва Руската икономическа зона. Електоралната карта на Германия дава подсказка в тази насока. Неяснотата е около бившата Австро-Унгария и около Турция. Орбан стои на два стола, но все ще трябва да избере страна. Ердоган се опитва да създаде Турска икономическа зона, но тя е в пряко противоречие както с Руската, така и със Западната. Време е за отрезвяване. Наполеон и Хитлер не успяха, та Урсула ли ще успее...

Това са твои самозаблуди. Павел Шатев и Панко Брашнаров са били негови съвременници, били са и антифашисти. Нищо геройско не са видели в насилственото помакедончване на Пиринско и са свършили на битолското сметище и в Голи оток.

Преди половин година, още по времето на Байдън, ти написах, че предстои охлаждане на отношенията между САЩ и ЕС, а ти ми написа, че логиката ми е погрешна и няма по-неразрушим съюз от американо-европейския. Сега си сменил плочата и вече си дошъл на моята "погрешна" логика. Сега ти пиша, че никаква европейска войска от наемници няма да успее да защити ЕССР от разпад. Даже и да бъде направен опит за създаването й, той ще бъде неуспешен. Проблемът на левите еврофили е, че се движат след събитията и не могат да предугадят дори утрешния ден...

И аз това казах. За да се създаде ЕССР, трябвя някой да е готов да умре за него. Не виждам особено желание за такава саможертва. Стстусите във фейсбук и знаменцата на профилните снимки са вятър работа. Третият опит започна през 90-те и сега е назряло времето за неуспешния му край, а не за началото му.

Готовността да умреш за Германия, България и т.н. е държавотворие. Ако Русия нападне Полша или Латвия, португалецът няма да прояви готовност да умре за източните региони на ЕС. Със сигурност. И далеч не само португалецът. И това би бил краят на държавата ЕС. Същото би било и ако САЩ анексира Гренландия. Румънецът не би изявил желание да помогне с живота си на датчаните да защитят отвъдморската си колония. И далеч не само румънецът.

Да. Многополярен му казват също. Да. Отдавна написах в този форум, че американците също ще се включат в изграждането на многополярността, но тогава такова мнение беше "руска опорка" и не се приемаше. Да, така е. Но личното ми мнение е, че никаква обща армия няма да бъде постигната, нито пък Унгария и Словакия ще уеднаквят външната си политика с Брюксел. Да, съгласен съм. Но личното ми мнение е, че ще се разпадне преди да бъдат изградени истински СЕД. Радвам се. Така и трябва. Според мен. Дали е голяма или малка степента на реализация е субективно, но напълно обективно е, че реализацията не е в пълна степен и не всички са равни. В Мексико и Бразилия официалните езици са испански и португалски. Всички останали са маргинални. Китай се опитва да наложи ханския като единен език, само той е език на преподаване във ВУЗ-овете, но при една икономическа криза, каквато май се задава, единството на държавата е под въпрос. Индия тепърва излиза от постколониалния си период и влиза в националнообразуващ такъв. Та те онзи ден смениха колониалното име Индия с местното Бхарат. Спойката в държавата е останалия от колониализма общ английски език, а без него бъдещето на Индия също е неясно. И това е проблем. Законите, които се приемат в Унгария, водят до (опити за) остракиране на същата. Същото е и с българакия закон против ЛГБТ пропагандата в училищата. Това е противоречие. Ако чувството за европеец или жител на света само ще се засилва, то националните държави непременно следва да изчезнат, след като количеството "националисти" ще намалява. Националните държави съществуват, защото има националноорентирани граждани. Станат ли те пренебрежимо малцинство, край с националните държави.

Авторът е задал различни въпроси, аз му отговорих на два от тях. Пита защо националният ни празник е на трети март и аз му отговорих, че защото мнозинството от българите така иска, привеждайки социологическо проучване на "Галъп", цитирано от читавата медия mediapool. После пита какво отбелязваме на трети март и аз му отговорих че отбелязваме Освобождението на България от османско иго, привеждайки цитат от Кодекса на труда. И двата ми отговора на зададените въпроси са коректни Авторът е задал е други въпроси. Можеш да му отговориш, ако желаеш.

Авторът пита: И аз му отговорих - отбелязваме Освобождението на България от османско иго. Крадецът вика дръжте крадеца Авторът е задал и други въпроси. Аз ясно съм цитирал на кой от всичките му отговарям

Авторът на темата постави въпрос какво се чества на 3-март, а не какво се е случило на 3-и март 1878г. Аз отговорих на поставения въпрос. Твоят отговор е подходящ за друг въпрос, а не за поставения. Не. България, както се пее в песента, има още осум дела, за да биде цела

Може на теория. Практиката обаче... Не ми звучи убедително твърдението, че в САЩ първата самоидентификация е щатска, а федералната е втора. Това не е вярно. Руснаците са на първо място руснаци. Може и така да е. Корсиканците имат силна местна идентичност. Също така говорят специфичен местен език. Напълно разбираемо. Корсика е все пак остров в морето. Може би нещо имаме разминаване в терминологията. Аз поставям "първото място" като "най-горно" ниво. Като най-важно. Като държавотворно. Ако отида в чужбина и ме попитат какъв съм, бих отговорил, че съм българин. И чак след това бих уточнявал от кой град, полуостров или континент съм. Не смятам такова нещо. Смятам, че немецът трябва да остане немец, а французинът... да стане франк и да проговори немски Шегувам се. Искам "Европа на нациите", а не "Европа на регионите", защото второто е левичарска идеология, по-лява и от съветската. Въпреки цялото съветско левичарско извращение, там има процес на "коренизация" и де факто съветите създават няколко нови нации (таджикската е пример за такава) и създават книжовни езици за множество азиатски и кавказки племена. Което е пълна шизофрения. Руснаците завладяват разни тюрки по време на империята, а после, по време на СССР, ги просвещават на местния им език, докато се опитват да създадат левичарския си блян за "съветски човек". Разбира се, че националноосъзнатите малцинства ще обявят независимост при първа възможност. От тук и твърдението ми, че Съединени европейски щати могат да бъдат създадени само ако се заличат сегашните национални идентичности, а това може да стане само с общ език. Няма ли общ език, разпадът в дългосрочен план е неизбежен. СССР е най-крупният пример за такъв разпад, но и други обединения също могат да бъдат приведени като примери - Чехословакия и Югославия. Словашкият книжовен език не беше премахнат по времето на Чехословакия, нито пък словенският и македонският в Югославия. Общ сърбохърватски битуваше, но религиозното различие не успя да слее сърби и хървати в едно. Затова и левичарите са атеисти. Но езикът е по-труден за изкоренявяне от религията. И аз не виждам проблем. Напълно ме устройва статуквото, в което европейска нация няма.

Те? А ти не се ли? Въпросното проучване е установило, че 87% от анкетираните се чувстват граждани на ЕС. Останалите 13% навярно също са граждани на ЕС, дори и да не го чувстват. Гражданството не се определя от чувства, а от документи. Дай проучване, в което 87% да се чувстват европейци като националност, така както 27,143 жители на Сърбия са се чувствали етнически югославяни на последното държавно преброяване там. Така е. Аз също се чувствам европеец. Но тези ми самоидентификация не е успоредна с българската ми самоидентификация, а от по-нисък разред. Точно както и онези 87% от проучването горе се чувстват "граждани на ЕС", но всъщност са преди всичко останало немци, французи и т.н.

Не, не е това правилният отговор. Не познавам хора, които да честват какъвто и да е предварителен договор на 3-и март. Може и да съществува някаква маргинална група, която да чества договор, но със сигурност всички български държавни институции честват Освобождението на България от османско иго. Това ли са ти познанията по история? Комунистите отменят честването на празника през 1951г. и започват да го отбелязват неофициално чак през 1978г. Единствената успешна промивка (по тази тема), която направиха, е да накарат хората да мислят, че Паметникът на свободата се намира на връх Шипка, а не на връх Свети Никола. Иначе Освобождението на България от османско иго се чества на 3-и март още от 19-и век: Освобождението на България за пръв път се чества в Търново на 19 февруари (3 март нов стил) 1879 г. Празнува се като Ден на Освобождението на България от османско иго от 1888 г.

Въпросът беше какво се отбелязва на 3-и март и отговорих напълно коректно на поставения въпрос.

Сиреч, саркастичен съм. Английският е масовият език на обучение в обществените училища в САЩ. В ЕС всяка държава има свой собствен език на обучение. Американските граждани имат обща американска идентичност, защото (освен всичко друго) имат и общ език. В ЕС това не е така. За да се създаде общо самосъзнание, е нужен и общ език. Докато Франция говори на френски, а Германия - на германски, общо самосъзнание между французи и германци няма да се появи. Разбира се, Швейцария може да бъде приведена като контра пример, но аналогията е неуместна. ЕС е сбор от народи с в пъти повече от четири родни езици, а дори и в самата Швейцария английският вече е лингва франка: The four national languages of Switzerland are German, French, Italian, and Romansh. German, French, and Italian maintain equal status as official languages at the national level within the federal administration of the Swiss Confederation, while Romansh is used in dealings with people who speak it. English is widely spoken as a second language across Switzerland, and many Anglophone migrants live in Switzerland. It is often used as a lingua franca as Switzerland has four official languages. Because of this, English is often used in advertisements in Switzerland and many businesses and companies in Switzerland, even if they only operate domestically, have names that use English words.

Каква история? Човекът пита за настоящето. Попита какво отбелязваме на 3-и март и му отговорих - отбелязваме Освобождението на България от османско иго.

Сиреч 250 години потомците на италианските заселници имат училища с преподаване само на италиански, германските - на германски, френските - на френски и т.н. и едва чак сега ще се въведе общ англоезичен учебен процес? Забележително. Странно защо всички американски филми са англоезични и досега не съм виждал такъв с датскоезично училище в него. А доста колежански филми има. Да не би да е защото английският език е основният език на преподаване в обществените училища във всички щати, независимо че няма писан закон, уреждащ го като официален на федерално равнище?

Какви твърдения? Питаш какво се отбелязва на 3-и март и ти отговарям - Освобождението на България от османско иго. Това не е твърдение, а факт, произтичащ от българското законодателство. Кодекс на труда: Чл. 154. (Изм. и доп. - ДВ, бр. 30 от 1990 г., изм. - ДВ, бр. 27 от 1991 г., изм. - ДВ, бр. 104 от 1991 г., изм. - ДВ, бр. 88 от 1992 г., изм. - ДВ, бр. 2 от 1996 г.) (1) (Доп. - ДВ, бр. 22 от 1998 г., изм. и доп. - ДВ, бр. 56 от 1998 г., доп. - ДВ, бр. 108 от 1998 г., изм. - ДВ, бр. 15 от 2010 г., изм. - ДВ, бр. 107 от 2020 г.) Официални празници са: 1 януари - Нова година; 3 март - Ден на Освобождението на България от османско иго - национален празник;

Освобождението на България от османско иго.

Какво общо имат руския национален празник и маргиналните проруски партии в България с националния ни празник? Питаш защо национален празник ни е 3-и март и ти отговарям, че е така, защото мнозинството от българите искат така.

Защото така иска мнозинството от българския народ. А в демокрацията, по дяволите, волята на мнозинството определя битието. "Повечето българи подкрепят правни реформи, но си искат 3 март" - mediapool, 17.08 2023 "2/3 от българите искат 3 март да остане национален празник" - Галъп, 17.08 2023

Ето една положителна промяна в американската политика спрямо България: Посолството на САЩ в България премести в двора си паметника на американските летци, загинали през Втората световна война, съобщи "Дневник" след отговор от щатската мисия. Досега паметникът се намираше в зелена площ извън оградения двор на посолството.