Gabraka

Ето една положителна промяна в американската политика спрямо България: Посолството на САЩ в България премести в двора си паметника на американските летци, загинали през Втората световна война, съобщи "Дневник" след отговор от щатската мисия. Досега паметникът се намираше в зелена площ извън оградения двор на посолството.

Ех, кога ще ги стигнем румънците.. Те направиха показно на "предварителен контрол" и още в зародиш унищожиха възможността за проруски президент, а ние допуснахме Радев да спечели изборите и после да ни натресе Кирчо и Кокорчо... Сега кой се превръща във фаворит за румънски президент?

Левичарите. Мечтата им е ЕССР със столица в Брюксел.

Не, шимпанзетата са друг биологичен вид

Твоето субективно мнение е материалистично и цени високо изобилието от предмети за бита. Навярно имаш кафемашина у вас. Или да приемем, че имаш. Бабата на съпругата ми още си прави кафето в джезве и през ум не и минава да си купува последен модел кафемашина на Филипс. Аз кафе не пия. Нито кафемашина притежавам, нито джезве. От субективната гледна точка на произволен материалист навярно аз съм най-некултурен от трима ни, а от субективната гледна точка на някой християнски отшелник навярно ти си най-покварен. Но това са субективни оценки. Обективната оценка е, че сме различни хора с различни нужди. И различни светогледи.

Сравнителната и превъзходната степени са неприсъщи за прилагателното "културен". Да се казва, че един народ е по-културен от друг е като да се казва, че една течност е по-мокра от друга. Германска културна особеност е да се организират сбирки на хора, самоопределящи се като кучета. Чисто субективно е да се определя тази културна особеност като по-висша или по-нисша от славянската културна особеност коледуване. "Хора, идентифициращи се като кучета, се събраха в Берлин, за да споделят кучешкия си живот. Общуването между хората с нетрадиционна ориентация се проведе без думи - само с лай и кучешки вой."

Нямах предвид точно Вас, а една част от българското общество, която е успяла да наложи погрешното изчисление за официално.

Собственият им вътрешен пазар от 350 млн не би бил достатъчен и ще им е нужна и периферия. Тръмп вече я очертава - Канада, Гренландия, Панама. Но ще трябва и още. Най-вероятно ще се опитат да включат Филипините и поне още някоя тихоокеанска страна, които да се превърнат в новата фабрика. Стратегията е същата, приложена спрямо Китай преди няколко десетилетия - жълтури да произвеждат нискотехнологични стоки и с получените за тях пари, да купуват високотехнологично американско производство. За да се изпълни обаче, е нужно блокиране на Китай. Тръмпистите вече направиха първата крачка в тази посока - отстъпки спрямо Русия, за да отслабят китайския тил. И тук нищо ново - американците веднъж вече разделиха СССР и Китай в своя полза, сега ще опитат отново. Високотехнологична Европа може да бъде само конкурент, а не съюзник.

Доста хора сляпо вярваха, че е дошъл "краят на историята" и ново геополитическо пренареждане е невъзможно. Истинската истина, а не горната "истина", е, че не само охлаждане в европейско-американските отношения ще има, а даже и застудяване. И това не зависи от някакъв Тръмп, който е лицето за пред избирателя. Корените на промяната са в икономическото състояние на САЩ и невъзможността им да продължават да "обгрижват" Европа. Фокусът на САЩ се мести необратимо към тихоокеанския регион и сговор с Русия е неизбежен за американците. Проблемът на администрацията на Тръмп е, че освен изнизване от украинската война им е нужен и мир в Близкия изток. А ако поискат руска помощ за близкоизточен мир, то сговорът може и да не е равнопоставен. Слепците побързаха да се зарадват на преврата в Сирия и увисналите в безтегловност руски бази там, но на хоризонта вече се показва руска база в Червено море. А руска военна база там би била с по-висока геополитическа стойност, отколкото в Сирия. Лошото за нас е, че мнозинството от слепци сложи начело на ЕС себеподобни слепци и политическото ни ръководство е напълно неподготвено за новата геополитическа реалност.

Не разбирам защо преизчисляването на дати "по нов стил" е толкова трудно за българското общество Особено за значими събития като Обесването на Левски и Денят на Независимостта...

Тролът си е трол, независимо от темата. Да си видял да противореча на написаното от @vvarbanovотносно комунизма?

Мисля, че пропускаш факта, че Германия по онова време е тоталитарна държава, управлявана от национал-СОЦИАЛИСТИЧЕСКА РАБОТНИЧЕСКА партия. Дори и някаква частна инициатива да бъде запазена, в дългосрочен план, свободното предприемачество (в истинския смисъл на думата) би било потиснато. Иначе икономиката на България би била по силна, ако получим Повардарието. България би се превърнала в балкански хегемон, държащ както Виа Диагоналис между Цариград и Белград, така и вардарския път между Солун и Белград. Един вид бихме имали косвена власт над Цариград и Солун едновременно.

Еййй, как не са се сетили "сглобкаджиите" досега. Бързо да им пишеш писмо с прозрението си. Убеден съм, че още на следващия ден сами ще предложат законопроемта за ново гласуване

Пак би бил отхвърлен от "сглобката" на ППДБ, ГЕРБ и ДПС. Освен ако Тръмп не вкара САЩ в ЕС, но чак толкова ексцентричен не е...

"...всеки си има глава на раменете и сам може да прецени..."

Доста ниска топка. Кажи го това на управляващите в "сглобка" "маркетингови врагове", които харчат милиони за пропаганда, пардон, "разяснителна кампания" относно еврозоната. Защо не насрочат референдум и всеки сам с главата си да прецени? Или може би всичко това щяхме да си го спестим, ако имаше "разяснителна кампания" кои са хората от т.нар. Промяна? Не ти ли се струва нагло с голям жълт надпис да поискаш по €5 от читателите си за "независима, професионална и честна медия" и чак най-отдолу, с не толкова голям и не толкова жълт надпис, да известиш, че САЩ те финансира?

Хм. Разликата е, че сега Mediapool заблуждава, че е независима медия и събира дарения от читателите си уж за да се издържа, а всъщност е бенефициент на грантове с чуждестранен произход. Ако законопроектът се приеме, Mediapool ще трябва да напише, че е чуждестранен агент с еди какво си чуждестранно финансиране, което навярно ще доведе до отлив на даряващи лапнишарани и спад към доверието в безпристрастността им.

Не позна. Вкарва го партията на Макрон

Явно има някакъв бъг във форума и изчезват мнения. До тук в темата установихме, че: - Законопроектът не касае вътрешносемейни преводи между български граждани. Всички сестри, живеещи в чужбина, могат спокойно да превеждат пари на братята си в България. - Законопроектът не забранява никому да получава пари от когото и да било. - Законопроектът не предвижда конфискация на материална и/или нематериална собственост на чуждестранни агенти. - Максималното наказание в българския законопроект е парична глоба, а във FARA е 5 години затвор. - Законопроектът не засяга непознати трети братовчеди или други далечни роднини на регистрирани чуждестранни агенти - Във Франция е предложен подобен законопроект, който, за разлика от българския, предвижда замразяване на финансови активи на чуждестранния агент. - И в българския законопроект, и във FARA чуждестранен агент е всеки, получаващ пари от чуждестранни ФЛ и/или ЮЛ. - Законопроектът не забранява всички дейности на регистрираните като чуждестранни агенти, а само дейности в училищата и политическо агитиране и лобиране.

Не само че във Франция има такъв законопроект ами даже е по-строг от нашия - на чуждестранните агенти може да се замразят финансовите активи France's Assemblée passes bill against foreign interference The law would also require people lobbying for foreign interests to sign up to a registry, with sanctions for those who did not. These foreign entities would include non-EU foreign powers, firms of which half or more are foreign-owned or -funded, and foreign political parties. The bill also lays out the possibility of freezing the financial assets of people, firms or entities found to have engaged in foreign interference. От кога това просветление у вас, г-н Кибик?

Нали вече я оборихме тази опорка? Върни се на предната страница. Тъй ли? Я, виж какво пише във FARA: the term "agent of a foreign principal" means-- (1) any person who acts as an agent, representative, employee, or servant, or any person who acts in any other capacity at the order, request, or under the direction or control, of a fоreign principal or of a person any of whose activities are directly or indirectly supervised, directed, controlled, FINANCED, or subsidized in whole or in major part by a foreign principal, and who directly or through any other person-- (i) engages within the United States in political activities for or in the interests of such foreign principal; (ii) acts within the United States as a public relations counsel, publicity agent, information-service employee or political consultant for or in the interests of such foreign principal; (iii) within the United States solicits, collects, disburses, or dispenses contributions, loans, money, or other things of value for or in the interest of such foreign principal; or (iv) within the United States represents the interests of such foreign principal before any agency or official of the Government of the United States; and (2) any person who agrees, consents, assumes or purports to act as, or who is or holds himself out to be, whether or not pursuant to contractual relationship, an agent of a foreign principal as defined in clause (1) of his subsection. The term "foreign principal" includes-- (1) a government of a foreign country and a foreign political party; (2) a person outside of the United States (3) a partnership, association, corporation, organization, or other combination of persons organized under the laws of or having its principal place of business in a foreign country Сиреч чуждестранен агент може да бъде всеки, който получава пари от foreign principal. А foreign principal може да бъде всяко ФЛ, което не е американец.

Ако глоби от 1000 до 20 000 лв са фашизъм, то какво е: Any person who-- (1) willfully violates any provision of this subchapter or any regulation thereunder, or (2) in any registration statement or supplement thereto or in any other document filed with or furnished to the Attorney General under the provisions of this subchapter willfully makes a false statement of a material fact or willfully omits any material fact required to be stated therein or willfully omits a material fact or a copy of a material document necessary to make the statements therein and the copies of documents furnished therewith not misleading, shall, upon conviction thereof, be punished by a fine of not more than $10,000 or by imprisonment for not more than five years, or both, except that in the case of a violation of subsection (b), (e), or (f) of section 614 of this title or of subsection (g) or (h) of this section the punishment shall be a fine of not more than $5,000 or imprisonment for not more than six months, or both. 20 хил лв са фашизъм, а 5 годинки в затвора какво са?

За щастие не сме 1985г. , когато има само една БНТ и само едно "Работническо дело" и не е нужно да вярваме на техните "заключения". Всеки сам може да прочете законопроекта и да види, че той не разпорежда никакви преследвания и не забранява нищо Покажи ми къде в българския законопроект се разпорежда третиране на нечия собственост и нечий труд.

И какви ограничения и преследвания носи законопроектът? Можеш ли да цитираш поне едно "преследване" от него? А ако няма банков превод? Нали всички т.нар. "четирихилядници" получават парите си в чували? Нека да ги осветлим, защо ги защитаваш? И в САЩ имат много закони, с които могат да преследват за противодържавна дейност, но не считат FARA за безсмислен, нали? Да обобщим до тук какво установихме: - Законопроектът не забранява никому да получава пари от когото и да било за каквото и да било - Законопроектът не касае вътрешносемейни преводи на средства между български граждани - Законопроектът не отнема права, а създава задължение Сега чакаме да установим и че законопроектът не предвижда никакви "преследвания", както твърди @scaner. Нещо, което е очевидно за всеки чел законопроекта. Опорките се пропукват една по една...

Именно. Малко мислене се изисква, но не можеш да го вложиш. Днес държавата иска да декларираш произхода на всички суми в брой над 10 хил. лв. Това е вид последващ контрол. Законопроектът сваля прага на 1000 лв, в брой или не, но декларирирането става в момента на получаване. Това е вид предварителен контрол. Но само ако изпращачът е чужденец. В такъв случай, както каза колегата Росен, държавата е длъжна да пази суверена. Държавата не иска да забрани чужденци да вкарват пари в България, а само да знае без да е нужно ДАНС да разследва. Всеки сам да декларира и да улесни ДАНС. Не, това е държавен предварителен контрол. Ако си купуваш фъстъци с чуждестранно финансиране, няма от какво да се притесняваш. Ако извършваш противодържавна дейност, с или без този законопроект, имаш от какво да се притесняваш. Но лицата, извършващи противодържавня дейност, така или иначе не спазват държавните закони, така че пак ДАНС ще трябва да ги разследва, едва ли някой сам ще си декларира противодържавната дейност. Елементарно.