Gabraka

А ти защо лъжеш, че не е искал? Стига троли - кажи си, че си ходил на манифестацията на Пеевски и ще ти олекне. И без това вече всички го разбрахме... Изявление на Европейската комисия и върховния представител Жозеп Борел относно парламентарните избори в Грузия "Призоваваме Централната избирателна комисия на Грузия и други компетентни органи да изпълнят задължението си за бързо, прозрачно и независимо разследване и произнасяне по изборните нередности и твърденията за такива нередности. Тези нередности трябва да бъдат изяснени и отстранени. Това е необходима стъпка за възстановяване на доверието в изборния процес."

Цитатът ми е напълно точен - Зеленски иска преговори. Прочети първо какво съм цитирал и тогава пускай опорките за "руска пропаганда" Зеленски подписва указа, сиреч е съгласен, че преговори са невъзможни. Спокойно може да откаже да подпише Сега ти правиш пропаганда. Причината за невъзможността не е задължително да бъде Путинов отказ. Може да е "съвет" от британското посолство. За Давид Арахамия чувал ли си?

Отговори на това и всичко ще се изясни без да разтягаш излишни локуми Ако пък решиш да кажеш, че е имало нередности, отговори колко още ще трябва да чакаме ЕС да поиска разследване на честността на българските избори. Защото за грузинските им отне 1 ден да го стори. Знам, че е трудно да се приеме #Кой наистина е лицето на българския евро-атлантизъм, но лека-полека и това ще стане.

Да бе, човеко. Функционално неграмотен ли си? Питам защо нито един наблюдател от ЕС не е сигнализирал за нередности или ако има такъв сигнал, защо ЕК не е призовала за разследване така както стори с грузинските избори. Или и ти като Пеевски твърдиш, че не е имало нередности?

УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА УКРАЇНИ №679/2022 Ураховуючи результати засідання Ставки Верховного Головнокомандувача та заслухавши членів Ради національної безпеки і оборони України, Рада національної безпеки і оборони України вирішила констатувати неможливість проведення переговорів з Президентом Російської Федерації В.Путіним. От горното виждаме, че през септември 2022г Зеленски подписва указ, с който решава, че за Украйна е невъзможно да води преговори с Владимир Путин. Не ми е известно да е подписал нов указ, с който обявява преговорите за възможни, или да е отменил стария указ. Но дори и да е, това не отменя факта, че политиката му относно преговорите се промени и вече не твърди, че Русия първо трябва да се изтегли от Донбас и чак тогава да се преговаря. Но ако те дразни думата "забрана", тя не е част от цитата, а темата е за цитати. Може да я сменим с друга дума, която да не задейства датчиците ти за "руска пропаганда": "Украйна трябва да направи всичко възможно войната с Русия да приключи догодина по пътя на дипломацията" каза Володимир Зеленски, цитиран от БТА, две години след като обяви (или реши?) с указ, че преговорите с руския президент Владимир Путин са невъзможни. По-добре ли е така?

Така и не обясни кое е порочното на 1 + 1 = 2 Ако Пеевски каже "Само Левски" и Гунчо от Берковица също каже "Само Левски", кое е порочното да се твърди, че Пеевски и Гунчо са на едно мнение? Отричането на реалността е само до време. Все някога ще трябва да я приемел

Господ да пази България!

"Украйна трябва да направи всичко възможно войната с Русия да приключи догодина по пътя на дипломацията" каза Володимир Зеленски, цитиран от БТА, две години след като забрани с указ преговорите с руския президент Владимир Путин.

Явно не е чак толкова тайно щом ти знаеш. Откъде черпиш информация за "тайните" забележки на ЕС? Или това е тайна?

А защо Белият дом и ЕС правят забележки на Венесуела без да се вълнуват, че ще стане по-лошо? Ще ми обясниш ли защо?

Няма правилни и погрешни отговори, а проверка на нагласите. Твоите нагласи са, че нито Пеевски, нито някой друг е купувал гласове. Такива са нагласите и на самия Пеевски. Изводът е, че мислите еднакво. И това не е манипулация, а елементарна логика като 1 + 1 = 2

Очевидно ти не следваш собствената си логика и си посочил точно този отговор Можеш ли да посочиш друг партиен ръководител, който да твърди, че изборите бяха честни? Ще го добавя в описанието.

Може и така да е. Но точно ти не си гласувал

Според тебе е нужно пълно касиране, сиреч отмяна на резултатите и насрочване на нови избори. Не ти ли се струва като удар по т.нар. "демократичен свят" в държава от ЕС изборните измами да са толкова големи, че да се налага пълно касиране? Няма смисъл да реагира с думи, казваш? Какво послание дава ЕС на "развиващия се свят" щом си затваря очите за измамите в задния си двор? С какви лицемерни очи се намесва във венесуелската "демокрация" след като в самия ЕС е същото? Това питам аз - защо за Брюксел във Венесуела изборните измами са лоши, а в България се прави, че не ги вижда?

Както и очаквах, анкетата има повече от триста преглеждания, но избирателната активност е доста ниска. Напълно логично, предвид демографския профил на форума и евро-атлантическия цугцванг, в който се намираме. От една страна е нелепо да се каже, че измами нямаше, понеже в България наличието на купени гласове е публична тайна, а от друга страна каже ли се, че измами имаше, редовият евро-атлантик не може да обясни защо Брюксел мълчи за тях. Така стигаме до днешния ден, в който България е на път да превърти 35-годишната си "игра на демокрация". Политическата ни среда, неофициално, се дели на "партии на статуквото" и "партии на реформите". В първата група биват включвани ГЕРБ, ДПС и БСП, т.нар. "стари партии". Днес те вкупом отказват да подкрепят Силви Кирилов за председател на НС, защото той е кандидат на "нова партия" с реформистки намерения. Само че изборът на Силви Кирилов бива блокиран не от трите "стари партии", а от самоопределящата се за реформистка ППДБ, с което си действие тя обслужва интереса на "статуквото". За нея е дошло "време разделно" и тя трябва твърдо да заеме страна. И май го прави - в ход са преговори за среща с ГЕРБ. И това е логичното поведение - ДБ са част от ЕНП, където членува ГЕРБ, а ПП са част от АЛДЕ, където членува ДПС. ЕНП, АЛДЕ и ПЕС са коалицията, която избра острието на евро-атлантизма Урсула фон дер Лайен за председател на ЕК. Съвсем логично е евро-атлантическото правителство на България да се направи от ГЕРБ, ППДБ, ДПС и БСП. С това маските биха паднали, България би превъртяла т.нар. "демокрация" и би станало ясно, че "статуквото" е в същност "евро-атлантизъм". Общото между българските евро-атлантици е, че те всички са с червен произход и корени в БКП, но това досега успешно се прикриваше с тъмносини одежди. Единственият сценарий, при който маските не биха паднали, е КС да отмени "домовата книга" и тогава БСП отново да се престори на "реформистка" партия, гласувайки за Силви Кирилов. Разбира се, ДБ може да получи внезапен катарзис и да подкрепи Силви Кирилов в понеделник, но как точно ще го обяснят пред обществеността е загадка

Да, редно е и такава възможност за отговор да има, но не намирам начин, по който да я добавя.

Да, за това говорим досега, ако не си разбрал. Представители на ЕС още на следващия ден след изборите се усъмниха в честността им и поискаха да се разследва. Без да чакат някой Съд да се произнесе автентични ли са видео доказателствата, за които scaner писа. И разкритикува посещението на Орбан в Грузия. Ако "Грузинска мечта" не беше спечелила изборите, Орбан би ли бил критикуван за посещението си там? Как мислиш? В същото време никой от ЕС не каза гък на следващия ден след българските избори. Защо така? Да не би да е така, защото ППДБ, ДПС и ГЕРБ са част от управляващото мнозинство в ЕП? ПП и ДПС са коалициинни партньори в АЛДЕ, ако не знаеш, а ДБ и ГЕРБ са същите в ЕНП. Виждаш ли някакъв двоен стандарт в поведението на европейските ни "партньори" или не? А виждаш ли някакъв двоен стандарт в изказването на scaner, че видеата с нарушения по БНТ трябва Съдът да ги удостовери, а видеата в Грузия - не? Но да се върнем на най-новата новина от българската политика - Пеевски е новият водач на евро-атлантизма в България. Днес ДБ отново отказаха да подкрепят Силви Кирилов за председател на НС. Посочиха две причини за това - не искат да гласуват заедно с "Възраждане" и не искат да дадат повод на Бойко Борисов да каже, че вече има мнозинство в НС и да се откаже от първия мандат, пращайки ни на нови избори. Първият довод е нелеп, защото призовават всички да оттеглят кандидатите си и заедно да подкрепят Силви Кирилов, което означава да гласуват заедно с "Възраждане". Вторият довод е по-любопитен. ДБ не искат Бойко да върне мандата, сиреч не искат нови избори, а избиране на редовно правителство. В същото време обаче не искат да имат вземане-даване с "Възраждане" и ДПС на Пеевски. Което означава, че ДБ искат правителството да е с участие на ГЕРБ, защото математически то е невъзможно без тях, ако "Възраждане" и ДПС са извън него. От друга страна, ИТН, МЕЧ и "Възраждане" отказват да подкрепят ГЕРБ за правителство и така, чисто математически, пред ДБ остават две възможности - правителство с ГЕРБ, БСП и АПС или правителство с ГЕРБ и ДПС. Евро-атлантически цуг-цванг. Или прегръдка с обявените от тях за проруски АПС и БСП, или отново сядане в скута на Пеевски. ДБ искат санитарен кордон около бившия си партньор Пеевски, но не искат и да дават повод на ГЕРБ да ни прати на нови избори, като същевременно отказват да дадат възможност на Радев да посочи Силви Кирилов за служебен премиер. Може би чакат БСП да подкрепи Кирилов и така да излязат сухи от ситуацията, но БСП твърдо отказва и също облагодетелства ДПС. На БСП не им беше проблем да подкрепят Вежди Рашидов като най-стар, но сега са против избирането на най-стария народен представител като компромис. Днес от трибуната на НС и Белобрадова, и Пейков учтиво помолиха Борисов да започне преговори за правителство. Те му се помолиха да ги извика на разговори, но той няма причина да го прави. Времето работи за него, Пеевски и опозицията, като само ППДБ са губещи - те трябва или да се присъединят към опозицията на ИТН, МЕЧ и "Възраждане", или да се върнат при старите си коалиционни партньори от "сглобката". Само че този път Бойко отказва да се наведе и ППДБ не могат да сложат Денков за премиер, а ще трябва да бъдат патерица. Дали победата на Тръмп, дали нещо друго, но Борисов изглежда по-твърд този път и без желание за отстъпки. На ДБ се налага или да легитимира Пеевски като евро-атлантик, или отново да акостира в Росенец, но този път като коалиционен партньор. Ако допуснем, че Кирил Петков не лъже (въпреки че той предимно това прави), когато твърди, че Бойко е казал на посланиците на ЕС, че правителство без Пеевски не може, то значи вариантът с БСП и Доган отпада и остава само легитимация на Пеевски като евро-атлантик. От всичко това се налага изводът, че промяна в съотношението на депутатските места и излизане от изборната спирала може да има само ако евро-атлантическият гласоподавател осъзнае, че Пеевски е евро-атлантик, част от АЛДЕ и с гръб в ЕК, и се отврати от това. Другият вариант е евро-атлантическият избирател да приветства Пеевски в своето семейство и така да се създаде стабилна тройна коалиция, а не рехава сглобка.

Е, хубава работа. Ти как досега защитаваше поведението на ЕС без да знаеш какво им е поведението? Връзка Изборите в Грузия бяха в събота, а ЕС в понеделник ги осъди като нечестни без да изчакат проверки. Защо така? На какво се дължи това, според тебе?

Ето за този двоен стандарт писах и как "демократичността" се мери с това кой е спечелил - "свой" или "чужд".

Ахахахах, точно същото стана и по БНТ, но в другата тема твърдиш, че трябва да изчакаме Съда и не вярваш в конспирации

Също като ЕС, който никакъв съд не изчака и веднага осъди изборите в Грузия. Ах, този пленен от конспирации ЕС

По БНТ бяха излъчени кадри от видеозаснемане в СИК по време на броене. ЦИК излъчва всички видеа на живо (в реално време) и всички те са налични и със свободен достъп на страницата им. Човек, който има гражданска позиция и следи политическите процеси у нас, би следвало да е наясно с това. Установихме в коя графа си, можеш да се отбележиш в анкетата

Може и така да се каже. Но доказателства за изборни нарушения бяха излъчени по БНТ и не само там, от което следва изводът, че нямащите информация за нарушения не се вълнуват от политическите процеси в България. А гражданска позиция и хора, които не се вълнуват от държавните дела, са несъвместими

Нима ЕС изчака резултат от проверка преди да се произнесе относно грузинските избори? За Донбас и Крим е ясно. Кой съд определи разликата между изборните нарушения в Грузия и България, щом твърдиш, че разлика има, но само "съдът" може да определи величината им?

Надявях се да споделиш своето мнение при положение, че вече изрази такова по-горе. Кой съд определи разликата между изборните нарушения в Крим, Донбас, Грузия и България, щом твърдиш, че разлика има, но само "съдът" може да определи величината им?