Стоедин

Разбрах, КАПИТАЛИЗМА УБИВА, а как трябва да бъде? И Фружине, без алабализми от рода "държавата да помогне на бедните", става ли? Обясни ми какъв ти е идеала за България. Как трябва да се развива държавата, икономиката, науката и пр. Дай модел, пример някакъв. Ето една ролева игра да наоправим(може в друга тема)- всеки да опише как трябва да станат нещата, а не как не би трябвало да са. Става ли?

Като прочета няколко подобни мнения едно след друго и усещам как ме налазва едно човеконенавистничество... До къде се докара народа!? Дърева и Райчев напълно са му промили акъла. Все повече започвам да разбирам Невски, защо е толкова остър и критичен.

Фружине, какво точно искаш от живота? Би ли ми обяснил, ако не те мързи как си представяш идеала за България? Капитализма те боде, разбирам, но каква е алтернативата според теб? Извинявай за многото въпроси, но се чудя атакистите за какво се борите, аджеба...

Така се почва. Шегички за гей-шпиони и политици-педераси. После като пребият някого в парка щото им приличал на педал всички ще кажат, че стават грешки понякога. Последната фаза ще е да се превърне в държавна политика превенцията и лечението на педерастията с кастрация, лоботомия и затвор...Тогава наистина ще падне веселба, нали?

Някой знае ли точно колко ни е територията след балканската война? Срещал съм различни цифри и се чудя на кого да вярвам? От 160хил.кв.км. до 176хилкв.км. Тук пък виждам 170хил.кв.км. Колко е вкрайна сметка територията ни? А колко е на Санстефанска България? И за нея съм виждал цифри от 170хил.квкм. до 175хил.кв.км. В крайна сметка излиза, че сме изпуснали питомното да гоним дивото...

Темата е епична и следователно затварянето и се превръща в малка трилогия от типа на Властелина Анкети, допитвания, модераторски намеси(ще затворя, затварям, затворих)...Темата от самото начало е провокативна и води не към дискусия, а към злобни подмятания. Буковски е велик автор(Галахад тичай към библиотеката за среща с Чонкин веднага), но е изтърсил голяма глупост и това се превръща във форумна пандемия.

Развесели ме. Ще ти се да сте мнозинство... Ти не харесваш педали и евреи, аз не харесвам комунисти и нацисти. Май не сме много различни? Обаче на мен никога няма да ми хрумне да ви товаря другари на вагоните за някой концлагер, а вие ще го направите при първа възможност. Това е разликата между "смотаните" либерали и "доблестните" нацисти и комунисти. Проблема е, че един път вземе ли властта партия с тоталитарни уклони започва да си прави каквото иска криейки се зад държавата. И тази мърсотия полепва по всички. Няма невинни. Да се пропагандират подобни идеи във форума за мен е неприемливо.

Либералите, негрите и педерасите са превзели света, но форума на БГ Наука бавно го превземат нацисти, фашисти, комунисти, антисемити и хомофоби.

Чета спомените на Надежда Манделщам. Тя разказва за Блюмкин доста интересни неща. Той е един от първите чекисти, склонен към насилие и театрални жестове. Обичал да парадира с властта си, да размахва нагана си на публични места и да контактува с интелигенцията(поети и пр). Изобщо чешит. Имал е конфликт с Осип Манделщам и няколко пъти го е заплашвал с убийство, но винаги когато има много хора около него които да го спрат. През 1926(дано не греша годината) пътуват в едно купе и Блюмкин е изключително дружелюбен и открит в разговора с поета. Враждата е по повод ходатайство на Манделщам за един унгарски граф(не му е бил никакъв), който Блюмкин искал да ликвидира. Чрез Бухарин и Дзержински поета успява да спре Блюмкин и това поражда конфликта. Според мен е бил авантюрист, пяна изплувала в тези смутни времена и края му е логичен. Убийството на Мирбах според Надежда Манделщам сварва напълно неподготвени Дзержински и ЦК, но те бързо се окопитват и го обръщат в своя полза. Болшевиките използват хора като Блюмкин, а после ги премахват. Класика.

Тъпото е, че винаги се залита в крайности. И аз не искам привилегии за различни малцинства, а равни права. Но тук се отричат елементарни права за хомосексуалистите и постояно се слагат од общ знаменател. Много научен подход, нали? Ако приемем, че гейовете са само 1% от населението(а те са много повече според мен), това прави ок. 70 мил. души по света. Как може всички те да са долни същества? Харесвам Бладимир Буковски като автор, но подобни внушения са доста некоректни. Това, че нещо не го виждаме не означава, че то не съществува. Точно това обаче искат разни мачовци. Гейовете трябва да се крият, за да спят спокойно хомофобите.

Темата си плаче за ключ, но "родолюбивите" хетеросексуални индивиди във форума с тоталитарни наклоности друга ще пуснат. Йок файда...

Е, как ще разбереш дали можеш да говориш с детето си преди да се е родило? Алва, напеклоте е нещо

А ако сина ти е гей какво ще му кажеш? В света има стотици милиони хомосексуално ориентирани хора как реши, че всички те са долни същества? Аз познавам един Иванов, който е глупак, но не бих си позволил да нарека и теб така, защото не те познавам. Помисли малко преди да обобщаваш.

Ами, признавам, че на мен трудно ми се угажда. Какво точно си доказал? Че царя се мъчи да ограничи произвола на чиновниците и аристокрацията? Ок. От това обаче не произтича нищо за самоуправление на селските общини какъвто извот ти направи. това е догадка. Може да си прав интуитивно, но нищо не си доказъл напрактика. Манастирите не си управлявали имотите! Какго реши това? Царя дарявал манастирите под натиска, едва ли не, на селяните! Аз това разбрах, греша ли? С какво в този период превъзхождаме Унгария, например? Обясни малко по подробно, моля те. Нали спомена, че си правил проучване. Защото Твърдение, че техните градове били гола вода(перефразирам) спрямо нашите в посочения период не е достатъчно без аргументи. Извинявам се ако съм пропуснал някаква информация пусната от теб в тази посока, но е неволно. Можеш ли накратко на базата на няколко критерия да сравниш нашите най-значими градове и техните?

Темата уж е за култура, уж съпоставяме с Унгария, уж за градска архитектура се говореше, а сега забихте към селски общини и игумените! За какво иде реч? Само ще вмъкна, че Унгария се появява на картата на Европа като държава към края на 10 век, ако се не лъжа, нали? И как така ни дърпат напред във всяко отношение? И те са завладени от Византия(за кратко) и тях ги бастисват татарите(май по силно ги удрят отколкото нас,а?), но към 1300-1400г. в икономическо и военно отношение ни превъзхождат. Не съм задълбавал в тяхната история(Скуби може да помогне) и не съм наясно как стоят нещата с книжовното дело и изкуството, но ние имаме един проблясък от ок. 1350 до към 1400г.( с малко уговорки до към 1430г.) и толкова. Кое е специалното на нашите градове(изключвам Търново)? Площта, броя на жителите, архитектурата, стопанството, науката и образованието, укрепленията? Кое наистина? Не искам да съм в ролята на нихилиста отново, но не мисля че нашите градове от този период са нещо значимо. Културата ни също. Например от построяването на Боянската църква до Теодосий Търновски и Евтимий зее пропаст. Ако някой може да ми каже нещо значимо като достижение на средновековната ни култура за периода от 1250 до 1350г. Хайде тук сте начетени хора и вероятно сега ще ме засипете с информация и факти.

Бая се чудих къде да си пиша въпроса и се набутах тука. От известно време ме занимава едно странно съвпадение на имена(не буквално, а като повторяемост на сричките) на личности от ПБЦ и ВБЦ. Имам предвид Кракра и Тертер. Сещате ли се за други имена от нашата история с подобна повторяемост на сричката? Кра-кра, Тер-тер,...? Напомнят ми за думи като ма-ма, ба-ба, ка-ка. Като казах кака и се сетих за един знаменит футболист с това прозвище. Получил го е от по малкото си братче което не можело да казва Рикардо, мисля и казвало само ка-ка. Възможно ли е имената им да са били трудно произносими на български и да са се получили тези им форми? Как са се появили тези странни за мен поне имена(Кракра и Тертер)? Тюркски ли е произхода им?

Това не е вярно! Нито един от тези автори не е пишел и публикувал даром. Изключение са Паисий и Раковски, но останалите са "печелбари" по твоите критерии. Как въобще ти хрумна да напишеш подобна небивалица, че били безсребърници и пишели безвъзмездно?! Бива манипулации, бива, но това вече е оливане! Ако им четеш частната кореспонденция на споменатите автори все за пари говорят(в смисъл как не могат да вържат двата края). Или на теб ти допада идеята творците да тънат в мизерия,а?

Абе, не намесва Запада, но въртите сучите и стигнахте до Ческо, Унгария и готическите катедрали. На фона на Сърбия, Влашко и Албания сме титани, казвате, а? А, добро утро! За мен материала от който е построен града не е важен. Може да е дърво, камък или кирпич, все едно. Въпроса е какви са му функциите(съдържанието), а не черупката. Как може да се задълбава за архитектурата като темата е за културата? Или аз нещо не съм разбрал... През посочения период не сме цъфнали и вързали по отношение на културата. Има периоди на възход и такива на упадък. При сърби и власи е същото. Ако темата е за периода от 1331 до 1371, например или от 1371 до 1421 да правим някакъв съпоставителен анализ и пр, но цели два века са си бая време.

Някой има ли идея(без спекулации, ако може) каква е съдбата на Иванко и семейството му след 1388г. Кога всъщност е превзето деспотството? Срещам варианти от 1390 до 1448г! Това са си алабализми, разбира се. Някой знае ли нещо смислено по въпроса?

Много едностранчиво се разглеждат нещата. Отново. Кое по-важно строителния материал или институциите? Материята или духа? Тук пак се почнаха лакърдии за кой е по-по-най, но същината, за мен, се заобикля. Какви са по дух градовете в западна Европа и какви са у нас? Там се заражда буржуазия, гилдии, цехове, самоуправление, съюз с владетелите срещу феодалите, търговия, университети, а у нас как стоят нещата? Май малко по различно, нали? Влад Цепеш е насърчавал местните търговци и е преследвал немските, а у нас владетелите разширяват непрекъснато привилегиите на чуждите търговци. Голяма работа, че в Червен имаме болярско жилище 2 000 кв.м.(греша ли в квадратурата?), новина ще бъде когато открием документ за съществуването на градско самоуправление и организации на градското население(цехове, гилдии и пр). Ако има такъв и се цитира тук в тази тема веднага ще поднеса извиненията си. До тогава ще си мериме...храмовете.

Не знам. Какво да коментирам по напред? Това е някаква лудост...Двете средновековни изображения, например. Аз виждам как въоръжени хора секът невъоръжени и паднали на земята хора, а автора на темата вижда някакви захвати и пр. После Левски, Вазов, исихазъм, гимнастика...класически тюрлю-гювеч, съжалявам. Защо си фантазирате подобни щуротии? Един друг беше обяснявал, че Паисий е нещо като Брус Ли, а зографските монаси били досущ като шаолинските си събратя. Абсолютна лудост. Наистина не разбирам.

Аха, схванах! Не годината, а императора е под въпрос. Така озаглавена темата, а и дискусията са малко двусмислени. Още веднъж благодаря за уточнението. Имам един въпрос към медиавистите. Последната ни война с Византия не е ли похода на Амедей Савойски? А този поход е малко по късен като датировка, нали?

И последната българо-византийска война е от коя година в крайна сметка?

Хъм...Малко ми е сложно да ти проследя мисълта, но ще направя малка поправка. Куликовската битка е доста по късно от времето за което пишеш. Монголите пердашат половци и руси в битка при една река(Калка), ако не се лъжа...

Ужасен превод, простете, но който иска може да потърси оригинала в тубата. Позволих си малка волност и смених пола на лирическия герой, че нещо много гей ми звучеше... Автора е отново Слепаков.