Стоедин

Компромисно решение- османо-турско-фанариотски господарлък.

Не знам защо, но когато иде реч за демокрация никак не се колебая дали в уикито или в учебниците да погледна, а право при др. Аристотел тичам. Какво пише уважаемия даскал на величия по въпроса? Демокрацията е форма на държавно управление(по памет), при това не най-добрата. Според Чърчил е най-ужасното нещо на света, но по добро не е измислено. Или вече е измислено? Сетих се! Нарича се самодържавие... Много ми харесва едно надгробно слово на Перикал, но сега го нямам под ръка. Най-доброто описание на демокрацията. Чел съм го като цитат в "Отвореното общество и неговите врагове" От К. Попър. Стахотна реч на Перикъл. Ще се опитам по памет да предам част от нея. "При нас, казва Перикъл, не е срамно да си беден, но е срамно да не се потрудиш да промениш това!" Дето се вика явен апологет на "икономическия деспотизъм" е бил този Перикъл...

Тоя жокер си е малко кьопав, нали знаеш? Не пречи и така да остане...

Мразя да съм дребнав, но Римската империя и Византия са едно и също нещо. Стара велика България трудно ще мине за държава, камо ли за империя, но нейсе! Гласувам за Рим... А автора на анкетата няма ли да сподели своя фаворит? ПП: Защо ми се губят 2-3 империйки? Империите на Александър Велики, на Чингиз хан, на Тамерлан, на инките, на ацтеките, на Кнут, асирийците и пр...И ако ще пласираме Волжка България, защо да не пуснем в анкетата и още една българска империя на Крум, Борис, Симеон и сие?

Никога не съм стъпвал в този край. Снимките са правени от мои роднини на Великден. Възможно е да става дума за някакъв местен култ, но самите кръстове са твърде красиви и масивни. Възможно ли е да са пренесени от нечий гроб? Или да става дума за повторно погребение на някакви български първенци? Защо са два-малък и голям? Може ли да се предположи, че става дума за погребение на съпрузи? Може би ще вкарам в оборот ново понятие, но малкия не е ли "женски" кръст?

Месността "Меча поляна" в Стара планина. Кръстовете са много красиви и ми се струва, че са средновековни. Незнам кой ги е поставил и дали бележат нечии гробове или просто някой си е правил труда да ги закара насред пустушта. Ако някой знае нещо за кръстовете нека пише.

Попаднах на снимки с интересни кръстове в Стара планина. Когато се преборя с техниката ще кача най-качествената снимка, за да каже някой какви са кръстовете.

Извинявам се за отклонението, но не намерих подходяща тема, а не съм сигурен заслужава ли си идеята отделна. Накратко- Крум, Кормисош, Кормесий, може ли да приемем, че са сходни или направо идентични имена. Разликите да се дължат на особеностите на прабългарския и различните ромейски автори. Отскоро на пазара ни има немска бира Кромбахер. Звучи ми доста близко до Крум.

Христос Воскресе!

Чакай, чакай, малко. 1. Армията на Ивайло каква е според теб? 2. След Велбъжд слабите сърби поглъщат половината Балкани. 3. Русокастро, ако е битка с която да се хвалим, не мерси. Дай коментар, не бъди скромен! 4. Влашките войски са български? Ай, ай, ай... 5. Аналогията с Ключ ми е мъглява. Да не намекваш, че Търновското царство е завладяно от сърбите?

Човешките ресурси през 14 век са кът не само за нас, а за целите Балкани, май. Въпроса е как да се оправяме с това което имаме. Липсват хора? Ами направи си малка, но боеспособна армия. Пак ще се върна на каталаните в началото на 14 век. Воюват срещу турци, ромеи, алани, френски рицари и всеки път със смазващо превъзходство. Срещу по големи армии, срещу тежка кавалерия, срещу лека кавалерия, срещу пехота, все си бият хората. Явно са били добре тренирани и екипирани, дисциплинирани и мотивирани. Въпроса е, защо ние не сме могли да изведем на бойното поле поне 10 000 войника, които да се опрат на османци и унгарци? От ок.1,5 мил. души(горе-долу толкова сме били през 14 век, според някои наши историци) може да се набере една армия от 15 000 човека без някакво свръх напрежение за държавата и народа. Какво е качеството на тази армия е по важно, според мен. Очевеидна е деградацията във военното дело след Калоян и Йоан Асен Втори. 1. Константин Тих(убит) е разгромен от селската армия на Ивайло. 2. Михаил Шишман(убит) е направен за смях при Велбъжд. Колко бяха дошлите каталански наемници начело с Душан? 500? Идеално за холивудски епос! 3. Русокастро при Йоан Алкесандър. С 4-5 пъти числено превъзходство, ако не се лъжа, постига едно голямо нищо. С дипломатически ходове отпосле се сдобиваме с далеч по големи територии. 4. Димотика? 5. Видин? Освободен с влашка помощ. Нямаше ли и турски контингент, впрочем? 6. Къде са нашите войски при Черномен, Плочник и Косово? Йоан Шишман е управлявал 24 години. Време предостатъчно са сериозни реформи. Дали църковни земи да вземе, дали рицари да си произведе, не съм сигурен, но нещо е било необходимо да стори!

Е, слава Богу, реши се вече проблема със сектите...Амин! Олекна ми. Сега като биха свидетелите на Йехова, кого ще подкарат бабаитите от Възмутително Мръсните Родоотстъпни Олигофрени? Католиците от Раковски? Алианите в Лудогорието? Или ще атакуват Томбул джамия? Оправиха сектите, а за мутри, дилъри и пр. сган кога ще се погрижат?

Вероятно си прав за царедворците, но зависи най-вече от семейството му. Сега е момента да покажат, че са благородници, а не палячовци. Струва ми се, че внучката на Фердинанд би направила необходимото да се мине без излишен шум. Саймън ще направи точно обратното,предполагам...

Как беше? Мъртвия не ни е враг...Или пък не? Направо мирише на реставрация, ако го върнем в България! Защо сме толкова калпаво семе? За мъртвия или добро или нищо...Или пък точно обратното? Падналия не се рита...Ама дай да му праснем един в муцуната! На умряла жаба(човек е, но за някои и явно не е) нож вадим. Ама ние сме го молили да ни стане княз, а после шут в г*за и край! Значи сега даже се оказа, че като чужденец натрапен от някого(от кого неизвестно) нямал право да бъде погребан у нас. Само за едно съм съгласен, че ще е жалко всичко да бъде обвързано с предстоящите избори наесен. Нека минат изборите и в началото на 2012 Фердинанд да бъде погребан в България със скромна церемония, без царски салтанати и преки включвания от медиите. Тихо, по английски.

За мен е най-нормално да се погребе в Пловдив както е последната му воля. Първо от човещина и второ това си е туристическа атракция.

Абе, това за през носа е вярно, но със съответните нюанси. 1. Сърбите започват някакви реформи във военното дело, които имат ефект. Не ги спаяват от покоряване, но имат силна и боеспособна армия, която се противопоставя на турци, монголи, унгарци, французи и пр. доста добре. Развиват кавалерията си в период в който ния окончателно сме я затрили, май... 2. Власите също имат доста успехи срещу унгарци и турци по това време и отново тези успехи се дължат на кавалерията(основно). Влашките рейдове на юг от Дунав са показателни за самочуствието им, но и за тяхната боеспособност и маневреност. 3. Византия използва огнестрелно оръжие( не ги спасява, но поне опитват да са в крак с времето). 4. Албанската лига е сериозен съперник на османците без да разполага с големи ресурси(не по големи от нашите). Всички са на нашето дереже, но се забелязват опити за реформи, за нововъведения, търсят решения. Само ние си караме постарому, по нанадолнището. Тук не е въпроса за числеността, а за качеството. Най-добре е голяма и сила, калена в битки армия, но ако я нямаш барем малка, ама професионална(от спартански тип) войска. При нас обаче нищо подобно. Като чета писмата издадени от "господин Търновски" как "кани" подчинените си, нищо чудно и никой да не се е отзовал...

Присетих се за тази тема докато четях за структурата на римските легиони. Няколко въпроса се породиха в мен. 1. Защо дисциплината в българската армия е драстично спаднала в сравнение с войската ни от Първото царство?(сравнявайки кореспонденцията на Борис с папата и доклада на Лала Шахин). 2. Защо липсва практиката за укрепяване на военния стан при поход? Все пак взаимстваме толкова неща от ромеите, но тази практика не ни допада.(Самуил е пословичен с нехайството си, но какво да кажем за Михаил Шишман, Вълкашин и Углеша. Сещам се за Крум и "обсадата му" на Цариград, но това като че ли е изключение, а не правило). 3. Липса на специализирана литература-съчинения посветени на тактика и стратегия.(малко теория би спестила Велбъжд, например). 4. Липса на висок боен дух. Понякога дори слух е довеждал до паническо отстъпление, да не кажа бягство(събитията край Димотика, ако не се лъжа при Йоан Александър). Подобни бягства са "лекувани" от римляните с децимация. За немърливост спрямо оръжието и коня наказанието е било смърт през Първото царство. Защо армията ни се превръща в недисциплиниранасбирщина през XIV век? 5. Защо военното дело при нас спира развитието си до Колкотница? Най-"грандиозната" ни победа след 1230 е при Русокастро(при огромното неравенство на силите резултата е жалък, особено сравнено с Ахелой от 917г.). Защо нищо не научаваме от фръзите, монголите и турците? Нито рицари(тежка кавалерия), нито стрелци(сложносъставен лък и лека кавалерия), нито еничари(тежка пехота, огнестрелно оръжие, тежки далекобойни лъкове, артилерия, "преторианци"), а само червендалести, подпийнали, мустакати, едри мъжаги, нелишени от смелост, но очевидно с нисък морал и лоша дисциплина(по Шахин). Всяко предизвикателство намира своето решение както в природата, така и във военното дело. Защо ние не успяхме да се справим с турците? С рицарите се справяме много добре, с татарите горе-долу, но с османлиите сме пълен провал! Защо? 6. Имаме ли профи армия или само механичен сбор на селски момци с елементарно снаражение и без никаква физическа, тактическа и пр. подготовка? Често се изтъква факта, че към XIII-XIV век армиите в Европа спадат като количество за сметка на професинални дружини-малки, но боеспособни. Любим пример са ми каталаните от началото на XIV век, които мачкат турците в Мала Азия, ромеите и аланите, а за десерт прегазват и френските рицари в средна Гърция. И всичко това с армия от порядъка на 5000-6000 души, ако не греша. Нашата армия намалява, но по боеспособна не става! Можем ли да наречем болярските феодални дружини професионални? Каква подготовка и въоръжение са имали пехотинците, конниците и стрелците ни в залеза на средновековната ни държавност? А флота? Все повече си мисля, че всичко е било една голяма импровизация завършила логично с катастрофа.

Язък! Голям грях на душата си турих! Хак ми е! Вече няма да послъгвам...

Каква стана тя! Аз се пошегувах, а Батсали взе, че ми се върза... Не ми беше целта да се правя на експерт в езиците на Ориента, а да блесна с евтино остроумие. Сега човека подведен от мен може да затрие книгата, а тя вероятно е ценна. Батсали, ако не си вече изгорил книгата, намери истински специалист-арабист или, най-добре, дари книгата на някой музей!

1. Ако бяхме се споразумяли с Румъния и да им дадем земите до Тутракан-Балчик, например(те дори и не искат толкова в началото), а при нужда и линията Русе-Варна(максимална отстъпка, като за приятели), то щяхме без проблем да задържим Мидия-Енос и да си вземем Македония, барабар със Солун! Един българо-румънски съюз можеше лесно да се справи с Гърция и Сърбия(Черна гора просто я купуваме с някой лев да кротува и даваме Косово за залъгалка), а Отоманската империя бая щеше да се почуди дали да се включи в патакламата(особено, ако с разумно похарчени пари се спретне един преврат в Стамбул). 2. През ПСВ оставаме неутрални до момента в който комшиите влезнат в Тройния съюз(освен Турция ще пристане на Германия и Гърция) и после заедно с Румъния ги бием на почивки, освобождаваме Сърбия(да им е гадно) и вземаме цяла егейска(гръцка) Македония, всичко до Чаталджа и малко от Албания. Всичко това с малко жертви, малко разходи, печалба от мирния период на неутралитет и война на чужда територия. 3. Междувоенния период е спокоен, без терор и преврати(чехословашкия модел, но по устойчив), икономиката върви добре до кризата от 1929-1933, но след срива бързо се съвзема към 1935-36г. 4. ВСВ я слушаме по радиото и четем по вестниците. Без партизани, без хайки и пр. Неутралитет до влизането на германските войски у нас. Мирна съпротива(датски модел, но с повече репресии и натиск от немците). Към 1944г.(след втория фронт) избухва антигерманско въстание, разоръжават се немските части и воюваме до края на войната. Гърция и Турция запазват неутралитет(гърците са окупирани от италиянците без проблеми), а Югославия е в тристрания пакт заедно с Румъния. След победата получаваме Добруджа до Делтата на Дунав и земите до Морава на запад. Към 1947г. сме в ролята на Гърция и Турция(доктрината Труман е за трите балкански страни), намазваме от Маршал, а гражданската война в България между националисти и комунисти завършва в полза на здравите сили и капитализма тържествува. Влизаме в НАТО, а щатите имат бази по морето още от 40те години с ракети срещу СССР. Карибската криза ще е известна като карибско-черноморската криза и към 1963 ядрените ракети ще са изтеглени от нас, а ние по примера на Франция ще излезем от военните структури на НАТО и ще заложим на ЕИО(Франция, Италия и Германия). 5. Днес сме членки на НАТО, на ЕС и на ООН. Територия ок. 200 000кв.км., население ок. 16-17 мил. души. Стандарт нещо средно между днешна Полша и Румъния. Предимно страна на леката промишленост, туризъм и аграрното стопанство(овцевъдство, лозарство, зърнопроизводство и тютюн). Управляват ни коалиции от умерени леви, десни и центриски правителства. Без сериозна организирана престъпност и средна хубост откъм корупция. Проблем с емиграцията(масово работят у нас-сърби, албанци и румънци, но от скоро има наплив от Близкия изток и Сев. Африка). С една дума-БИВА!

Ибатсали, не им връзвай кусур на келешите от форума! Нито от езици разбират, нито от етикет! сега ще ти преведа текста с гаранциия от 99 процента точност. Това е страница явно от лафкаджийски тефтер с неплатени сметки. Езика е среднотурски с персийски заемки на арабска писменост(караманска редакция от 18 век). Записани са няколко имена и дължимите суми, като има и няколко възклицания от сорта:"Бога ми!", "О,Боже" и "За Бога!" което си е български превод иначе звучат така: "О, Алаах!" или "Алаах, дай ми сили!" Споменават се няколко имена-на собственика на книгата(Нешри), на клиентите-длъжници(Осман, Кара Ибрахим и някоя си Шефкие). Сумите са в акчета и варират между 3 и 8 за различните длъжници. Последния ред гласи-"О, Алаааах, прибери си вересиите и ми помогни да събера моите!"

Много свежа тема. Поздравления за автора! Ако схващам правилно идеята, то спасението на Спарта от собствения капан на закони и принципи е да се превърне Елада в Спарта. Спартанците не само да се раждат, но и да се "произвеждат". Това би превърнало Спарта в суперсила от типа на Рим. Всъщност, ако Рим не беше сложил карай на елинските лудории в ср. на втори век, може би спартанците щяха да стигнат до подобен спасителен модел. Зашо не? В Рим патриции и плебеи са в сходна ситуация и плебса успява да изнуди патроните за политически права. Според мен, илотите е можело да станат спартанци, а останалите елини- "нови илоти". Това е по различно от идеята на автора, но има хляб в това, нали?

Романтиката за мен е просто етап във всяка връзка. Най-важното е да е нещо спонтанно и направено от сърце, а не защото така пише в някой самоучител или защото половинката много иска да почуства тръпката от едно време. Когато връзката прекипи и твърде добре се опознаеш с партньора си, а ежедневните грижи за дом, деца и пр. те налегнат(и липсата на бездънна банкова сметка най-сетне стигне до съзнанието ти), романтиката свършва. ПП: Това с мазането на сметана и пр. винаги ме е отблъсквало страхотно. Като в лош немски порно филм. Нищо ромнтично няма в това.

Гербов, моите уважения за изключителните анализи и изследвания които правиш, но тук малко си се поувлякъл. Левски-тоталитарист? Това ли намекваш? Левски срещу конституционното управление ли е или срещу конституционната монархия? Къде остана прочутото(цитирам по памет)-"...всички ще са равни под един общ български закон бесз разлика във вяра, род или каквото и да било."? Каравелов,Ботев и Левски са републиканци, но не и тоталитаристи. Не ми се търси, но Ботев има статия в която издига на пиедестал българското общинско самоуправление и е по скоро близък до анархизма, а не до комунизма. Това, че БКП "приватизира" националните ни герои е друга бира. Петното завинаги ще си остане върху комунистите, а не върху Левски! Относно разказаните от Заимов препирни, аз виждам нещо много позитивно. Група родолюбиви българи обмислят не само освобождението си, а и се опитват да начертаят път за развитие на свободна България, опирайки се на световния опит и българските особености. Това, че спорят не е лошо, а показва плурализма и демократичността на народа ни. Няма как на едно местно събрание да се реши съдбата на народа и бъдещата свободна държава, но се демонстрира висока политическа култура и същевременно прагматизъм и здрав разум-поговорката за рибата и тигана, която охлажда страстите.

Ако Кубрат имаше само дъщери, ние пак щяхме от най-готината да произлизаме-канка Пурка, галено от кана Аспарухка.