Стоедин

Абсолютната власт води до абсолютни безобразия. Андроник Комнин започва повече от интересно, Нерон в началото, Кромуел защитник на свободата и парламентаризма, Наполеон реформатора и безброй примери за прекалено много власт водеща до извращения. В България Фердинанд управлява прекрасно до юни 1913г, а после е катастрофален. Защо никой не пише, че Уошингтън е тиран? Предлагат му да е пожизнен президент, но той отказва. Много малко хора са устоявали на изкушението за абсолютна пожизнена власт...

Ти така го тълкуваш. Белград не е граничен град, а пристанище на Дунав и голям административен център - седалище на висш български управител.

1. За коя мирна страна пишеш? Белгия, Дания или Норвегия? Или за онази дето заема 1/6 от земната суша и още толкова от тролската ти душа? Онази дето воюва от 1938 до 1941 на териториите на Монголия, Полша и Финландия? Същата, която окупира Литва, Латвия и Естония? 2. Вкол? Що за глупост? Руснак ли си, пиян ли си? Или и двете? 3. Последен се смее най-малоумния в компанията и не се съмнявам, че винаги си пръв в това да си последен... Думата контекст известна ли ти е? Защото ти си изцяло извън темата и контекста на диалога ми с Фружин. Не ти е за сефте, нема да се плашиш, трольо убав!

А за това Сталин и ЧА отстъпиха до Москва и Волга? Щото са по умни от Гитлер и Вермахта! Отпосле на фашагите им дойде акъла и отстъпиха до Берлин...

Пречупи се и се предаде како някакъв гаден джендър-либерал от гейропа. Така ми харесваш! Значи Резун е прав, а Фружин е мека китка, а русофобите изпълнихме партийната повеля. Някой да изнесе труповете, моля...

Вероятно си прав. Споделих каквото ми бе казано. Самата доц. Дерижан е българка, а фамилията е на бившия и мъж. Това което ми каза беше, че преди години в Москва на някаква конференция или нещо подобно се запознава с възрастен арменец, който когато чул фамилията е казал, че е благородническа. Дали си е измислил или тя не е разбрала какво е имал предвид не знам. Това е по този въпрос. Обаче така и никой не сподели нещо по въпроса за балканската традиция за формиране на благороднически фамилии...

Това не го схванах. Какво имаш предвид? Ти ли го писа или е превод и цитат от някого?

Не знам какво се случва с Владимир Расате, а като гледам темата няма и да разберем. Наскоро гледах динамичните карти качени тук и за първи път осъзнах, че баткото на Симеон Велики владее и управлява по голяма държава от наследилия го. Но когато се говори и пише за Симеон винаги се подхожда с идеята за неповторимост и все едно на голо поле е изградил империя. Не е справедливо, нали?

Наскоро в училище имахме обучение от лекторка на име Дерижан. Прекрасен преподавател, но освен със знания ме впечатли с фамилията си. След лекцията я попитах от къде произлиза името Дерижан и тя сподели, че е стара арменска аристократична фамилия. В арменската традиция имена завършващи на ...жан издават благороднически произход. Преди време бях чел книга на Тодор Балкански за изфабрикуването на македонския книжовен език и там автора споменава, че фамилии завършващи на ...ски в Полша като Бенковски, Раковски и др. са благороднически фамилии. За Германия фон маркира аристократичен произход, а във Франция дьо. Португалия, Испания, Италия, Белгия и Холандия също имат подобни маркери. Все съм се чудел защо на Балканите това липсва. Не само при нас, но и при гърци, албанци, сърби и румънци подобно нещо няма. Свързано е с римските традиции? А останалите примери са присъщи за народи с по силно варварско наследство и култура? Какво мислите?

Получава се така, че болшевиките са или лъжци, или масови убийци(според Резун и двете), но за Душата на форума, все едно, те са си най-прекрасни, а французи и испанци, които правили същото(не съвсем, но карай да върви) са престъпници. Даааа, не е лесно да обориш такъв титан на мисълта...

Още от древността в света всяка година са убивани с хладно оръжие хиляди и дори милиони хора. Ако утре или след седмица те наръгат с нож това няма да е никакво ужасяващо престъпление. Чудесна логика!

Въпреки, че лично за мен резултатите са разочароващи(Испания отпаднаха) първенството е интересно и непредвидимо. Искам финала да е Уругвай срещу Хърватска и победа за урусите. От всички налични отбори това са двата най-симпатични за мен отбора. Финал Франция-Русия и победа за руснаците е най-нежелания резултат.

Е, Йосиф Висарионович, колко сте скромен в оценката на събитията! Все пак сте Генералисимус...

За Тухачевски, че е аматьор си прав. Неговото сравнено със Ленин, Троцки И Сталин е детска игра. Забележи обаче примерите които си дал. Какво се набива на очи? Само на Тухачевски му хрумва да използва отровни бойни газове срещу собствения си народ.

Жив и здрав бъди! Беше ми приятно да беседвам с интелигентен човек като теб и се надявам да няма лоши чувства. С удоволствие ще продължа да чета коментарите ти..

Здравей! Извинявай, но докато ровех из форума стигнах до историята с вълците и другите ти приключения и останах с впечатление, че си руснак и живееш в Сибир. Или греша? Може ли да те питам нещо? Като казваш, че нашето правителство кара хляб на бедните села в Странджа кое правителство имаш предвид? На Медведев или Борисов? Нещо се обърках. Нали си учил български в затвор(колония) от бесарабски българи, те ли ти разказваха за Странджа? Иначе историята ми хареса много с изключение на това за скротума ти. Съжалявам за травмата, но се радвам, че си жив и здрав! Поздрави! Извинявам се на модераторите за отклонението от темата.

Еволюцията не е на Дарвин, както гравитацията не е на Нютон. Аз мисля, че еволюция има, но е програмирана. Или по точно живота е програмиран да намира начини да се съхранява и развива. Допускам, че успоредно с еволюцията има и други процеси като революция, деволюция или пък нещо което дори още не е формулирано от научната общност, но съществува както примера с гравитацията. Пълното отричане на еволюцията за мен е като категоричното отхвърляне на Бог. Празни работи...

Като сме почнали със съветите и един от мен. Стой по далеч от клишетата като това за чукчите и романите на Дончев(те са като мокет кърпен с клишета с надежда да замяза на бабините черги). Как реши, че не съм чел романа? Само това ли може да е причина някой да не харесва творчеството на академика? Изречението е написано да влезе в историята, но е объркано и оплетено като автора си. 1."Диря да видя лик, подобен на синовете ми? Манол има синове и се оглежда за техни братовчеди? Родителите му са отвлечени, но най-вероятно имат още деца и внуци? Техните деца или внуци са отвлечени за еничари? 2. а в синовете си диря лика на баща си и майка си? Ясно е, че спомена за родителите е неясен и избледнял, но синовете му носят кръвта на предците. Даже и аз мога да го схвана това проникновение. 3. Защото всеки човек, когото срещам, може да е мой брат." Любимото ми! Манол със стоте(милиона) бракя. Манол е осиновен, но дири лика на своя брат(сина на осиновителите) сред еничарите. Това е логично, но е двусмислено, защото може и да означава, че търси истински братя(деца на родителите си). Но нека не сме толкова повърхностни! Всеки взет за еничар е брат на Манол. Костов беше казал, че в България всички сме братовчеди, но през 17 век все още сме братя и сестри(малко на инцест бие, но и в самия роман има подобни намеци, за да е малко по пикантно за соцчитателя преял с Партия и петилетки). Почвам да се разколебавам. Наистина колко елегантен преход от частното към общото прави Дончев. От личната трагедия на Манол към драмата на целия народ. Настръхнах. Ами ако автора е имал предвид, че всички хора сме равни и братя и се борим за свобода(малко Просвещение за аромат)? Нееее, разбира се! Нито един турчин не вдигна ръка, а още по-чудно е, че псетата дори не изръмжаха. И още един съвет - само не подхващай темата за кръвния данък, че да не ти пишат слаб по история.

Не мисля, че спора е за това. Поне тук. Еволюцията е факт, но въпроса е дали това е плод на случайност или е дело на съзнателна сила. Прочетох всичко до тук и ме смущават две неща. Първото е колко съм зле с физиката и второто е липсата на каквато и да е толерантност между колегите писали по темата. И ако първото си е само мой(огромен и нерешим) проблем, то второто е нещо което трови форума и не е добре да продължава. И на края като Галилео ще викна: И все пак ТОЙ съществува! Амин!

Работи. Нещо в Маджарския нет се е объркало. Орбан иска да заблуди мигрантите.

Най-доброто от Русия: Обломов, Слепаков, Висоцки, Цой, Нойзи МС, Ленинград, ДДТ. Най-доброто от България в последните 30 години: Лого5, Керанов, Явката ДЛГ, Ъпсурт, Ревю, Хиподил, Контрол, Нова Генерация, ФСБ(30 и повече). Консумирайте без мярка. Аз черпя!

Прекрасен откъс. И макар писан далеч преди чудото на Интернет да ни сполети подчертаните от мен изречения ми се чинат превеждани с Гугъл преводача. Езика е изкуствен до нетърпимост. Вкарват се думи като люде и думаше, за да звучи по така, но е като кукерски костюм окичен с DVD. Диря да видя лик, подобен на синовете ми, а в синовете си диря лика на баща си и майка си. Защото всеки човек, когото срещам, може да е мой брат. Това е едно от най-нескопосаните изречения в българската литература! Да не говорим за това колко е безсмислено. Написано е като опит за сентенция, нещо като крилата мисъл, но с крила на пингвин и точно колкото един пингвин елегантна и красива. Да ма прощават любителите на пингвините...

Аз не съм критик, а историк, но ще ти кажа какво не харесвам в романа на Дончев(във всичките му романи). Изказа му е тромав, спънат. Борави с езика все едно не му е роден. Опитите му да пише на старобългарски или пък среднобългарски са жалки. Героите му са прекалено схематични, липсва психологизъм при разгръщането на личността в романа. По точно има опит за подобно нещо, но неуспешно. Трудно ми беше да се идентифицирам с някой от героите. Финала беше потресаващ. Все едно априлското въстание, но на обратно, добрите печелят. Всъщност романа внушава, че турците(еничари, мохамедани и др) са страхливи и жестоки, но някак си ни владеят, защото ние сме покорни овце, а сме решили и ще ги смажем, но не го правим щото сме покорни овце(тавтологията ми е любим похват за внушения). Това е роман без положителен герой, но с много идеология и пропаганда. Например италианеца е олицетворение на Запада предал България и безучастно наблюдаващ и дори подпомагащ изстъпленията на турците. и така нататък...

Може ли на ти? Аз пък не съм напълно съгласен с теб. Визирам Време разделно. Филма(не съм му фен) е великолепно направен и много въздействащ, но романа на Дончев е посредствен за мен. Въпрос на вкус все пак.

Чел съм почти всичко от тези автори. Милен Русков е най-добрия жив български писател и най-добрия български романист въобще(дано скоро се появи някой по добър!), Господинов има попадения(Естествен роман), но Физика на тъгата е катастрофа. Наскоро почетох разказ на Андрей Платонов и се оказа, че този велик руски и съветски писател е имал наглостта да изплагиатства Сляпата Вайша ок.70 години преди да я напише Господинов. Терзийски има добри неща, но не е моя автор. Твърде много разголване на душата ми идват в повече. Неговото не е еротика, а живо порно когато опре до самоанализа. Съвременната българска литература извъм тези автори е посредствена и си е триумф на графоманството с малки изключения. Михаил Вешим, Алек Попов, Илия Троянов(немски писател), Захари Карабашлиев(не толкова 18% сиво, а някои от разказите му) са прилични. В последните 30 години нищо по добро от романите на Милен Русков не се е появило. Чамкория и особено Възвишение са задължителни, ако искате да прочетете нещо качествено.(нещо не мога да си намеря на клавиатурата кавичките за което се извинявам)