Стоедин

2. Ти питаш "има ли наши пари в обща каса?", аз ти отговарям - да(не съвсем като през Античността, но да), ако говорим за ЕС и не, ако говорим за НАТО. 3. "Може ли да си ги изтеглим, ако целта за която са там вече не е актуална?". Наистина много тънка, прозрачна манипулация от две части. Вноските към ЕС формират бюджета на съюза от който ние сме до сега само на плюс. Ние даваме по малко и получаваме повече. Парите не стоят в сейф или на персонален влог, а се въртят непрекъснато между банки, държави и бизнес. Процента отделян за "НАТО" всъщност е процент от бюджета на страните за собствена отбрана. Ако ги "изтеглим" оставаме без военен бюджет. Втората час е още по готинка. "Ако целта не е актуална"??? Каква е, според теб целта на България когато се е присъединила към ЕС? Защо изобщо е създаден ЕС? Какъв съюз е НАТО? Целта е МИРЪТ в Европа и като следствие от това икономически просперитет и по добър стандарт на живот на европейците. Вече не е актуално? Войната вече е опция за прогрес и по добър живот? 4. "Може ли да напуснем съюза без наказание? (само със законни неустойки, ако ги има)" - Брекзит 2016(ЕС) и Франция 1966(НАТО) достатъчни ли са като примери? 5. "Може ли да не си плащаме за 'услуги', които не сме искали?" Признавам, че не разбирам въпроса и не мога да отговоря нито в контекста на НАТО, нито относно ЕС. Би ли пояснил какво конкретно имаш предвид? 6. "Може ли да отказваме нови парични и непарични ангажименти, без да ни се налагат със заплаха от наказание?". Отново много манипулативен и хлъзгав въпрос. Краткия отговор е, че можем да отказваме и често го правим що се отнася до ЕС. За НАТО нещата стоят различно. Там винаги сме за по една единствена много проста и ОЧЕВАДНА причина. Нямаме истиска боеспособна армия. Не можем сами да гарантираме насионалната си сигурност. Ето защо пеем в общия хор без собствена позиця, защото излизането ни от този съюз ще е катастрофа за държавата и нацията ни. Отново мотива тук не е заплаха за наказание, а страх да не бъдем изоставени от съюзницете си, ако имаме нужда от помощ. За това гледаме да сме лоялни и да спазваме общите решения. Решения взимани колективно и с наше участие всъщност. Не съм гледал, колегата какво е отговарял за Делоския съюз, но сега ще хвърля око, за да се просветя. Аха, ясно. Евристей, говори за трансформацията на съюза и променената роля на Атина от лидер в господар. Много ми напомня на политиката на Тръмп днес. Той се опитва да превърне САЩ в сеньор, а останалите членове на НАТО да са негови васали. Настоява за увеличаване процентите от национални бюджети за отбрана да достигнат 5% като презумцията му е да пазаруват въоръжение от американците и така да пълнят бюджета на САЩ. Ако не се съгласят ги заплашва, че няма да ги защити в случай на агресия срещу тях и дори ще насърчи някой да ги нападне. Пак под предлог колективна сигурност и отбрана настоява да получи от свои съюзници техни земи. Ако САЩ продължават в същия дух и след Тръмп, НАТО няма бъдеще очевидно и нуждата от обща отбрана на ЕС е спешна.

Доста манипулативно от твоя страна. Браво на теб! Ако поискаш би имал успех като популист или демагог(нали сме на гръцка вълна). Бългрите са готова почва за подобни манипулации. Ще опитам да отговоря конкретно и коректно: 1. Без да съм специалист по антична история и да познавам задълбочено същността на Делоския съюз мога съвсем безотговорно и смело да заявя, че той е по скоро аналог на НАТО, а не на ЕС. Имаме военен(морски) съюз създаден за защита срещу Персия, който с времето се разширява и еволюира. Трябва да влизам в час. Юе довърша отговора си малко по късно днес.

Кой въпрос по точно? Дали ЕС е съвремения анлог на Делоския съюз? Не виждам нищо общо. Чудно ми е ти по какви показатели ги сравняваш? Може на лично съобщение на кратко да ми обясниш, ако искаш. Аз не трия

Явно неспокойния ти дух не намира покой след цифровата ти екзекуция щом продължаваш да пишеш в темата. Може ли да обясниш малко по подробно своята аналогия между ЕС и Делоския съюз, че не я схващам, честно казано. Ако не те мързи и имаш желание, разбира се...

Елитна компания от богати държави(без Беларус)! Трябва да се гордеем, според мен...

Извинявай, но почти нищо от написаното не е вярно. Германската дипломация е с вързани ръце, защото държавата е капитулирала. Финансово и икономически Германия е в колапс. Още два-три месеца война и Антантата ще са в Берлин , който е изгорял до основи след поредица от метежи. Хинденбург не е от митичната партия на миротворците. Той е ултрамилитарист и герой от войната. Хинденбург идва на власт години след края на войната и не е убит! Германия не губи войната заради предателство на някакви миротворци, а защото е изчерпала своите ресурси за съпротива и е въпроса не дали, а кога ще рухне. Германците избират да капитулират преди войските на Антантата да навлязат в Германия, за да постигнат по добри резултати при подписването на мирния договор. Естествено живеят с илюзията за справедлив мир донякъде заради 14 точки на Уилсън. Франция налага своята позиция: Германия ще плати за всичко! Всъщност, германската дипломация се проваля, но преди, а не след войната! Германия не успява да изгради широка коалиция, за разлика от французи и британци... И да не съм съвсем извън темата. Германия губи войната още през 1914 г. всико друго са подробности. Имат план "Шлифен" и нямат план Б(Ленин им е план Б, но се оказва, че германците са просто полезни идиоти и нищо повече), ако нещо се обърка. Е, всичко се обърква. Иначе тези таблици с брой дивизии са много красиви, но не показват най важните неща. Как са окомплектовани, как са нахранени, въоръжени, обучени, облечени и обути, как са лекувани, с какъв транспорт разполагат, какъв е бойния дух, какви са настроенията в тила и т.н.

Ще си остане вечна мистерия

Благодаря, но пак нищо не разбрах. Не разбирам, защото цитираното от теб фейсбук прозрение е без контекст. Обясненията, които си намерил не ми се връзват с предходния цитат по никакъв начин. Грешката е в моя софтуер, вероятно...

Явно е от възрастта и съм станал още по тъп от преди, но дори след 10 прочита на тази фейсбук мъдрост пак нищо не вдянах. Какво, по дяволите, означава това??? Може ли някой да ми обясни на прост български за ретарди като мен?

Наскоро приключих с три сериала, които препоръчвам. Фауда, Черното огледало, Любов, смърт и роботи. Последния напомня малко на Аниматрицата като концепция, но с много хумор. И много секс и насилие, разбира се...

Плагиатство е когато ползваш информация от различни ресурси без да посочваш изрично, че е цитат и от кого е този цитат. Да не говорим, че Уикипедия е сбор от различни източници с различна степен на достоверност. Относно "неутралната позиция или донякъде проруска позиция" на този псевдоисторик искрено ме развесели. Той е пропагандатор, манипулатор и лъжец. Защитава една агресивна и несправедлива война водена от РФ и путин...

Всичко от Христо Матанов ще ти свърши работа.

Разбира се, че е важна, но не се ли усещаш как пишеш и поднасяш понякога новините? Или за теб така написано е нормално? Превръщаш трагедията на Сирия в някаква пародия. Вече в няколко свои поста се опитвам да ти го обясня. Не е проблем, че ни информираш. Не е проблем, че имаш позиция. Напротив! Това само е похвално, но начина ти на изразяване е катастрофа в подобна тема.

Благодаря за отговора! Обаче няколко неща не мога да подмина. Например, за да се аргументираш използваш карта, която приемаш за достоверна. Защо? Тук са качени няколко карти на Европа които мисля не са български и те показват значимо българско присъствие на север от Дунав. Нали не мислиш, че просто са изсмукани от пръстите що се отнася до нас, а за останалите страни са обективни? Границите са динамични, но и не толкова за мен трудно конкретизирани. В миналото(често и днес) границите съвпадат с естествени граници като планини, реки и морета. Днепър винаги ми се е струвал доста невероятно да е трайна граница. Далеч по логично е такава естествена преграда като Днестър да е граница през по голяма част от ПБЦ. Днепър е или временна(нетрайна) граница, или крайна точка на военен поход с неясен изход. На запад логичната граница е Тиса, а земите межу Дунав и Тиса са били зона на влияние или земи обект на походи без това да означава, че са наши. Изворите са ограничени, може би археологията не е достатъчно добре използвана за установяване на границите и ареала на прабългарската общност и подчинените славянски племена, но посочените от мен граници(до кр. на 9 век, а в част от земите на север от Дунав и до кр. на 10 век) не влизат в противоречие с наличната информация. До голяма степен и с написаното от теб, нали? Тезата ми е, че до Симеон България владее под някаква форма земите между Тиса и Днестър. По две причини: относително добри отношения с ромеите(с малки прекъсвания и придобивки в наша полза) и липсата на сериозен противник след краха на аварите. С франките има стабилни като цяло отношения, а печенегите и маджарите са относително далеч и са по скоро вплетени в борба с Киев и хазарите. Загубите при Симеон са поради свръхнапрежение на силите в порива му на юг и разбира се, маджари и печенези поели на запад. За мен има обективна и субективна причина за загубата на отвъддунавските земи и Симеон има своя дял от отговорността за това. Не си ли съгласен? Расате е за твърде малко време, за да повлияе на процесите вероятно, но не бива да му се отрича факта, че поне съхранява бащиното си наследство. Не е малко.

Да не съм влязъл в БЛИЦ или ПИК? А не, Фружин се е превъзбудил...

Нещо се обърка. Не съм за никого в този конфликт. Там е всеки срещу всеки и всички се надпреварват да извършват гадости. Не ми е забавно да чета за поредните изстъпления в Сирия, защото не е добре за България заради постоянното изнудване на Ердоган с евентуална бежанска вълна. Забавлява ме по скоро ентусиазма на Фружин, но той си е ясен отдавна. Питам се какво стана със едно момче във форума което беше от сирийски произход? Някой знае ли какво става с него? Често виждам по различни медии един човек с интересни анализи по темата - Руслан Трад, който май има сирийска жилка в рода си. Да не е случайно нашия Сириец от форума?

Темата доста се поотдалечи от корените си, до някъде и по моя вина. Евристей, уважавам позицията ти, въпреки, че съм на малко по различно мнение. Ще те помоля да посочиш накратко къде са границите на отвъддунавските земи от 800 до 900 г горе-долу. Знам, че е твърде голям периода, но опитай се да обобщиш, моля те. И още нещо. Какви са ти критериите(степенувани по важност) за успешно управление в период 9-10 век. Знам, че е нахално, но ще съм ти благодарен, ако отделиш част от единствения си живот за тази малка услуга към мен.

Аеций, не си глупав човек! Нали се сещаш, че не става дума за подобни близки кадри на жени като тази от снимката, а за цицорести полуголи кифли. Не мислиш ли, че е проява на лош вкус да се акцентира на хора от трибуните които са неадекватни? Да покажеш жена в близък план на която циците са изскочили от оскъдното потниче е пошло. Или не мислиш така?

Просто те барбальосвам. Прегледах темата и видях, че тема няма, а само фенски пристрастия и коментари като на футболен мач. Ти си болен и заслепен фен, а трагедията на един народ за теб е повод да си избиваш комплексите и да викаш ура. Щом подобни касапници те забавляват разбирам по добре защо пусна темата за психарите на власт. Не ти е удобно да хвалиш откачалките като Путин и Асад и затова им търсиш оправдание. Видиш ли те са най-нормални хора, а това че избиват цивилни безогледно е нормално. Хора като теб са съучастници на престъпления, разбираш ли това? Не? Ти не си психопат обаче, защото си форумен модератор, нали? Как би било възможно да се съчетаят двете неща?

Как върви мача? Твоите печелят ли? Или се играе за равен? Ще има ли скоро Кюрдистан?

Хамлет? Нали знаеш, че е литературен герой? Както и Доналд Дък на когото всички психари сте големи фенове. Щом ненормалния Доналд ти е еталон за демократ какво да говорим? Значи да уточним в Канада демокрация няма, така ли? Щото пищят от Доналд? В Лихтенщайн има ли демокрация и в Люксембург или и там е пълно олигархическо мракобесие? В Русия при психопата Путин и в Чечня при социопата Кадиров изкорениха ли олигархията?

Спри се, бе момче тролче! Спри безсрамно да лъжеш драги, че носа ти скоро ще строши лаптопа на който пишеш тези нагли измислици.

Кога по точно Спарта е била демокрация, че малко ми е мътна историята на Антична Гърция? А пък в Дания, Норвегия, Нова Зеландия, Швейцария, Финландия, Швеция, Исландия, Белгия, Нидерландия и Австралия има люта ОЛИГАРХИЯ днес и всеки момент някой Цезар, Медичи или Иван ще вземе нещата в свои ръце да освободи горките хора, та да живнат и тези страни малко... Моля та, нидей, нидей....

Фружине, явно е въпрос на дефиниция що е това психопат. За мен няма никакъв проблем да си психопат и да си на власт, например Иди Амин, но за теб явно да управляваш е доказателство, че си психически здрав...

Картите не са доказателство, така е. Ама много интересно се получава как за Симеон се пускат карти и на тях се вярва, но за Омуртаг или Расате са недостоверни. Аргументите са железни! Що не бил спечелил война за 4 години? Ами не е загубил война. Малко ли е? Не е загубил територии. Срещу сърбите не воюва като владетел и не ми се коментира. Написах, че Симеон наследява голяма и силна държава и малко заслуга за това има и брат му. Освен Крум, Омуртаг, Маламир, Пресиян и Борис, при които се ражда българското царство(империя) реално. Какво е щял да направи Расате не се знае, защото малкия му брат го е детронирал заедно с баща си. И за това виновен е само Расате! Какъв мухльо! Да се остави да го свалят с преврат преди да подпали някоя война с ромеите...