Стоедин

За целия Балкански п-в съм срещал 5-6 мил. души население към средата на 14 век. Това е ок 10 души на кв.км. Означава ли, че във Видин непременно трябва да са толкова? Може да са 5 или дори 30 души на кв.км. Това все пак са средни стойности. Фружин е прав, според мен относно демографския колапс. Между 1360 и 1420 във Видинско ври и кипи. От 600 000-700 000 е нормално да останат 100 000-200 000 за ок 60 години. Една част са избити, други са отвлечени в робство, трети приемат исляма, освен това има бягство към Влашко, Сърбич и Унгария. През този период и раждаемостта е нормално да спадне.

Ами за това иде реч! На теб така ти се струва, но не можеш да го докажеш. Съгласен ли си да кажем, че думата е с вероятно общославянски характер и във Влашко е навлязла в употреба през старобългарския език?

В нач. на 14 век Теолдор Светослав е на власт в Търново, а във Видин е Михаил Шишман или баща му.

Извинявам се, колега Ресавски, но зациклих на името Крайова и това е! Моля те, кажи ми Крайова според теб типично българско име ли е и защо, ако мислиш така?

Съгласен съм до някъде с теб, че е хубаво да се опираме на данни от епохата за други страни и народи, но съгласи се, че не е задължително щом в Англия гъстотата е 15 на кв. км и във Видин да е така. Освен това смъртността от чумата варира от 20 до 50% горе долу в различните части на Европа до колкото си спомням от това което съм чел за нея. Днес Видин е периферия и се обезлюдява бързо но 13-14 век си процъфтява и се развива добре до османското нашествие.

1. Колумб се е върнал с два галеона доказателства, че е бил в Индия и Япония? 2. Автора очевидно е обичал да преувеличава в стил Мюнхаузен, но това не означава, че нищо от написаното не е истина. Колко е широка р. Дунав край Видин? Достатъчно, че да впечатли един монах. Това което аз разбирам от текста е, че Видин е напрактика независим от Търново, има владения отвъд Дунав и е управляван в края на 13 и нач. на 14 век от рода Шишман.

През 12 век град Крайова със същото име ли е? Ако е така ок, мога да приема името за българско. Съществува и варианта да е общо славянско, разбира се...

Какво се има предвид под плавателна река не мога да бъда сигурен, но логично е да става дума за плаване със сал, лодка или плоскодъни съдове в долното течение на Тимок, Лом, Искър и др. На север от Дунав имаме Олт, Жиу и още няколко реки които допускам, че поне в част от годината са плавателни в близост до устията си. За еднорози и тигри не ми се спори, човека е искал да впечатли с разказа си и се е поувлякъл. Колумб до смъртта си твърди, че е стигнал до Китай, Япония и Индия, но не го вземаме на подбив, нали?

Не е влашко не означава "несъмнено българско", нали? Сина ми се казва Явор, но само защото не е влашко име не търдя, че е българско. Отклоняваме се от темата, но не схванах, защо си толкова категоричен. Оказва се без да има аргументи за подобно твърдение. Не го приемай за заяждане, моля те!

Защо пък Крайова да е "с несъмнено българско име"? Армия Крайова не беше ли в Полша, а не у нас?

Края на Видинското царство се свързва със смъртта на цар Константин Срацимир, но това е следствие, а не причина. Края би трябвало, според мен да се обвърже със смъртта на Мехмед и възкачването на престола на Мурад в османската държава. Обаче годината е пак тази или предната, демек 1421-1422г. Относно населението на Видинската държава съм писал в друга тема, но отново опирайки се на цитираните католически монаси(за покатоличването и по-стария за империята на Шишманите-Видин с 10те реки и пр.). За мен източниците са достатъчно надежни, въпреки някои странности в тях. Ако приемем, че 200 000 са по малко, но близо до 1/3 колко може да са? Между 25 и 30%, горе-долу, нали? Получава се 700 000-800 000 души. На каква територия обаче? Кои земи влизат в състава му. Без съмнение днешните Видинска и Монтанска области, цялата или част от Врачанска област, допускам някакви незначителни земи в днешна Румъния по брега на Дунав(Калафат и др.), от Сърбия допускам, че включва Кладово, Зайчар и Неготин. Всичко това прави между 20 000 кв.км и 30 000 кв.км. Ако усредним числата 750 000 население и територия от ок. 25 000 кв.км. се получава средна гъстота от ок. 30 души на кв.км. което не е шокираща стойност.

Ами и аз това се чудя и се надявам някой по-компетентен от мен да сподели нещо по темата. Мързи ме да ровя и да търся както обикновено...

Допускам, че може да е сърбин или дори българин, но монах в някой от гръцките атонски манастири и поради тази причина да е на славянски език, но с византийска пишеща машина.

Дори периода на хрониката е доволно странен. И не започва с българските владетели и техните деяния или да засегне отношенията със Златната орда, ами дирекшън си кара за Османите и разните им договорки с Палеолозите.

Безименната „Българска хроника“, съставена в началото на XV в., описва нашествието на османските турци на Балканския полуостров. Обхваща събитията от 1296 до 1417 г. Запазена е по препис от XVI в. Превод на Ив. Дуйчев, СБК, II, с. 266 — 275, от J. Bogdan, Ein Beitrag zur bulgarischen und serbischen Geschichtschreibung, Archiv f. slav. Philologic, XIII, 1891, c 526 — 536. Имам въпрос относно тази "българска" хроника. Защо се нарича така? Защото е написана на старобългарски? Или има друга причина? Относно езика може ли да се допусне, че е превод от оригинална ромейска хроника? Ето от какво произлизат съмненията ми: 1. Много добро познаване на ранната история на османските турци и техните владетели; 2. Много добро познаване на географията, населението и държавите на Мала Азия; 3. Изключително позитивна за Кантакузин и негативна за българските и сръбски владетели оценка, относно причините за османското нашествие на Балканите; 4. Българския владетел Калоян е наречен с презрителното прозвище Скилоян, а ромейския владетел Йоан Палеолог е наричан с гальовното Калоян. "Тогава прочее един от воините на име Милош, бидейки много храбър, както някога свети Димитрий нападна царя Скилоян, когато дойде против Солун, и го прониза с копие, така и той прониза нечестивия Аморат, изхвърли с копието си всичките му вътрешности и неговата всескверна душа." Забележете с кого е сравняван цар Калоян! С мюсюлманина Мурад, който опустошава Балканите. 5. Информацията за българските земи, владетели и народ е изключително малка като обем и твърде обща и суха, за разлика от информацията касаеща Византия, която е повече, с много подробности и най-вече твърде емоционално поднесена. Според мен това не е български извор, а най-вероятно ромейски или сръбски. това не го прави по малко интересен и достоверен, но не му е мястото в раздел български средновековни извори. Кой е откривателя на текста и защо е решил, че е български(демек какви аргументи има за това твърдение) някой знае ли?

Стоедине, ТАБОР означава батальон, по точно пехотен батальон. В австрийския полк има 4 пехотни батальона. Толкова тобуши и толкова тръби има. Знам какво означава табор или табур, но не разбрах какво значи тобуш или тобуши, а ти гледам го ползваш, та моля те, кажи ми какво е това чудо. Просто срещу 4 тобуши напиши 4..........? Мерси!

Ако Раковски е преписвал от австрийците, коя може да е сгрешената дума? Немската дума за знаме е FLAGGE, според гугъл преводача. Може би е „с 4 тобуши по сто конници”.(по Гербов) Демек 4 конни отделения? На немски ми излизат - Kavallerie и Staffel, дори Kavalleriedivision. Нищо общо с тобуш. За мен думата е турцизъм, но тук Перкунас или някой друг лингвист да се произнесе. Възможно ли да е сгрешена думата - ТАБОР(ТАБУР)? С други думи възможно ли е да става дума за 4 отделения - 3 пехотни и 1 конно. Турските пехотни табори варирали между 650 и 250 човека, конния е 100 саби, а артилерийския е от 100 артилериста. Ако приемем, че става дума за 1000 войника общо, то може да ги разделим приблизително така - 3 част пехота с по ок. 300 души, 1 конен табор от 100 души и артилерия от две оръдия с ок. 20 души. Има ли логика?

Тцъ. Питам за дума от плана на Ракоски. "Един добре въоръжен полк от 1000 добри избрани и окървавени в бой люди с два горски топа, с 4 тобуша и 4 тръби и с два хирурга, и сто конници" ТОБУШ???? Що е то? Тъй като нищо не открих в нета мога само да налучквам: 1. Вид оръжие - оръдие? 2. Знамена? 3. Вид музикален инструмент - барабани? 4. Друго? Тъй като е споменато заедно с тръбите ми се струва, че барабани е най-вероятния отговор...Айде, дами и господа, помагайте!

Колеги, здравейте! Отдавна не съм писал тук и ако не бях ударил на камък с едно малко проучване кой знае щях да вляза. Някой знае ли със сигурност какво означава "тобуш"(4 тобуша)? До днес не бях се замислял и когато започнах да ровя из Интернет нищо не открих. Важно е и ще съм изключително признателен на всеки, който може да ми помогне с тази загадка!

Няколко неща, които го отличават от повечето нацисти. 1. Чуството му за хумор. 2. Неговата лоялност към Хитлер и идеите, а не стремеж към показност и облаги. 3. Твърдия характер и непоколебимост в най-сложните ситуации. 4. Интелекта му, доста на средния за повечето от обкръжението на фюрера. Единствения порок, който Линге критикува е женкарството му. Гьобелс често преспивал с дами от шоубизнеса, но най-вече скандал предизвикала връзката му с някаква чешка актриса или певица. Хитлер се намесил след като избухнал скандала и фрау Гьобелс заявила, че ще си вземе децата и ще замине за Швейцария(това е преди войната, доколкото си спомням). Относно хумора на Гьобелс ще цитирам виц, който самия той е разказвал за себе си пред Хитлер и други висши функционери на партията. "Две мухи кацнали на бузата на Гьобелс и решили да се състезват коя ще стигне първа до другата буза. Едната тръгнала през лицето, а другата през врата. Победила втората. Когато пристигнала тази, която минала през лицето другата се засмяла и казала: Не подозираше колко голяма уста има Гьобелс, нали?" А най-забавната случка, която разказва Линге за шефа си е в самия край-на войната когато Хитлер е развалина и постоянно му дават лекарства и кокаин, за да е на крака. Хитлер разговарял по телефона по следния начин-Фюрера слуша! Един ден чака да го свържат с някого и става преплитане на линиите. Вместо човека с когото иска да разговаря го свързват със някакъв счетоводител от райхканцеларията, който също очаква служебен разговор, но не с Адолф. Подават слушалката на Хитлер и той казва:Фюрера слуша, а отсреща избухва смях и счетоводителя казва:Ти си луд! Хитлер затваря, поглежда към присъстващите и казва: Ето и този смята, че съм луд. Линге отбелязва, че случката е след атентата на Щауфенберг, а освен това за счетоводителя няма никакви последствия.

Линге, разбира се! Относно Ромел не си прав. Не го усмива, даже има добро мнение за него, но с примера, който дава иска да покаже, че дори хора като Ромел не са могли да опонират на Хитлер когато фюрера си науми нещо. Описва Ромел като смел и амбициозен генерал и намеква, че зад смъртта му се крие омразата и завистта на Борман, а не толкова желанието на Хитлер. Изобщо от най-близкото обкръжение на Хитлер Линге е крайно негативен към Борман и Рибентроп, а за всички други намира положителни и отрицателни страни на характера. Пише с огромна симпатия за Хес и Гьобелс, например.

Чета мемоарите на Ланге и съм шокиран от някои неща които за първи път чувам и ми е трудно да асимилирам. Ланге е сянка на Хитлер от 1934 до смъртта на фюрера. Та от тази книга изникват интересни твърдения и вероятно факти. Знаете ли например, че Хитлер почти непрекъснато пътува до фронтовете от септември 1939 до март 1945г.? При едно посещение в СССР край Запорожие летището на което е самолета на Хитлер е атакувано и превзето от съветски части. Според Ланге Хитлер е напълно спокоен и делови през цялото време на тези събития. Подобни случки има и в полската кампания и пр. Оказва се, че Хитлер е доста далеч от образа на звяр заврян в барлогата си. Това не променя факта, че е бил главния виновник за катастрофата. Това което описва Ланге е една спирала на пропадане породена от поредица изключително добри раздавания на картите на съдбата съчетано с нерешителност или глупост на опонентите му. Лесните успехи затвърждават манията му за непогрешимост, а от там до гибелта не е далече. Отплеснах се, а исках да споделя, че Хитлер е бил най-близо до армията и народа си в сравнение с всички останали лидери на Великите сили. През март 1945 посещава фронта край Щетин когато е в изключително лошо физическо и психическо състояние, а съветското настъпление е неудържимо.

От 1933 до 1939г икономически отношения има, но политическата риторика е войнствена за пред хората. Двете страни търгуват дори когато се води гражданската война в Испания и са от двете страни на барикадата.

Рапало 1922г.? Пилотите на Луфтвафе се подговят в Липецк. В сърцето на европейска Русия Първо Брест-Литовск 1918г., после Рапало, накрая Молотов–Рибентроп от 1939г....Изобщо не са си общували двете страни, нали?