Стоедин

Много ясно. Къщите от кирпич са прохладни през лятото и топли през зимата. Това е факт и не е нужно да си учен, за да го измислиш. Ако са със здрави основи и хубав покрив могат да изкарат повече от 100 години.

Иванко, стига вече, моляти се от сърце! Сега пък апанаж! България изчезва, но си има зависимо владение- Влахия. Никой нищо не дава на Мирчо. Посочи ако обичаш извори(поне 2) за факта, че Иван Шишман или друг български владетел от епохата сваля и назначява влашките воеводи. Ако вече си посочил припомни ми, защото съм го пропуснал.

Добре, как може да се прави толкова елементарно сравнение между ранното средновековие и новата и най- нова история! Разликата е от небето да Земята. Демографски потенциал, транспорт, ресурси и снабдяване на армията и т. н. 500 000 загинали войници в една военна кампания през тази епоха ще е с катострофални последици. Цифрите за нищо ги нямате - също като Чоко и Боко от комикса, които си поръчват 1 000 000 лимонади в сладкарницата.

Някъде из форума бях драснал няколко реда за "М. и М" и вероятно ще се повторя, но темата ми е слабост. Първо за мен тази книга не описва най- трудните и тежки времена на режима, те предстоят и тя само загатва за тях описвайки горящата в края Москва. Второ книгата не е сатира( Кучешко сърце), антиутопия(1984) или просто суругат(Разораната целина), а е вик за помощ, вопъл на един изтерзан и смачкан, пречупен от системата гений. Философски роман, който разрязва, изтърбушва душата и показва всичките страхове, желания, идеали на хората. Страстите(страданията) на човека, болката и любовта всичко е описано с внимание и нежност. Без гняв, но с надежда за справедливост и покой. Незнам дали Сталин е чел творбата, но за мен това е послание за него. Той е адресата. Гениите също се пречупват, но го правят неповторимо. За което благодаря на Булгаков

Създаването на една държава е процес. Залеза-също. Можем да изместваме назад или напред дадено събитие, но все пак в някакви рамки. В този смисъл за мен края е между 1393 и 1421. Излизането от тези рамки без нови доказателства и извори е мъъъничко прекалено. Софистиката е нещо много интересно. Чрез нея можем да докажем, че никога не сме падали под османска власт, защото в някое село, видители никога не бил стъпвал османлия.

Ловеч може да е превзет през 1444, 1462-3,1474 или дори никога да не е превземан, но това няма отношение към темата. За цар Станко само не бях чувал, но нали се учим цял живот и все недоучили си оставаме! За средновековните държави Ролята на владетеля е както хоросана за градеж. Смъртта на Константин за мен е логичния край и докато не се появят извори доказващи противното спора е напразен.

Е, и? Кое точно в текста те смущава? Или съм разбрал грешно и подкрепяш тезата на авторката? Пак ли предатели ни се привиждат?

Четох наскоро статията и като цяло споделям позицията на авторката. Образованието не е приоритет на обществото като цяло. Не се осъзнава причинно-следствената връзка между добро образование и добър живот. У нас всички се раждаме научени и сме капацитети във всяка област. Реформата върви в правилната посока, но е толкова мудна, че напрактика не се забелязва напредък. Липсва последователна политика поне за 10-15 години назад във времето и не очаквам да се изработи стратегия, която да дефинира проблемите, да предложи мехлемите и да постави срокове за изпълнение в следващите 3-4 години. Времето е съюзник, но и враг, а ние го пилеем. Проблема не е в политиците, а в обществото. Трябва да се осъзнае това и да проявим воля за промяна. Приемем ли, че образованието е приоритетно за нашето развитие можем да обсъдим какво е нужно да се прави. И да действаме.

Гагаузи=полиглоти.

Точния брой на убити, ранени, изядени, заспали и забравени край Цариград е 723 891 човека и 4 човекоподобни маймуни.

Възможно е Асеневци да са от влашки или друг произход, но по важното е, че са български владетели и това е безспорно. Изобщо, мисля че е безумно да се доказва нещо свързано с етнически произход с вековна давност. Интересно е да се следи дискусията, защото бисерите нямат край. Ето и моя принос.

Колега Тертер намесете се най- сетне, че почнаха да пишат небивалици форумците! Какви славяни, какви 5 лева. Шегичка, не се сърдете! Административната реформа на Омуртаг и законодателството на Крум преди него поставят начало на консолидация на различните етноси- българи, славяни, авари, траки(елино или латиноезични) и други. Избиването на 52 боили е сериозен удар върху старата аристокрация и местата им са заети от нова, бих я нарекъл "служебна" или "дворцова". Може би е хубаво да се издирят и съберат всички имена на аристократи от първата българска държава и тогава да се анализира и коментира произхода или тенденциите. Твърдения за геноцид са доста поизсилени, да не река изнасилени. Целта на ромейската държава е да приобщи и "опитоми" варварите, а не да ги погърчва. Пак мерим с аршина от Възраждането. Мисля, че целта на българските владетели не е била много по различна и управлението на Аспарух, Крум, Омуртаг, Борис и Симеон е доказателство за това.

Много патос, малко разум! Работим с презумцията, че са българи и нека другите да докажат обратното. Как, кога и защо са сменили езика си не става ясно.

Едно си баба знае, едно си баба бае Ти разлика между мит и исторически писмен извор правиш ли? Били повече от 4 евангелията! Е, какъв ти е извода- няма такова животно. Евангелията може да са непълни и неточни, но ги има и са източник за епохата. Писани са преди да има църковна догма и схоластика, без намеса на папа или патриарх. Разбира се, че са редактирани и дори цензурирани, но все пак основната нишка е запазена- живота, деянията, смъртта и възкресението на Иисус. Има 2 типа хора:1. Трябва да разбера, за да повярвам и 2. Трябва да повярвам, за да разбера. Аз пък съм почитател на Аристотел и избирам средния път- вярвам и разбирам. Колко съм нескромен- ха-ха-ха!

Рече и отсече

Евангелията за мен са напълно достоверни източници за съществуването на Иисус( Йешуа). Какви други доказателства са нужни? Може би черепа на Христос като младенец?

Повече от интересно четиво, но интресно колко човека ще го прочетът и прокоментират. Не бих нарекъл това дискусия, защото не откривам две ясно открояващи се тези, но съм съгласен с почти всичко от казаното от уважаемите Методиев и Цветков. Приятно четене и дано се позамислим за някои нагласи в обществото ни.

Има една готина книга- "Приказка за Стоедин" от Н. Русев, та от там си го свих Прочетете книжката- струва си.

Изумително!

Документи за насилствена ислямизация има, но липсват такива за масово насилствено помохамеданчване. Намерете, цитирайте и ще се съглася. Има случаи на насилствено ислямизиране на цели села, но твърдя, че това са инцидентни, изолирани събития встрани от историческия процес. Да българин съм по род и съм християнин. Други въпроси? Относно гуруто на насилственото ислямизиране Петър Петров ще вметна , че е или посредствен историк, или подценява читателската си аудитория. Трудовете му нямат никаква научна стойност, а са пропаганда, манипулация и обида към разума. Изводите му са меко казано несириозни и нямащи връзка с изворовия материал, който анализира.

Брутално!Ха-ха-ха!

Да наречеш ослепяването на 15 000 души кръчмарска, долна постъпка е много колоритно и ме развесели. Абе тоя Василий го обявявам за помияр и луд и какво го сравнявате със благородния и милозлив Самуил. Чудя се как на Василий не му е хрумнало да пречука брат си ? Будала!

Това последното критика към Василий ли е? Ха- ха- ха! Империята при него достига своя пик, защото е достатъчно прозорлив да спре безогледното ограбване на селяните от аристокрацията и църквата. Данъчната му политика е безукорна. А относно обкръжението му- след като възмажава първото коетто прави е да разкара евнусите от властта и да се заобиколи с опитни и талантливи пълководци и администратори. Резултатите не закъсняват. За ползата от грамотността няма да говорим, но Василий е бил преди всичко човек на действието и меча. Не е бил изтънчен и образован като Константин 7, но е бил велик владетел, оставил солидно наследство.

Английския ми е слабичък, но се позачетох във форума и може би поради неразбиране на езика, но не забелязах втраждебност, а скептичност. И тук се защитават различни идеи и теории и не всичко се приема на доверие. Съвет към ентусиасти защитаващи честа ни зад граница- бъдете сдържани и не си изпускайте нервите и не допускайте елементарни фактологически грешки, за да не олекват тезите ви. Кофти впечатление прави объркване на румънското и българското Търговище. Приемете, че другите имат право на мнение и не ги съдете строго. Все пак не всеки е имал късмет да се роди българин и да е осведомен за всичко

Също не съм специалист и съм любопитен от колко самолета- бойни, транспортни, тренировъчни и др. има нужда армията ни и с колко разполага в момента. Също и хеликоптери. Поздрави.