Стоедин

Най-сетне се намери лингвист да ми отговори на въпроса. Ще ми обясниш ли какво е правилото при четене на съчетанието от букви"-gaard" в датския език? Вероятно се дължи на близостта на датския с френския и Kierkegaard става Киркегор.

Дразнят ме личните нападки и оценки които си позволяваш нееднократно да пускаш в оборот. Това, разбира се не е само твой принос и вината не е изцяло твоя. Всъщност вината като цяло е на модератори и администратори на подобни форуми. Когато ученик в мой час се държи непристойно му правя забележка, а когато упорства в желанието си да блесне с простотия го санкционирам. Предполагах, че форума е за наука и предполага аргументирани, сдържани и коректни дискусии, а не злобни и нелепи подмятания. Да обявиш другите за глупави, неграмотни, луди или нещо друго не е конструктивно. Опитвам се да подържам добрия тон и се коря когато си изпусна нервите. В случаите когато усетя, че прекалявам веднага поднасям извиненията си. За съжаление колегата Хърс, от моя гледна точка, нарушаваш добрия тон. Моля администраторите и модераторите да следят за коректността на учасниците и да санкционират гамените. Извинявам се на всички гамени, че не ги посочвам поименно и обещавам да го сторя при нужда.

Преди много години чух едно загадъчно име- Киркегор и тутак си реших, че е арменец. Какъв беше шока да узная, че въпросния господин е датчанин. За домашно(по желание): как се произнася правилно фамилията на философа с малко име- Сьорен?

Поизпуснах дискусията в последните дни и се опитвам да схвана основните тези, но простете, ако нещо съм недоразбрал. Едните твърдят, че Сталин не се готви за настъпление, другите (сред тях - и аз ), че струпването на войски по западната граница е с цел офанзива. Позицията, че принципно СССР не иска война, но е готова да отвърне на удара и да бие врага на наегова територия, е слаба за мен. Защо? Каква е крайната цел? Да отблъснат нападението или нещо повече. Отговорът е очевиден - 9.05.1945 и знамето на райхстага. Някой ще каже: "война е - воюва се до победа, а не - до границата", но факта на съветизиране на Източна и Централна Европа говори за целенасочена политика на експанзия. Сталин не е искал или очаквал война през 1941г., добре! Но означава ли това, че СССР не се готви за настъпление през 1942 или 1943г.? Достатъчно е да се прочетат и две изречения от другаря генералисимус и веднага става ясно какви са целите му. Постоянно се игнорира фактът, че СССР е във война от 1937г. и воюва изключително на чужда територия. Оставете танкове и десантни сили и се вгледайте във фактите и в развитието на събитията още от революцията и войната с Полша от 1920 г. Очевидно е (за мен), че има ярка имперска политика под знамето на пролетарските клишета и лозунги. Хитлер нанася изпреварващ удар, защото е застрашен. Военната мощ на СССР е чудовищна и е изпреварваща спрямо цяла Европа по това време. Бързият успех на германците в началото се дължи не на тяхното превъзходство в техника и в жива сила, а - на изненада и лоша кординация на съветските части.

Струва си да се прочете и осмисли този текст. Напълно подкрепям позицията на автора по проблема. Тезата за малко повече добросъседство и доброжелателство между балканските страни съм я защитавал и в други теми на форума. Само така може да се избегне грубото вмешателство на ислямисти, комунисти и САЩ.

Имам предвид 1018-1461г. За Калоян- наричат го куче, а не ромеоубиец, ако не греша евентуално. Отвоюването на Мала Азия е възможно в периода 1241-1299 според мен, след това е късно.

Зададох няколко въпроса и не получавам отговори. Дължи се вероятно на несериозния ми тон и тутак си ще се поправя. Иване, би ли бил така добър да ми обясниш в какво греши или пък лъже Суворов? Точната дата за нападение над Германия или изобщо няма подобни планове у съветското ръководство? Сериозно ли твърдиш, че през 30-те години Сталин очаква нападение от Великобритани през средна Азия? Предвид отличните отношения с Ататюрк война с Турция е неправдоподобна. Турците имат други приоритети и решават вътрешни проблеми свързани с изграждане на модерна светска държава. Ако съдя от политиката на СССР в периода 1937-41г. агресора е Сталин, а не Финландия( с защитната линия Манерхайм), Литва, Латвия,Естония, Полша, Румъния и България(от нас се искаха военоморски бази). Ще се радвам на смислен отговор, но мисля, че няма да го получа. И все пак драсни някой ред,Иване.

Ти сериозно ли ме оборваш? Очевидно е, че се лигавя. Направете ми забележка, а не ме оборвайте. Пошегувах се, но май само аз си я разбрах шегата.

СССР е във война от 1937г, когато реално започва ВСВ- 1. Япония,2.Финландия,3. Балтийските държави и 4. Румъния, а забравих 5. Полша. Едва след това нахлува Хитлер. Четири години експанзия от Монголия до Полша не са достатъчни на Сталин да се подготви за война. Нали, Иван?

Айде от мене да мине- 2 танка на киломтър граница. 1 танк на 500м. Логично е. Няма за какво друго да служат танковете освен да пазят границата от контрабандисти и диверсанти.

27000:12000=2,41 танка на километър.

Иване, Суворов не бил прав, защото СССР щели да воюват през 1942г., а не през юни 1941г.Това ли ти е тезата, че се обърках малко? За танковете малко математика ще помогне.

Прави ми лошо впечатление, че тука са се навъдили много туркофили! Начело със оня пишман даскал стоедин. Молба към администратори и модератори да вземат мерки и да не позволяват антибългарска пропаганда под формата на твърдения, че няма убедителни доказателства за насилствено ислямизиране на Родопите. Стига нихилизъм и родоотстъпничество са тровили душите ни. Държавата да помогне на помаците да се покръстят, защото ги е страх от смъртно наказание ако сами се върнат към христовата вяра както убедително посочи Галахад. Помаците искат да отхвърлят исляма, но трябва да ги подкрепим. Доказано е, че исляма се приема само насилствено, а християнството - доброволно. Да живее България!

СССР винаги е провеждал политика на разоражаване и мир по целия свят, но враждебното, с нищо неоправданото отношение на Запада го принуждава да се брани.Хитлер е рожба на САЩ, Англия и Франция, които отпосле се правят на ощипани моми. Сталин не се е готвел за война, но след като вижда ,че Запада насъсква нацистите срещу него взима мерки да защити народа. Суворов е измет и трябва да последва в ада Литвиненко.Ясно е, че се е продал за много пари, но не може да навреди на Русия. Русия е слънцето и водата за нас и суворовци не ще ни объркат с лъжите си. Иван дай снимки от Катин да видим зверствата на Хитлер!

Това е пръстен. Стига фантазии. Не може да сравнявате пръстена на Калоян(който и да се крие срамежливо зад това име) с печат на Иван Грозни. Правите ли разлика между България от 13 век и Русия от 16 век? Гравитация, квадрати и други подобни не променят очевидното- това е пръстен. Животното най- вероятно е символ- митологизирано същество, но не съм специалист. Допускам обаче, че майстора може и лъв да е искал да направи, но да не му се е получило( ако е така ще е бил късметлия само да не му платят). От хералдика също не отбирам и съм предпазлив да пиша, но ще напомня, че дори гербовете търпят развитие и се изменят през вековете. Главата насам, главата на там, изправено- легнало и т. н. всеки вижда това което му изнася. Желая успех на хората заели се с проблема. Пръстен, пръстен, пръстен! И е на Калоян(един от всичките, избора е ваш на кой), а не печат на България. Абсурдно е!

Работата е там, че България почти непрекъснато подкопава стабилността на Византия и не е "предвидим партньор", ако мога да използвам популярното напоследък клише. Това е нормално като се има впредвид имперските амбиции след Симеон. Загубата на Мала Азия няма нищо общо с нас, а е продиктувана от недалновидно и слабо управление на империята. Манцикерт не е фатален, а липсата на последователна и далновидна в дългосрочен план стратегия. Удара на татарите през 13 век е унищожителен за турците, но от това не се възползват в Никея вторачени в Константинопол. Вместо да овладеят Анатолия и Трапезунд, никейците се боричкат с нас и Епир. Политиката на Михаил 8 Палеолог е пагубна за Византия, но се продължава и от следващите императори почти без изключение. Борбата за надмощие между провинциялната и служебната(столична) аристокрация, удара срещу акритите, унищожаването на флот, преференциите за италиянците в търговията,закрепостяването на селяните и увеличаване на даначното бреме, небалансирания бюджет(харчене за наемници и строежи на църкви и манастири при катастофална събираемост на данъците), имунитета на църквата и аристократите и постояните дарения за Света гора и т. н. са далеч по основателни причини за краха на ромеите от колкото победата на Василий над Самуил. Причини още мога да посоча, но мисля ще схванете на къде бия. Ако Асен и Петър бяха привлечени от Исак с дарове и привилегии нямаше да се случи катастрофата от 1204 и да се пръкне латинското недоразумение. Така мисля, но има само едно ако и то цапа, и мирише.

Ха-ха-ха-ха-ха! Давай, разбий ни приятел! Мръсни англичани! Как може да окупират Исландия, за какви се мислят? Ха-ха-ха... Всъщност, защо не ми е смешно? Реве ми се, но давай приятел, разбий ни!

Това се отнася и за Османската империя, която завладявайки България си изкопава гроба. Няма да минат и 600 години и ще се срине Сега сериозно- от 1018г. до 1461 си е бая време, но ако визирате 4 кръстоносен поход от 1204 пак е доста. Василий е образец за владетел- военачалник, дипломат, държавник. Само можем да съжаляваме, че ние сме нямали владетел като него. Имали сме доста добри и талантливи, но с такъв размах и характер- не.

Суворов може и да преувеличава, но според мен не лъже. Защо Сталин разпуска Коминтерна? Защото идеята за световна революция вече е ненужна. Социализъм може да съществува само в една държава, а когато тази държава укрепне тя ще наложи модела си със силата на своята армия. Без намесата на САЩ и десанта в Нормандия съветските войски щяха да прегазят Европа до Атлантика. Вторият фронт не е срещу Германия, а срещу СССР според мен.

Свободата никой не я цени докато не я загуби. Така е и с демокрацията. Авторитарната диктатура не изключва корупция, престъпност и бедност- Филипините и фамилия Маркос са чудесен пример от близкото минало. Искате сами да си сложим ярема и да живеем като животни- на ясла. Това ли е идеала завещан от Раковски, Каравелов, Левски? Предпочитам свободата пред фалшивата сигурност и спокойствие на авторитарния режим.

Чудесно изложение, но някък недовършено изглежда. Това е моето усещане. Картите са интересни, но са си просто пропаганда.

Уикеда, Ъпсурт, Контрол, Хиподил, Акага, ФСБ, Нова генерация, Ревю, Щурците, Анимационерите, Мфортно диско, Черно фередже, Gravity co, Клас, Ирина Флорин, DRS. Дано да си харесаш нещо

Формално всички в империята са роби на султана. Не се хващайте за дреболии.

Благодаря за снимката.