Стоедин

Въпроса ми е към всеки способен да даде смислен и аргументиран отговор. Да се твърди, че със заповед може да се накарат десетки хиляди българи да си сменят езика на битово равнище( в домовете си!) през периода 15- 18 век е най- малко спорно. Като махнем пропагандните писания остават ли безспорни доказателства за подобно нещо? Има османски документи за кръвния данък, има за насилствено помохамеданчване, има за бастисване на цели села по време на въстанията, но има ли за смяна на езика, питам? Какъв е механизма да принудиш някой да говори на турски в къщата си. Говорим за време без тв, интернет, вестници, задължително образование, телефони и подслушвателни устройства( бръмбарчета). Ако гагаузите са българи, сменили езика си, то това е доброволен процес свързан с икономическа изгода, а не принудително. Мое мнение неангажиращо никого. По- вероятно е да са тюркски народ приел християнството преди османското нашествие. Меджу другото османската империя е мюсюлманска държава, а не турска и ето защо в пограничните райони има ислямизиране на цели области и колонизиране с черкези, татари и юруци. И какъв ви е проблема с малцинствата? Ако България е стабилна икономически и политически никой( гагаузи, цигани, помаци, турци или македонстващите) няма да бяга от хубавото и да иска отделяне и автономия.

Любопитен съм какъв е механизма на смяна на езика? За смяна на имена и религия съм наясно, но как се заменя майчиния език в епоха на преднационални държави не знам. Я ме светнете бързичко

Самуил е братоубиец и това е факт. Подбудите? Вероятно са няколко- жажда за власт, лична вражда и завист или спасяване на държавата. Развенчаването на добротата и безгрешността на Самуил не бива да залита в очерняне и омаловажаване на заслугите. За Арон е неясно каъв е бил в действителност, защото някък си остава в сянка и липсват достатъчно ясни сведения, но и аз мисля че е незаслужено упрекван в предателство.

Не мога да се съглася. Атаката на Одрин е хитър ход, но Василий не се хваща, защото самия той е гениален владетел. Самуил се изправя срещу един от най- великите византийски владетели и се бори упорито, но проблема не е в сгрешена тактика и конкретна личност, а обективни обществени процеси. Кусури можем да открием дори у Симеон какво остава за Самуил, но това не го прави лош владетел.

Нещо много лековато раздаваме класификации- предател, герой и др. Има борба за власт, а не предателство. Проблема е, че законната династия е свалена( Роман е спорно дали е царувал поради някопи физиологически особености) и престола е свободен. Основателни претенции за властта имат и Арон, и сина му. Относно Алусиян- за него е безспорно, че е от царски род докато това не може да се твърди за Делян със сигурност. Спомнете си за Тихомир. Самуил бил слаб военачалник? Е, това е несериозно! Бил е добър( не гениален) военачалник и това е засвидетелствано от съвремениците. Факт е, че скоро след кончината му България рухва. Бил е организатор, комбинатор и мотиватор. Отличен политик и дипломат, но и на бойното поле има сериозни успехи( край Солун, превземането на Лариса, Одрин и най -после разгрома на Василий през 986г.) които не бива с лекота да омаловажаваме. Арон, Борил, Смилец, Йоан Владислав, Расате и още много други личности са несправедливо очерняни и подлежат на реабилитация, но не за сметка на други. Без идеализация на историята ни, но и без самобичуване. Защо е трудно да се гледа обективно и да се отчитат полоцителните и отрицателни черти на някой, приноса и вредите за България?

Реабилитация на Арон за сметка на очерняне на Самуил е неприемливо и неразбираемо за мен. Клишетата за Арон са смешни, но да отричаме Самуил? Сключването на мир е двустранен въпрос. Византия се чуства достатъчно силна да възстанови статуквото преди Аспарух и Арон не би могъл да стори нещо повече от брат си. Иван Владислав прави опит за споразумение, но напразно. Защо бащата да има по големи шансове?

Приятел, хубаво е да задаваш въпроси, но се старай да вникваш в това което ти се казва. Казваш, че си християнин, а ги нареждаш едни, ум да ти зайде. Няма лошо да се съмняваш и да търсиш, но мисля, че ти си имаш позиция и не търсиш отговори, а доказателства за тезите си. Успех и не бъди предубеден, а скептичен.

Смисъла е да се изчистят греховете ни без да се налага нов потоп или Содом и Гомор. Свободната воля на човек да постъпва както прецени е дар от Бог. Господ ни дава законите, но само от нас зависи дали ще ги спазваме. След смъртта ще ни се търси сметка за греховете. Исус Христос не е разпънат напразно- изкупен е първородния грях.

За хунски и български етноси е рано да се говори по това време. За мен хуните са племенен съюз от различни по етнически произход племена и за това така мистериозно изчезват. Показателен е факта, че векове по- късно различни народи са наричани хуни. Според скромното ми мнение и бедните ми познания нашия народ се формира не по рано от кр. на 6 нач. на 7 век.

Странна анкета. Къде е Симеон 2 и защо присъстват Живков и Димитров?

До някъде си прав. Има голям и малък джихад до колкото съм запознат. Единия е за това което обясняваш, но другия се отнася до насилственото налагане на исляма над езичниците( гяури). Това не се отнася за юдеи и християни, които са наричани хора на Книгата или нещо подобно. Извинявам се ако бъркам, но познанията ми за Корана и исляма са повърхностни. Не съм убеден, че е по миролюбива религия. Просто е различна.

Яйцето. И в пряк и преносен смисъл. Яйца има далеч да се появят птиците, а яйцеклетката в преносен, разбира се. Съжалявам ако съм ви развалил хубавата дискусия преждевременно.

Скептик, но без крайности. Защо няма вариант- стоическа? Допада ми, но не бих се нарекъл стоик, твърде истеричен съм- ха ха ха.

В какво собствено обвиняваш Петър? Че е възрастен, че носи царски дрехи, че е е грамотен и с чуство за ирония? България губи независимостта си не заради този или онзи, а поради нагласи и процеси в цели обществени групи. Относно псуването на майка, бих казал леко преувеличение от автор далеч от изящното слово на Евтимий или Цамблак. Малък трик за подсилване ефекта от написаното, никакви византийски интриги няма. Похвата е успешен щом се дърляме днес. Жалко, че текста е анонимен, но дори да беше подписан от някой поп Груйо пак ще се намери някой да търси конспирации.

Не твърдя, че приноса им е голям или малък. Имат принос, а твърдения, че са превзели Одрин подминавам с усмивка.

Къде е Имеон? Въпрос за 100 000 лева. От Хиндокуш до Стара планина като версии( Памир, Алтай и др.), защо да не е Кавказ?

Майтапя се. Не ми се получава обаче

Футбол, разбира се. Много ме бива, ха ха! Сериозно, луд съм по този спорт, но за щастие не съм го тренирал професионално. Казвам за щастие, защото имам чуството, че от тренировките нещо им става на тия момчета- футболистите Хващат мазоли на мозъка. Колега, историк не опростявайте философията на играта. Много повече е от тичане след топка. Все едно за секса да кажем, че е тъп- поредица от смешни движения, яко потене и животинско пръхтене.

Темата се поизмества, но е любопитно къде щяхме да сме сега икономически, културно и политически при едно обединение с черногорци, сърби, хървати и словенци. Италия и Испания с всичките си кусури са добър пример за нас. Често се идиализира Възраждането, но до голяма степен провала на Балканския съюз се дължи на тази част от историята ни и недоверието между съюзниците. Черногорците логично заемат страната на Сърбия, но скоро след това ще усетят сръбската "благодарност". И все пак Балканския съюз можеше да е успешен проект при малко повече добронамереност и далновидност от политическите елити от региона.

Относно черногорците, те се опитват да играят ролята на Сърбия, но не им стига потенциала да обединят южното славянство. Доколкото съм запознат през 19век те твърдят, че са истинските сърби( аналогичена е ситуацията с Прусия и Австрия)

Не твърдя, че са 40 хил. просто съм го чел някъде, но нямам претенции да съм точен. Благодаря за уточнението.

Нищо не чакай. Бити песове които джафкат, не им обръщай внимание. Ние сме толерантни само на думи и сме агресивни само пред компютрите и под юргана. Замисли се, обаче за антихристиянската и антиюдейска пропаганда. Нямам нищо против исляма, но признай, че някои мюсюлмани дават сериозен повод за омраза. Апропо, когато "Атака" вземат властта можеш да разчиташ на част от форумците да те спасят от екстрадиция( Фружин, мисля беше декларирал атакистки убеждения, но има и други ) Жив и здрав!

Мисля, че беше от евангелието от Йоан и звучи горе- долу така:"...и ще има много плач и скърцане със зъби!" Ха- ха- ха, сладко е, нали? Как мислиш, Сириецо?

Приятел нещо се подвеждаш от други дискусии, май. Просто се пошегувах невино и мисля, че не нарушавам свещенните правила на форума, нали? И още нещо, ако мислиш, че присъствието на 40 000 войници край Одрин е дреболия чудно какво са дирили там. Там са, защото за това настоява нашето главнокомандване. Дори само да са обстрелвали фортовете по време на щурма е било от полза. Така са отвличали вниманието от главното направление и са приковавали част от турските войски. Не твърдя, че са превзели Одрин , но имат принос и не можем да го зачеркваме. Това, че те преувеличават нещо си е техен проблем, не мой. Все по често изпадам в нелепата ситуация да защитавам комшиите и се превръщам в родоотстъпник в очите на някои от форумците. Но не мога да се стърпя когато се някой се изхвърля какви сме писани яйца и все другите са ни криви.

Какъв е смисъла? Явно си въобразявам и всичко е наред. Нещо много милозлив съм станал. Ще въведа петминутки на омраза срещу малцинствата в час