Стоедин

Ами замисли се какво е пуснал колегата. "Ромска" банда краде овце, крави и др. Кражбата няма етнос. С промити мозъци сме и някои от твоите реакции са показателни. Регираш твърде емоционално и раздразнително за дреболии. Визирам твои диалози с Шекер ли беше или Шукер . Резултат от промиване на мозъци е нагласата да се обвиняват ромите във всички грехове под общ знаменател и едва ли не да им се отричат човешки качества като любов, състрадание, трудолюбие и др. Мнозинството от българите мразят циганите и без да имат личен мотив. Замислете се защо. Това, че има престъпници цигани е факт, но имам усещането, че и не искаме те да са нещо друго. Защо иначе беше тази вербална агресия към ромското девойче?

Да не изместваме темата, но за каква доктрина става дума- реална или сега съчинена? Прехвърляне от болна на здрава глава на проблем не разрешаване, а замазване. Пряка вина или отговорност на Византия като целенасочена политика няма за нашия крах. Вина бих търсил в Латинската империя, която засилва процеса на разпад и сепаратизъм на Балканите.

Проблема не е това, че има няколко расисти. Мнозинството от нас сме расисти, но с подчертана избирателност. От най- ранна възраст на българчетата им се внушават няколко неща- циганите са мръсни, опасни, подли, лъжливи, мързеливи, глупави и т. н. До такава степен ми бе внушено това, че и до днес имам сериозни затруднения, въпреки дорото ми желание, да общувам нормално с тях. Приказки, че крадът деца или "яж, да не те набори циганчето", или пък-"лъжеш като дърт циганин" да са ви познати? Ще кажете, ами то си е вярно! Не е. Това са стериотипи от детството кодирани в нас за цял живот. Предразсъдаци пречещи на реална оценка. Циганите са различни от нас, но са различни по между си като личности. Можем ли да кажем всички италианци са фашисти или всички българи сме ганьовци? Истината е, че се отнасяме с тях като с чумави и те го осъзнават. Вкарваме ги в определен стериотип и те започват да се държът така както очакваме. Защо се казва- "извършителите на убийството или изнасилването са от ромски произход" и това в национален ефир? Реакцията на повечето от нас е - естестено, какви да са ако не цигани! Всеки по мургав автоматично става подозрителен. И за десерт- наскоро станах свидетел на интересен и поучителен телефонен разговор. Пред полицейското управление във В. Търново, мъж на средна възраст уговаряше свой приятел или роднина да лъжесвидетелства с аргумента, че щом циганите го правят значи, че и те могат. Престъплението се омаловажаваше, защото е извършено срещу роми. Ако прочетете това и се замислите малко може и да променим нещо, вместо да плюем някаква госпожа.

Защо за Аспарух да коментирам? Крум, Симеон, Иван Асен 2, Михаил Шишман, Фердинанд са правили къде сериозни, къде бутафорни опити. При Фердинанд има дори идея да се присъедини част от Мала Азия, за да се държат Проливите. Последно през средновековието империя ли сме или не? Ако някой твърди, че сме империя е смешно да говори за държава включваща само български земи и български етнос. Ако не сме империя означавали, че не сме поикали да станем?

Колко сме благородни! За чуждо не ламтим,а? Не сме поискали, не сме овладели Проливите, нали? Изчерпало се е доверието, но и държавността ни.

Османците възстановяват целостта на ИРИ, но с господстващ ислям. Няма друга разлика. Балканите и Мала Азия са едно цяло от хилядолетия в културно отношение. Гибелта на България е закономерност, а не лош късмет и не можем на никого да се сърдим, нито на турци, нито на гърци. По слабия губи. Ако сме толкова велики, защо не овладяхме проливите никога? Каква е нашата роля в завладяването на Византия?

Израел не е теокрация, а демокрация със своите си особености. Иран се доближава до теокрацията като управление или поне при Хомейни беше така.

Нещо подобно се разиграва след смъртта на пророка Мохамед. Кой да води бащина дружина

Сталин или Троцки начело на Съветска Русия е все едно. Печели бюрократа- методичен, жесток, отмъстителен психопат. Ако сте чели нещо от Троцки не може да сте пропуснали, че е самохвалко, който се надценява доста. Изживява се като артист- гений на революцията, но не крие колко е запален по терора и омразата си към буржуата. Когато пише за Сталин сякаш му избива пяна на уста и е разбираемо- хиената е измъкнала кокала от лъва на революцията. Предпочитам Троцки, защото е неосъществен диктатор, но можеше да задмине Салин, кой знае...

Защо хърватите не са латиноезични? От 12век са по унгарска власт и така до 1918г. Ние, валахите сме много податливи на латино пропагандата

Дълго е за обяснявне. По-късно.

Да ги оставим без вода и ток еврите и да гледаме сейр, колко ще изкарат. Важното е да са квит с палестиците- всички пре***ни. И защо не може да има мир? Мир ще има когато и двете страни го поискат. Въпрос на време и интерес.

Само казвам,че е абсурдно да се обвързва висок социален статус с висок естествен прираст. Твърдя, че имаме по висок стандарт от циганите и съм съгласен, че са дискриминирани. Имам наблюдения от няколко училища в Търговище и извода ми е-дискриминация на ниво учители, ученици, родители. Турците ги тормозят повече, но има и доста българи- расисти. Циганите имат нужда от помощ, но не тази до сега. Правителствата ни са престъпници, защото идват поколеня от диви и неграмотни роми и става страшно, но ние сме виновни,че не можем да ги приобщим.

Не ми се отваря нова тема. Сам знаеш, че в съвременния свят всичко е свързано. Сащ с всичките си кусури е демократична страна и аз я уважавам( не я обичам). Уважавам принципите върху които е изградена и се вбесявам когато лицемерно нарушава собствените си принципи, но не я мразя заради това. Демокрацията не е свободия и всеки, който е бил в щатите ще го потвърди. Разделението на властите, правото на глас, гарантирането на личната свобода и неприкосновенност, насърчаването на личната инициатива и ясни правила за спазването на които е отговорен всеки са принципи, които уважавам и Сащ все още са пример в това отношение. Демокрацията е неудобна за хора страхуващисе да поемат отговорност и отказващи да спазват законите без да им е опрян пистолет в главата. За да функционира нормално една демократична страна хората трябва да са грамотни, отговорни и активни. Учудвам се на начина ти на разсъждаване- по-добре Турция, от колкото Иран. Ако Сирия, Ливан, Йордания и Израел се разбират никой няма да може да ги дестабилизира, не си ли съгласен? Япония, Ю. Корея, Тайван, Индия, Израел, Турция, Филипините са азиатски демокрации.

Ти сериозно ли твърдиш, че като цяло българите живеем по зле от ромите и за това прираста ни е по- нисък? Шегуваш се, нали?

И тук ли няма място за ирония?

Е, и аз се поувличам малко. Кантакузин моли за помощ, сърбите и ние го отрязваме. Струва ми се с право, защото вече е късно и Византия няма сили(морални) за обрат. Флота е щял да послужи за борба с генуезците и да отиде на дъното. Да се говори за ромейски принос в нашата гибел е безпочвено. Византия от царица се е превърнала в пешка и не е сериозен фактор в региона. Шанса е Душанова Сърбия, но тя се разпада подобно на Иван- Асеновата България след смърта на гениалния си владетел(не ми скачайте веднага ) или по възможния вариянт- Унгария. Мисля, че ако от сблъсъка между унгарци и османци победители бяха първите щяхме да чепкаме петвековното унгарско иго и приноса на ромеите за него

Не, пич, ти не разбра ли, че нашите са непобедими! Само лукавите византийци и продажните евреи в съюз с жестоките турци могат ни събори

Големия въпрос е кой Константин е бил в Търново? А може би и двамата? Доста неясен момент от който пак се правят големи заключения. И все пак няма достоверни и преки доказателства за участие на Константин Деян или Видинското царство в унищожаването на Търновското царство и Иван Шишман. И за пореден път чета небивалици за Иван Шишман.

Искрен мир между тях и взаимно зачитане може да им е от полза, но докато печелят време и хитруват няма как да се получи. Голан не е само източник на вода, но и стратегически елемент от израелската отбрана.

Сирия има сериозни противници, които не подбират средства, но това не извинява политиката им в региона. Ако големия дразнител изчезне какво ще се промени? Без САЩ и Израел арабите от региона ще се хванат за гушите, убеден съм в това. Самия принцип на религиозни или етнически партии е порочен и идването на власт на сунитите няма да реши нищо за страната. Защо демокрацията да е невъзможна в региона? Мисля, че исляма може да се съчетае с демократични принципи на управление и е въпрос на желание и осъзната необходимост. Бъдещето ще покаже дали ще се случи, но не е невъзможно, а просто е трудно. Усещам, че самия ти неодобряваш демокрацията. Защо? Каква е алтернативата според теб или според Сирия?

Сирия има сериозни противници, които не подбират средства, но това не извинява политиката им в региона. Ако големия дразнител изчезне какво ще се промени? Без САЩ и Израел арабите от региона ще се хванат за гушите, убеден съм в това. Самия принцип на религиозни или етнически партии е порочен и идването на власт на сунитите няма да реши нищо за страната. Защо демокрацията да е невъзможна в региона? Мисля, че исляма може да се съчетае с демократични принципи на управление и е въпрос на желание и осъзната необходимост. Бъдещето ще покаже дали ще се случи, но не е невъзможно, а просто е трудно. Усещам, че самия ти неодобряваш демокрацията. Защо? Каква е алтернативата според теб или според Сирия?

Снимките са много добри. Често ли пътуваш до Сирия? Пускай нови От кои градове са снимките? От Дамаск ли са или има и от други места?

Политически убийства в Ливан, заплахи срещу Израел, подкрепа за Хизбула, кое се е променило от посочените? Защо правят избори щом не са демократи? Защо има политически партии? Или е само една? Промяна има, но дали смекчения тон и преговорите не се дължат до някъде на интервенцията в Ирак?

Не съм бил в Голан и не оспорвам, че живеят сирийци. За Израел е много по- важен, това твърдя и ще се радвам да ме убедиш в обратното. Икономическото значение на македонските земи за България е спорно( за мен клони към 0) за разлика от Беломорието и Добруджа. Арабите имат достатъчно ресурси за разлика от Израел. Еврейската държава не може да съществува нормално без палестинските земи и Голан.