Стоедин

Не е свинепас, ок. Възможно ли е да е свободен, заможен селянин с боен опит и авторитет сред своите съселяни, собственик на големи стада полудиви свине в района на Източния Балкан?

В старопланинските проходи са разбити армии от порядъка на 5000 до 10000. За епохата си е значително число. Десанта край Варна говори за размера на хаоса в страната. Ясно е, че властта на Ивайло се разпростира до където достигат дружините му. Защо настояваш Ивайло да е мижитурка и посредствен военачалник? Съгласен съм да приема отрицателната оценка за приноса му за България, но качесвата си ги е имал иначе небихме го коментирали толкова.

Виж кои са имената изброени от теб- мними владетели или фалшиви техни наследници. Ивайло сам изковава съдбата си- издига се изумително бързо и още по-бързо изчезва от сцената. Относно синовете на Мицо, Константин и Тертер само за Светослав съм съгласен, че преуспява. Как взима власта? Преврат, а името на Иваило вдига пастири и земеделци на оръжие срещу турците. Спомена е жив и най- важното името вдъхва доверие за несъмнен успех.

За клишетата си прав и аз се дразня, но имах предвид изворите извесни на всички. Казва се, говорел на хората, че е роден за големи дела и събрал дружина, която бързо се увеличила след първите успехи. Кои хора и колко не мога да кажа и важно ли е, всъщност? Не е свинепас, добре не настоявам. Защо се твърди, че е от низш произход? Византийска злоба, лош превод? Ако се окаже , че е болярин- добре, но ако е селянин, какво от това? Живота му е забележителен. Името му събира големи маси простолюдие години след смъртта му и не ме питай колко, защото не пише число в изворите. Много са били, дори императора е впечатлен и разтревожен.

Добре де, пак ще се уточняваме. Говорим на различни езици ли или какво? Не твърдя, че е спасил България от татарите, а че им се противопоставя. След като взима властта търси татарска подкрепа, за да я задържи. Дори да приемем, че извършва преврат, метеж или както ви е угодно да го наречете, това е впечатлило силно хората от епохата. Името му активизира селяните във Византия деситилетия по късно за борба с турците. Не К. тих, не Мицо, не Георги Тертер, а ИВАЙЛО. Изразих мнение, че е изключителна, харизматична личност и това не го оборвате с нищо.

Ти направо го уби с този коментар

Говорим за отделни личности, а не за институция като католическата църква. Визирах спонтаното и масово надигане на простолюдието напомнящо първия кръстоносен поход. Щом едно име успява да събере огромни тълпи за война, значи има защо. Ивайло е запомнен като спасител, а относно реалния принос за България- може да се дискутира. За мен е безспорно едно, че той е изключителна личност, защото името му става знаме за борба срещу агресорите.

Е, не се хващай за думите. Не му правят жертвоприношения. Има поне 2 случея на лъжеивайловци предизвикали раздвижване на огромни за времето маси и сравними с ентусиазма от кръстоносните походи. Има си причина, нали?

Казват, че нивото на сероводорода се покачва, но въпроса е с каква скорост и обратим ли е процеса. Има по малки водни басейни( блата и пр.) по света, край които често се откриват загинали от отровни изпарения животни. Ако това се случи в Черно море въпроса е ще остане ли някой да брои жертвите.

Мисля, че много от картите в историческите атласи са пропаганда и нямат научна стойност. Отнася се за всички, а не само за нашите. През средновековието ясно очертани граници като цяло липсват и напъните да увеличим територията на хартия е повече от смешно. Това не означава да се спре издаването на карти, а да сме умерени. Бях повдигал въпроса за границите и нагласите у нас, но нямаше желания отзвук. България на 3 морета е дълбоко вкоренено у нас клише и мечта на всеки "патриот" още от Възраждането. Докато не се преборим със себе си и своите си мании за величие нямаме морално право да корим съседите за техните изцепки.

Имах съученик в гимназията копие на Апостола, но около 1.80 висок. Не съм го срещал от години, но ако го видя ще го навия за кастиг. Като личност беше доста далеч от Левски, но това е лично мнение. Пък и едва ли е важно за режисьора

Много хубава идея ама защо съм секептичен, че ще излезе нещо добро. Филма за Дан Колов е боза като повечето ни продукции. Предпочитам да не правят филм отколкото да е боклук. Дано греша....

Няма да спорим за очевидни неща, защото си прав. Ивайло се стреми към властта със всички средства и т.н. Това което го прави велик е масовата подкрепа на народа и спомена за него. Народната памет го издига в култ и това е факт. Аз и след него не бих говорил за пълна татарска хегемония, а за васална зависимост.

Велик в смисъл, че извършва дела непостижими за мнозинството хора от епохата. Приноса за България може да се оспорва, но качествата- не. Разбил няколко дружини- това не е малко в епоха на луд страх от тях. Свалил законият цар- това да не се е случвало през ден и да е рутина? На практика Балгария е в криза от средата на века и самия К. Тих идва на власт след гражданска война- нищо ново, но единия е свинепас, а др. е болярин!

Може Ивайло да не е свинепас, но изворите говорят за низш произход. Защо в яда си виз. автори не наричат Асен и Петър свинепаси или Петър Делян? За Жана- използвана била, а защо точно тя? Защо не як мъжага или едрогърда многодетна леля? Очевидно е имала нещо различно от другите- ХРИЗМА И ХАРАКТЕР! Ако не си аристократ е по трудно да спечелиш име и авторитет, но не е невъзможно. В изворите се споменава, че на Жана и Ивайло се гледа с насмешка, но налагат волята си. Били са различни- ВЕЛИКИ.

Напълно те подкрепям, но това е глас в пустиня. Принципа е нас ни крадът, а ние сме вода не напита. Всичко на наша територия е наше и край. Разбира се зад граница пак всичко е наше от Китай до Италия(поне).

Прав си. Не се говори и знае за Климент, а по значение за нас е по значим от Кирил и Методий. Забравих и Наум, който е с огромен принос за духовността ни. За мен спорове българин ли е някой или не са безмислени и все се каня да не се впускам в излишни спорове. Важен е приноса за България, а не етноса. Да търсим връзка между България и светите братя е изнасилена работа и даваме аргументи за осмиване на историята ни и българщината от съседите.

При Самуил владеем Драч, но не помня кога е овладян и дали владеем източна България все още. Губим изтока ок. 1000-1001, мисля.

Това е по скоро научен енциклопедичен труд, отколкото наръчник за риболов. Книгата е превод с авторска редакция и допълнения, така че не съм убеден в доброто познаване на морето от простолюдието. Риболов има и в реки и езера. За морския риболов съм скептичен.

Честит празник! Имено, че е безкръвен го прави за мен специален( заедно със Съединението). Честито на всички българи!

Нещо пак се разминаваме в тълкуването на очевидни на пръв поглед понятия. Излаз на море без контрол на пристанища е нонсенс за мен. Забелязвам склоност да доказваш твърдения с уикипедия или сайтове с публикации по близки до патриотизма от колкото до науката. Тъпото е , че се улавям да ти опонирам по теми свързани с родната история и започвам да приличам на родоотстъпник в сравнение с някои форумци. Нямаме флот, всяко пристанище превзето от нас се съобщава като нещо важно в изворите и то доста рядко. Губим ги почти веднага след това и това е показателно за няколко неща- населението е провизантийски настроено, владетелите ни или неумеят да променят това, или не желаят, морето не ние в кръвта. Самите гърци се ужасяват от Черно море, а го познават добре, какво остава за нас като сме нямали флот. Освен това чисто етнически няма плътно заселване на крайбрежията от българи( само по Черно море, донякъде). Без пристанищата за какво е морето? Риболова не е традиционен поминък за нас през средновековието, а туризъм няма.

Траен излаз на 3 морета е съмнителен. Излаз за поне 1 година с контрол над стратегически важно пристанище, имам предвид. При Симеон за кратко имаме излаз на Черно, Егейско, Адриатическо, Йонийско и Мраморно море, но това е резултат от успешни походи без трайни последици. Факта, че нямаме флот е красноречив. Вероятно владетелите ни са нямали сериозни амбиции да развиват туризма

Кога станаха араби иранците? Нещо бъркаш. Има арабско малцинство и пишат на арабски, но са си перси(мнозинството, де).

Интересна тема. Цивилизациите рухват от преяждане. Наруши ли се баланса между това да оцеляваш физически и задоволяването на капризи става лошо. Рим от 3-1в. пр. Хр. е друга държава в сравнение с Рим. империя от 4-5век. Няма глад за успех, а морално разлагане на обществото.