Стоедин

Защо формулирах темата по този начин след като не мисля, че това е истина? Защото забелязах склонността на мнозина да интерпретират по един оригинален начин фактите и да ги тълкуват според своите възгледи, а не да формират позиция според фактите. Симеон умира внезапно в навечерието на поредна война с Византия( неивестна смърт, може би инфаркт, но кой знае)- кой има изгода от това? Във външен план ромейския василевс, а във вътрешен? Ако допуснем, че Симеон е отровен( стакана с виз. отрова- стихче имаше такова), а примери има за такава практика в България и Византия, въпроса е кой е извършителя? Петър не е първородния син и аз не съм чел извор, който да говори за престолонаследяването, и че Симеон е посочил него за наследник. Поправете ме ако греша. Като знаем , Че Петър има конфликти с братята си можем да предположим, че е във връзка с узурпиране на властта и опит за отмъщение за отцеубийство! И т. н., и т. н.... Няма да ви занимавам повече с крими сюжети и ще се радвам ако другите са по умерени в излагането на нови хипотези, защото има опасност нещо наистина оригинално и красиво като идея да се загуби между безсмислени и абсурдни спорове.

Това което написах вчера не е отприщило излишни фантазии. Повдигнах въпроса, защтото цар Петър е на двата полюса в оценките ни. Той и пълен нещастник пропилял наследеното от баща си или пък е най - дълго и успещно управлявалият владетел, донесъл мир на народа. Какво знаем за Петър: Сключва договор с ромеите, признат е за цар- титла равна на император, жени се за ромейска принцеса, получава ежегоден данък от Византия, Църквата ни получава статут на Патриаршия, не воюва срещу Константинопол над 40г. Данъците са символични, но богомилството и отшелничеството се разпространяват, а периодично нахлуват маджарите, сърбите се отделят, братята оспорват властта.

Така. Това е само илюстрация на това как могат да се интерпретират податки, при това оскъдни, смело и с размах! Не мисля, това което съм написъл, но това не пречи да се намерят ентусиасти да се кълнат, че е станало точно така и да намерят много нови "доказателства". Желая им късмет. А за Петър Първи ще продължа утре...

Една от най- мрачните и срамни страници в нашата славна история е уравленито на петър( пиша името с малка буква, защото отговаря на нивото му) . Накратко: считам за очевидно, опираики се на фактите, че петър е отровил баща си, цар Симеон Велики за което е бил щедро награден от коварните византийци, узурпирал е престола и е погубил братята си, разсипал е непобедимата българска войска и е повикал своя роднина Светослав да заеме престола. Което го превръща в най- черната и злокобна фигура в нашата история.

Относно годините, мисля че става дума летоброене по Стария и Новия завет.

Колега, това с мил. българи от къде го почерпихте? И кога сме владели Крит? А ако иде реч за Крим- кой завладява п- ва през 1100г?

Попълних анкетата с удоволствие. Хареса ми, има доста вариянти за отговор на въпросите което е плюс. Давай още .

Здравейте! Тъй като съм нов тук, първо ще се представя. Казвам се Петър и съм учител по история, на 30 г. и завърших ВТУ. Попадах на този форум случайно, но съм силно заинтригуван от прочетеното досега. Нарочно поразгледах няколко теми, за да добия представа доколко сериозно и задълбочено се разглеждат поставените проблеми и сега имам въпрос към учаснтиците - какво е образованието и професионалната ви реализация? Имам чуството, че хора като RIZAR и др. се будалкат с историята като наука. Относно темата мисля, че Йоан не е титла и поне нама категорични данни за това. Историята е консервативна и това понякога е изнервящо, защото когато една глупост се наложи като доктрина, е трудно да се промени, но е безмисленно да се заменя една неистина с друга. Хипотези и теории, изградени върху археологически находки и писменни извори - да, фантазии - не. Често хората приемат желаното за действитилно...