Стоедин

До "катастрофата" от 1913г. България е в непрекъснат възход- икономически и военен. Фердинанд от един умерен и разумен владетел се превръща в мегаломан, но за това вина носи елита(политици, военни и интелектуалци), който насърчава царя или поне не се опитва да го вразуми. Съединението, Сръбско- българската война, признаването на Фердинанд от Русия, Независимостта, българското икономическо чудо от първото десетилетие на 20век са успехи подготвящи провала. Оказва се, че при нас успеха не генерира успех както е прието да се мисли. Първото по сериозно изпитание( Балк. съюз и свръхочакванията от войната) водят до истерия и паника в управляващите кръгове. Тук е голямата вина на царя, че се заобикаля предимно със слабохарактерни и нерешителни политици. Поражението излишно се драматизира и в обществото настъпва разцепление- една част е пораженчески настроена, а друга -реваншиски. Вместо отчаяние или нетърпение за реванш на България е било нужно търпение и работа и тук за мен е грешката на Фердинанд, че се подава на желание за мъст вместо трезво да се оцени ситуацията.През ПСВ имаме избор за разлика от ВСВ и той е неутралитет. Напук на общоприетото мнение смятам, че подписваме добър договор след Междусъюзническата война като се има впредвид, че воюваме срещу всички балкански страни и сме изоставени от Русия. Истерията за национална катастрофа е грешка след която политиката навлиза в сферата на емоциите и води до нови поражения. При нас поне това сработва, че една беда не идва сама

Спорно е чия е вината за междусъюзническата война. Лесно е да се нарочи Фердинанд, но обществото също е заслепено и има прекомерни очаквания. Натиска върху политиците е бил огромен и те са се подали. Фердинанд и военните са виновни доколкото се подават на еуфорията и не мислят трезво, но е било почти невъзможно да се действа по друг начин. Отстъпки на съседите по това време са означавали най- малко обвинение в национално предателство или дори бунтове. Фердинанд е виновен за свръхочакванията които е създал, после е било трудно да бъде разумен в решенията си. Проблема е подготовката за Балканската война и това, че се допуска от дипломатите ни сближаване между Гърция и Сърбия за наша сметка.

Пръстена на ръката ли е открит? Има сходства между пръстена и част от илюстраците. Гербовете се променят, запазвайки основни символи, но се развиват все пак. Не ми е известно лъвът да е царски или аристократически знак преди 13в. Фландърско влияние е възможно, но има нужда да се пораровим, а не да отхвърляме категорично. Сигурно има слабости, но е пример как трябва да се подхожда.

говорим за едно и също нещо, просто налягаме на различни неща. Ако има поморавец, който желае да получи паспорт, естествено няма да откажем.Въпроса е, колко от тези хора припознават български корен. Аз съм от поморавието по бащина линия и вероятно имам доста рода там, но те едва ли се чустват българи, а аз не съм сърбин. Интерисувам се доста от тази област, но не съм чувал за хора от там да

Става очевидно защо Русия подстрекаваше Сърбия да върши грешка след грешка в Босна и Косово. Всичко е, за да оправдава безобразията си в Кавказ. Не разбирам защо има хора които се рдват и обесняват какъв пич е Путин. За мен между него и личности като Сталин, Хитлер и т. н. няма съществени разлики. Методите са същите и е въпрос на време да се развихри. Осетия е опипване на почвата и филма е с продължение.

Без коментар. Всъщност- не! Това е най- доброто което съм чел във форума. Благодаря!

Легитимността на първимите Асеневци се оспорва не само от ромеите, но и от българската аристокрация. Това се изразява в оспорване на теритоии( вкл. от Унгария) и политически убийства. За мен е допустимо, че Теодор Комнин е имал по специални планове за нас при благоприятно развитие на войната с Иван Асен. Щяхме да говорим за Епир на 3 морета

Хубава тема! Това което съм чел се отнася за Византия, но мисля е валидно и за България. Закрепостяването е дълъг и сложен процес свързан с разоряване и обезземляване на селяните. Най- често е в следствие на невъзможност за плащане на данъците и задлъжняване към феодали или духовници. Често закрепостяването се възприема като пълна зависимост на селяните, но има свидетелства за преместването на цели села под власта на друг феодал или дори друг владетел. Широко разпространена теза е, че през 14в. няма свободни селяни, а само зависими. Наченки на тези процеси има още през 9в. и крумовото законодателство е опит за регулиране и ограничаване на разоряване на селяните. Друга последица е разпространението на богомилството като социална реакция на политиката на Симеон на непрекъснати изтощителни войни. Големият удар е след смъртта на Василий 2 и замяната на натуралните данъци с парични.

Има различни категории селяни. Свободните са служели в армията срещу земя и са имали оръжие. Броя им намалява, но съществуват до падането под османска власт. Възможно е Ивайло да е служил във войската и дори да е бил стотник, например. Не виждам проблем да е пасял свине. Факт е, че постига много за кратко време. Най- много ме забавляват автори на учебници, които поставят съвсем сериозно въпроса- Защо не успява въстанието на Ивайло?

Чудесно, значи всичко е наред и скоро абхазци и осетинци ще дишат свободно. Границите на Грузия са международно признати и включват Ю. Осетия, но това не е важно, защото осетинците бягат на север, а не на юг. Конфликта не е от скоро и е провокиран от Русия, която като всяка велика империя разделя и владее. Изчетох доста коментари не само в този форум и забелязвам, че мнозинството от пишещите откровено злорадстват по адрес на Грузия. Явно не съм в час, но докато Русия не се изтегли е окупатор или това важи само за Сащ и Нато.

От думите ти излиза, че има специална връзка между Русия и Осетия(младоженци ). Драма в стил "семейна чест". Русия е в Кавказ от около 200г. за разлика от Грузия и доста поразиие направила. Саакашвили не може да ги стигне по глупост още 5 мандата. Забравих, всъщност Русия е осободителка, тя винаги е права, дори като греши А щом си на тема брак ето друга версия: Любовника( Русия) прелъстява съпругата ( Ю. Осетия) и наплясква съпругът (Грузия) и ето ти развод. Верно ще се съберат младите и мнозина българи ще са щастливи да ни освободят русите отново. Ето мечтата на всеки българин патриот да сме невеста на Русия като Осетия, за да ни защитава от лошите!

Принципно си прав за натаманяването на някои тези, но за номерирането на владетели не си. Сам казващ, че е трудно да се ориентираш кой кой е, ако липсва номер след името. Това е общоприета практика по света, а не наше изобретение. Списъка на българските царе е сериозна и дълга тема и подлежи на дебати, но това е друга история. За легитимност претендират често повече от един човек не само в нашата история. Конкретно за Епирския владетел се знае, че се стреми да възстанови империята и въпроса е в какви граници. Събитията подсказват, че е имал претенции към българските земи, но дали по линия на Комнините или просто защото Византия е универсална християнска държава, която е отстъпила само "времено" част от земите си. За мен е безспорно, че той се е считал за законен владетел на нашите земи, но дали това приемливо за драгите форумци е друг въпрос. Борил не е узурпатор, защото няма доказателства за това. За ВБЦ е характерно аристокрацията да се счита за равна на Асеневци и да оспорва власта им. Иван Асен 2 е законен владетел защото победителите не ги съдят.

Учудвам се на проруските настроения по темата. Разпада на изкуствени държави без здрави икономически основи е естествен, но в случея с Грузия не е така. Поредната страна заложник на руски имперски напъни. Ю. Осетия е окупирана от Русия, Която е част от Грузия. Грузинците не са стока, но в сега симпатиите ми са на тяхна страна. Перверзията е, че ги бият и ги наричат побойници.

Еко е супер, трябва да се понапънеш с първите стотина станици и ще се отплати. Мисля, че е умишлено, един вид си отсява читателите. Никакъв опит за подмазване и пробутване на елементарщини на хора без елементарна обща култура. Съвет към начинаещи читатели- не се напъвайте да четете нещо което не върви гладко, но не го отписвайте, просто пробвайте след година- две. При мен така се получи с "Махалото на Фуко" и "Портокал с механизъм". Който не е чел "Полет над куковиче гнездо" и "Параграф 22" е за завиждане предстои му страхотно изживяване, ако посегне към тях( "Спасителя в ръжта" -също - разказите на Селинджър!)

Има една особеност при Пратчет и Адамс- това не са типични писатели на Фентази и фантастика. Боравятс с подобни инструменти и образи, но тематиката им е близка до съвремената действителност. Пародират доста умело посочените жанрове и са забавни на пръв поглед, но има силни социални, политически и религиозно- филосовски послания. Нещо нетипично за фетази и фантастика. Всичко от Толкин и Дюн 1, 2 са много качестени четива. Към пародията на научната фантастика можем да прибавим някои от творбите на Ст. Лем. Стругацки са страхотни, особено Обреченият град.

Извинявай, че си позволявам да те поправям, но византийци няма. Населението на Византия( Изт. Римска империя) е смесица от етноси обединени от християнската доктрина на православието и официалния език- гръцки. Няма начин "византийци" да романизират или латинизират Влашко. Относно различните тълкувания на понятия като власи и Влахия ще дам пример от съвремието- колко от вас наричат Нидерландия- Холандия? Често се смесват политически, географски и исторически понятия и днес, а какво остава за Средновековието. Наличието на бългати във Влашко е безспорно, но това не е аргумент за знак за равенство между нас и румънците. Близки- да, но еднакви? По тази логика и ние сме румънци, гърци и турци. Изобщо кому е нужен напъна да се докараме велики? Достойнството на един народ се измерва не с мнимо величие.

Селинджър, Толкин, Адамс, Пратчет, Достоевски, Ерофеев, Алешковски, Войнович, Розанов, Стругацки, Чоран, Б.Христов, Далчев, Мрожек, Кинг, Грас, Еко, Талев, Йоркан, Бърджис, Рибаков, Булгаков, Платонов, Пиринчи, Гомбрович, Буковски, З. Стоянов, Солженицин, Кундера, Лем, Храбъл. Пропускам някого. Ако трябва да откроя някой от тези ще съм безпомощен. Препоръчвам ги всички до един.

Българският Великден-Т. Жечев Българско Възраждане- Н. Генчев Записки по българските въстания- З. Стоянов Строители на съвременна България- С. Радев Германия, мръсна приказка- В. Пасков Всичко от Борис Христов( поете, не певеца!)

"...- Млъкнете малко- каза му Фриц. - А на вас - продължи той, обръщайки се към брадатия- Ви предлагам да ме последвате. Предлагам Ви това, за да избегнем безмислено кръвопролитие. Погледите им се кръстосаха. И гледай ти, някак усети прекрасното брадище, само той си знаеше по какви дребни отлики разбра с кого му се налага да си има работа. Брадата му се разполови в ехидна усмивка и той рече с противен, оскърбително тънък глас: - Млеко- яйца има? Хитлер капут! Никак не се страхуваше от кръвопролитие- нито от безмислено, нито от каквото и да било." (Обреченият град) " Експеримента си е Експеримент." (Обреченият град) " Когато идваш не се радвай, когато си отиваш- не тъжи."(Обреченият град) "... Вижте какво- каза Зейфод,- ние искаме да се наядем, а не да водим кулинарни спорове. Четери пържоли алангле, ако обичате, и по- бързо. Животното се изправи тежко на крака. Измуча слабо. - Позволете ми, сър, да ви поздравя за мъдрия избор. Наистина е много добър- каза то.- Ей сега ще отида и ще се застрелям. Обърна се и смигна приятелски на Артър. - Не се тревожете, сър- каза му то, - ще го направя по най- хуманен начин."

Съгласен! Започнах Идиот на инат, за да докажа на учителката ми по литература, че мога да я прочета и разбера, а я погълнах на един дъх(големичка е) и Достоевски ме зашемети. Абе тук все за "мои" автори се пище, бе

Разбира се, че е на Набоков, а тези среднощни позванявания са похват доста стряскащ и не чак до там любезен. Играта на котка и мишка е любима на хора изживяващи се като богове. Булгаков е назначен, но знае, че това прищявка. Негови творби са спирани доста безцеремонно. Има "М. и М." критика, но тя е много различна от Кучешко сърце. За мен автора е приел промяната, но го измъчват лични неуредици, дължащи се на завист и неразбиране. И той търси Воланд да му реши проблема!

Обречения град и Пикник край пъътя са много силни. Първата ми е настолна и я препрочитам всяка година. Сигурно съм луд, но не ми омръзва вече 15 години!

Пратчет е добър. Един мой познат започна да чете художестеена литература на двайсе и няколко години след като го принудиха едва ли не на сила да пречете нещо от него. Цветът на магията ми е любима и ще гледам филма, Дядо Праз ставаше. Можеше да е по зле

Доколкото си спомням, "Майстора и Маргарита" е издадена след смърта на Сталин и вероятно му е била непозната творба. Любимата пиеса на вожда и учител на народите е "Дните на Турбини". Пиесата е преработена версия на Бялата гвардия( великолепна творба- мнение неангажиращо други ). Самата пиеса е преработвана и преправяна от автора, за да се угоди на Сталин и по точно да няма дразнещи моменти. Мнозина твърдят, че Сталин е доста сантиментален и романтичен по своему и за това харесва пиесата. Прочетете книгата! Относно отрицанието на соц. стоя в Майстора и Маргарита бих поспорил, но ще отнене време, а ме мързи! Книгата е откровено биографична и разкрива тежкото и отчайващо битие на гений в епоха на посредственост. Надеждата за избавление не се сбъдва- въпреки, писмата на Булгаков до Сталин(вкл. за квартирния въпрос), живота му е низ от провали и унижения. Спестен му е ГУЛАГ(милоста на диктатора). Умира без да довърши "М. и М." и без да дочака милостта на "Дявола"! Тази книга е гениална, но ми звучи като любовно обяснение и зов за помощ към другаря Сталин. "Кучешко сърце" ( Булгаков) е критика срещу строя. За "Лолита"- не ме впечатли. Добра като идея, но трудно я храносмелих. Вината си е само моя!