Стоедин

Много хубава идея ама защо съм секептичен, че ще излезе нещо добро. Филма за Дан Колов е боза като повечето ни продукции. Предпочитам да не правят филм отколкото да е боклук. Дано греша....

Няма да спорим за очевидни неща, защото си прав. Ивайло се стреми към властта със всички средства и т.н. Това което го прави велик е масовата подкрепа на народа и спомена за него. Народната памет го издига в култ и това е факт. Аз и след него не бих говорил за пълна татарска хегемония, а за васална зависимост.

Велик в смисъл, че извършва дела непостижими за мнозинството хора от епохата. Приноса за България може да се оспорва, но качествата- не. Разбил няколко дружини- това не е малко в епоха на луд страх от тях. Свалил законият цар- това да не се е случвало през ден и да е рутина? На практика Балгария е в криза от средата на века и самия К. Тих идва на власт след гражданска война- нищо ново, но единия е свинепас, а др. е болярин!

Може Ивайло да не е свинепас, но изворите говорят за низш произход. Защо в яда си виз. автори не наричат Асен и Петър свинепаси или Петър Делян? За Жана- използвана била, а защо точно тя? Защо не як мъжага или едрогърда многодетна леля? Очевидно е имала нещо различно от другите- ХРИЗМА И ХАРАКТЕР! Ако не си аристократ е по трудно да спечелиш име и авторитет, но не е невъзможно. В изворите се споменава, че на Жана и Ивайло се гледа с насмешка, но налагат волята си. Били са различни- ВЕЛИКИ.

Напълно те подкрепям, но това е глас в пустиня. Принципа е нас ни крадът, а ние сме вода не напита. Всичко на наша територия е наше и край. Разбира се зад граница пак всичко е наше от Китай до Италия(поне).

Прав си. Не се говори и знае за Климент, а по значение за нас е по значим от Кирил и Методий. Забравих и Наум, който е с огромен принос за духовността ни. За мен спорове българин ли е някой или не са безмислени и все се каня да не се впускам в излишни спорове. Важен е приноса за България, а не етноса. Да търсим връзка между България и светите братя е изнасилена работа и даваме аргументи за осмиване на историята ни и българщината от съседите.

При Самуил владеем Драч, но не помня кога е овладян и дали владеем източна България все още. Губим изтока ок. 1000-1001, мисля.

Това е по скоро научен енциклопедичен труд, отколкото наръчник за риболов. Книгата е превод с авторска редакция и допълнения, така че не съм убеден в доброто познаване на морето от простолюдието. Риболов има и в реки и езера. За морския риболов съм скептичен.

Честит празник! Имено, че е безкръвен го прави за мен специален( заедно със Съединението). Честито на всички българи!

Нещо пак се разминаваме в тълкуването на очевидни на пръв поглед понятия. Излаз на море без контрол на пристанища е нонсенс за мен. Забелязвам склоност да доказваш твърдения с уикипедия или сайтове с публикации по близки до патриотизма от колкото до науката. Тъпото е , че се улавям да ти опонирам по теми свързани с родната история и започвам да приличам на родоотстъпник в сравнение с някои форумци. Нямаме флот, всяко пристанище превзето от нас се съобщава като нещо важно в изворите и то доста рядко. Губим ги почти веднага след това и това е показателно за няколко неща- населението е провизантийски настроено, владетелите ни или неумеят да променят това, или не желаят, морето не ние в кръвта. Самите гърци се ужасяват от Черно море, а го познават добре, какво остава за нас като сме нямали флот. Освен това чисто етнически няма плътно заселване на крайбрежията от българи( само по Черно море, донякъде). Без пристанищата за какво е морето? Риболова не е традиционен поминък за нас през средновековието, а туризъм няма.

Траен излаз на 3 морета е съмнителен. Излаз за поне 1 година с контрол над стратегически важно пристанище, имам предвид. При Симеон за кратко имаме излаз на Черно, Егейско, Адриатическо, Йонийско и Мраморно море, но това е резултат от успешни походи без трайни последици. Факта, че нямаме флот е красноречив. Вероятно владетелите ни са нямали сериозни амбиции да развиват туризма

Кога станаха араби иранците? Нещо бъркаш. Има арабско малцинство и пишат на арабски, но са си перси(мнозинството, де).

Интересна тема. Цивилизациите рухват от преяждане. Наруши ли се баланса между това да оцеляваш физически и задоволяването на капризи става лошо. Рим от 3-1в. пр. Хр. е друга държава в сравнение с Рим. империя от 4-5век. Няма глад за успех, а морално разлагане на обществото.

Ех, теориииии.........

От името на даскалите ще ти кажа- има много теории Относно Кирилицата- това си е българска азбука и няма причина да и сменяме името. Ако има заблудени по въпроса просвещавайте, но нека уважим Климент и Наум за избора на име и толкоз. Глаголицата е славянската писменност създадена от Методий и Кирил, но вече дори това се оспорва. Има мноооого теории

Относно християнизираните араби- да, има ги, но аз схванах позицията ти, че всички жители на Андалусия са такива. Това оспорвам, а не съществуването на покръстени араби и евреи. Част от тях населяват областа, но са напълно и неделимо слети с другите испанци. Още в миналото част от тях са убити или прогонени, а останалите са претопени. Културното им влияние е силно и езика им е с характерни особености отличаващи го от кастелано, но са част от испанската нация. Разликите между кастилци, каталунци и галисийци се дължи на историческата съдба на тези области и етапите на реконкистата. Каталуния е марка във Франкската империя, Галисия по подобие на Черна гора никога не губи напълно свободата си и са силно повлияни от Португалия, която извоюва свободата си рано. Испанската нация е резултат от смесване на племената на Иберия, римляни, гали, немски племена( готи и др.), араби и само баските до днес са запазили своята идентичност. Те просто отказват да се мешат с другите, но има и изключения- Мигел де Унамуно е испански националист, а е баск по произход.

Ходил си в Андалусия? Провеждал си задълбочени научни изследвания? Колко андалусийци анкетира? Владееш испански и си пообиколил библиотеките им? Каталунците са испанци в зона на влияние от Франция, Италия и Франкската империя. Проблема е, че кастилците доминират и това ги дразни. Съвременния български книжовен език се формира през 19в. и не минава без спорове кое наречие или диалект да е в основата му. Имено в Македония има брожение срещу налагането на източните говори и ето- имаме македонски книжовен език.

Сталин с богато въображение? Как беше- има човек, има проблем...Мисъл на поет Човека с въображението е Троцки и това слабоста му- живее в измислен свят и лошо го приземяват. Сталин е организатор, бюрократ. Всяка революция завършва така яхната от нагаждачи като Сталин, Берия и Каганович( и той с голямо въображение )

Е, хубава работа- християнизирани араби! От къде са ти знанията за испанската история? Културни и езикови особености имат и врачанските села, и капанците от моя край, но са българи. Виж обаче за другите аршина е различен. Ти да не би да разбираш всички диалекти в България? Саксонското наречие си е немско колкото и баварското. Разделението в Италия произтича не от етнически разлики, а от исторически и икономически. Разликата между Кастилия и Каталуния е както между нас с Македония( дори по малка!)

Защо да няма швейцарска нация? Принципа е като навсякъде другаде- Русия, САЩ, България. Кантоните отдавна не са етнически анклави, а административни единици. Много се съмнявам, че се чустват повече немци, италианци или французи, отколкото швейцарци. Мнозинството, имам предвид, иначе държавата е без бъдеще. Как може да се различи добруджанец и тракиец? Трудно, дори невъзможно. Как тогава различавате бургундец от провансалец или саксонец от баварец. Испания се дава неумастно за пример, защото само баските се отличават категорично от другите. Андалусци , каталунци, галисийци са много близки до кастилците като език, фолклор, историческа съдба, манталитет и религия. Каталунците са испанци както австрийците са германци.

Българска нация от хилядолетия? От кога приблизително? Капанци, гагаузи, цинцъри, каракачани, цигани, турци, гърци, македонци(ок. 5000), албанци, помаци, турлаци, шопи, балканджии, евреи, арменци, руснаци( беларуси, украинци), татари част ли са от българския народ? Или пък нация? Имаше забавен пример за това, че румъците не разбирали произведенията на класиците си, но явно не подозирате колко трудно схващат българските ученици творби писани от възрожденците ни. Да не говорим за дамаскините и по назад във времето. И нещо лично- родът на майка ми е от района на Търново(Самоводене и някъкви села от еленския балкан), заселват се в Добруджа втората половина на 19в., а в Търговище идват в началото на 20в. Самите те се наричат с гордост балканджии и се считат за най - истинските българи и говорят с презрение за шопите, например. Родът на баща ми е от Поморавието- назовават се шопи, но други пък ги наричат турлаци. Аз предпочитам поморавци, но кой ме пита. Заселват се в България по времето на Съединението и войната след това. Някой от тях обаче са имали проблеми с идентичността си и до днес част от наследниците им считат, че са сърби. Дядо ми, бог да го прости, когато искаше да ядоса майка ми казваше, че е сърбин. Тя пък му викаше "дървен шоп" презрително. Аз съм българин, но със същата увереност щях да се наричам сърбин или румънец, ако моите предци бяха останали в Добруджа и Поморавието. Такива има доста вероятно, но със задна дата да ги обявим за част от народа или нацията ни(посмъртно) за мен е неразбираемо. Има гранични зони на влияние и едното надделява над другото, но това е двупосочен процес. Ние претопяваме другите както те нас.

Това ми е известно, но от думите на накои форумци оставам с впечатление за съществуване на българска нация през средновековието

Може да ви рзбирам грешно, но последно- има ли разлика между българска нация и български народ или не според вас? Ако румънската нация се образува през втората пол. на 19в., то кога ние сколасахме с тази работа?

Именно! Забивате се с излишни въпроси- от този линк как се доказва, че нация и народ при нас се препокриват! Ще го прочета няколко пъти и дано разбера....