decapitator

Прав е Ка4о, автохтонството в този са вариант е трагедия. Но и той обича да си храни по траките за кеф

Червеното е мое.

Да ти кажа честно - не. Доцентката, която ни водеше по средновековна българска, имаше едно изискване и то беше, да познаваш изворите (кеф ти ХИБ, Гиби, Либи и т.н.) и сам да си изградиш (колкото е възможно за 1 година - толкова ни беше курса) мнение по различните теми и въпроси. Разбира се Златарски и Гюзелев бяха на пиедестал, но никога не са ни натрапвали тяхното или своето мнение.

Не разбира се.

А мненията из темите си чел ли си ги Що ли ми се струва, че преди да седнеш сутрин пред компа и да се впуснеш в дебрите на бгнаука, цокваш шепа шарени хапченца. Е сега, правописа цел живот ще си го уча, докато ти ще си изживееш старините исторически обременен и неграмотен. Иначе тапията ми по история е от СУ, твоята от къде е? А, забравих. Ти нямаш.

Да бе, верно ли са на арабски?!?! Не думай От тебе отговор не искам драги.

Паралелно използване на "bulgar" и "burdjan": Дериват ли е "burdjan" на "bulgar" и има ли нещо общо м/у дунавските "burdjan" и онези от "bulgar"?

Деде, за разликата от теб, поне съм бакалавър и по история. За мен, както и за мнозинството от пишещите/четящите тук, мнението ти струва едно голямо нищо.

"Защо бе, майка му стара, защо е толкова злоба, бе?! Е т'ва не мога да си го обясня при тоя шибан народ, при тия шибани колеги!" Бoжо Д. пред в-к "Дневник"

Каран да не е некоя тюркска дума за "Страшний"

Много добра статия по темата "Мощите на Св. Йоан": http://www.dnevnik.bg/analizi/2010/08/04/942329_imeto_na_baobaba/

Ба' Глишев лингвист... все съм си мислил, че е историк с афинитет към западноевропейска история

Крайно време е Димитър Недков да ви разобличи, в някоя от бъдещите му хитови книги "Заплахата М. Глишев".

Не се крий зад разни ордени, ти носиш персонална отговорност, признай си!!! :P

Eпа бая къснички са. Аспарух (или там близко до него) се споменава само от Теофан, така че може да е черпил от него инфо.

Епа правилни са, що да не са. А иначе засичаш го тоя извор с още 1-2 подобни и ще стигнеш и ти до нестабилната хипотеза, че става въпрос за българите Органа и/или Кубрат.

К'ва магистратура караш Глишка?

Супер, мерси. В ЛИБИ има ли го случайно?

Здрасти Йончев, можеш ли да го цитираш известието? За българи ли пише или за варвари, оногундури и т.н. То и да е имало подобен поход (не е изключено изобщо) надали има общо с племето на Аспарух наречено и българско от Теофан.

Знам, за това така страдам

Е истината е субективна, а моята е с по-автохтонски уклон . Ще потърся.

Виж сега, много с рогите ми скочи отначало и явно съм останал неразбран. Ще повторя за сетен път, че коментара ми беше насочен само и еиднствено към твърдението ти, че аджеба в изворите се казва, че българите са огнепоклоници ( и ми даде Бешевлиев за доказателство, защо точно Бешевлиев бога ми, не знам). За Фотий, Симоката, Теофан, Космас и т.н. българите се радват на звездите, месечината, християни са, страдат от елинско безумие и т.н., демек податки за всякакви спекулации бол. Виж примерно Бешевлиев как си го обяснява "вярата на магите" - шамани и хитани, тоя извор (на Масуди) за мен (що се отняся до дунавските българите, щот тука са открити тия храмове) също е съмнителен. пп има и едно сведение на старобългарски, та и там пише разни итересни неща, че се радват на Зевс, на реки, на дръвчета и т.н. Относно археологическите доказателства, да в случая те са важните (за мен също става въпрос за огнепоклоничество в някакъв вид, но да се търси подкрепа в ползва на тая теза, в извор от XIII в. е смешно), но и те могат да си се интерпретират. Е преди няколко месеца разкопаха една църквичка на Дунав (от VI век, ако не ме лъже паметта) и хоп веднаха "готска църква", ма що, ма как нема значение.

А не, не. Аз само минавам. пп страх ме е

За археологическите доказателства и думичка не съм обелил. Дам, ама ние историците (макар и просто бакалавърче) ко да прайм, извори ни дай. Ако може отнасящи се до "българите", хазарите дали са огнепоклоници слабо ме интересува. Та не ми отговори на въпроса, българите в XIII в. от "вярата на магите" ли са? Ти това сведение чел ли си го, сериозно ли не допускаш, че в този си вид не може да е повторение на Масуди? пп Тия пичове нямат ли си дума за огън?

Въпросният Хари (Abu Yahya Zakariya' ibn Muhammad al-Qazwini) май живее през XIII в., та през този век българите от вярата на магите ли са? В този си вид "бурджаните са от вярата на магите" замислял ли си се случайно, дали това сведение не е репит примерно на Ал-Масуди? Едно подобно (ама турско и малко по-късно) сведение Бешевлиев размахваше по едно време, в него става дума, че българите имат бог Тенгри. "Бетонирате" си хипотезите с подобни сведения, успехи!