nik1

Това както е показано, според няма как да стане.. "Антропофагия" звучи е още по-зловещо от канибализъм Звучи зловещо античовешки - все едно хората са биологични "неща".. ------------------------------- Аз лично нямам против с тялото ми (след като умра) да бъдат нахранени други хора (за благото на човечеството) Пък и от какъв зор ще ставам тор, и ще ме ядят бактерии и земни червеи.... Да си ебат мамата.. Или - в пещта, или за благото за човечеството Така по-става нали?

Моите съмнения са, че това което се случва в UK не е просто цирк (както най-често се нарича разговорно), или пък търсене на правилни решения, с уважение към демокрацията и интересите на UK..... а тиха вътрешно-политическа и вътрешно-партийна ....партизанска война, в която няма непозволени средства .. Нещо, заради което което У. Чърчил вероятно се обръща в гроба....а 80-годишните германци вероятно днес се питат... Как за бога тази нация спечели войната

Мей изгуби и третия вот, Брекзит без сделка на 12 април изглежда неизбежен https://www.dnevnik.bg/evropa/2019/03/29/3412098_mei_izgubi_i_tretiia_vot_vse_po-veroiaten_e_brekzit/ © Reuters Хиляди привърженици на Брекзит демонстираха днес в Лондон Подкрепата дори на такива категорични привърженици на Брекзит като Борис Джонсън и Джейкъб Рийс-Мог не помогнаха на премиера Тереза Мей да спечели трети опит да прокара поне половината от сделката си с ЕС за напускане на съюза. Над 50 гласа на депутати от Камарата на общините не достигнаха на правителството. За споразумението гласуваха 284, а против - 344 души, което е разлика от 58 гласа. Трите часовника за Брекзит - първият (отчитащ времето до полунощ днес) вече не е валиден; вторият е до полунощ на 12 април и изглежда все по-вероятен (но не и абсолютно сигурен), третият е до полунощ на 22 май и технически е все още възможен Всичко, което трябва да знаете за: Преговорите за Брекзит (535) В речта си по време на дебатите Мей ги предупреди, че това вероятно е последният шанс да се избегне Брекзит без сделка. След това тя каза, че парламентът не иска нито този вариант, нито одобрява сделката ѝ, а в сряда е отхвърлил и всичките 8 алтернативи. Лондон почти е изчерпал възможностите си да намери приемливо за депутатите решение. Последиците от вашия вот са много тежки, добави Мей. "Великобритания най-вероятно ще напусне след само 14 дни (на 12 април), защото няма достатъчно време за договаряне, оформяне като законодателен текст и ратифициране на сделка. В същото време вие бяхте ясни в решението си, че няма да позволите напускане без споразумение. Можем да поискаме удължаване на преговорите, но цената за това е провеждане на избори за Европейски парламент." © Reuters В изказванията след гласуването в Камарата на общините стана ясно, че повечето от лейбъристите са гласували против сделката и продължават да настояват за незабавна оставка на премиера и предсрочни избори. Шотландските националисти призоваха Мей да оттегли искането за напускане на ЕС. Зелени и независими настояват за "народен вот" или референдум. Сделката на Мей събра подкрепата на 277 тори, 5 лейбъристи и 4 независими депутати; против нея гласуваха 234 лейбъристи, 34 члена на Шотландската национална партия, 34 тори, 16 независими, 11 либералдемократи, 10 северноирландски юнионисти, 4 от уелската "Плейд къмри" и 1 зелен депутат. Как реагира Европа Мишел Барние, основният преговарящ от страна на ЕС, също заяви, че ако днес в Лондон няма одобрение, раздялата ще е на 12 април. Председателят на Европейския съвет Доналд Туск веднага след вота в Лондон обяви, че свиква извънредна среща на лидерите на страните членки за 10 април. Европейската комисия изрази съжаление от резултата и напомни, че е дала срок на Лондон до 12 април да я информира какво възнамерява да прави в следващите дни. "Сценарият за напускане без споразумение на 12 април вече е най-вероятният сценарий. ЕС е вече напълно готов за настъпването му в полунощ на 12 април." "12 април е новият 29 март", написа в "Туитър" генералният секретар на еврокомисията Мартин Зелмайер, една от най-влиятелните задкулисни фигури в Брюксел. След новината обменният курс на паунда пропадна до ниво под 1.30 долара. "Това прилича на безпомощен кораб, който непрекъснато е насочван от екипажа си да се блъска в скалите", коментира анализатор

Ахххх.. Значи още да не отказвам... Майтапя се...

Норвегия е част на EEA European Economic Area , и съответно на т.н. EU’s single market, за който важат "четирите свободи" https://en.wikipedia.org/wiki/European_Economic_Area --------------------------- ЕН ЕФ и мутрите от UKIP не искат.... "инвънземни нашественици" от Източна Европа.. А Бо Джо и компания са решили ....., че е дошло времето на английския водопроводчик и кофраджист ...и на английското момиче берачка на аспержи, хигиенистка, санитарка и бейбиситърка/гледачка на стари хора

"Визия за Европа" (нова или друга) засега няма ..според мен. /Въпреки заявките на различни партии и политически субекти за техни "Визии"/. Идеите на Макрон според мен са по-скоро опит за подкарване на "буксуващия автомобил" и/или на "двигателят, чийто цилиндри работят различно". Който опит, е нещо позитивно според мен. от социопсихологичен и социокултурен интерес можем да ги разглеждаме в този отрицателен смисъл ..:) Особено ме дразни повтарянето на мантрата "не искаме Европа на две скорости"..Звучи като "не искаме да се сменят сезоните в Европа". При условие че дотук имаме две скорости за Еврозоната (желаещи или нежелаещи, изпълнили и неизпълнили критериите, движещи се бързо и бавно към нея) и и две за Шенген (също),... и не знам колко други и какви... Скоростите не се определят от "Брюксел", а от възможностите и намеренията на участниците - едни се движат по-бързо към интеграцията и включването към нещо, други по-бавно, а трети не се движат.. От това произлиза факта на "Европа на различни скорости"

Една забележка 1000 литра вода са един тон 1000 литра дизелово горива средно около 860 килограма (в завивисмост от вида на горивото), не един тон.

Норвегия като страна извън ЕС-митническия съюз не се подчинява на Общата Търговска Политика (ЕС) https://www.instituteforgovernment.org.uk/sites/default/files/publications/IFGJ5896-Brexit-Report-171214-final_0.pdf#page=20 Ако UK остане в ЕС-митническия съюз, тя трябва да се подчинява на Общата Търговска Политика, т.е. UK няма да има независима търговска политика -Емоционално погледнато от страна на британците, това може да е напълно неприемливо.. -Прагамично погледнато отстрани, това е от полза за UK, защото ЕС има договори/споразумения с 93 страни ЕС провежда експанзионистична търговска политика -провежда я последователно, и от позицията на "силата" и големината си (дискутирали сме в друга тема тези въпроси)

И да и не Ако UK остане в ЕС емитническия съюз (EU Customs Union https://en.wikipedia.org/wiki/European_Union_Customs_Union), ще трябва да спазва ЕС правната рамка и продуктови стандарти. Освен това UK няма да има независима търговка политика при търговията със страни извън ЕС . Всичко ще се запази, без сводобното движение на хора и вноските UK може да има независима търговска политика във вариантите "Канада" или "Норвегия +" - и двата мисля че са отхвърлени (в предпоследния и последния линк най-долу са описани тези варианти) https://senioreuropeanexperts.org/wp-content/uploads/2017/02/the-uk-and-the-eu-customs-union-issues-questions.pdf https://lawyersforbritain.org/staying-in-the-eu-customs-union-after-exit Норвегия не е в ЕС-митническия съюз (EU Customs Union, ) за да може да провежда независима търговска политика (при търговията с страни извън ЕС). При нея обаче важат правилата за свободно движение на в EU’s single market. , защото Норвегия е част на EEA European Economic Area , и съответно на т.н. EU’s single market. https://fullfact.org/europe/what-single-market/ https://en.wikipedia.org/wiki/European_Single_Market Забележка Всички ЕС страни са едновременно членове от ЕС митническия съюз и на EU’s single market. Норвегия не е в ЕС митническия съюз (EU Customs Union) но е в EU’s single market-а., а БВ ще излезне от EU’s single market-а , но (ПРИ СДЕЛКА) ще остане в EU Customs Union Без сделка е във вариант "Тринидат и Тобаго" , "никъде" https://fullfact.org/europe/brexit-trade-deals-norway-canada-options/ https://www.instituteforgovernment.org.uk/sites/default/files/publications/IFGJ5896-Brexit-Report-171214-final_0.pdf#page=20 Ако някъде греша, ще помоля приятелски Киров или Атом да ме коригират, или пък ти Амазонски

Нека да си има.. Забраната е за КПСС Тук трябваше да се забрани БКП/БСП ПС Преди 1990-та в Руската федерация ( РСФСР) няма компартия

Нормално като че ли В една статия на Политико (сериозна и авторитетна медия) я бяха нарекли zombie prime minitser https://www.politico.eu/article/theresa-may-boris-johnson-david-davis-brexit-britains-zombie-prime-minister/ "LONDON — Britain’s zombie prime minister refuses to die." (ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха)

https://clubz.bg/81166-brekzit_s_plan_treti_opit_utre Брекзит с план - трети опит утре Срокът сделката на Мей да мине, изтича в 1 часа българско време в събота Андреа Ледсъм. Снимка АП / БТА Британското правителство ще направи утре трети опит да прокара през Камарата на общините споразумението за излизане от ЕС, което тя два пъти отхвърли. Андреа Ледсъм, лидерката на Камарата, съобщи, че утре депутатите ще обсъждат Брекзит, но не каза дали вотът, който предложи ще бъде правно обвързващ. "Това не е трето официално гласуване", каза пред "Гардиън" източник от "Даунинг стрийт" 10. Ледсъм каза само, че предложението ще преодолее забраната на председателя на Камарата Джон Бъркоу да се обсъжда за трети път през една сесия проект, без да са направени в него съществени промени. “Представеното предложение ще спази разпореждането на председателя, но единственият начин да осигурим напускането ни навреме на 22 май е като одобрим споразумението за оттегляне до 23 часа (1 часа сутринта на 30 март - б.р.) на 29 март, което е утре", каза Ледсъм. "Решаващо е да положим всички усилия да въведем в действие това и да позволим на Камарата да дебатира този важен въпрос". Европейският съюз се съгласи да отложи Брекзит за 22 май (ден преди изборите за Европейски парламент), ако Камарата на общините ратифицира сделката до полунощ централноевропейско време в петък. Ако тя не направи това Обединеното кралство или трябва да напусне без споразумение на 12 април, или да поиска аргументирано по-дълга отсрочка, или да оттегли молбата си за напускане. Снощи част от вътрешната опозиция сред консерваторите на министър-председателката Тереза Мей се съгласи да подкрепи плана й в замяна на нейно обещание да подаде оставка в близко бъдеще. Против споразумението обаче остава малката Демократична юнионистка партия от Северна Ирландия, която осигурява на Мей мнозинство в Камарата. Несигурна подкрепа Съобщението, че няма да води преговорите с Брюксел за бъдещите отношения между Обединеното кралство и ЕС подтикна редица вътрешнопартийни опоненти на Мей да дадат сигнал, че ще я подкрепят, предаде Би Би Си, цитирана от БТА. Видни поддръжници на напускането като Борис Джонсън и бившия лидер на торите Иейн Дънкан Смит казаха, че вече гледат на сделката като на най-малкото зло. Мей обаче се нуждае да спечели гласовете на 75 бунтовници, за да прокара отхвърленото със 149 гласа разлика на 13 март споразумение. Джейкъб Рийс-Мог, председател на подкрепящото Брекзит движение Европейска изследователска група, каза, че ще даде гласа си за документа само ако 10-имата депутати от Демократичната юнионистка партия го направят. "Няма да изоставя ДЮП, защото мисля, че те са най-големите застъпници на Съюза Обединено кралство", заяви той пред Би Би Си. Основното възражение на ДЮП е към предпазния механизъм - "застрахователната полица", предназначена да избегне връщането на граничните контролно-пропускателни пунктове между Северна Ирландия и Република Ирландия, в случай че в бъдеще не бъде договорена търговска сделка. Партията твърди, че мярката ще доведе до различни търговски правила за Северна Ирландия и за останалата част от Обединеното кралство, което според лидерката й Арлийн Фостър би "навредило на Съюза". "Предпазната клауза в споразумението за оттегляне прави невъзможно за нас да подпишем споразумението", каза тя пред Би Би Си. Напускане без сделка изглежда най-вероятно Брекзит без споразумение на 12 април за момента е най-вероятният сценарий за Великобритания, заяви днес депутатът консерватор Оливър Летуин, цитиран от Ройтерс. "Мисля, че в един или друг момент ние трябва или да предложим някакво споразумение (с ЕС), или да намерим алтернатива, ако искаме да избегнем напускане (на Евросъюза) без споразумение на 12 април. Мисля, че за момента последното изглежда най-вероятно да се случи", каза Летуин. Ако Великобритания иска референдум или (парламентарни) избори, тя ще трябва да отложи Брекзит поне с няколко месеца, но не е ясно дали парламентът би гласувал толкова дълго отлагане, посочи той. Глас от Париж Втори референдум за Брекзит ще бъде равносилен на отричане от демокрацията. Такова мнение изрази днес бившата френска министърка по европейските въпроси Натали Лоазо, цитирана от Франс прес. "Лично аз съм против организирането на нов референдум сега, защото смятам, че то ще е равносилно на отричане от демокрацията. Смятам, че британците трябва да напуснат (Европейския съюз). Тяхно решение е как да го направят", заяви Лоазо в ефира на телевизия Бе Еф Ем. "Британците могат да излязат кротко или да треснат вратата. И в двата случая ние сме готови, но решението трябва да е взето от тях", каза бившата френска министърка по европейските въпроси, която подаде оставка тази седмица, за да оглави листата на партията на президента Еманюел Макрон на изборите във Франция за Европейски парламент. Лоазо оцени като грешка желанието на британците да напуснат. ЕС няма да предоговаря вече постигнатото споразумение за Брекзит, защото то защитава интереса на французите и европейците, заяви още тя.

Ще се самоцитирам още И други цитати, не от мен На 31.07. 1938 при подписването на Солунската спогодба (то е успех на британската политика и дипломация, попдписва се под влиянието и натиска на британската дипломация) , България се отказва от постановленията на Лозанския договор за Западна Тракия, и от военните клаузи на Ньойския договор Съобразено е британските интереси, които са да не станем реваншистка страна, и да не попаднем под германско влияние и станем германски съюзници, както Унгария да кажем. http://www.bulgari-istoria-2010.com/booksBG/G_Kokerov_Fatalnijat_Izbor.pdf https://en.wikipedia.org/wiki/Salonika_Agreement Although initially Turkey was strongly opposed to Bulgaria's accelerated re-armament in 1934—especially on account of the weakness of the Greek army—by the time of the Salonika agreement, it was accepted as a fait accompli.[9] Преставете си ако утре Турция са се откаже от Лозанския договор, до какво напрежение ще доведе това на Балканите.. https://clubz.bg/61564-erdogan_lozanskiqt_dogovor_ne_se_prilaga

Не на всеки трябва да дават книжка.. Блъснахме се челно в товарния влак... два пъти.. ха-ха-ха-ха-ха-ха

Това че не разбираш, какво е се е променило или станало в юли 1938 (въпреки че съм го написал в един пост в тази тема,за това събитие пише и в материла ти)... за мен показва... че нямаш престава за политиката на България, в периода, и на съседите и ...Мисля че дори не разбираш елементарното нещо, че отношенията не са константа..И изглежда си представяш че в 1939-40 е същото положение като 1934 , 36 или 38 -ма..Всъщност ти го представяш както е било през 1396, май? https://www.ceeol.com/search/article-detail?id=121809 https://logos.uni-plovdiv.net/documents/35514/508268/Bulgaro-turski_otnoshenia.pdf/62024a35-6364-48d9-bb99-0b26cb4fd0f6 http://www.euro2001.net/index.shtml?page=statia&file=issues/6_2007/stat_8.html ПС Ще се самоцитирам

Благодарско за страхотния превод и за материала, Киров! Теодосиев да не се стиска, а да ти купи една бутилка ирландско заради приноса ти за форума :)! -------------------- Относно внушенията на някой съфорумци, че Кемал и кемалистите провеждат реваншистка политка спрямо България..Това е правене на гаргара с науката..

Нещо не ти вярвам..Искам да го видя с очите си.. Къде, и колко, и каква численост..

Една вметка: Кемалистка Турция по това време ни е почти съюзник...и приятел.. Гърция - не толкова СССР предлага подкрепа за връщане на земите в Западна Тракия, която е в пределите на Гърция..

Т.е. ?

Указанията за подфорума мисля, и сам можеш да ги прочетеш...

Алтернативна история не значи писане на нелепости. Хитлер и германската дипломация нямат нужда да правят България жертва и противник.. На тях им трябват съюзници срещу страните, които имат поддържката (и в сферата) на БВ, Франция и СССР.. ПС Не знаеш какво пишеш за русофилството.. Доколкото българският народ е русофилски, той е такъв само на емоционално /"сърдечно"/ ниво.. Не е прокремълски или промосковски настроен..Винаги предателите са били малко (това са комунистите по онова време, и по-късно), макар и да са имали голяма поддържка отвън и голяма тежест в политиката. Днес това са т.н "русофили".. Това не са хората които ценят руската култура, литература или наука (много хора ги ценим), а са хората, които използват престижа и парите на Кремъл и Москва за лични политически и користни цели, почти винаги в ущръб на България и на българските интереси За тях още преди повече от 100 години Симен Радев пише “За забелязване е, че когато се касае за руския престиж в България, нашите русофили са много по-непримирими, нежели самото руско правителство. Това се дължи , разбира се, главно на факта, че те са тук , в България паразити на руския престиж , с който тъй много злоупотребиха за свои користни цели, щото отвратиха самата Русия. Но често пъти тяхната цинична защита на руските интереси се дължи на невежество”.

Посмали малко..(посмали, манго) Милион - милион и шестстоин хиляди са жертвите в Югославия през ВСВ според статистиките, преобладаващата част са сърби. https://en.wikipedia.org/wiki/World_War_II_in_Yugoslavia https://en.wikipedia.org/wiki/World_War_II_casualties Не се знае колко от тях са загинали в гражданската война между комунисти/леви и михайловичисти/роялисти и националисти ..Има мнения че жертвите в гражданската война са преобладаващи.. Да, вероятно, ще ми че кажеш че хърватите-усташи са убили 400 000 сърби, останалите са убити от българи, италианци, унгарци и германци,.. Това е пропагандната теза от титово време...Как да се признае че е имало гражданска война, нали уж всички са се сражавали дружно срещу окупаторите.. Убитите сърби от хърватите-усташи, и убитите хървати от сърби-националисти също са жертви на гражданска война.. ПС Малко им е на сърбите, мен ако питаш.. Вие русофилистиците си ги обичате много сърбите, аз не ги обичам, защото дебългаризираха милион - милион и половина българи..

ПС Скопие, Битоля, Солун не е България Одрин и Източна Тракия не България Западна Тракия е българска територия, това е България а това е сградата на българската митница..... днес

http://news.bnt.bg/bg/a/dblgoto-sboguvane-s-belomorieto Е то дилемата е друга... През 1919 г Гърция окупира Западна Тракия, и започва прочистването на българския и турския елемент, а България така и не получава икономически излаз на Бяло Море. Моя грешка - на 20 май 1920 гръцките войски окупират Западна Тракия