nik1

Радвам се че те има в тоя форум и пишеш в темата!

Според мен истината е по средата, също в отговора на въпроса в заглавието ти Аз лично не виждам логика да се твърди че проектът на Симеон какъвто и да е бил, (а и той може да се нарече по различни начини) е бил "обречен", Сигурно в историята има бол сравнбително милитаризирани народи или образования (държави и квази-държави) , и държавници/лидери който са успявали да "надделеят" над накоя империя или силна държава (В Източна, Средна, Южна Азия вероятно могат да се намерят паралели в историята) .Тук нещата можеха да случат, със собствена специфика Може да се дискутира какво щеще да се развие историята ако Сименон беше завзел Константинопол и беше направил това или онова, или друго , но май влизаме в капана на алтернативна история. Мисля че малко повече се забива в голямата картина,а тя според мен няма как да се види добре ясно, без по-простите неща да са ясни и очертани. Най -простия въпрос за мен, но и най-съществения за началото на някаква дискусия е: Има Симеон ли военен / армейски потенциал и сила да победи Ромеите? Да, според мен има, с население което е готово да се бие , да побежава, да печели, да завзема градове (и да граби, да изнасилва), следвайки лидера (държавност, религия, народност, сори нещо ми се струва че слагаме каруцата там където не и е точното място, или разглеждаме други векове), в основата трябва да е наличието на харизматичен лидер и водач. В обществата в "преход" има лидери, които са следвани,това е нещо като лема в политиката (политологията по-скоро) и в историята (историците май все още не са го извели ясно за себе си, така е като се пие по цял ден ,както казваше алватата, майтапя се разбира се). Типичните политици и владетели се появат в условно "уседналите" общества.. Има ли някакъв извор или друго в подкрепа на това което мисля? Мисля че има - "чудото на свети Георги българина" и може да се намерят други. Българи (нещо като народ) има , и макар не са типичните варвари, те според мен не като уседналия и кротък набожен земеделец от по-късната история, нито като по-изнежения набожен ромеец от онова време.

Разбрахме се в принцините и основните неща Нещо важно според мен: Този чл 16 няма много общо с днешната реалност (а той изобщо е "дървен" ) Днес много от задачите се задават и решават в комуникация (тя е не-йерархична), а не чрез издаване на преки заповеди (това е йерархично) Не сме в 50/60 -те години на 20 век, а във втората декада на 21 век, днес организацията е различна от тогавашната (1) В длъжността характеристика на човека може да е пишело "да комуникира с еди кои си хора или отдели",а "прекия ръководител да е еди кой си" (днес той е по-скоро съветник и ментор, а не човек който стои над главата на служителя/работника и го следи и му казва какво да прави!) (2) Човекът може да е имал длъжността характеристика, в която обаче не е указано с кого ще комуникира, и/или кой ще му е прекия ръководител, и това да му е зададено устно или в процеа на работа връзките да са премени Няма задължителна форма на длъжностната характеристика! Т.е става "върви и гони вятъра" за да докажеш невиновното си изпълнение на противоправна заповед ("битият бит",...) Накрая се се чуват финалните думи от уважаемите съдии (хипотетично) "По делото не са налице представени доказателства по силата на които да може да се приеме, че , първо- подс. М. Д. е заповядал на А.И. да извърши определено поведение по служба, а последния да е правно задължен да го изпълни." дрън-дрън-дрън "Следва да се отбележи обстоятелството, че дееца И. не се намира в пряко положение на изпълнител , а дееца Д. не е имал правомощията да дава подобно нареждане ,още по-малко под формата на заповед". дрън-дрън-дрън "Заповедта е издадена в нарушение на установените правила за изпълнение на службата от страна на лицето, което заповядва, така че това и условие не е изпълено " И какво следва? Нищо добро за подсъдъмия и семейството му!

Мммм, зависи много от стечението на всички обстоятествата ;.. за всеки случай, да я има. /Иначе принципно съм съгласен / Не винаги обстоятелствата позволяват да се докаже или изведе еднозначно че е издадена "заповед по устновения ред"

Прокуратурата се е отказала да обжалва решението на Добричния съд за освобождаването на младежа и решението на съда, че той не е виновен в нарушаване на ембаргото срещу Сирия. Прокуратурата не е представила БГ или ЕС списък/режим на ембаргови стоки за Сирия Това значи че обвинението от американския съдия няма бъде взето предвид и той не може да бъде екстрадиран по тази линия. Но прокуратурата ни доколкото разбирам всъщност е повдиганала други обвинения, както разбирам - за контрабанда и документна измама.

Толкова, няма ограничителен режим в ЕС и българското законодателство и прокуратурата не може да гои задържи повече Иначе тук може да се види каква е правил въпросният млад господин в компанията и каква е защитната му теза http://www.mediapool.bg/prokuraturata-se-otkaza-ot-aresti-po-sluchaya-zhelyaz-andreev-news277864.html Сори ама аз изобщо не вярвам че този младеж не е знаел че продава ембаргови стоки (дори и да не бил инстурктиран) всеки с IQ около 100, с поне английски език и добро хуманитранио образвание и работа няколко години с такива клиенти би знаел, че Сирия е емабргова страна, и най-малкото би се запитал какво прави всъщност. Този младеж не е хванат от гората, селото или ромската махала, има и доста интелигентен и "добър" вид, не е някой смотаняк Толкова от мен по темата.

Това не е така в наказателното право, сори (иначе при имуществената отговорност е горе долу така, но и по-различно - служителят/работникът носи имуществена отговорност но тя е рамките на енба заплата- логиката е следната: за свършена работа се плаща една заплата,за "огелпена" работа не може да се взима от работника повече от това което му се дава за свършената, т.е една заплата, Плюс това, работодателят не може да търси пропуснати ползи от работника си, така както самият той не дава на работника си от реализираните ползи ОСВЕН ТОВА - ГЛОБИТЕ НА РАБОТНИЦИТЕ СА НЕЗАКОННИ, МОГАТ ДА СЕ ВЗИМАТ РЕЖАТ ПАРИ САМО ПРИ ИМУЩЕСТВЕНА ВРЕДА, Т.Е КАТО ИМУЩЕСТВЕНА ОТГОВОРНОСТ, А НЕ КАТО ДИСЦИОЛИНАРНО НАКАЗНИЕ/МЯРКА (ИМА ДРУГИ ОПИСАНИ ДИСЦИЛИНАРНИ МЕРКИ) ----------- Моя принос към форума и темата няма да е материален а учебен, за "материалите" да не се стискат бизнесмените вадещи добри пари, самонаетите юристи, които са народни изедници (освен това малко се гелпят в правото :)) и хората вадещи пачки в чужбина, Всички се знаем от едно село сме Всичко това е майтап ,но във всеки майтап има малко истина: Според нашето право нещата стоят така (то че няма кой друг да провери закона и написаното освен бате ники,ясно е :): Това е принципа (винаги е такъв) Кога обаче изпълнението на неправомерна/противоправна/ заповед (т.е заповед в нарушение на закона, с която се нарушава закона) е невиновно? Трябва да спазени едновременно (и доказани) няколко , три, условия 1) Първото условие за приложение разпоредбата на чл. 16 от НК (сега е член 24 мисля) е деянието да е осъществено в изпълнение на служебна заповед, то да съставлява елемент от изпълнението на служба от страна дееца. Това изискване ще е налице тогава, когато извършителят е подчинен служебно на едно трето лице. Това значи, че трябва да се докаже: а) че деецът е бил в служебно подчинение на издалия заповед б) че издалият заповед е имал правомощията да дава заповедта 2) Второто условие е да има заповед, която да е издадена по установения ред , което значи а) че тази заповед трябва да я има като документ (може и в електронен вид или писмо, мисля) 3) Третото условие е: изпълнението на заповедта да не налага очевидно за дееца престъпление на доверие може да се приема че деецът не знаел че извършва престъпление това доверие го давам аз, съвсем условно, но съдията може да отсъди друго в процеса на разглеждане, например ако в писмото е било написано нещо което "подсказва" според съдията че има нарушение или далавера,той ще се замисли Това е ---------------------------------- ТАКА ЧЕ, ВСИЧКИ НАЕМНИЦИ, ПОМНЕТЕ ТОВА: И СПОРЕД ВКС Според мен (и 1, 2): ---------------------------------- A РАБОТОДАТЕЛИТЕ - НЕ ИЗПОЛВАЙТЕ СЛАБОСТИТЕ НА ЗАКОНА, и ВЛАСТТА и ВЛИЯНИЕТО СИ - ПОДЧИНЕНИТЕ ВИ ДА ВИ ВЪРШАТ МРЪСНАТА РАБОТА, И ТЕ ДА ОБИРАТ ПЕШКИРА ИМАТЕ АНАТЕМА И ПРОКЛЯТИЕ :), АКО ГО ПРАВИТЕ (КЛЕТВИТЕ НА СЕМЕЙСТВОТО МИ ХВАЩАТ - СЕРИОЗНО ГО КАЗВАМ :))

Съдбата на наемника е такава,особено ако иска да вади повече пари (в търговските отдели, или най общо при продажбите се взимат бонуси),или да е на по-висока позиция .Всичко това блазни и е сладко отстран,и или когато се предложи, но да си на такава позиция е като да караш бърза кола.Трябва да си отваряш очите, и да си подготвен, сори няма място за грешки.. Казвам го от личен опит - малко хора го разбират защото не са минали по този път (повечето сте с бели ячики, аз съм бил с бяла ячика, и после бях в бизнеса, сега си почивам ) Човекът е бил "аджамия" и може да обере пешкира След като подписът му и името му присъстват не знам как може да се убеди съда че човекът не е знаел нищо Съдбата на наемника е такава,особено ако иска да вади повече пари (в търговските отдели, или най-общо при продажбите се взимат бонуси),или да е на по-висока позиция . Всичко това блазни и е сладко отстрани/или когато се предложи, но да си на такава позиция е като да караш бърза кола.Човек трябва да си отваря очите, и да се подготвя, сори няма място за грешки когато се работи с документи (би;лоелектронни илине) или се слага подписа някъде - при експедия и или продажби Казвам го от личен опит - малко хора го разбират, защото не са минали по този път. Повечето сте с бели ячики, аз съм бил с бяла якичка малко, основно съм в бизнеса като наемник , а през последните 8-9 години подписът ми,или подписът на член от екипа ми, беше санкция (позволение) за експедия на продукция (продукти,изделия) в чужбина - основно чужбина (не за проджаба а за самата експедиция,изпращане) и подписът гаратираше почти всичко (или направо всичко за което се сещате) . Разбира се нито падах от небето, а това което правих ми съпвадаше с образованието, квалификацията и професионалния опит.. За един неподготвен за света на бизнеса и индустрията човек (културолог както разбоиртам ) капаните и грешките могат да големи Добре дано да му се размине ПС Иначе реакцията е напълно обяснима-бедния човек не е виновен,виновни са шефоветете Казвам го направо и директно-да си отварял очите и да е мислил, а не да се е прибирал спокойно с голямата пачка в къщи или при гаджето си Да се съглася с това което си мислете вие (да съжалителни сте, да човекът е познат на Теодосиев) значи да предам принципите си, работата си (изключително тежка психологически и отговорна, постигната с десетки години целевнасочено чететен и труд ) , професионализма, себеотдаването и саможертвата на хората от екипа ми (в тази работа има и жертви) . Хиляди пъти съм казвал "не" (за експедицията), като съм се мотивирал (т.е имал съм много по-голям натиск от търговците/продажбите,от сроковете, производствения отдел,и от висшия мениждмент) Освен това аз съм плащал и за малка грешка (човек от екипа ми ме подведе, но аз поех отговорността,защото подписът беше мои, трябваше да си отварям очите, вината беше изцяло моя - това не подлежи на никакъв коментар, двусмислие или колебание!

Сори приятелю, в това което пишеш, не виждам логика: Ако шефът ти заповяда да престъпиш закона, да се хвърлиш в морето,. или да хвърлиш някого там и ти го направиш - пак ли не носиш отговороност? В едно от решенията на ВКС (те са сложени публично да се четат от юристите ) по дело с пострадали при случаен проиводствен инцидент съдът потвърди осъдителната присъда на изпълнителят на заповедта (2 или 3 години затвор), с мотива че нищо не го осовобождава от отговорност, независимо че беше прието от всички страни и съдът прие че е имало такава заповед. Дори случаят беше много е по-казусен от този - никой не е предполагал че ще се случи такъв инцидент - в случая Желяз просто си е затварял очите (мижал е за нарушенията или не е разбирал или искал да разбере че престъпва закона) Дано да греша, разбира се..

И аз си лафя: Помня само че Обама в двете си управления бомбардира почти целия свят "много топли хора са черните", както каза Амазонски, явно имат и гореща кръв,ха-ха-ха

Подкрепям на 100 процента.. Да вметна: Сирийските кюрди се явяват един малък ключов фактор - една кюрдска ("санитарна") ивица в Северна Сирия, ще отслабва връзките както между Иран и Асад, така и ще бъде фактор в отношенията на САЩ с Турция..САЩ с днешното си управление показват "по-висока топка/игра" в политиката си тук. (за упарвлението на Обама това според мен не може да се каже, неговата външа и военна политика беше по-скоро хаотична)

++! Защо? Защото темата и тона на дискусията са насочвани натам, от човек , който на гледа на всичко случващо се в света, от путиновата страна/пропаганда (както каз Стинка), "По-високи" топки тук няма много Иначе според мен е точно така както го виждаш и обясняваш: На САЩ малко за това кой ще печели от сирийкия нефт, дали е готвача на Путин или неговите другари от детинство., малко им пука за кюрдите (като че ли кюрдите досега бяха ОК?, те са прецакани от столетия), целите и политиката им е такава каквато е била тук винаги - да пазят най-верния си съзник и "коз" - Израел, и да парират Иран и всички други които играят срещу него! (Ако Асад не беше в комбина с Иран - той би бил добър и за тях)

"Синовете", но не хлапетата с изпадали първи зъбки, между тях и момиченца.. Нали се сещащ че такава поставка е немислима (немислима, а непросто невъзможна) в САЩ? Иначе и зад "Демокрацията" и зад "Родина" винаги има пари в сянка, въпросът че много хора изобщо не го разбират за второто..

По-просто е според мен: на Путин и обръжениетому/ кликата "хранени хора", или "варяги" или не им пука от нищо, и за нищо освен за парите, сметките и имотите и да не им бръкнат в джобовете. При условия че почти всичко от изкраденото се изнесе и инвестира за Запад, а афшорките им са навън, никой няма да напада никого.. Просто си играят играта за балъците и будуна..

Гледаме го.. Дамата диригент не е "добрата учителка", а известен депутат....И в песента няма нито една дума за Сталинград (Волгоград) или за Отечествената Война..Текстът на песента и коментари могат да се намерят в мрежата..https://www.svoboda.org/a/28852947.html Пс Нещата са страшни, а не смешни - готови са пращат децата си на смърт заради офшорките си..

Мои лапсус, редактирах си предишния постинг.. Мисля че с редакцията отварям на въпросите ти.. За висшите съдилища - те налагат страндарти и практики на който се позовават и по-ниските (дали ни харесва това, или виждане или не, смисъл и логика , няма никакво значение) И какво искаш да ми кажеш с това? Че Добричкия и/или Варненския съд ще го оправдаят или какво по точно? Хайде да вдигнем топката: Аз се обзалагам, (на 100 лева примерно) че ще човекът бъде осъден по повдигнатите от прокуратурата обвинения - в честен и открит процес Ти съгласен ли си с облога? Питай си за всеки случай и юристите с които си на протеста,.Ще чакам..

Ясно е ти не смяташ че е човекът престъпник, заслужаващ наказание, но съдът (ВКС) смята друго за такива случаи. /В конктретния случай съдът не се признесъл, има внесено обвинение/ Апропо решенията му са аргументирани, и всеки който има желание да научи нещо -може да чете, и да се образова правно..(никой не знае какво ще му поднесе живота) Или да ходи на протести. Живеем в свободна страна..

А сега де..Кой ти е казал че тях няма ги да ги съдят? Ти го удари на популизъм май, айде недей така, става ли?

Личното ми мнение е че, човекът в този случай няма да се размине без присъда в САЩ (в идеалния случай) , сори: едва ли ще може да убеди журито, че не знаел какво се върши, и кой е клиента. По скоро не съм убеден напълно, че той ще бъде екстрадиран - нека прокуратурата и съда тук си свършат работата и тогава да се мисли за това За Историк: Иначе стресът и настискът от шефоветете върху изпълнителите ги има в Мафията и Коза Ностра, това не е агрумент за оправдането на престъпните им действия Всъщност и в българското правораздаване се приема (това е от решение на ВКС който съм разглеждал, ако искате - мога да ви го намеря ) , ако шеф в компания нареди нещо, и подчиненият, изпълнявайки го извърши престъпление, подчинения носи пълната отговорност. "бях под стрес", "не знаех","не знаех закона", "изпълнявах нареждане", "щях да си изгубя работата" -няма такъв филм в правораздаването, сори, това са балканско-български мелодрами на човека, който смята че все друг му е виновен, и друг е отговорен за неговото безхаберие Иначе в личен план, съжалявам такива такива хора (не е казано че и престъпниците не трябва да се съжаляват, и тах майки ги раждала)

Все пак сме на Балканите и в южна Европа Идеята ми е да го илюстрирам за да знаят хората какво се случва и да мислят как да "правят и струват" в живота си така че това положение да се промени.. Нещата се променят с постоянен натиск... Или не толкова постоянен- сегашните управляващи (по-точно сегашния управляващ явно се е "напарил" от паданията си от власт) го дават по-ларж - при всеки по осезаем граждански настиск, си сменят (той си ги сменя) позициите .Помним смяната на мнението и позициите за едногодишната забрана за внос на новите молекули за лечение на рака (отпадна напълно, мисля, в каря на краищата),.. за конвенцията за насилието, а онзи ден "паднаха" и готвените промени за закона за ТЕЛК - реформата там (каквато и да е била целта и?) се отлага ----------------------- Апропо , до приемането на Гърция в ЕО (1981 г) , там има няколко фамилии, които държат целия бизнес в страната вкл. банките. (това не е моя констатация, а на гръцки автор) Имам интуитивното усещане (разбира се, мога да греша), че тяхната гръцката средна класа в немалка степен е един балон, създаден с "помощта" на 400-те 500-те милиарда евро общ дълг и още наполовина на тези 400-500 милиарда евро (една трета, една четвърт) субсидии и фондове от бюджета на ЕС. ПС Трябва да пусна тема за Гърция, каня се от много време.. Нещата не са много добре там, ще я давам като "лошия" пример, за разлика от "добрите" Сингапур, Турция, Чили, Уругвай,който сме коментирали (ти повече от мен, т.е. най-много ти )

Кой пълни хазната Автор: Калоян Стайков, ИПИ / 05.04.2018 http://ime.bg/bg/articles/koi-pylni-haznata/ Изразът "справедливи данъци" е оксиморон, но често се използва като аргумент за налагане на прогресивно данъчно облагане. Идеята се опростява до това, че „богатите” трябва да плащат повече. Миналата седмица бяха публикувани данни, които достатъчно красноречиво демонстрират как дори и с пропорционален подоходен данък „богатите” плащат повече. http://parliament.bg/pub/PK/296956854-06-384.pdf 12 % от задължените лица (с месечен доход от 1000 до 2000 лв.) плащат 21,4 % от данъка върху доходите на физическите лица през 2016 г. 1% от задължените лица (с месечен доход над 3000 лв.) плащат 19% от данъка върху доходите на физическите лица през 2016 г., докато близо 2/3 от задължените лица (с месечен доход под 600 лв.) плащат по-малко от ¼ от данъците. Нещо повече – сравнението между 2012 и 2016 г. показва, че именно делът на нискодоходните групи в платените данъци намалява, докато този на останалите групи се увеличава. С други думи не само че тези с по-високи доходи плащат общо повече данъци, ами и с течение на времето техният дял в платените данъци се увеличава. Доходната група с месечни доходи в интервала 250-600[1] лв. е интересна както от гледна точка на това, че е най-многобройна – включва около 1,1 млн. души, така и от гледна точка на платените данъци. Докато делът ѝ от общите задължени лица през 2016 г. е същият, какъвто е бил през 2012 г., то делът на платените данъци намалява от 24,7% на 20,3%. Дял на платилите данък върху доходите на физическите лица от всички задължени лица и платен данък от общите данъчни задължения Прочетете повече на: http://ime.bg/bg/articles/koi-pylni-haznata/#ixzz5CNsMl6mM Като цяло дебатът за „справедливи данъци” се фокусира върху данъчни ставки, понеже те са лесното, но изключително вредно решение. Този дебат размива по-важния въпрос, който е как да се повишат доходите, така че плащането на данъци, осигуровки и държавни/общински такси да не намалява чувствително разполагаемия доход на домакинствата. На първо място това става чрез полагане на труд, т.е. увеличаване на коефициента на заетост в страната. Не по-маловажен е и видът на труда, т.е. необходимо е и повишаване на квалификацията на работещите (и безработните) с цел получаване на по-високо заплащане, работа на пълен работен ден и без периоди на прекъсване. Именно това трябва да е стремежът – повишаване на доходите чрез работа, а не чрез преференциално третиране от държавата на една група от населението за сметка на друга и създаване на негативни стимули за укриване на доходи. [1] Част от доходите са под минималната работна заплата в резултат на болнични, отпуск по майчинство, заетост на непълно работно време, използване на неплатен отпуск и др., които намаляват месечното брутно възнаграждение

Онази, кънтри-мадамата с малко повече гламур от обичайния (гламурът и е малко "баба-яговски",ама както и да е:) , пак се е пак се е вкарала в някакъв филм Това е във връзка с темата- ;"как се може да рита иновативния малък бизнес, който пречи на големия" https://clubz.bg/64238-angelkova_vs_novata_ikonomika_i_da_specheli_runda_gubi_macha Ангелкова разви идеята си. Става въпрос за законодателство, което да изисква туристическите интернет платформи да проверяват дали обектите, регистрирани при тях, реално са регистрирани в съответните държави. За да може платформите да рекламират само тези места за настаняване, "регистрирани според изискванията на съответното национално законодателство". Стоп. Какво правя аз с имота си, който е частна собственост, си е моя работа и не касае държава, стига да си плащам данъците от приходите, които получавам от него. Аз мога: а/ да го предоставям безплатно за нощувки на хора, които са ми приятели, близки, познати, непознати или просто защото са ми симпатични. б/ да го предоставям срещу заплащане - и такса за почистване, на същата тая категория хора, и да си декларирам приходите в НАП, за да платя 10% данък върху тях по Закона за доходите върху физическите лица. Съдът в Люксембург: Uber ще плаща данъци като таксиметрова компания Но всичко изброено дотук е в обхвата на дейностите на НАП и по никой начин не касае Министерството на туризма и неговата министърка. Преди да реши да отвее платформите като AirBnB.com е добре Ангелкова да представи сериозно проучване какви приходи от нощувки са осигурени оттам - и не по бакалски сметки на министерството, моля. Целта на Брюксел е да накара платформи като Airnb.com да си плащат данъците, а Ангелкова иска да извади от пазара едноличните собственици на недвижими имоти, които искат да печелят от тях и подбиват цените на хотелските услуги. Впрочем, ограничения и регулации срещу платформата, появила се през 2008 г. и, според FT, "революционизирала начина, по който хората пътуват". The Financial Times отбеляза две тенденции - бързината, с която онлайн платформи като Airnb.com нарушават правилата на търговията с туризъм и бавните темпове, с които регулаторите в съответните държави наваксват. Да забраниш или да регулираш Uber - различният опит на Естония Свиквайте, това е новата икономика. Във Франция са гневни, че платформата, създадена в Сан Франциско и с европейско "гише" в Ирландия, плаща твърде малко данъци. Добре, намерете начин да го правят. Но в същото време платформата е генерирала приходи от близо 6.5 млрд. евро във френската икономика и това съвсем не е пренебрежимо малко. Само в една голяма интернет платформа има над 10 000 регистрирани места за настаняване от България, докато в официалния туристически регистър те са 6144, обяви Ангелкова, която казва, че на европейско ниво тази разлика е в пъти по-голяма. Най-добре министър Ангелкова да фокусира усилия върху качеството на туристическия продукт, предлаган в България, върху масово предлаганата нискокачествена храна, ниско ниво на туристическия персонал - като цяло, върху търгашеството с ученическите екскурзии, въпреки променената отчасти наредба. За плащането на данъци върху генерираните от платформите приходи да му мисли министър Горанов. Предимствата на платформи като AirBnB.com са големи. По-голямата част от собствениците на жилища, които ги предлагат, не плащат ДДС. Въпреки това, когато използват AirBnB за реклама и администриране на плащанията, те се възползват от всички предимства, които дава огромният глобален бизнес, коментира FT. Българската държава не е в състояние да предложи равностойна услуга като качество. До рекламата с държавни пари се добират най-големите и най-близки до властта. Платформи като AirBnB.com в завладяни държави като България, където близостта до партията начело определя просперитета на бизнеса дават възможности на хора с дребна собственост да печелят. Това е иновативен бизнес. Да си наемеш апартамент в центъра на Рим няма нищо общо с хотелската стая, дори и в луксозен хотел. Хората на новия век - милениалите, и не само, търсят уникални преживявания, потапяне в атмосферата и съпреживяване с местните хора. Нито един хотел няма да ви го предложи. Въпреки бунтовете на големия хотелски бизнес в страни като Испания, Франция, тази иновативна икономика ще успее. Макар България да изгони друг такъв бизнес хибрид като Uber, все едно - това е бъдещето. Чиновници като Ангелкова и лобитата зад тях може да спечелят този рунд. Но мачът е изгубен.

Колко е сериозен "военния аргумен" че щом като в армиятата има планове за война с противникова такава , то страната на хитететичния противник ще бъде нападната от държавата, чиято е армията, имаща такива планове - всеки редник, бил в казарамата и/или запас може да каже че е безсмислен или че военния изтъкваш го е просто евтин маниулатор : Всяка армия се тренира да воюва с вероятен и хипотетичен противник (в много от плановете се предвижда контрудар на територията на противника), но това въобще не значи, че държавата се готви да напада тази страна Защото по тази логика България е най-милитаристичната държава на света , Преди разпадането на СССР и на Варшавски Договор имахме планове за война с Гърция, и Турция, (а част от армията ни участваше в съвместни учения в Източна германия, разигравайки контраудар срещу Западна Германия!) а непосредствено след това и срещу Сърбия (аз съм бил на такова учение като запасняк) =============== Оттова което съм чел - Резун дава вид на сериозен военен изследвател, взима се насериозно, пише сериозно... но за мен е повърностен и предубеден "историк" и "аналитик" на историята (или просто е много "сериозен" и успешен манипулатор и продавач на квази-история ) За нефта: Единствената рафинерия и разработено нефтено находище в СССР през 1941 година е тази в Баку/Азерско каспийско море; всичко друго се строи - това всеки който има претенции че разбира от история следва да го види и провери. СССР изпада в крайна нужда след започване на войната- дори с Персийския Каспийски нефт, и с този идващ по персийския коридор, армията е в големи лишения (авиационния бензин само "капе" ). Камиони, локомотиви, мед за куршумите (за медната обвивка) - всичко това е в крайна недостъчност в СССР за водене на голяма война. Може да се види какво влиза с лендлиза.. /Разбира се тука господинът се опитва да си продава трика и внушениетопението, че всъщност войната най-вероятно и уж според Сталин е щяла да бъде кратка. Да, ама това за мен са глупости на търкалета, най-вероятно и, уж и "какво вероятно е мислил Сталин" са алтернативна история и психо-фентъзи,/ И т.н и т.н. /Няма обаче трик и зайче от цилиндъра за банирането и санкционирането на на всички разузнавателни сведения и дейности за готвещото се нападение и война на Хитлер срещу СССР, те са много десетки, може да се види в "Бойна слава" колко са изровили там/ Теорията за мен има резон (допустима е) само ако се приеме, че Сталин е бил безумен или някой друг е управлявал СССР, ...но това не се дискутира или доказва.. =============== Както и да е, няма да пиша в тази тема повече /уж се заричам да не пиша във форума, в "История", особено в тази тема, в която се виждат пороците на това което наричаме тук "История", но не съм много сериозен/. Лека вечер. сори за компютъра ти, надявам се да се оправи до утре. (Тук няма да пиша).

За любителите на алтернативна история, тази серия от Стар трек Ентърпрайз може да е интересна https://en.wikipedia.org/wiki/Storm_Front_(Star_Trek:_Enterprise) Ленин е елиминиран като млад от фракция, която иска да промени историята. В резулат на това Русия не става комунистическа страна, а Хитлер вместо да воюва с Русия, се насочва всичките си сили и ресурси на Запад (Британия би паднала, в това не виждам противоречие) Какво следва?