nik1

Напълно съм съгласен,цените на пазара у нас са надути https://www.numbeo.com/property-investment/rankings.jsp Детройт фалира и банките искат да им да им вземат и комуналните, Не ви съветвам да се ориентирате към Детройт ,с водата ще трудно Апропо.Ако строим самите ние е друго. Груб строеж плюс измазване на къща 150-180 квадрата струва 50-75 хиляди лева, Двама мои съученика строиха в Марково къщи наскоро. ПС В 1975 година за двустайното жилище в Пловдив сестрата на на дядо ми плати 15 500 лева (то беше с нисколихвен заем на изплащане разбира се).. Пенсията на баба ми беше 42 лева, тази на на сестрата на дядо ми да е била 70 или малко повече. Евтино ли е било тогава- не

Всеки бозайник "знае" да плува, Това не е инстинкт, а знание- като бебета буквално плуваме в околоплодната течност като делфини или рибки.. ============================== Първото ми случайно плуване беше следното, бях се качил на един сал в един язовир (40-те извора над Асеноград) ,той се понесе навътре, и след малко аз се хвърлих във водата за да излезна на брега (без да се панирам, видях че и други го правят), Не помня как съм плувал и какви движения съм правил, но излезнах на брега.. Давим се, когато се панираме и загубим способности си да координираме движенията с дишането си. Те са ни вродени ама силната паника прецаква спобностите ни Или се давим ,защото се нагълтваме (в стомасите си) с много вода, Това е по-скоро като отравяне с вода: 4 до 8 литра изпити в рамките на минути са смъртоносни за хората: кръвта ни се разрежда (обезсолява) и червените клетки, в кръвта ни умират.. Апропо: Моята натура е такава че не мога да потъна, дори и да искам Това не значи че не мога да се удавя Най-малкото при плуване при по-големи вълни, винаги гълтам известно количество солена вода, абе тя и солта е отровна, 400 грама готварска сол е смъртоносната доза за повечето хора Имало е случаи вълните да ме праскат в камъни по дъното, или да ме хвърлят на брега .. По най-южното ни чреноморие вълни има през 70 процента от времето.. И друго важно, следете за знаци за "rip current"-а Той обикновено се вижда от по-тренираното око, ако не се види, се усеща при влизане, т.е не влизайте по-дълбоко от малко над глезените.. Трябва да се следи за знаци за него, без значение има ли спасители;или или не. В Черно море е често срещан - най-опасни са плажовете по южното черноморие,

Цените са се вдигнали и в Бургас през последната година: Ето една по-стара оферта; https://www.alo.bg/3661821?highlight=продава+студио+сарафово

Недей скачай толкова, Боксониера или едностаен, мой лапсус е.. http://www.holmes.bg/pcgi/home.cgi Едностаен апартамент град Бургас Сарафово Цена: 26 400 EUR 643.9 EUR / кв.м EUR USD Лева Квадратура: 41 m2 Етаж: 4-ти Особености: Тухла, Асансьор Допълнителна информация: Слънчев и просторен едностаен апартамент на тиха улица, недалеч от плажа и центъра на квартала. Състои се от просторна стая с кухненски кът, баня + WC , тераса. Жилището е на четвърти етаж с добро изложение. Продава се завършено до ключ ! Намира се в новопостроена тухлена сграда с АКТ 16 , с луксозни общи части. Сградата е известна в квартала с качествено строителство. Едностаен тухлен апартамент в един от предпочитаните квартали на Бургас - Сарафово ! ОТЛИЧЕН ИМОТ ! ОТЛИЧНА ИНВЕСТИЦИЯ ! ОТЛИЧНА ЛОКАЦИЯ ! Обади се СЕГА и цитирай този код 319448 !DH Публикувана в 13:58 на 4 декември, 2017 год. Обявата е посетена 376 пъти.

Да вметна: От град до град има разлика. Цените на имотите в столиците винаги са астрономически. Една гарсониера Рим достига 300-400 000 евро ,при средна заплата нетна в Рим, след облагане, 1484 евро, https://www.numbeo.com/property-investment/in/Rome Който иска да живее в Бургас, може да намери гарсониера за 50 000 лева, това е скорошна обява: http://www.holmes.bg/pcgi/home.cgi

Интересувам се, и още как,

Офф, моля ви не отговаряйте на друг чрез мой цитат на неговото съобщение ,остава се с впечатление, че отговорът ви е към мен.. Какъв е проблемът да се цитира оригиналния съобщение на потребителят който го е писал ? Толерантен съм към този ваш навик, но не винаги, имам и лоши моменти, събразявайте с това, моля ви..

Ясно е че сега жилищата са много много повече от преди, и няма как при това голямо предлагане да се твърди, че едно време наемите са били по-ниски (в реални цени) , ама на празни тикви това може да ли се обясни? В София (сега) може да се наеме апартамент (в Овча купел) за една трета от средната работа заплата за София, Какви са тези глупости 2 хиляди лева за бокониера (може, ако е на върха на Кемпински или в точния център и е обзаведена за 100 000 евро,... или отсреща се съблича... Ребека Фъргюсън).. Единият приказва глупости и общи приказки, и другия да не остане по назад, си води насраната пропаганда..

ПС За Фружин: Ебаният ви тоталитарен режимн и държава не даваше нищо безплатно, а ограбваше хората, без да ги пита. Скапаните панелни или монолитни (пълзящ кофраж) жилища, бяха продавани скъпо на хората, от които шибаната ви тоталитарна държава "изкупуваше" на безценица земите и къщите върху тях, за да построи блоковете.. Аз съм един от стотиците хилядите, или милиони ограбени от вас: - нито работилниката на дядо ми я има , който се е принудил да я "подари" на вашия ебан разбойнически тоталитарен режим (който режим свърши като насран задник, когато Горбачов му одряза кранчето с евтиниите) - нито къщите ни, и в двора от 650 квадрата в центъра на Пловдив, ни ги има, за които ебания ви разбойнически режим плати общо 2500 лева, за да ни продаде няколко месеца по-късно две жилища - едното за 16 000 лева, другото за 15 500 лева във блоковете построени на мястото (с повечето стари жители на Католишката махала в Пловдив беше постъпено така, с всички на които отуждиха земите и къщите, за да строят панели и монолити) Апропо Пътувах до Турция и от Турция за насам с една жена от Кичука (квартал в Пловдив), тя ми разказа същата семейна история, но баща и не го е преживял това ограбване и е починал от нещастие и мъка.. Така че заврете си я някъде тази тоталитарна държава и режим (режимът бе обявен за престъпен и беше показано защо е такъв!!) и стига се сгоявнясвали форума..

При недемокрацията можеше ли да живееш в чужда къща за колкото ти отърва? ПС Ебаната ви тоталитарна държава не даваше нищо безплатно, а ограбваше хората, но без да ги пита. Скапаните панелни или монолитни (пълзяш кофраж) жилища, бяха продавани скъпо на хората, от които шибаната ви тоталитарна държава "изкупуваше" на безценица земите и къщите върху тях, за да построи блоковете.. Аз съм един от стотиците хилядите, или милиони ограбени от вас: - нито работилниката на дядо ми я има , който се е принудил да я "подари" на вашия ебан разбойнически тоталитарен режим (който режим свърши като насран задник, когато Горбачов му одряза кранчето с евтиниите) - нито къщите ни, и в двора от 650 квадрата в центъра на Пловдив, ни ги има, за които ебания ви разбойнически режим плати общо 2500 лева, за да ни продаде няколко месеца по-късно две жилища - едното за 16 000 лева, другото за 15 500 лева във блоковете построени на мястото (с повечето стари жители на Католишката махала в Пловдив беше постъпено така, всики на които отуждиха земите и къщите, за да строят панели и монолити)

В средата с непознати културни особености човек или се адаптира, или не . Последното ("не-то") обаче не ти позволява да си пълноценен член на обществото, а може и да доведе до здравословни проблеми! Апоро няма как да се установи че всички азиатци, африканци или латиноси не се адаптират в Холандия например .. Нелепо е да се твърди такова нещо от научна гледна точка. http://conf.uni-ruse.bg/bg/docs/cp14/5.2/5.2-31.pdf Апоро аз издавам в културен шок (в лошия смисъл) когато отида в София, Това го констатирах няколко пъти при последните ми отивания в София - претъпкани автобуси със хора, застанали по вратите на автобусите и не пускащи да се влиза навътре, където има място , Плюс тарикати които не се таксуват, (тъй като съм живял и в София, мога да кажа, че бях същия пън и селяндур като мнозинството софиянци) - бясно каране по улиците, - изнервен народ и/или народ, който не проява никакво внимание и емпатия към непознатите (типичnа черта за in-group колективистичните култури)

Проблемът може да е и по-голям според мен . Ние насочваме вниманието си върху независими медии, гражданско общество, но запитваме ли какво искат да чуят гражданите ни, или какво казват? Независимият ни форум, който е част от това гражданско общество (спор няма!) се толерира и модерира по-скоро от "- фоби" (някои откровени, други прикрити), а и при едно изключение от откровен и краен популист (по скалата на Нолан), господинът от Зелениково Къде е разликата дали зависимите медии ще насаждат популизъм , или незавимите форуми ще правят същото? Народът като цяло харесва популизма и популистите, иска да ги чува, не му пука дали ще ги чува от зависимите медии или независите форуми.. Запитвам се в тази връзка и защо осъждаме фашизма и национал-социализма тогава, те нали са продукт на гражданското общество по онова време? апропо Комунизмът също е престъпна идеология,и господинът от Зелениково дълго време го пропагандираше открито и явно (кактои режимът му), а форумът го толерираше, или допускаше, което е едно и също). Официалните и зависими медии не си позволяват да флиртуват с тази престъпна идеология, имат някакви страндарти и правила, а народно, и независимо модерирания форум, няма проблем с тази престъпна идеология..Форумът ни няма проблем и с "мангалите" и "НПО-та,чието единствено предназначение е едва ли не да крадат и да се облаготелстват", с "всички жени са курви" и какво ли още..

Деймиън Люис, (в ролята на Ник Броуди в Homeland, страхотно изпълнение и игра) е английски актьор..Играта му беше и е страхотна . Гледах го в сериала "До Живот", Life, в който играеше главната роля. Разрових се да видя кои известни ми актьори и актриси от американски филми са британски/ английски актьори и актриси. За следващите известни съвременни актьори и актриси играли в извесни американски филми нямах представа, че са британци (повечето са англичани) Покойната Наташа Ричърдсън Джейн Сиймор (д-р Куин лечителката), сещам се и за Хю Лори (д-р Хаус), и Джони Лий Милър (Шерлок от "Елементарно") Патрик Стюард (капитан Жан Люк Пикар от сериала "Стар Трек: Следващото поколение") Марина Сиртис (съветник Диана Трой от сериала "Стар Трек: Следващото поколение") Клеър Форлани ("Да срещнеш Джо Бляк"), сещам се и за Сър Антъни Хопкинс, който е уелсец Емили Блънт ("На ръба на утрешния ден") Рейчъл Вайс (носителка на Оскар) Орландо Блум, Роден на 13 януари 1977 г. в Кент, Англия, сещам се и за Джъд Лоу, за Йън Макгрегър Джерард Бътлър (Gerard Butler), Роден на 13 ноември 1969 г. в Пейсли, Шотландия И.. други.. PS Ребека Фъргюсън, позната ни от "Мисията невъзможна: Престъпна нация" и сериала "Бялата кралица" е шведка актриса, "Фъргюсън" е фамилията на майка й - англичанка.

Така не се краде от боба, ha-ha-ha-ha-ha, остава поне боб за простия войнишки състав, ha-ha-ha-ha В поделението имахме овце и шилета, но за 2-те години (27 месеца) не съм опитвал нито един път шилешко или овче, ha-ha-ha-ha. А сега се сещам че имаше една рецепта/ ястие от чревца. Да чревца, помня ги защото ми бяха много странни, ha-ha-ha-ha-ha. Визирам добрите години на т.н. "развит социализъм", ha-ha-ha-ha

Е вие сега, нали модата на популистите е да правим армия с "казармен боб и калашници", армия за без пари.. "Боб и калашници" беше "откритието" на Фружина За какво ви са патрони, за какво са ви пари за армията, или обучения и здраве? Някой беше се пошегувал, че с пръдните от боба ще гоним врага.. 1998 г - БНА? Я си помисли пак, драги..

Да?.. Не се откриват силни корелации между другите познати условия, и въпросната особесност на културата.. Ако вие откривате корелации с някакви условия, и илюстрирате логичеката връзка - давайте. Апропо корелациите не доказват и илюстрират причнно-следствена връзка, тя трява да се покаже по логически ясен/разбираем начин. (Нека да е без общи приказки) Да? И какво следва? Всъщност има култури (общности), в които няма големи разлики между компонетите (измеренията) на културата в компаниите и същите компоненти на културата в общия случай. Културата извън компаниите, в общия случай, също е обект на изследване и оценяване. Цитатът във вашия отговор, е от мой постинг, в който мисля съм илюстрирал и и цитирал такова изследване - в нашата култура има осезаеми разлики в едно или две измерения. ПС Чувала ли си за принципите на корпоративната култура, и можеш ли да предположиш какви са историческите предпоставки на тези принципи? Ще се самоцитирам:

Кои са актьорите на снимката? Младият господин го коментирахме в темата, младата дама - също.. , ето кои са били.. https://www.hellomagazine.com/celebrities/201101134773/keira-knightley/rupert-friend/split/ В момента Рупърт Френд (в ляво) е женен за модела и актрисата Ейми Мълинс ,бивша атлетка , а Кийра Найтли (дамата в дясно) е омъжена за музиканта Джеймс Ригтън

Първият и може би единствен филм (?), в който две актриси са номинирани за Оскари за една и съща роля в един филм , е филмът "Титаник" на Джеймс Камерън. Кейт Уинслет, изпълняваща ролята на младата Роуз в "Титаник" е номинирана в категорията "Най-добра актриса в главна роля" за 1997 година, и печели Оскар. Глория Стюард, изпълняваща ролята на възрастната Роуз в "Титаник" е номинирана в категорията "Най-добра актриса в поддържаща роля" за 1997 година, и не печели Оскар.

Доклад на ИПИ: Отстъплението на демокрацията в България 24.03.2017 В настоящото изследване ИПИ анализира състоянието на демокрацията и свободната инициатива в България, проучвайки отстъплението на демокрацията през последните години и посочвайки основните предизвикателства, пред които са изправени българските граждани по отношение на демократичните и пазарните ценности. ПЪЛЕН ТЕКСТ НА ИЗСЛЕДВАНЕТО: BG | EN През 2013 г. България навлезе в период на тежка политическа нестабилност и ерозия на демокрацията, който представлява сериозна заплаха за бъдещето развитие на страната. Докато икономиката се съвзе от кризата и вече расте с изпреварващ темп спрямо средния за ЕС, политическата и медийната среда се влошават чувствително. Сега, в началото на 2017 г., по време на управлението на поредното служебно правителство и непосредствено преди парламентарните избори, разглеждаме подробно най-важните предизвикателства, които подкопават потенциала на страната и водят до възход на национализма и популизма. Пред демокрацията в България се очертават три основни предизвикателства, ясно видими в проучванията и фокус групите, проведени от ИПИ в последното тримесечие на 2016 г.: 1/ Основното предизвикателство пред демокрацията у нас, изведено в настоящия анализ, обединява проблемите на съдебната система и корупцията в термина "превзета държава". Под „превзета държавата“ имаме предвид определен вид систематична политическа корупция, която покрива широк спектър от държавни институции, в това число не само части от законодателната и изпълнителната власти, но най-вече и от съдебната власт. Почти всички експерти, които се включиха в кръглите маси на ИПИ по темата [1], са на мнение, че демокрацията в България се проваля по отношение на ефективното разделение на властите и върховенството на закона. Има поне две под-предизвикателства, свързани тясно с превзетата държавата: Съдебна система – в основата на това предизвикателство е огромното недоволство от липсата на наказания в страната (може би най-спешният проблем според проучванията). През последните години фокусът се измести върху проблемите на прокуратурата и ролята на главния прокурор; Корупция – проблемът с корупцията в България е тясно свързан с по-широкото понятие за конроникапитализъм. Тенденцията, отбелязана от част от участниците в кръглите маси е “централизацията на корупцията”, иначе казано по-силното политическо влияние над определени сектори на икономиката, упражнявано от малка група хора. 2/ Тези процеси се подхранват и от влошаването на медийното пространство, което е все повече доминирано от зависими медии, а напоследък – и от пропагандни медии. Около 2/3 от експертите са на мнение, че е налице сериозен проблем със свободата на медиите в България. Допитването на ИПИ сред студенти и последвалите фокус групи с младежи [2] дори изтъкват влиянието на зависимите медии върху възприятията на хората като водеща причина за влошаването на демокрацията в страната. 3/ Допълнителен фактор за тези негативни тенденции е възходът на националистическите партии (вследствие на бежанската криза) и широкоразпространения икономически популизъм [3]. Тези две явления се подхранват взаимно, тъй като политическите играчи, които експлоатират бежанската криза, са същите, които в най-голяма степен използват икономическия популизъм за да печелят гласове. Нарастването на подкрепата за подобни партии кара и основните партии да навлизат в полето на икономическия популизъм. Какви са възможните решения за повишаване на качеството на демокрацията в страната? Предложенията в този анализ изхождат от направените проучвания сред експерти и младежи и са в отговор на основните предизвикателства. Тяхната цел е да обърнат тенденцията на отстъпление на демокрацията, който ограничава просперитета и подкопава демократичните и пазарни ценности. Препоръките по отношение на съдебната система могат да се обобщят по следния начин: Създаване на широка коалиция за съдебна реформа и продължаване на реформата във ВСС – основата цел на реформата, според вижданията на анкетираните, е да се премахне политическият контрол над ВСС и да се ограничи ролята на главния прокурор, който в момента доминира институцията и има решаваща роля. Това най-вероятно ще наложи нови промени в конституцията, в резултат на което широката коалиция е от критично значение; Провеждане на дълбока реформа на прокуратурата с цел по-голяма прозрачност, отчетност и децентрализация на прокуратурата. Основната идея е, че личността на главния прокурор следва да бъде отговорна пред обществото чрез система на проверки и баланси с изпълнителната и законодателната власти; Открит бюджет на съдебната система – много от оперативните проблеми на съдебната система, особено в съдилищата, могат да бъдат проследени до лошото управление на бюджета и порочните практики на бюджетиране в системата. Пълна реформа на бюджета и целесъобразното разходване на ресурсите, по-балансирано разпределение на натовареността между съдиите в страната и програмно бюджетиране би следвало да имат положителен ефект върху цялостната ефективност на системата. Препоръките по отношение на медийната среда, от своя страна, включват: Ясни правила за разпределение или обозначаване на всички форми на публично финансиране за медиите (особено чрез европейски средства) – тези практики често се ползват, за да създадат зависимост на определени медии към някаква форма на финансиране от държавата на национално или местно равнище. Тези трансфери следва да бъдат със силно ограничен размер и разпределяни на конкурентно начало и по прозрачен начин; Реформиране на така наречените правила за “предизборни кампании” и медийно планиране – тези правила са проблематични, тъй като насърчават различни схеми за източване на публични средства, отпуснати за политически кампании и ограничават качеството на публична дебат (тъй като последният се пренасочва към съмнителни медии). В момента правилата на практика ограничават свободата на медиите преди изборите и някои медии биват изкуствено изтикани на преден план в хода на предизборната кампания. Що се отнася до ксенофобията и икономическия популизъм, препоръките са следните: Изграждане на институционален капацитет по въпросите на човешките права и подобрена правна и институционална рамка по отношение на бежанците – голяма част от проблемите с бежанци в България са следствие от неработещи административни процедури и институционални провали. По-ясни правила и отговорности, в т.ч. за процедурите на границата, биха ограничили нарушаването на човешките права; Строги фискални правила и контрол върху разходите – основният резултат от икономическия популизъм е значителното увеличаване на разходите, което би застрашило макроикономическата стабилност. Подобрени фискални правила и механизми за контрол са мерки, който биха ограничили неразумното харчене и влошаването на фискалната позиция; По-добро образование – по отношение както на основните демократични ценности и граждански права, така и на основополагащите икономически принципи. Икономическият популизъм не би намерил толкова ползотворна почва, ако повече граждани имаха основни икономически и финансови познания; По-добра среда за предприемачите – икономическият растеж и създаването на работни места са ключови за заздравяването на средната класа, която е по-малко зависима от политиците и поддържа демократични ценности. В дългосрочен план по-добрата бизнес среда и намалената роля на държавата е в основата на борбата с модела на кроникапитализъм. Представеното по-горе ясно показва, че предизвикателствата са тясно обвързани. Възходът на популизма и национализма подкрепя модела на кроникапитализъм, който пък се подхранва от зависими и пропагандни медии. Тези предизвикателства излизат извън чисто политическия дебат и следва да се адресират от обществото като цяло. Ролята на неполитическите играчи, в т.ч. на неправителствените организации, гражданските движения, професионалните групи и бизнес общността ще бъде също ключова през идните години. Повече на www.ime.bg За контакти: 02/952 62 66, 952 35 03 Петър Ганев, ganev@ime.bg Десислава Николова, dnikolova@ime.bg ПРИЛОЖЕНИЕ Как бихте описали развитието на демокрацията в България през последните 5 години? Допитване до експерти Допитване до студенти По-скоро се подобри 25% 18% Нито се подобри, нито се влоши 30% 21% По-скоро се влоши 45% 61% Източник: ИПИ, Въпросник кръгла маса/експерти (21 респонденти) / студенти (61 респонденти) – ноември-декември, 2016 г. Източник: ИПИ, Въпросник кръгла маса/експерти (21 респонденти) – ноември-декември 2016 г. Източник: ИПИ, Въпросник кръгла маса/експерти (21 респонденти) - ноември-декември 2016 г. *Институтът за пазарна икономика е партньор на "Center for International Private Enterprise" в инициативата "Building Unity and Support for Democratic and Market Values". [1] В рамките на изследването бяха проведени две кръгли маси с експерти, като след първата участниците бяха помолени да попълнят кратка анкета за състоянието на демокрацията в България. Тази анкета беше отворена в периода ноември-декември,2016 г. [2] Като част от изследването бяха проведени и онлайн допитване сред студенти и 4 фокус групи с младежи (студенти, млади предприемачи и общественици). [3] Икономическият популизъм и говоренето против бежанците вървят ръка за ръка в реториката на така наречените „патриоти“ – коалицията на трите основни националистически партии. Тъй като подкрепата им расте през последните години, позициите на другите големи партии се изменят в същата посока. Прочетете повече на: http://ime.bg/bg/articles/doklad-na-ipi-otstyplenieto-na-demokraciyata-v-bylgariya212/#ixzz5068n57Qu

2017: Разтурянето на превзетата държава? Автор: Петър Ганев / 06.01.2017 Понятието "превзета държава" не е често използвано в България. Тук повече говорим за злоупотреба с власт, корупция, клиентелизъм и други форми на нечисто използване на властта. Терминът "state capture", който на български може да бъде срещнат като "превзета" или "завладяна" държава, се отнася не толкова до единични случаи на облагодетелстване с власт, колкото до опит за цялостно влияние върху държавния процес и завладяване на основните власти. Важна специфика на този тип политическа корупция е не просто разнообразието от превзети власти, но и това, че обикновено завладяващите оперират в монополистична или в олигополистична среда, тоест достъпът до пазара на завладяване е силно ограничен. В рамките на последните няколко месеца проведохме ред обсъждания с фокус върху това дали демокрацията у нас отстъпва пред статуквото и популизма - в т.ч. дискусии с обществени лидери, въпросници до експерти и студенти и няколко фокус групи с младежи. При всички прави впечатление, че корупцията и злоупотребата с власт все по-често се разглеждат като резултат от взаимно обвързани процеси и зависимости. Това обяснява и добрата почва за разпространението на понятието "задкулисие", което по смисъла на своята употреба е близо до превзетата държава и ограничения достъп до пазара на завладяващите. Последното е най-видимо от оценката за отделните измерения на демокрацията у нас. И при експертите, и при студентите системата за взаимен контрол и баланс между трите власти масово се определя като отсъстваща. Посочването именно на този баланс между властите като най-проблематичен, заедно с липсата на върховенството на закона, говори за общо схващане за завладяване на държавата - "задкулисие". Източник: ИПИ, Въпросник кръгла маса/експерти* (21 респондента) *Сходни отговори в допитване до студенти и млади хора (61 респондента) Водещите причини за тази оценка за състоянието на демокрацията у нас, както при експерти, така и при студенти, са: От страна на предлагането, тоест политиците - липса на ефективно наказание; клиентелизъм или обвързаност на бизнес и политика; потъпкване на демократичните ценности от страна на водещи политици; От страна на търсенето, тоест хората - масово разочарованието от политиката; икономически популизъм; влияние от зависими медии. Това в общи линии е средата, която обуславя текущата политическа обстановка. Тази среда предопределя политически разговор, който е по-скоро за корупцията и зависимостите и по-малко за икономическите параметри. Интересно е, че дори и при младежите, евентуалните мерки по отношение на правораздаването и медийната среда се ценят чувствително по-високо спрямо покачването на доходите. Последното не означава, че икономиката следва да се пренебрегва, а по-скоро, че моделът на политическо превземане вече е осъзнато посочен като основна причина за липсата да достатъчно възможности у нас. Икономистите разглеждат политическата нестабилност предимно като повишение на несигурността и съответно риск пред растежа. Подобен риск безспорно има и той се реализира у нас през последните години под различна форма. Политическата нестабилност обаче може да приеме формата и на разтуряне на олигополния пазар на завладяване. Прочетете повече на: http://ime.bg/bg/articles/2017-razturyaneto-na-prevzetata-dyrjava/#ixzz5068LHWiz

+ + Страхотен пост. За част от историята на Ник Броуди имам някои различни виждания.. 1) Идеята ми е че семейството му се беше разбило след тези години на неговото изчеване, и вината за това не е персонална според мен Това са като "нещата от живота" (има един страхотен френски филм с подобна философска тематика, който се казва "нещата от живота") Приятелят му се беше грижил за семействтото му, години (всеки истински приятел би го сторил), и в тези години се е сближил и с жема му . Мисля че те си "лягат" няколко години след изчезването на Броуди, след което връзката им се задълбочава..Семейстовото на Броуди го няма вече такова каквото е било, а самият той се води изчезнал, и от него няма вест.. Другата алтернатива - приятелят му си бие шута (и се задоми) и да се остави семейството на Броуди да е оправя както може но без мъж, с очакване някога да дойде вест, че Броуди е намерен жив и здрав, и се връща, след като години наред е в неизвестност (той е военен, изчезнал на бойното поле) според мен не е житейска алтенатива и не е реално... 2) Случаят с имама е спорен, но идеята ми е Броуди като терорист и масов убиец (поне това се знае публичноза него ) не представялява истински мюсюлманин за имама,.. Ислямът и коранът осъждат напълно и изключват убийството на невинни хора...Никой имам не би толерирал масов убиец пред Бог или властите..(не визирам имами екстремисти, или идилци ) Спорното и неясно, според мен, и за мен, в слуая е дали Броуди е бил наясно с последствията от узнаването от имама на истинската му име . Аз лично съм по-склонен склонен да мисля че отговорът е "да". Защо? Броуди не демонстрира до този момент (от връщането си до този момент) кой знае особена загриженост за другите и поставяне на техните интереси пред неговите собствени Ако говорим за връзката му с Кери. Кери беше нещото, което му осигурява някакъв комфорт Връзката им прерастна най-много в едно приятелство, за Броуди Кери както винаги, влагаше страст и емоция, но това не се отнася за Броуди мисля Освен това, и по важно: мисля че той е достатъчно интелигентен герой. Последното според мен той го доказа като играчът, който успяваше за заблуждава всички във всичко, освен суперинтуитивната Кери..Броуди стана сенатор и му предстоеше да стане вицепрезидент на Щатите! Предателят и човекът който едва не уби ръководството на САЩ, и бъдещия си президент в терористична акция, стана сенатор и се издигна до кандидат за Вицепрезидент ! =========================== Животът и обстоятелствата и/или системата работят и "срещу" много други хора, които са достъчно почтени и хуманни за да не съсипват животи на другите. Примери от филма и сценария - Фара Шерази, Питър Куин, Астрид, Макс, който загуби Фара, и дори "порастналата" и отговорна Кери Матисън. Според мен това разграничава нормалните хора от социопатите.. Нашият човек Ник Броуиди обаче няма проблем да ходи през трупове и да съсипва животи, когато обстоятелства са срещу него..Той е тип "хлебарка", оцелява ако ще всички да умират..

++ ha-ha-ha-ha ."Шибаната система", "шибаното ЦРУ". Харесва ми този език, напомня на любимия ми сериал.. Като цяло съм съгласен с анализа ти. с няколко вметки.,ще ги номерирам: 1) Убиецът на езерото не беше пратен от Дар Адал. След посещението на Питър Куин в къщата на Дар Адал, Дар Адал се обади по телефона на "личния си" килър си за да го попита какво е направил какво си направил, след като му е наредил да не закача Питър Куин. Отговорът на убиеца беше Има други виждания. Куин беше в колата си, слушаше разговора и локализира убиеца.. Дар Адал ( както се ясно разбра в последния епизод, от сцената от посещението на Сол в затвора - е човек със слабост към млади мъже) не желаеше смъртта на любимото си момче, а искаше да му помогне да си стъпи на краката. Затова и извика Астрид за се погрижи за него Факт е че предупреди Кери, малко преди покушението, че извън хотела има засада, която цели убиването на г-жа новоизбрания Президент и част от агпвра е стоварването на вината за това убийство на Питър Куин!! В горната връзка това не е драма, Питър Куин е научен за изграе солово, да оцелява . Той е солов играч, въпреки участието му в екипи. Кери промени това донякъде, но не напълно.. И с още една: 2) Ник Броуди продължаваше да лъже , след като опитът му за убиването на Вицепрезидента и другите шефове в защитената стаяя се провали, той се отказа да отмъщава по този начин и започна да сътрудничи. Продължаваше да лъже и да прави всичко за своето оцеляване (физическо и социално) , и да наранява хората Това достигна своята кулуминация с убиването на семсйството на имама в Колумбия Каквито и подбуди да е имал за отмъщението за убийството на малкото арабско момче, според мен беше патологичен лъжец, които не поемаше отговорност за действията си.. Изпълнил ли е дълга си като е отишъл в Техеран? Не мисля така, смятам че той търсеше реванш пред, и прошка от дъщеря си, единственото важно нещо и човек за него за него, и лично "негово" в целия сценарии...Заради обаждането на дъщеря си и заради обещанието към нея, той не взриви бомбата.. Беше се превърнал в социопат, мислещ само за себе си..(може да е бил друг човек, преди да бъде пречупен, не е ясно за мен колкопо различен е бил, и не споря) И последна вметка 3) Кери беше бесърдечна и остра към всички хора, Тя само искаше от близките си услуги и саможертви , а не даваше на тях почти нищо (като лични услуги и саможертви). а) Случаят с Фара го илюстрира Фара, която Кери постоянно хокаше, а обяснението на Кери че "така я е обучавала" е глупово извинение на виновната Кери пред Майк, Просто няма такова учение и приобщаване в екип, само хокане и без поощрения и добри думи, не е измислено и в САЩ! б) Случаят с майка и, която тя прогони на погребението на баща си., също мисля го илюстрира За случаят с изваждането на Питър Куин от кома, ще проверя пак... PS Нареждането за събуждането на Питър Куин го даде Сол, но според мен (в цялостния контекст и конктретната филмова и игрова ситуация), решението дойде с решаващото съгласие на Кери Матисън. Тя, Кери Матисън, първа попита за процедурите за събуждане (в самото начало на серията 11 сезон 5 се води разговора на Сол и Кери за евентуалното събуждане на Питър Куин с лекаря му и ) и за рисковете от това събуждане. Сол Беренсън застана в неутрална и изчакваща позиция в този конктретен момент (след като преди това беше много активен в разговора и експресиите).След обяснението на лекаря потърси контакт с очи с Кери Матисън, и след контакта не показа активност или по-скоро не изрази нищо - тази съвсем конктретна игрова и пихологическа ситуация аз я тълкувам така: Сол Беренсън остави на Кери да вземе решението за извеждането на Питър Куин от кома (това е мое тълкувание, не задължавам никого с него) Срия 11, сезон 5, вижте началото на серията, веднага след повторенията, и надписите, http://filmisub.com/7180-seriali-homeland-homeland-season-5-vtreshna-sigurnost-sezon-5-2015.html

++ Преводът на заглавието като "Вътрешна сигурност" за мен лично е удачно, Показва цинизмът на службите, и какво се случва вътре с хората, работещи в тях Само за размисъл: Колко от героите (главните) в поредицата Homeland бяха наистина "добри" герои , макар и да будеха симпатии в много моменти? (Вярно е, че много от второстепенните герои бяха положителни същества и хора, и те не бяха "рутинните" служители на службите) Ник Броуди. Дъщеря му го описа най-добре, след опита си за самоубийство, в разговор с майка си в банята, в която тя се беше опитала да се самоубие " Ако се чудиш дали съм луда, аз не съм луда. Татко беше лудият, Той беше психопата, който уби 300 човека. Той лъжеше всички. Лъжеше, откакто влезна в тази къща. Изричаше само лъжи,лъжи, лъжи....И ако все още се чудиш дали си ти луда, мамо, не си луда" Кери Матисън - безмилостна и безсърдечна в повечето сезони, гонеща своите интереси безмислостно /изключвам любовните и тръпки към психопата Ник Броуди, спорадичната и преданост към найния ментор Сол Беренсън, върху когото в четвърти сезон беше готова да нареди удар с дронове и готова да убие. /това е заради убийството на влюбеният в нея, и изчукан от нея пакистански младеж, племенник на най-големия талибански главатар/,... Кралицата на дроновете, готова дори за изостави и жертва дъщеря си... Апропо: Грижите и към преданият и Питър Куин в 6-ти сезон според мен бяха продиктувани от чувството за вина към него , заради това че го доосакати в пети сезон, събуждайки го от кома, и предизвикавайки в него масивен мозъчен кръвоизлив. Сол Беренсън - симпатичния, умен и жив старец и лидер и ментор на Кери Матисън, беше странно съчетание на етика и човешка честност с цинизъм и опортюнизъм.. Питър Куин - агент за специлани операции (и извършител на мокри поръчки на ЦРУ). Единственият герой, който разбираше много добре и знаеше, че нещо не е "в ред" с него самия, опитвайки се години наред да се измъкне от лапите на ЦРУ (безуспешно), Астрид (в изпълнението на Нина Хос), всеотдайната симпатична приятелка на Питър Киун, беше цинична и хладнокръвна агенка на германските тайни служби. Дар Адал - ЦРУ стратегът и играчът, менторът на Питър Куин, който надминаваше всички по цинизъм повечето епизоди. Всеки от тези герой показваше и човешко лице. С човешките си драми всички тези герои будеха симпатии и съчувствие.. (Дори циничният Дар Адал с неговата преданост и обич към Питър Куин, на когото той беше ментор, будеше симпатии).

Казвам го по друг начин за Ресавски Дора, и спирам да пиша в темата.. "Новото" се казва се "нова политическа реалност". Задълбаването дълбоко в реваншизма и обидите от близкото минало (за които причината е Сърбия и нейните аватари и политика в Македония,а не е нещастния македонски народ), не ни позволява да я видим и оценим, както и съответно да видим и да правим положителни ходове, ходовете в правилна посока ..